Gangnam Style dépasse les 2 milliards de vues sur YouTube

Gangnam Style dépasse les 2 milliards de vues sur YouTube

C'est Psy...chédélique

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

31/05/2014 2 minutes
72

Gangnam Style dépasse les 2 milliards de vues sur YouTube

En moins de deux ans, PSY aura enchaîné deux records avec son clip Gangnam Style, et pas des moindres. En effet, alors que le milliard de vues a en effet été dépassé dans la journée du 21 décembre 2012, la chanson vient de briser la barrière des deux milliards de vues.

Hangnm Style

Viral, c'est bien le mot qu'il convient d'employer pour présenter le clip Gangnam Style. Difficile de comprendre comment il est arrivé là où il est, mais cette chanson est incontestablement LE succès de PSY. Elle est en effet devenue la plus regardée sur YouTube en novembre 2012 avant de dépasser pour la première fois la barre du milliard de vues un mois plus tard.

 

Malgré une progression bien plus lente qu'à ses débuts, le compteur n'a pas cessé de grimper et c'est désormais le cap des deux milliards qui vient d'être dépassé, là encore il s'agit d'une première sur YouTube. Pour rappel, il n'aura fallu que cinq mois pour le premier 1 000 000 000, alors que seize mois supplémentaires ont permis de doubler la mise. Longtemps en pole position, Baby de Justin Biber vient « seulement » d'atteindre le milliard de vues.

 

Il y a un peu plus d'un an, PSY avait tenté de doubler la mise avec une nouvelle chanson : Gentleman. L'exploit n'aura pas été récidivé, mais avec près de 700 millions de vues elle obtient un score qui est loin, très loin même, d'être ridicule. Bien évidemment, il n'en restera pas là et PSY indiquait récemment à l'AFP qu'il reviendrait « bientôt avec des contenus plus joyeux », tout un programme...

 

Pour finir, il n'était pas possible de ne pas vous proposer un petit Gangnam Style, à consommer avec modération tout de même :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (72)


well done <img data-src=" />



les 3 autres vidéos associées tapent + de 500 millions <img data-src=" />



Je me demande ce qu’aurait donné un Born to be alive si youtube avait existé <img data-src=" />


Si on ne comptait pas les personnes qui la regardent plus d’une fois, le chiffre serait inférieure a 100 millions <img data-src=" />








djshotam a écrit :



Si on ne comptait pas les personnes qui la regardent plus d’une fois, le chiffre serait inférieure a 100 millions <img data-src=" />









voir encore moins <img data-src=" />



je l’ai fait bouclé 1.999.999.999 fois personnellement <img data-src=" />



C’est 2 milliards de vues uniques ou 2 milliards de vue en général ?

Car si c’est toujours les mêmes qui vont voir la vidéo en boucle pour gonfler les stats, y’a rien d’extraordinaire…




, le compteur n’a pas cessé de grimper

un compteur qui decroit, c’est plus un compteur<img data-src=" />








taralafifi a écrit :



[…]

Car si c’est toujours les mêmes qui vont voir la vidéo en boucle pour gonfler les stats, y’a rien d’extraordinaire…





sûrement que la quasi totallité des personnes qui postent des vidéos ne trouvent rien d’extra-ordinaire à atteindre ne serait-ce que 100.000.000 de vues fusse des vues multiples.



+1








zebiloute a écrit :



sûrement que la quasi totallité des personnes qui postent des vidéos ne trouvent rien d’extra-ordinaire à atteindre ne serait-ce que 100.000.000 de vues fusse des vues multiples.





Deja rien que 50 000 c’est pas mal (sauf si on est un chat).







Idiot Proof a écrit :



well done <img data-src=" />



Je me demande ce qu’aurait donné un Born to be alive si youtube avait existé <img data-src=" />





Oh my god <img data-src=" />



Et mince….



Moi qui m’attendais à ce que la vidéo la plus vue soit un joli chaton tout mignon ou un débat de philosophie politique…


Google refuse de détailler le fonctionnement de son compteur de vue.

On ne sais pas bien comment il fonctionne.


On a une idée de la repartition du nb de vues par pays ?



Je veux dire, on a ca en top video dans tous les pays, ou bien des zones qui font le gros des vues pour le reste du monde ?


Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Google refuse de détailler le fonctionnement de son compteur de vue.

On ne sais pas bien comment il fonctionne.





Déjà 12 commentaire sur cette news , et sans en acheter sur INpact-Vues !





<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />







Mes oreilles ne te remercient pas.









taralafifi a écrit :



C’est 2 milliards de vues uniques ou 2 milliards de vue en général ?

Car si c’est toujours les mêmes qui vont voir la vidéo en boucle pour gonfler les stats, y’a rien d’extraordinaire…





Les doublons doivent être largement compensés par les personnes qui ont vu le clip sur des reprises non offiielles de la vidéo.



Encore et encore et d’autres.



<img data-src=" /> (parti de Gangnam Style, la parodie initiale fait des émules, une mauvaise pub qui doit faire grincer des dents aujourd’hui et la poussée brune) <img data-src=" />



je ne le prends que comme de l’humour (dangereux toutefois) <img data-src=" />



<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />







Préfère celle-là:https://www.youtube.com/watch?v=XDMfRdj8e54&feature=kp



…Je ne souhaiterai pas que Bruno Ganz fasse de la politique <img data-src=" />



<img data-src=" />








2show7 a écrit :



Encore et encore et d’autres.



<img data-src=" /> (parti de Gangnam Style, la parodie initiale fait des émules, une mauvaise pub qui doit faire grincer des dents aujourd’hui et la poussée brune) <img data-src=" />



je ne le prends que comme de l’humour (dangereux toutefois) <img data-src=" />



<img data-src=" />





Je pense me le re-regarder ce film, mais avant je vais re-regarder la naissance du mal.





sybylle a écrit :



Préfère celle-là:https://www.youtube.com/watch?v=XDMfRdj8e54&feature=kp





Elle est génial mais malheureusement la version officiel est bloqué.<img data-src=" />









burroz a écrit :



Je pense me le re-regarder ce film, mais avant je vais re-regarder la naissance du mal.



Elle est génial mais malheureusement la version officiel est bloqué.<img data-src=" />







Pour le film, je l’ai trouvé en seconde main, depuis un bon moment, mais je n’ai pas encore eu l’envie de le regarder <img data-src=" />



super le clip animé, la souplesse des mouvements, ainsi que les vêtements










ça doit faire un paquet de blé à la fin !


Chuuuut vous allez le réveiller et on va encore l’entendre à la radio !!!



Sinon ce serait marrant d’avoir cette vidéo dans un what the cut <img data-src=" />


De toute façon, il fera jamais mieux que le compteur de la dette américaine. <img data-src=" />


Moi j’adore la version girls :http://www.encrypte.fr/ao <img data-src=" />


Le 21 ème siècle aura les yeux bridés je pense.


Sinon l’autre record YouTube c’est celui de Rihanna, dont la chaine officielle est la première, et probablement toujours la seule, à avoir dépassé les 5 milliards de vues au total (à titre de comparaison celle de PSY est à environ 3,7 milliards).








taralafifi a écrit :



C’est 2 milliards de vues uniques ou 2 milliards de vue en général ?

Car si c’est toujours les mêmes qui vont voir la vidéo en boucle pour gonfler les stats, y’a rien d’extraordinaire…









Rien n’est officiel et pour cause sinon ça serait trop facile et inutile.



Mais youtube n’accepte pas deux clics fait deux fois de suite je pense que chacun d’entre nous l’avons expérimenté..



Après, comme tout en informatique, surement que 0,00001 % des youtubeurs savent comment se faire compter à chaque fois.. et ça demande sûrement beaucoup + d’efforts que faire une bonne publicité à ses contacts … <img data-src=" />



Par contre quid de faire péter une audience avec un bot-net faudrait vérifié si le compteur youtube de Peng Liyuan n’a pas été gonflé de cette façon.

<img data-src=" />



Et voilà, c’est reparti, à cause de vous, j’ai été obligé de la réécouter, et voilà ça y est je l’ai en tête en boucle. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Manque un smylé psy quand même.





EDIT: je parie d’ailleurs qu’à l’annonce de ces 2 milliards, beaucoup vont la repasser en ce tisant tien ça fait longtemps que je ne l’ai pas écoutée. Et vlam ça va encore prendre pas mal de vue d’un coup là. <img data-src=" />


Il y a pourtant bien mieux :

https://www.youtube.com/watch?v=Py_-3di1yx0


Cette vidéo est pas mal quand même ! C’est une moquerie de ceux qui se la pètent sur les réseaux sociaux non ?

J’adore le bus avec plein de grand-mères et la boule disco accrochée à la hâte, l’anglais pourri pour se la claquer pendant qu’il est assis sur le trône et le passage ou il est sur le bateau avec le gros gilet de sauvetage.

Je ne suis pas coréen il doit y avoir pas mal de references que je ne comprends pas. Mais il me rappelle quelques un de mes contacts sur FB qui postent leurs photos de vacances genre ils sont les rois du monde ^^








kosame a écrit :



un compteur qui decroit, c’est plus un compteur<img data-src=" />







Le compteur peux arrêter de grimper tout simplement…



<img data-src=" />








Eikichi a écrit :



Cette vidéo est pas mal quand même ! C’est une moquerie de ceux qui se la pètent sur les réseaux sociaux non ?

J’adore le bus avec plein de grand-mères et la boule disco accrochée à la hâte, l’anglais pourri pour se la claquer pendant qu’il est assis sur le trône et le passage ou il est sur le bateau avec le gros gilet de sauvetage.

Je ne suis pas coréen il doit y avoir pas mal de references que je ne comprends pas. Mais il me rappelle quelques un de mes contacts sur FB qui postent leurs photos de vacances genre ils sont les rois du monde ^^







Oui, y’a de ça.



Le clip me fait pas mal penser à un clip de Fatal Bazooka :http://youtu.be/AS4GlgkW5Fc qui étant plus proche de chez nous permet mieux de saisir la dimension foutage de gueule des gens qui ont ce train de vie <img data-src=" />





Gangnam Style dépasse les 2 milliards de vues sur YouTube

Tiens, encore une preuve que la fameuse réflexion d’Enstein est vraie…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








A33 a écrit :



Il y a pourtant bien mieux :

https://www.youtube.com/watch?v=Py_-3di1yx0





Je n’arrive pas à aimer Lana Del Rey, j’ai trop l’impression qu’elle parle au lieu de chanter.









k-raf a écrit :



Je n’arrive pas à aimer Lana Del Rey, j’ai trop l’impression qu’elle parle au lieu de chanter.



C’est le nouveau soporific style <img data-src=" />



<img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est le nouveau soporific style <img data-src=" />



<img data-src=" />





Pour rendre atone et innervé, il n’y a pas mieux que de l’écouter en boucle.

A très petite dose, j’aime bien.









Eikichi a écrit :



Cette vidéo est pas mal quand même ! C’est une moquerie de ceux qui se la pètent sur les réseaux sociaux non ?

J’adore le bus avec plein de grand-mères et la boule disco accrochée à la hâte, l’anglais pourri pour se la claquer pendant qu’il est assis sur le trône et le passage ou il est sur le bateau avec le gros gilet de sauvetage.

Je ne suis pas coréen il doit y avoir pas mal de references que je ne comprends pas. Mais il me rappelle quelques un de mes contacts sur FB qui postent leurs photos de vacances genre ils sont les rois du monde ^^







Non, en fait, c’est plutôt une parodie/critique de la haute société coréenne. Enfin, dans les mots, c’est à peu près cela. Regarde ici : Lien



Théoriquement, si un utilisateur avec une IP regarde 3-4 fois ou plus la même vidéo, ça comptera toujours comme une vue non ?



Je ne me souviens plus là…



<img data-src=" />








matroska a écrit :



Théoriquement, si un utilisateur avec une IP regarde 3-4 fois ou plus la même vidéo, ça comptera toujours comme une vue non ?



Je ne me souviens plus là…



<img data-src=" />







C’est un peu plus complexe que ça il me semble. Ce qui est certain, en revanche, c’est que les boites de com’ savent toujours faire augmenter le compteur.









Tourner.lapache a écrit :



C’est un peu plus complexe que ça il me semble. Ce qui est certain, en revanche, c’est que les boites de com’ savent toujours faire augmenter le compteur.







Sinon, si c’est une IP par visionnage, cela signifierait que Gangnam Style aurait été vu par 2 milliards d’adresses IP différentes, ce qui est possible en soit, mais j’en doute, si quelqu’un pouvait éclairer mes lanternes quand au fonctionnement du compteur de visionnage, je lui en serai grandement reconnaissant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Sinon, si c’est une IP par visionnage, cela signifierait que Gangnam Style aurait été vu par 2 milliards d’adresses IP différentes, ce qui est possible en soit, mais j’en doute, si quelqu’un pouvait éclairer mes lanternes quand au fonctionnement du compteur de visionnage, je lui en serai grandement reconnaissant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Soit presque la moitié des adresses IPv4 ? <img data-src=" />









Z-os a écrit :



Soit presque la moitié des adresses IPv4 ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



C’est pour ça, le calcul sent le sapin, et j’ai vraiment, mais vraiment envie de savoir comment il est fait sincèrement, ça me perturbe d’ailleurs…



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Sinon, si c’est une IP par visionnage, cela signifierait que Gangnam Style aurait été vu par 2 milliards d’adresses IP différentes, ce qui est possible en soit, mais j’en doute, si quelqu’un pouvait éclairer mes lanternes quand au fonctionnement du compteur de visionnage, je lui en serai grandement reconnaissant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Et ça ne serait pas logique avec les ip dynamiques oranges.










matroska a écrit :



C’est pour ça, le calcul sent le sapin, et j’ai vraiment, mais vraiment envie de savoir comment il est fait sincèrement, ça me perturbe d’ailleurs…





Mais pourquoi voudrais-tu que ce ne soit que des visiteurs uniques ? <img data-src=" />



Il est évident que ça n’est pas le cas, mais ça n’est pas contradictoire avec la publicité ni avec la notion de “vue”.









Reznor26 a écrit :



Mais pourquoi voudrais-tu que ce ne soit que des visiteurs uniques ? <img data-src=" />



Il est évident que ça n’est pas le cas, mais ça n’est pas contradictoire avec la publicité ni avec la notion de “vue”.







Justement, je n’en sais rien comment cela est calculé, c’est pour ça que je demande que l’on éclaire mes lanternes si quelqu’un sait comment c’est fait.



<img data-src=" />









matroska a écrit :



<img data-src=" />



C’est pour ça, le calcul sent le sapin, et j’ai vraiment, mais vraiment envie de savoir comment il est fait sincèrement, ça me perturbe d’ailleurs…



<img data-src=" />







je crois qu’il faut en plus prendre en compte que plusieurs utilisateurs dans le monde,

peuvent avoir la même IP

mais pas en même temps

<img data-src=" />



et mes chiffres à moi disent 3.7 milliard d’adresse publiques,

auquel il faut retirer les adresses de sites web.



mais à cela il faut rajouter les adresses ipv6 qui sont bel et bien présente <img data-src=" />









Nissash a écrit :



je crois qu’il faut en plus prendre en compte que plusieurs utilisateurs dans le monde,

peuvent avoir la même IP

mais pas en même temps

<img data-src=" />



et mes chiffres à moi disent 3.7 milliard d’adresse publiques,

auquel il faut retirer les adresses de sites web.



mais à cela il faut rajouter les adresses ipv6 qui sont bel et bien présente <img data-src=" />







IPV6 qui doit représenter 1 % du trafic ! <img data-src=" />



Bref, personne ne sait vraiment comment c’est calculé quoi…



<img data-src=" />



“La danse des canards” depuis 1980 a fait beaucoup mieux je pense (sans Internet).


Je pense que les vues sont compté par jour, une IP peut donc donner 365 vues par an si la personne lance la vidéo tous les jours.








kosame a écrit :



un compteur qui decroit, c’est plus un compteur<img data-src=" />







Et c’est quoi alors ?









Jarodd a écrit :



Et c’est quoi alors ?





C’est un decompteur <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



C’est un decompteur <img data-src=" />







Un compte à rebour <img data-src=" />



Je me disais bien que la fin du monde avait eu lieu le 21/12/2012.



Le calendrier Maya avait réussi à prévoir la déchéance humaine…









Jarodd a écrit :



Et c’est quoi alors ?



ah, j’aimerais bien que tu m’expliques comment un compteur puisse decompter changer de sens… si 3 personnes sont passées par une porte, le compteur associé ne donnera plus jamais “2”. S’il sort cette valeur, on appelles ca un bug (ou bogue)









kosame a écrit :



un compteur qui decroit, c’est plus un compteur





Si le compteur de YouTube est un entier signé sur 32 bits, il va bientôt passer en négatif <img data-src=" />









Olipla a écrit :



Si le compteur de YouTube est un entier signé sur 32 bits, il va bientôt passer en négatif <img data-src=" />





<img data-src=" /> à suivre :)









Olipla a écrit :



Si le compteur de YouTube est un entier signé sur 32 bits, il va bientôt passer en négatif <img data-src=" />



bien vu!<img data-src=" /> <img data-src=" />



j’ai oublié de prendre cette hypothèse en compte. Et vu le nombre de manchots <img data-src=" /> qui se retrouvent à taper du code (on est très souvent loin de la programmation), la probabilité que le responsable compteur ait tout fait pour contourner les propriétés de l’overflow protect de la DB tout en utilisant un nombre signed est très proche de 1. <img data-src=" />









kosame a écrit :



ah, j’aimerais bien que tu m’expliques comment un compteur puisse decompter changer de sens… si 3 personnes sont passées par une porte, le compteur associé ne donnera plus jamais “2”. S’il sort cette valeur, on appelles ca un bug (ou bogue)





Depuis quand un compteur doit forcement croitre ?









jrbleboss a écrit :



Depuis quand un compteur doit forcement croitre ?



depuis qu’un compteur qui décroît n’est pas un compteur mais un compte à rebours.









jrbleboss a écrit :



Depuis quand un compteur doit forcement croitre ?





Un compteur kilométrique, il décroit lui, mais là le compteur de YouTube peut décroitre si YouTube trouve que quelqu’un a augmenter artificiellement les vues, YouTube enlève alors les vues.









Patch a écrit :



depuis qu’un compteur qui décroît n’est pas un compteur mais un compte à rebours.





Et un compteur bidirectionnel ?









Quiproquo a écrit :



Et un compteur bidirectionnel ?





compteur de C4 <img data-src=" />









kosame a écrit :



ah, j’aimerais bien que tu m’expliques comment un compteur puisse decompter changer de sens… si 3 personnes sont passées par une porte, le compteur associé ne donnera plus jamais “2”. S’il sort cette valeur, on appelles ca un bug (ou bogue)







Je pose une question, je n’ai rien à expliquer <img data-src=" />









Patch a écrit :



depuis qu’un compteur qui décroît n’est pas un compteur mais un compte à rebours.





<img data-src=" /> Un compte à rebours est un cas particulier de compteur (monotone décroissant et borné). Un compteur représente une valeur numérique, c’est tout.

Le compteur qui compte combien de mémoire est utilisée varie ans les deux sens par exemple.









Eikichi a écrit :



Cette vidéo est pas mal quand même ! C’est une moquerie de ceux qui se la pètent sur les réseaux sociaux non ?

J’adore le bus avec plein de grand-mères et la boule disco accrochée à la hâte, l’anglais pourri pour se la claquer pendant qu’il est assis sur le trône et le passage ou il est sur le bateau avec le gros gilet de sauvetage.

Je ne suis pas coréen il doit y avoir pas mal de references que je ne comprends pas. Mais il me rappelle quelques un de mes contacts sur FB qui postent leurs photos de vacances genre ils sont les rois du monde ^^





Je l’aime bien aussi, elle est plutôt bien tournée et au moins donne la pêche <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />







Merde sur le coup je croyais que c’était un fake mais non.<img data-src=" />







Z-os a écrit :



Les doublons doivent être largement compensés par les personnes qui ont vu le clip sur des reprises non offiielles de la vidéo.







Je peux te dire que je connais des personnes qui l’ont vu largement plus de 10 fois(et encore, là je compte que les fois où ils me disaient qu’ils étaient en train de regarder, je compte même pas les fois où je ne leur ai pas demandé)







2show7 a écrit :



Encore et encore et d’autres.



<img data-src=" /> (parti de Gangnam Style, la parodie initiale fait des émules, une mauvaise pub qui doit faire grincer des dents aujourd’hui et la poussée brune) <img data-src=" />



je ne le prends que comme de l’humour (dangereux toutefois) <img data-src=" />



<img data-src=" />







Merci de m’avoir fait connaître cette merveille, je sens que jvais devoir faire attention à pas trop l’écouter en boucle.<img data-src=" />







kikoo25 a écrit :



Oui, y’a de ça.



Le clip me fait pas mal penser à un clip de Fatal Bazooka :http://youtu.be/AS4GlgkW5Fc qui étant plus proche de chez nous permet mieux de saisir la dimension foutage de gueule des gens qui ont ce train de vie <img data-src=" />







Ouai mais ya 2 différences avec psy:



1)Il n’y a pas de danse particulièrement marquante.



2)La même vidéo fait par un français et un coréen, le français passe pour un ringard alors que le coréen aura la classe dans l’esprit des gens.







matroska a écrit :



Sinon, si c’est une IP par visionnage, cela signifierait que Gangnam Style aurait été vu par 2 milliards d’adresses IP différentes, ce qui est possible en soit, mais j’en doute, si quelqu’un pouvait éclairer mes lanternes quand au fonctionnement du compteur de visionnage, je lui en serai grandement reconnaissant.



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Ce que je me souviens, c’est que j’avais testé sur une vidéo d’un pote, si tu recharge la page après 5 minutes(je sais pas si ça fonctionne juste après la fin de la vidéo)une nouvelle vue est comptée, mais je crois que relancer la vidéo sans recharger la page ne fonctionne pas.







Jean_Peuplus a écrit :



Je pense que les vues sont compté par jour, une IP peut donc donner 365 vues par an si la personne lance la vidéo tous les jours.







Ce qui est sûr c’est que tu peux donner largement plus d’une vue par jour, normalement je crois que c’est une toutes les 5 minutes.









matroska a écrit :



Justement, je n’en sais rien comment cela est calculé, c’est pour ça que je demande que l’on éclaire mes lanternes si quelqu’un sait comment c’est fait.



<img data-src=" />







En gros c’est 1 vue = 1 ip / 24h. Si un mec le regarde deux fois d’affilé à 1 jour d’intervale, ca sera compté comme 2 vues.

Il y a aussi le ratio vue par rapport à la durée de visionnage, mais sur ce genre de clip qui ne dure que quelques minutes je crois que peu importe la durée de visionage, ca sera compté comme une vue (pas sûr à 100% ceci dit) (c’est pas le cas sur les vidéos plus longues)



Source : une conf donnée par youtube à laquelle j’ai assisté.









kosame a écrit :



ah, j’aimerais bien que tu m’expliques comment un compteur puisse decompter changer de sens… si 3 personnes sont passées par une porte, le compteur associé ne donnera plus jamais “2”. S’il sort cette valeur, on appelles ca un bug (ou bogue)





En automatisme, un compteur fait les deux, compte et décompte. Il suffit juste de le programmer pour ça.

Il faut juste arrêter de croire que tes acquis sont universels.

Un élément passe le capteur A (qui le compte), puis passe un autre capteur B qui le voit défectueux (genre une étiquette de boîte de conserve qui flotte au lieu d’être collée), changement d’aiguillage vers un autre chemin dans le champ du capteur A (qui le décompte).

Un capteur, c’est aussi 3 positions possibles (-1, 0, 1).

Rhaa, ces informaticiens qui ne pensent qu’en binaire ^^;









Mapics a écrit :



Moi j’adore la version girls :http://www.encrypte.fr/ao <img data-src=" />







Si vraiment tu as un faible pour hyuna regarde plutôt cette video.





En vrai elle est beaucoup moins jolie.









Reznor26 a écrit :



Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. <img data-src=" />





<img data-src=" /> :eeek: <img data-src=" />









yvan a écrit :









Son génie restera incompris… <img data-src=" />