Depuis quelques mois, les rumeurs enflent concernant la volonté de Microsoft de se séparer de sa branche Xbox, jugée trop coûteuse par certains actionnaires. Si de son côté, Bill Gates avait déjà cherché à éteindre l'incendie, en vain, la faute à une réponse un peu ambigüe et parfois mal interprétée par certains médias, Satya Nadella, le nouveau PDG de la firme, a quant à lui été très clair : rien ne changera.
La réponse ambigüe de Bill Gates
Cela fait de nombreux mois que divers observateurs prêtent à Microsoft la volonté de vendre la branche Xbox de l'entreprise, jugée trop peu rentable, au même titre que Bing. Il y a trois semaines, Bill Gates était interviewé sur la chaîne Fox Business et le fameux sujet est assez rapidement arrivé sur la table.
Interrogé sur la perspective de soutenir son successeur s'il voulait séparer la branche Xbox du reste de l'entreprise, l'ancien dirigeant a répondu « absolument », avant de préciser que si cela devait se produire, il « ne voit ni Bing, ni Xbox comme de potentielles entreprises indépendantes, car elles font partie de la stratégie à long-terme de Microsoft ». Concrètement, Gates affirmait ainsi ne pas vouloir faire obstacle à son successeur, même si dans le cas présent il estime qu'une telle décision serait une erreur.
Si de prime abord, cette déclaration peut sembler ambigüe si l'on se replonge dans les méandres de la politique au sommet de la firme de Redmond, certains points s'éclaircissent. On se rappellera par exemple de rumeurs relayées par l'agence Reuters, concernant les inquiétudes de trois actionnaires majeurs, s'agissant de la présence de Bill Gates au conseil d'administration de Microsoft. Selon eux, le fondateur de l'entreprise s'opposait à certaines décisions d'ordre stratégique bloquant ainsi l'évolution de la firme.
Avec ces quelques éléments en mains, on pouvait alors raisonnablement penser que Gates profitait de l'occasion pour indiquer qu’il ne s’opposerait pas à la direction prise par son successeur. Une méthode comme une autre pour essayer de faire taire les critiques à son sujet.
Nadella monte au créneau
Lors de la Code Conference, le sujet est remonté et Satya Nadella, alors présent sur scène, s'est montré ferme. « Je n'ai aucunement l'intention de faire les choses différemment avec la branche Xbox que ce que nous faisons aujourd’hui », a ainsi affirmé le dirigeant selon des propos rapportés par nos confrères de The Verge.
Satya Nadella ne s'est d'ailleurs pas limité à la branche Xbox dans ses déclarations mais a également accordé le cas de Bing. Il précise qu'il ne faut pas seulement le voir comme un simple site web, mais comme un service intégré dans de nombreux produits de l'entreprise. Il conclura ensuite en expliquant que si le logiciel est « la ressource la plus malléable », et qu'il vise toujours à faire prendre un virage vers le mobile et le cloud à la firme, il est selon lui parfois nécessaire de s'attarder sur le matériel pour atteindre un tel but.
Commentaires (37)
#1
Je me demandais qui c’était ce gars. J’ai raté une info visiblement. GG à lui pour le poste.
#2
Qu’est-ce qu’on vous disait déjà ?
Et Bing ! " />
#3
Ils n’ont qu’à revendre Bing à Nokia " />
#4
Y a des gens qui y croyaient réellement ?
Non mais vraiment ?
Parce que ca serait une erreur stratégique monstrueuse pour d’autres branches (entre autre directx, skype)
#5
Peut-il dire autre chose? non. Tu le vois débarquer à quelques jours de l’E3, dire que M$ vend pas de consoles, galère et que la branche xbox est déficitaire et le restera…
Tout va très bien Madamae la marquise…
" />
#6
C’est surtout qu’après avoir balancé autant de thune à perte dans le truc pendant les premières années, maintenant que c’est rentable autant le garder et essayer de bien l’utiliser stratégiquement.
Mais perso je continue de penser que le virage console pris par MS au détriment du PC a été une grosse erreur. Cela a laisser un boulevard à Steam.
MS aurait du promouvoir à fond le jeu PC avoir des studios qui font des titres exclusifs PC, une plateforme façon Steam etc
Et si vraiment ils voulaient aussi aller dans le salon, il y avait moyen de faire une console/PC. En fait ce que fait Valve finalement. Bref c’est quand même couillon de devenir un acteur mineur sur sa propre plateforme historique pour essayer de conquérir un marché où historiquement il n’y a que Nintendo qui gagne de l’argent.
#7
Le discours d’un jour peut changer le jour suivant : wait and see en gros.
Et je dirais même le DG d’un jour n’est pas forcément le DG du lendemain " />
#8
#9
#10
Microsoft ne vendra jamais ca branche XBox, car elle lui permet de profiter d la convention collective de la métallurgie en France.
http://www.convention-entreprise.fr/microsoft-france-1860096
" /> " />
#11
#12
Ah, quand on commence a en parlé comme ça c’est que bientôt ils vont s’en débarrasser. Sûrement qu’ils doivent trouver le bon repreneur pour cette branche qui coûtent à Microsoft.
#13
#14
#15
#16
L’intérêt avec la xbox est d’être rentré dans le salon là ou Apple et google essai d’y rentrer, pour moi ce serait une erreur reste à trouver d’autres produits pour satisfaire ceux qui ne joue pas dans le salon.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
C’est tout simplement ridicule de croire que MS va vendre sa branche XBOX, pourquoi, parce que même en voulant vendre il ne trouverais pas preneur. Qui a suffisamment de reins pour reprendre la Xox et tout ce qui va avec? le live, les titres, ce que ça implique avec les éditeurs, le matériel xbox? je vois mal MS vendre tout ça. Celui qui reprendra la branche ne pourra rien faire avec, il ne pourra pas utiliser les technos MS, qui elles resterons chez MS.
Je m’imagine peut être mal les choses, mais je vois pas trop comment ça se ferais, il vaudrais mieux partir de zéro que de racheter la branche." />
#30
#31
Comme dit plus haut la Xbox ce n’est pas juste une console de jeux c’est le point d’entré de Microsoft dans son salon : la mise en place de l’écosystème universel WinRT (dont skype, onedrive etc) dans ton salon contrôlé par Xbox Smartglass.
Apple va peut être annoncé de la domotique … Mais Microsoft a HomeOS et associé a Cortana et au Kinect (qui n’est malheureusement plus forcement dans le foyer) ça annonce du bon aussi … En attendant les set top box Android ne sont pas si présent que ca dans les chaumières …
#32
#33
#34
Google a longtemps été déficitaire avec YouTube(ils le sont même peut être encore) mais c’est pas pour ça qu’ils l’ont vendu. Si un service est déficitaire pendant 10 ans mais que tu espère qu’il soit bénéficiaire pour les années futures alors il faut encore plus investir dans ce service, ça s’appelle de la stratégie à long terme. Si vous être propriétaire de votre logement, c’est un peu comme ça que vous raisonnez inconsciemment.
La branche Playstation de Sony est dans le rouge et je me demande même si Sony ne perd pas plus d’argent que MS sur le jeux malgré des ventes supérieures. C’est simple, si tu perd 1 Euros à chaque console vendu, plus tu en vend, plus tu perds(du moins sur le court terme).
Comme ça a déjà été dit, y a que Nintendo qui a une stratégie différente car le jeu vidéo est sa seule rente et ne peuvent donc avoir la même stratégie que Sony et MS à savoir un département jeux vidéo financé par les autres branches bénéficiaires de l’entreprise.
#35
#36
#37