Satya Nadella réfute toute volonté de vendre la branche Xbox

Satya Nadella réfute toute volonté de vendre la branche Xbox

Qu'est-ce qu'on vous disait déjà ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

28/05/2014 3 minutes
37

Satya Nadella réfute toute volonté de vendre la branche Xbox

Depuis quelques mois, les rumeurs enflent concernant la volonté de Microsoft de se séparer de sa branche Xbox, jugée trop coûteuse par certains actionnaires. Si de son côté, Bill Gates avait déjà cherché à éteindre l'incendie, en vain, la faute à une réponse un peu ambigüe et parfois mal interprétée par certains médias, Satya Nadella, le nouveau PDG de la firme, a quant à lui été très clair : rien ne changera.

satya nadella

La réponse ambigüe de Bill Gates

Cela fait de nombreux mois que divers observateurs prêtent à Microsoft la volonté de vendre la branche Xbox de l'entreprise, jugée trop peu rentable, au même titre que Bing. Il y a trois semaines, Bill Gates était interviewé sur la chaîne Fox Business et le fameux sujet est assez rapidement arrivé sur la table.

 

Interrogé sur la perspective de soutenir son successeur s'il voulait séparer la branche Xbox du reste de l'entreprise, l'ancien dirigeant a répondu « absolument », avant de préciser que si cela devait se produire, il « ne voit ni Bing, ni Xbox comme de potentielles entreprises indépendantes, car elles font partie de la stratégie à long-terme de Microsoft ». Concrètement, Gates affirmait ainsi ne pas vouloir faire obstacle à son successeur, même si dans le cas présent il estime qu'une telle décision serait une erreur. 

 

Si de prime abord, cette déclaration peut sembler ambigüe si l'on se replonge dans les méandres de la politique au sommet de la firme de Redmond, certains points s'éclaircissent. On se rappellera par exemple de rumeurs relayées par l'agence Reuters, concernant les inquiétudes de trois actionnaires majeurs, s'agissant de la présence de Bill Gates au conseil d'administration de Microsoft. Selon eux, le fondateur de l'entreprise s'opposait à certaines décisions d'ordre stratégique bloquant ainsi l'évolution de la firme.

 

Avec ces quelques éléments en mains, on pouvait alors raisonnablement penser que Gates profitait de l'occasion pour indiquer qu’il ne s’opposerait pas à la direction prise par son successeur. Une méthode comme une autre pour essayer de faire taire les critiques à son sujet.

Nadella monte au créneau

Lors de la Code Conference, le sujet est remonté et Satya Nadella, alors présent sur scène, s'est montré ferme. « Je n'ai aucunement l'intention de faire les choses différemment avec la branche Xbox que ce que nous faisons aujourd’hui », a ainsi affirmé le dirigeant selon des propos rapportés par nos confrères de The Verge.

 

Satya Nadella ne s'est d'ailleurs pas limité à la branche Xbox dans ses déclarations mais a également accordé le cas de Bing. Il précise qu'il ne faut pas seulement le voir comme un simple site web, mais comme un service intégré dans de nombreux produits de l'entreprise. Il conclura ensuite en expliquant que si le logiciel est « la ressource la plus malléable », et qu'il vise toujours à faire prendre un virage vers le mobile et le cloud à la firme, il est selon lui parfois nécessaire de s'attarder sur le matériel pour atteindre un tel but.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La réponse ambigüe de Bill Gates

Nadella monte au créneau

Fermer

Commentaires (37)


Je me demandais qui c’était ce gars. J’ai raté une info visiblement. GG à lui pour le poste.




Qu’est-ce qu’on vous disait déjà ?





Et Bing ! <img data-src=" />



Ils n’ont qu’à revendre Bing à Nokia <img data-src=" />


Y a des gens qui y croyaient réellement ?

Non mais vraiment ?



Parce que ca serait une erreur stratégique monstrueuse pour d’autres branches (entre autre directx, skype)


Peut-il dire autre chose? non. Tu le vois débarquer à quelques jours de l’E3, dire que M$ vend pas de consoles, galère et que la branche xbox est déficitaire et le restera…



Tout va très bien Madamae la marquise…

<img data-src=" />


C’est surtout qu’après avoir balancé autant de thune à perte dans le truc pendant les premières années, maintenant que c’est rentable autant le garder et essayer de bien l’utiliser stratégiquement.



Mais perso je continue de penser que le virage console pris par MS au détriment du PC a été une grosse erreur. Cela a laisser un boulevard à Steam.



MS aurait du promouvoir à fond le jeu PC avoir des studios qui font des titres exclusifs PC, une plateforme façon Steam etc

Et si vraiment ils voulaient aussi aller dans le salon, il y avait moyen de faire une console/PC. En fait ce que fait Valve finalement. Bref c’est quand même couillon de devenir un acteur mineur sur sa propre plateforme historique pour essayer de conquérir un marché où historiquement il n’y a que Nintendo qui gagne de l’argent.



Le discours d’un jour peut changer le jour suivant : wait and see en gros.



Et je dirais même le DG d’un jour n’est pas forcément le DG du lendemain <img data-src=" />








Oryzon a écrit :



un marché où historiquement il n’y a que Nintendo qui gagne de l’argent.





Ah non, Nintendo est au bord de la faillite à cause de la Wii U (sources: Jeuxvideo.com/forums , Journal du Geek)*



Moi je l’aime bien, il a une bonne tête le Nadella.





* : C’était le commentaire utile du vendredi mercredi avant un ferié.

: C’était sa prolongation tout aussi inutile









nodirt a écrit :



Peut-il dire autre chose? non. Tu le vois débarquer à quelques jours de l’E3, dire que M$ vend pas de consoles, galère et que la branche xbox est déficitaire et le restera…



Tout va très bien Madamae la marquise…

<img data-src=" />





C’est vrai que la situation de Sony est bien plus enviable… <img data-src=" />



Microsoft ne vendra jamais ca branche XBox, car elle lui permet de profiter d la convention collective de la métallurgie en France.



http://www.convention-entreprise.fr/microsoft-france-1860096



<img data-src=" /> <img data-src=" />








XMalek a écrit :



Y a des gens qui y croyaient réellement ?

Non mais vraiment ?



Parce que ca serait une erreur stratégique monstrueuse pour d’autres branches (entre autre directx, skype)







Il y avait eut un coup de pression par des actionnaires pour gagner rapidement de l’argent et recentrer l’activité … ce qui à mon gout aurait été une grossière erreur <img data-src=" /><img data-src=" />



http://microsoft-news.com/activist-shareholders-may-force-microsoft-to-sell-xbox…



Mais bon les actionnaires avec leur gout de l’argent court terme ….



Ah, quand on commence a en parlé comme ça c’est que bientôt ils vont s’en débarrasser. Sûrement qu’ils doivent trouver le bon repreneur pour cette branche qui coûtent à Microsoft.








Oryzon a écrit :



C’est surtout qu’après avoir balancé autant de thune à perte dans le truc pendant les premières années, maintenant que c’est rentable autant le garder et essayer de bien l’utiliser stratégiquement.







Si tu cumule ce que la branche a coûté et ce qu’elle a rapporté. Ce n’est pas en étant un poil dans le vert que ça rattrape toutes les pertes.









Danytime a écrit :



Ah, quand on commence a en parlé comme ça c’est que bientôt ils vont s’en débarrasser. Sûrement qu’ils doivent trouver le bon repreneur pour cette branche qui coûtent à Microsoft.





C’est comme Pivot, quand il a commencé à en parler les gens s’en sont débarrassé.









Oryzon a écrit :



C’est surtout qu’après avoir balancé autant de thune à perte dans le truc pendant les premières années, maintenant que c’est rentable autant le garder et essayer de bien l’utiliser stratégiquement.



Mais perso je continue de penser que le virage console pris par MS au détriment du PC a été une grosse erreur. Cela a laisser un boulevard à Steam.



MS aurait du promouvoir à fond le jeu PC avoir des studios qui font des titres exclusifs PC, une plateforme façon Steam etc

Et si vraiment ils voulaient aussi aller dans le salon, il y avait moyen de faire une console/PC. En fait ce que fait Valve finalement. Bref c’est quand même couillon de devenir un acteur mineur sur sa propre plateforme historique pour essayer de conquérir un marché où historiquement il n’y a que Nintendo qui gagne de l’argent.







Tu ne marge pas sur les jeux PC comme sur les jeux consoles. Mais oui ca a été une erreur. Il aurait du faire une steambox avec windows.



L’intérêt avec la xbox est d’être rentré dans le salon là ou Apple et google essai d’y rentrer, pour moi ce serait une erreur reste à trouver d’autres produits pour satisfaire ceux qui ne joue pas dans le salon.








zefling a écrit :



Si tu cumule ce que la branche a coûté et ce qu’elle a rapporté. Ce n’est pas en étant un poil dans le vert que ça rattrape toutes les pertes.







si tu rajoutes les différents critères “anexes” :




  • promotion des services en ligne (skype/skydrive …)

  • bénéfices d’image (au moment où Ms lutte pour ne pas finir le ringuard à coté de Apple/Google) - image de marque qui t’amene des ingénrieurs frais … que les “plus cool vont te rafler sinon”.

  • garder des liens avec les éditeurs (pour les jeux PC par exemple) …









atomusk a écrit :



si tu rajoutes les différents critères “anexes” :




  • promotion des services en ligne (skype/skydrive …)

  • bénéfices d’image (au moment où Ms lutte pour ne pas finir le ringuard à coté de Apple/Google) - image de marque qui t’amene des ingénrieurs frais … que les “plus cool vont te rafler sinon”.

  • garder des liens avec les éditeurs (pour les jeux PC par exemple) …







    Pour la promotion et images on je veux bien.



    Pour les liens avec les éditeurs. MS n’as quand meme pas encouragé le jeux PC c’est dernière année. Ils a justement gardé ces grosse licences sur XBOX et surement conclu des contrat avec des éditeurs pour faire de même.









jpaul a écrit :



Ah non, Nintendo est au bord de la faillite à cause de la Wii U (sources: Jeuxvideo.com/forums , Journal du Geek)*



Moi je l’aime bien, il a une bonne tête le Nadella.





* : C’était le commentaire utile du vendredi mercredi avant un ferié.

: C’était sa prolongation tout aussi inutile





A la fois on partait de loin (mode mauvaise langue*)

Bill Gates

Steve Ballmer



* : j’ai galéré a trouver (rapidement) une photo pas terrible de Bill Gates









atomusk a écrit :



si tu rajoutes les différents critères “anexes” :




  • promotion des services en ligne (skype/skydrive …)

  • bénéfices d’image (au moment où Ms lutte pour ne pas finir le ringuard à coté de Apple/Google) - image de marque qui t’amene des ingénrieurs frais … que les “plus cool vont te rafler sinon”.

  • garder des liens avec les éditeurs (pour les jeux PC par exemple) …







    Les jeux PC ? Je pense knos qu’il sont en train de totalement perdre le monde du PC et j’ai pas l’impression que ça soit si heureux en terme d’image de marque.









knos a écrit :



Pour la promotion et images on je veux bien.



Pour les liens avec les éditeurs. MS n’as quand meme pas encouragé le jeux PC c’est dernière année. Ils a justement gardé ces grosse licences sur XBOX et surement conclu des contrat avec des éditeurs pour faire de même.







Tout ce qu’il reste c’est titanfall sur PC … mais en effet, ça a pas été joyeux les “Games For Windows” <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



C’est vrai que la situation de Sony est bien plus enviable… <img data-src=" />







SCE oui <img data-src=" />









monpci a écrit :



A la fois on partait de loin (mode mauvaise langue*)

Bill Gates

Steve Ballmer



* : j’ai galéré a trouver (rapidement) une photo pas terrible de Bill Gates





Alors que pour Stevou <img data-src="> …









atomusk a écrit :



Tout ce qu’il reste c’est titanfall sur PC …







/facedesk



Joli troll <img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Mais perso je continue de penser que le virage console pris par MS au détriment du PC a été une grosse erreur. Cela a laisser un boulevard à Steam.





Bof, quel virage ? Ils ont sorti une poignée de merdouilles avec Microsoft Studio et c’est tout. À part les Flight Simulator, ils n’ont pas fait grand chose pour l’exclusivité du jeu sur PC.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Bof, quel virage ? Ils ont sorti une poignée de merdouilles avec Microsoft Studio et c’est tout. À part les Flight Simulator, ils n’ont pas fait grand chose pour l’exclusivité du jeu sur PC.





Le virage de miser sur une console plutôt que sur le PC.

MS avait fait l’analyse que les JV allaient prendre une part croissante dans le divertissement et qu’il fallait investir fortement dans le secteur.

Sauf qu’ils ont décidé que le plus important était d’aller dans le salon plutôt que de pousser le PC comme plateforme de JV.

C’est ça le virage.









zefling a écrit :



Si tu cumule ce que la branche a coûté et ce qu’elle a rapporté. Ce n’est pas en étant un poil dans le vert que ça rattrape toutes les pertes.







Non je le dis d’ailleurs : si on regarde le seul constructeur console à avoir vraiment gagné de l’argent c’est Nintendo.



Par contre ce que je dis c’est que balancer un truc qui est maintenant dans le vert depuis 5 ans c’est idiot.

Les pertes passées le sont de manière irrémédiable ce n’est pas en bazardant la branche que tu va revenir en arrière et les annuler.

C’est fait c’est fait. Maintenant que c’est profitable, tu continues et tu essaies de t’en servir comme levier ailleurs. Par exemple un store unifié XO/PC. Tu achètes une fois et tu y joues indifféremment sur PC et Xbox.









Oryzon a écrit :



Par contre ce que je dis c’est que balancer un truc qui est maintenant dans le vert depuis 5 ans c’est idiot.

Les pertes passées le sont de manière irrémédiable ce n’est pas en bazardant la branche que tu va revenir en arrière et les annuler.

C’est fait c’est fait. Maintenant que c’est profitable, tu continues et tu essaies de t’en servir comme levier ailleurs. Par exemple un store unifié XO/PC. Tu achètes une fois et tu y joues indifféremment sur PC et Xbox.





Enfin, personne à part eux ne sait si c’est vraiment dans le vert, car on n’a pas le détaille pour la Xbox seule, vu que c’est Xbox + WinPhone + royalistes Android. Et quand on voit ce que rapport Android, on peut se poser des questions pour les deux autres.



C’est tout simplement ridicule de croire que MS va vendre sa branche XBOX, pourquoi, parce que même en voulant vendre il ne trouverais pas preneur. Qui a suffisamment de reins pour reprendre la Xox et tout ce qui va avec? le live, les titres, ce que ça implique avec les éditeurs, le matériel xbox? je vois mal MS vendre tout ça. Celui qui reprendra la branche ne pourra rien faire avec, il ne pourra pas utiliser les technos MS, qui elles resterons chez MS.



Je m’imagine peut être mal les choses, mais je vois pas trop comment ça se ferais, il vaudrais mieux partir de zéro que de racheter la branche.<img data-src=" />








zefling a écrit :



Enfin, personne à part eux ne sait si c’est vraiment dans le vert, car on n’a pas le détaille pour la Xbox seule, vu que c’est Xbox + WinPhone + royalistes Android. Et quand on voit ce que rapport Android, on peut se poser des questions pour les deux autres.





C’est clairement dans le vert car la branche n’a pas toujours été répartie de cette façon.

Auparavant c’était plutôt Xbox+Zune. Et c’était déjà profitable.



Pour rebondir on sait que le Xbox Live est une jolie rente, que le hardware n’est plus une source de pertes depuis longtemps ; même si la XO va peut-être un peu impacter cela, et qu’il y a les royalties + les accessoires. Donc le business Xbox est aujourd’hui profitable et sert plutôt à masquer que WP est sous perfusion. Ce qui provient d’Android, en réalité on ne le sait pas vraiment.



Comme dit plus haut la Xbox ce n’est pas juste une console de jeux c’est le point d’entré de Microsoft dans son salon : la mise en place de l’écosystème universel WinRT (dont skype, onedrive etc) dans ton salon contrôlé par Xbox Smartglass.



Apple va peut être annoncé de la domotique … Mais Microsoft a HomeOS et associé a Cortana et au Kinect (qui n’est malheureusement plus forcement dans le foyer) ça annonce du bon aussi … En attendant les set top box Android ne sont pas si présent que ca dans les chaumières …








arno53 a écrit :



Apple va peut être annoncé de la domotique … Mais Microsoft a HomeOS et associé a Cortana et au Kinect (qui n’est malheureusement plus forcement dans le foyer) ça annonce du bon aussi … En attendant les set top box Android ne sont pas si présent que ca dans les chaumières …





Mais le ChromeCast pénètre tout doucement mais sûrement les foyers… <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Mais le ChromeCast pénètre tout doucement mais sûrement les foyers… <img data-src=" />





Le ChromeCast ne sert qu’a donné un navigateur web aux TV, à transformer une TV classique en TV connecté … Tu ne feras jamais tourné une apps avec ca, le ChromeCast n’apporte rien a l’écosystème Android, à la Domotique etc …



Google a longtemps été déficitaire avec YouTube(ils le sont même peut être encore) mais c’est pas pour ça qu’ils l’ont vendu. Si un service est déficitaire pendant 10 ans mais que tu espère qu’il soit bénéficiaire pour les années futures alors il faut encore plus investir dans ce service, ça s’appelle de la stratégie à long terme. Si vous être propriétaire de votre logement, c’est un peu comme ça que vous raisonnez inconsciemment.



La branche Playstation de Sony est dans le rouge et je me demande même si Sony ne perd pas plus d’argent que MS sur le jeux malgré des ventes supérieures. C’est simple, si tu perd 1 Euros à chaque console vendu, plus tu en vend, plus tu perds(du moins sur le court terme).

Comme ça a déjà été dit, y a que Nintendo qui a une stratégie différente car le jeu vidéo est sa seule rente et ne peuvent donc avoir la même stratégie que Sony et MS à savoir un département jeux vidéo financé par les autres branches bénéficiaires de l’entreprise.








arno53 a écrit :



Le ChromeCast ne sert qu’a donné un navigateur web aux TV, à transformer une TV classique en TV connecté … Tu ne feras jamais tourné une apps avec ca, le ChromeCast n’apporte rien a l’écosystème Android, à la Domotique etc …





Je sais. Mais comme tu parlais de point d’entrée dans le salon en citant le peu de présence des set top box Android, je te donnais l’exemple du ChromeCast en tant que tel! <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Comme dit plus haut la Xbox ce n’est pas juste une console de jeux c’est le point d’entré de Microsoft dans son salon : la mise en place de l’écosystème universel WinRT (dont skype, onedrive etc) dans ton salon contrôlé par Xbox Smartglass.



Apple va peut être annoncé de la domotique … Mais Microsoft a HomeOS et associé a Cortana et au Kinect (qui n’est malheureusement plus forcement dans le foyer) ça annonce du bon aussi … En attendant les set top box Android ne sont pas si présent que ca dans les chaumières …







Mouais homeOS… pour l’instant c’est surtout un projet de MsReshearch, c’est un, ça permet de faire mumuse à développer des connecteurs & co … mais ça il y en a pas mal … technicolor en a un (il y a même eut un hackathon), Google avait même lancé son Android@home …



Au final, ça fait de belles démo, des proof of concept impressionnant, mais si Microsoft ne “pousse pas” l’écosystème, ça restera comme avec les Philips hue … une fois par mois tu vas retrouver l’app pour changer la couleur de la lumière <img data-src=" />

Si MS crée pas du hardware (genre antenne Zigbee, récépteur radio), le software (drivers avec 90% des solutions du marché) et met du pognon derriere … j’y croirait pas <img data-src=" />

Mais c’est clair que la XboxOne et surtout Kinect est LE lingo d’OR de Microsoft … une camera, et un micro de bonne qualité tout le temps allumé et largement assez de puissance CPU pour exploiter tout ça, destiné à être chez des millions de personnes ….



J’espére juste que Ms va se bouger le cul … parce que je compte bien me payer une Xone … quand ils auront baissé le prix de la version Kinect de 100-150€ <img data-src=" />









befa508 a écrit :



C’est simple, si tu perd 1 Euros à chaque console vendu, plus tu en vend, plus tu perds(du moins sur le court terme).





Oula non, plus tu en PRODUIS plus tu perds. Et encore, c’est sans tenir compte des achats liés (manettes, jeux, services où c’est la timbale immédiate)