L'ARCEP ouvre cinq enquêtes sur Orange, Bouygues, Free Mobile et SFR

L’ARCEP ouvre cinq enquêtes sur Orange, Bouygues, Free Mobile et SFR

Après les achats groupés, les enquêtes groupées

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

27/05/2014 5 minutes
60

L'ARCEP ouvre cinq enquêtes sur Orange, Bouygues, Free Mobile et SFR

L'Autorité de régulation des télécoms vient d'annoncer à l'instant qu'elle ouvrait cinq enquêtes administratives différentes à l'encontre des quatre grands opérateurs fixes et mobiles français. Rappelant qu'elle veille aux obligations et qu'elle dispose d'un pouvoir de sanction, l'ARCEP enquête notamment sur le déploiement de la 3G de tous les acteurs.

Jean-Ludovic Silicani Arcep
Jean-Ludovic Silicani, le président de l'ARCEP. Crédits : Agence Rea.

Les déploiements 3G dans le collimateur

Il s'agit probablement d'une première dans toute l'histoire de l'ARCEP. L'autorité vient en effet d'ouvrir cinq enquêtes administratives à l'encontre de tous les grands opérateurs. « Ces enquêtes, ouvertes à l’égard des sociétés Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR, permettront à l’Autorité de recueillir les informations et documents nécessaires pour s’assurer du respect des obligations imposées à ces opérateurs et de procéder, au besoin, à des constatations sur place » explique-t-elle dans son communiqué.

 

Elles se divisent de la façon suivante :

 

1. Enquête sur le déploiement du réseau mobile 3G de Free Mobile. L'opérateur est forcé de couvrir en UMTS au minimum 75 % de la population française au 12 janvier de l'année prochaine. L'ARCEP souhaite donc savoir où en est Free Mobile et s'il atteindra bien son objectif. « L’Autorité a décidé l’ouverture d’une enquête afin de s’assurer que Free Mobile met en œuvre tous les moyens nécessaires à l’atteinte de son obligation et d’évaluer la réalité d’éventuels obstacles au déploiement. »

 

Cette enquête répond en partie aux critiques des concurrents, qui souhaitent qu'au regard des avantages offerts au quatrième opérateur (notamment son contrat d'itinérance avec Orange), ses investissements soient suffisants pour atteindre ses obligations. Rappelons tout de même qu'aucun des trois grands opérateurs n'a durant les années 2000 respecté ses obligations, au point que ces dernières ont dû être décalées et qu'une mise en demeure a été effectuée à leur encontre.

 

2. Enquête sur le déploiement de la 3G en zone rurale pour les quatre opérateurs. Si chacun d'entre eux doit réaliser sa propre couverture dans les zones denses, pour ce qui concerne les territoires ruraux, un réseau commun via une mutualisation a été autorisé, ceci pour diminuer les coûts tout en assurant un service. Des engagements ont ainsi été pris en ce sens dès 2010 pour « déployer un réseau 3G commun dans environ 3500 communes rurales d’ici la fin de l’année 2013 ». Or selon les premières constatations de l'ARCEP, « seul 25% du programme a été réalisé par les trois premiers opérateurs et afin de s’assurer que Free Mobile met en œuvre les moyens nécessaires pour le rejoindre, l’Autorité a décidé l’ouverture d’une enquête auprès de Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR ».

 

3. Enquête sur le déploiement du réseau mobile 3G de SFR. L'opérateur au carré rouge est ici spécifiquement visé du fait de ses promesses passées. En effet, si Orange s'est contenté de promettre un niveau de couverture 3G de 98 % pour 2012, SFR, lui, a assuré qu'il couvrira 99,3 % de la population fin 2013. L'objectif de l’autorité est donc tout simplement « de s’assurer que l’opérateur a respecté cette obligation ».

La qualité de certaines offres fixes d'Orange remise en question

4. Enquête au sujet de la qualité de service des offres régulées d'Orange destinées au marché entreprise. Là encore, l'enquête vise un opérateur en particulier, ceci pour la simple et bonne raison qu'Orange dispose historiquement d'un réseau national fixe en France. Or depuis un an, l'autorité a constaté une « baisse significative de la qualité de service des offres de gros destinées au marché entreprise ». Une situation anormale que l'opérateur explique par des inondations et d'autres faits climatiques. « Au regard de ces éléments, l’Autorité a estimé nécessaire de recueillir auprès d’Orange et des opérateurs alternatifs clients de ses offres, dans le cadre d’une enquête administrative, les éléments lui permettant de confirmer l’origine des dysfonctionnements et d’apprécier si les actions engagées par Orange depuis lors permettent une amélioration rapide de la qualité de service. »

 

5. Enfin, Orange toujours, devra subir une enquête sur la qualité de son service universel pour la téléphonie fixe et les prestatations de raccordement. Là encore, des baisses de qualité ont été remarquées. L'ARCEP souhaite donc recueillir auprès de l'opérateur des explications. « Cette enquête a pour objet d’obtenir les informations ou documents nécessaires pour vérifier le respect par la société Orange des obligations fixées par le cahier des charges annexé à l’arrêté du 31 octobre 2013 portant désignation de l’opérateur chargé de fournir les prestations « raccordement » et « service téléphonique » de la composante du service universel prévue au 1° de l’article L. 35-1 du CPCE. »

60

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les déploiements 3G dans le collimateur

La qualité de certaines offres fixes d'Orange remise en question

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (60)


c’est une bonne chose



on saura enfin que free est dans les temps !








killer63 a écrit :



c’est une bonne chose



on saura enfin que free est dans les temps !







Oui mais il n’y a rien qui lui interdit de passer de 50% à 75% en un jours le 11 janvier. Donc dans tout les cas ca ne changera rien. La sentence tombera après cette date.



Je ne suis pas sur de crier “ Attention, on arrive pour enqueter” soit la meilleur méthode pour enqueter …








Horrigan a écrit :



Je ne suis pas sur de crier “ Attention, on arrive pour enqueter” soit la meilleur méthode pour enqueter …







Toutes les grandes entreprises font ça et miracle tous le monde vient plutôt,ont embauche des intérimaires pour faire le taf bref la meilleure façon d’aller droit dans le mur ….




Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse <img data-src=" />








Horrigan a écrit :



Je ne suis pas sur de crier “ Attention, on arrive pour enqueter” soit la meilleur méthode pour enqueter …





Le but je crois de cette annonce (outre le fait que l’ARCEP est obligé de la dire) c’est que les opérateurs respectent les règles.

C’est un peu comme des gamins, dont tu sais fortement qu’ils respectent pas les règles. L’idée c’est que les choses soient faite, pas de tomber sur le palteau des garnements <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse <img data-src=" />







Dès que j’ai vu Free mobile dans le titre, j’ai su que je te trouverai dans les commentaires <img data-src=" />

Continue, j’adore ce que tu fais ^^



L’ARCEP est dans son rôle: on lui fait des promesses, elle constate que cela semble faux et elle durcit le ton avant de passer à des sanctions.








GGGG-Ready a écrit :



Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse <img data-src=" />





Sans toi, petit troll, une news de Free serait comme une dinde sans marrons ou Jésus sans sa croix : inconcevable. <img data-src=" />









knos a écrit :



Oui mais il n’y a rien qui lui interdit de passer de 50% à 75% en un jours le 11 janvier. Donc dans tout les cas ca ne changera rien. La sentence tombera après cette date.





Mais non, quand il le faudra Saint Xavier appuiera sur le Divin Bouton, et Free passera de la situation actuelle à 100% de la surface de la planète en 3G, 4G et 5G, car Oui, Saint Xavier voit dans le futur<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Mais non, quand il le faudra Saint Xavier appuiera sur le Divin Bouton, et Free passera de la situation actuelle à 100% de la surface de la planète en 3G, 4G et 5G, car Oui, Saint Xavier voit dans le futur<img data-src=" />





Attention tu vas de faire traiter de troll… <img data-src=" />



Dire que l’échéance est dans 6 mois et que donc la planification du déploiement doit déjà être acté permettant de facto une mise en demeure ou pas… est inconcevable dans ce genre de news… <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Sans toi, petit troll, une news de Free serait comme une dinde sans marrons ou Jésus sans sa croix : inconcevable. <img data-src=" />





mais ô combien plus agréable…









carbier a écrit :



Attention tu vas de faire traiter de troll… <img data-src=" />



ah non ca c’est nobrain-ready (et toi dans une moindre mesure comme le confirme la suite de ton message… pour pas changer)



Il y a trop de conccurence en France. Arnaud Montebourg y mettra bon ordre.<img data-src=" />








GGGG-Ready a écrit :



Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse <img data-src=" />





Faut pas se moquer. Pense aux millions de clients privés de l’usage normal d’un mobile: vider son compte dans celui d’un opérateur <img data-src=" />





FunnyD a écrit :



Mais non, quand il le faudra Saint Xavier appuiera sur le Divin Bouton, et Free passera de la situation actuelle à 100% de la surface de la planète en 3G, 4G et 5G, car Oui, Saint Xavier voit dans le futur<img data-src=" />



C pô fô <img data-src=" /> <img data-src=" />





carbier a écrit :



Attention tu vas de faire traiter de troll… <img data-src=" />



Mais non! <img data-src=" />

C’est très argumenté, y’a pas de raison <img data-src=" />



Dire que l’échéance est dans 6 mois et que donc la planification du déploiement doit déjà être acté permettant de facto une mise en demeure ou pas… est inconcevable dans ce genre de news… <img data-src=" />



freeM ne couvre en propre que 60% de la population après 2.5 ans d’existence. Tsss, les nuls!

<img data-src=" />



Silicani est un Dieu. <img data-src=" />



J’espère que son enquête montrera que freeM respecte les efforts qui lui incombent, et qu’il tiendra compte des difficultés à déployer des antennes, à cause de certaines associations, des verts à Paris, et de prestataires déficients.



J’espère qu’il sanctionnera SFR et Orange pour le non respect de leurs obligations, certainement pour protéger le dividende de leurs titres <img data-src=" />



3 enquêtes sur Orange, 2 sur free et SFR, 1 seule pour Bouygues…

La fusion a commencé? Orange a déjà internationalisé une des enquêtes de Bouygues, ou bien? <img data-src=" />








Zeurf a écrit :



Silicani est un Dieu. <img data-src=" />



J’espère que son enquête montrera que freeM respecte les efforts qui lui incombent, (…)







Et qui lui décombent.





Là encore, des baisses de qualité ont été remarquées



Bah oui, c’est ce qui arrive quand on impose le low-cost comme gold-standard sur le marché…


Me suis d’abord demandé s’il y avait un souci dans le titre, mais non, il y a plusieurs enquêtes distinctes et non une par opérateur.

Enfin, ça ne fait pas de mal de surveiller ce qu’ils font, ils ont une tendance néfaste à nous prendre pour des pigeons quand on les laisse faire.








Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.







<img data-src=" />









Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.





<img data-src=" />









Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.





<img data-src=" />









Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.





A fortiori <img data-src=" />









Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.







Bonjour, je m’appelle Jean ludovic SILICANI, regulateur et gardien de la paix avang tout.









Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

A fortiori.



EDIT : multi-bbqed



L’arcep a retrouvé ses pouvoirs, et veut le faire savoir :p



Concernant l’enquête free,un peu plus de précisions lues sur ladepeche :

http://www.ladepeche.fr/article/2014/05/27/1889174-retards-deploiements-3g-arcep…





Une autre enquête concerne Free Mobile et le déploiement de son réseau 3G. Il est tenu de couvrir via son propre réseau 75% de la population d’ici le 12 janvier 2015.



L’Arcep procède tous les deux mois à un suivi des déploiements de Free Mobile. Les éléments transmis par l’opérateur “montrent qu’à ce stade ces prévisions sont respectées”, tient à souligner l’autorité.





  • Difficulté d’implanter des antennes -



    “Toutefois, les derniers éléments transmis en date du 2 mai 2014 font apparaître une légère décélération dans le nombre de sites intégrés à son réseau par rapport au bimestre précédent”, explique-t-elle mardi.



    L’Arcep indique que Free lui a fait part “de difficultés dans le déploiement, non seulement liées aux refus qui ont pu lui être opposés par certaines collectivités territoriales, en application du droit de l’urbanisme, sur l’implantation des antennes de téléphonie mobile, mais également liées à la mise en oeuvre des contrats conclus avec des sociétés tierces pour l’assister au déploiement de son réseau”.



    L’Autorité estime que les informations transmises sur ces “obstacles pouvant affecter le déploiement de son réseau sont toutefois parcellaires” et qu’il “convient d’en vérifier la réalité”.





    donc visiblement, rien à dire avant début mai, malgré les dires répétés en boucle par certains depuis deux ans, mais des difficultés assez récentes … A suivre de près


Ce qui est assez drôle ici c’est que pendant des années les trois larons ont traînés des pieds pour déployer convenablement leur réseau et l’arcep leur a, plus ou moins , laisse le champ libre.

Aujourd’hui beaucoup veulent que seuls trois opérateurs subsistent et comme par magie, le dernier entrant n’aura jamais les mêmes faveurs que les trois autres.



Je ne cherche même pas à défendre free, qui n’est d’ailleurs pas mon opérateur, mais bizarrement c’est sur lui que l’on vient taper alors que les trois autres méritent depuis des annnes des sanctions.



NXI avait d’ailleurs fait un article sur les largesses laissés aux trois opérateurs. Largesse que l’Arcep n’a jamais vraiment sanctionné au passage.








Mr.Nox a écrit :



Ce qui est assez drôle ici c’est que pendant des années les trois larons ont traînés des pieds pour déployer convenablement leur réseau et l’arcep leur a, plus ou moins , laisse le champ libre.

Aujourd’hui beaucoup veulent que seuls trois opérateurs subsistent et comme par magie, le dernier entrant n’aura jamais les mêmes faveurs que les trois autres.



Je ne cherche même pas à défendre free, qui n’est d’ailleurs pas mon opérateur, mais bizarrement c’est sur lui que l’on vient taper alors que les trois autres méritent depuis des annnes des sanctions.



NXI avait d’ailleurs fait un article sur les largesses laissés aux trois opérateurs. Largesse que l’Arcep n’a jamais vraiment sanctionné au passage.







L’Arcep s’est vu limitée dans ses actions pendant un an (trois si on compte le recours de numericable en 2011). La toute récente loi du 14 février 2014 lui a permis de recouvrer ses pouvoir de sanction, elle les met donc en oeuvre.

On peut dire qu’elle est poussée par son actuel président qui tente de faire bouger les choses.



Quant à l’inaction de l’Arcep durant des années, je crois qu’il est nécessaire de se tourner vers ses anciens membres et présidents qui ont laissé les opérateurs agir à leur guise sans être inquiétés pendant des années.

Il aurait été bien que la justice s’intéresse à certaines relations qui ont pu exister et leur influence, mais malheureusement, je crains que cela ne se fasse jamais.



Dans le même genre, ce serait bien que la justice s’intéresse aussi à d’autres autorités étrangement conciliantes avec des entreprises de leur secteur (au hasard… l’ansm ou encore l’asn <img data-src=" /> )

Mais bon, je ne doute pas un seul instant de la particulière impartialité, efficacité et indépendance dont la justice française peut faire preuve de nos jours.

<img data-src=" />



Bienvenue chez les corromp… en France <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



Silicani est un Dieu. <img data-src=" />



J’espère que son enquête montrera que freeM respecte les efforts qui lui incombent, et qu’il tiendra compte des difficultés à déployer des antennes, à cause de certaines associations, des verts à Paris, et de prestataires déficients.









Parfait, si Free Mobile est dans les temps et respectent ses obligations de couverture, l’arcep n’aura aucune difficulté à demander l’extinction de l’itinérance dans les zones couvertes ! <img data-src=" />









knos a écrit :



Oui mais il n’y a rien qui lui interdit de passer de 50% à 75% en un jours le 11 janvier. Donc dans tout les cas ca ne changera rien. La sentence tombera après cette date.







Free a 1500 à 2000 antennes. Les autres opérateurs entre 5000 et 10 000. Si free pose uniquement 100 antennes par an, il n’attendra jamais les 75% de couverture.









cyrano2 a écrit :



Free a 1500 à 2000 antennes. Les autres opérateurs entre 5000 et 10 000. Si free pose uniquement 100 antennes par an, il n’attendra jamais les 75% de couverture.







Je sais bien mais il doit avoir 75% au 12 janvier 2015. Donc dans tout les cas l’arcep ne peu rien dire avant cette date. Même si ça semble impossible a atteindre free n’est pas obliger d’avoir une augmentation de couverture linéaire.



Maintenant l’arcep cherche surement a avoir des pré-justifications au manquement de ces obligations. D’après ce que j’ai lus ce serai a cause d’un problème avec des sous traitant et la difficulté a négocier les sites.



Mais bon free peu encore largement atteindre les 4000 antenne active a la fin de l’année.









Mr.Nox a écrit :



Ce qui est assez drôle ici c’est que pendant des années les trois larons ont traînés des pieds pour déployer convenablement leur réseau et l’arcep leur a, plus ou moins , laisse le champ libre.

Aujourd’hui beaucoup veulent que seuls trois opérateurs subsistent et comme par magie, le dernier entrant n’aura jamais les mêmes faveurs que les trois autres.



Je ne cherche même pas à défendre free, qui n’est d’ailleurs pas mon opérateur, mais bizarrement c’est sur lui que l’on vient taper alors que les trois autres méritent depuis des annnes des sanctions.



NXI avait d’ailleurs fait un article sur les largesses laissés aux trois opérateurs. Largesse que l’Arcep n’a jamais vraiment sanctionné au passage.





As tu seulement lu la news ? <img data-src=" />









Patch a écrit :



ah non ca c’est nobrain-ready (et toi dans une moindre mesure comme le confirme la suite de ton message… pour pas changer)





<img data-src=" /> J’aurai du souligner le “ou pas”…

Mais bon des fois lire peut nuire à la santé… <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Et bientôt la mise en demeure anticipée de l’opérateur en carton et de son réseau en mousse <img data-src=" />





Tiens, tu as changé ton expression. D’habitude c’est “opérateur en mousse” et “réseau en carton”. <img data-src=" />

<img data-src=" />



A quand une enquête sur la communication border-line des opérateurs ? Aujourd’hui j’ai vu une pub free avec un gros “n°1 4G” avec un gros compteur. En petit il est précisé que c’est n°1 sur les débits, mais on a l’impression qu’il est question de couverture ! Pour avoir testé la 4G chez free je l’ai pas vu souvent et parfois c’était marqué 4G mais pas avec les débits ! Depuis que j’ai changé pour un autre j’ai la 4G partout..








knos a écrit :



Je sais bien mais il doit avoir 75% au 12 janvier 2015. Donc dans tout les cas l’arcep ne peu rien dire avant cette date. Même si ça semble impossible a atteindre free n’est pas obliger d’avoir une augmentation de couverture linéaire.







lol <img data-src=" />



Tu as a 3 gusses, qui font posé 100 antennes par an, et tu crois que d’un coup, on peut passer à 1000 ?









cyrano2 a écrit :



lol <img data-src=" />



Tu as a 3 gusses, qui font posé 100 antennes par an, et tu crois que d’un coup, on peut passer à 1000 ?







Bon déjà free pose 100 antennes par mois mais bon.



Je pense que tu n’as rien compris a mon message. Je n’ai pas dis si free était dans les clous ou pas. J’ai juste dis que jusqu’au 11 janvier il est dans son droit d’être entre 25 et 75% de couverture. Et le 12 janvier il devra être obligatoirement sous peine de sanction à 75%



Maintenant c’est évident qu’il ne passera pas de 50% à 75% en un jour mais légalement il n’y a rien qui l’en empêche. (matériellement c’est autre chose)

Il n’y a rien qui l’empêche aussi de donné un coup d’accélérateur au second semestre.



J’espère que c’est plus clair…









trshbn a écrit :



Tiens, tu as changé ton expression. D’habitude c’est “opérateur en mousse” et “réseau en carton”. <img data-src=" />

<img data-src=" />





Il peut arriver sur certaines infra que les paquets arrivent dans le désordre

<img data-src=" />









Malsa a écrit :



A quand une enquête sur la communication border-line des opérateurs ? Aujourd’hui j’ai vu une pub free avec un gros “n°1 4G” avec un gros compteur. En petit il est précisé que c’est n°1 sur les débits, mais on a l’impression qu’il est question de couverture ! Pour avoir testé la 4G chez free je l’ai pas vu souvent et parfois c’était marqué 4G mais pas avec les débits ! Depuis que j’ai changé pour un autre j’ai la 4G partout..







entendu hier à la radio, ils précisent qu’ils se basent sur le 4G monitor de zdnet pour leurs chiffres (sur le mois d’avril a priori, et en download) Difficile de juger ce qu’il en est, la version disponible surhttp://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/ mélangeant 3G et 4G .. Mais si on se base sur les 10% les plus rapides (donc 4G), ils talonnent en effet orange, pas impossible qu’en prenant en compte tous les tests 4G ils soient devant en effet.



ps: si on regarde un peu plus, 37% des tests free sont 4G, et 23% de leurs downloads sont à + de 30Mbps. Orange c’est 63% de 4G, et 34% de 30Mbps+ … ça semble pas trop mal niveau débit, en effet









Malsa a écrit :



A quand une enquête sur la communication border-line des opérateurs ? Aujourd’hui j’ai vu une pub free avec un gros “n°1 4G” avec un gros compteur. En petit il est précisé que c’est n°1 sur les débits, mais on a l’impression qu’il est question de couverture ! Pour avoir testé la 4G chez free je l’ai pas vu souvent et parfois c’était marqué 4G mais pas avec les débits ! Depuis que j’ai changé pour un autre j’ai la 4G partout..





À quand l’interdiction pour tous les publicitaires d’ajouter des mentions pratiquement indétectables ?

Quand c’est une pub visuelle c’est trop rapide, petit, illisible.

Quand c’est à la radio c’est dit par un(e) champion(ne) Guiness des records de la vitesse et est incompréhensible (celle ci marche aussi pour les pubs télé).









knos a écrit :



Bon déjà free pose 100 antennes par mois mais bon.



Je pense que tu n’as rien compris a mon message. Je n’ai pas dis si free était dans les clous ou pas. J’ai juste dis que jusqu’au 11 janvier il est dans son droit d’être entre 25 et 75% de couverture. Et le 12 janvier il devra être obligatoirement sous peine de sanction à 75%



Maintenant c’est évident qu’il ne passera pas de 50% à 75% en un jour mais légalement il n’y a rien qui l’en empêche. (matériellement c’est autre chose)

Il n’y a rien qui l’empêche aussi de donné un coup d’accélérateur au second semestre.



J’espère que c’est plus clair…





Oui, mais d’ailleurs l’arcep a précisé ( voir ma précédente quote ) qu’ils vérifiaient quand même tous les deux mois avec free leur avancement. Et que jusqu’à Mai tout allait bien par rapport aux prévisions de free, qui doivent être dans les clous par rapport à leurs obligations, sinon l’arcep aurait tiqué avant, je pense.. Depuis avril-mai ça a ralenti, ils vont enquêter pour savoir si les excuses invoquées de free sont légitimes









Tim-timmy a écrit :



Depuis avril-mai ça a ralenti, ils vont enquêter pour savoir si les excuses invoquées de free sont légitimes







Vacances, ponts, congés non soldés, tout ça tout ça <img data-src=" />









cyrano2 a écrit :



Tu as a 3 gusses, qui font posé 100 antennes par an, et tu crois que d’un coup, on peut passer à 1000 ?





D’une le rythme actuel ça semble plutôt 100 antennes par mois.



De deux, d’où t’as vu que la vitesse de déploiement était linéaire ?



C’est tout l’inverse: il suffit qu’un accord avec un gros fournisseur de points hauts (RFF, sociétés d’autoroutes, TDF, etc…) soit enterriné pour pouvoir d’un coup d’un seul déployer très rapidement un grand nombre d’antennes en un laps de temps très court.










carbier a écrit :



As tu seulement lu la news ? <img data-src=" />





Oui je l’ai lu. Pour le moment rien n’est mis en marche en terme de sanctions, c’est juste la manière de faire vis à vis des trois autres, en leur temps, que je compare.









Mr.Nox a écrit :



Oui je l’ai lu. Pour le moment rien n’est mis en marche en terme de sanctions, c’est juste la manière de faire vis à vis des trois autres, en leur temps, que je compare.









ben les trois autres avaient eu enquête puis mise en demeure de se conformer sous deux ans à leurs obligations … Donc un délai large. Pour le moment, rien de prévu pour free, donc on est encore dans les clous pour le traitement équitable …



Si ils ratent leurs obligations et obtiennent un délai aussi long que les autres, ça va être drôlatique les commentaires des rageux <img data-src=" /> Si non, il conviendrait de se demander pourquoi un traitement plus sévère envers le seul opérateur à avoir jamais tenu une deadline de déploiement de l’histoire de la 3G en france …









Tim-timmy a écrit :



Si ils ratent leurs obligations et obtiennent un délai aussi long que les autres, ça va être drôlatique les commentaires des rageux <img data-src=" /> Si non, il conviendrait de se demander pourquoi un traitement plus sévère envers le seul opérateur à avoir jamais tenu une deadline de déploiement de l’histoire de la 3G en france …





Parcequ’accessoirement c’est aussi le seul à avoir pu bénéficier d’une base de clientèle aussi large dès son lancement grace à un contrat d’itinérance…

Au hasard…



Dans 3 mois, free met ses antennes à la vente, après avoir mis 5000 drones 5/4/3G solaires en l’air, couvrant 100% du territoire à 10Gb/s, et lance son forfait illimité sans quota à 5€…



Ptêtre <img data-src=" />



<img data-src=" />








carbier a écrit :



Parcequ’accessoirement c’est aussi le seul à avoir pu bénéficier d’une base de clientèle aussi large dès son lancement grace à un contrat d’itinérance…

Au hasard…







oui, très justement remarqué, les autres avaient 100% des clients mobiles déjà abonnés et engagés au moment de leur non-déploiement de leur réseau, du coup en effet ça changeait tout. Du coup, free ayant moins que ça, il faut allonger le délai. Hop, mise en demeure de tenir leur couverture sous .. 3 ans ? Bien dit !



ps: au passage, l’accord de licence 3G de free n’indique toujours pas que l’itinérance 3G ne compte pas dans la couverture de free :p la 2G est clairement indiquée noir sur blanc, pas la 3G .. :p toute sanction serait attaquable, en fait…









carbier a écrit :



Parcequ’accessoirement c’est aussi le seul à avoir pu bénéficier d’une base de clientèle aussi large dès son lancement grace à un contrat d’itinérance…

Au hasard…





On pourrait parler des difficultés actuelles à implanter la moindre antenne à cause du FUD auprès de riverains réceptifs (Robins des Toits, convetions avec les mairies, genre Paris, qui a bloqué tout déploiement pendant des mois, …). Difficultés qui n’existaient pour ainsi dire dire pas à l’époque.



On pourrait comparer la paperasse nécessaire pour l’autorisation d’implanter une antenne ; sans commune mesure maintenant comparé à l’époque.



On pourrait également parler de l’avantage pécunier sonnant et trébuchant accordé à Bouygues via les terminaisons d’appels, pendant combien d’années déjà, comparé à Free ?



On pourrait également parler du fait que le déploiement de la 3G à l’époque se baisait sur des opérateurs qui avaient déjà un réseau, des antennes, un infra en place pour la 2G, contrairement à Free qui déploie là son premier réseau from scratch.



etc…



Mais bizarrement tu n’en parles pas.









linkin623 a écrit :



Le but je crois de cette annonce (outre le fait que l’ARCEP est obligé de la dire) c’est que les opérateurs respectent les règles.

C’est un peu comme des gamins, dont tu sais fortement qu’ils respectent pas les règles. L’idée c’est que les choses soient faite, pas de tomber sur le palteau des garnements <img data-src=" />





Exactement, le but c’est que ce soit fait. Pas forcément de laisser faire tout en sachant qu’ils ne vont pas le faire et attendre le lendemain pour dire “tiens, je t’ai bien eu”!









knos a écrit :



Vacances, ponts, congés non soldés, tout ça tout ça <img data-src=" />







Toutes choses totalement imprévisibles ! <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Toutes choses totalement imprévisibles ! <img data-src=" />







Je sais pas comment gère la RH chez free au niveau des congés. Mais dans mon ancienne boite mai c’était catastrophique pour la présence. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



….



On pourrait également parler du fait que le déploiement de la 3G à l’époque se baisait sur des opérateurs





Enfin mon ami ! restons courtois

<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



On pourrait également parler du fait que le déploiement de la 3G à l’époque se baisait sur des opérateurs qui avaient déjà un réseau, des antennes, un infra en place pour la 2G, contrairement à Free qui déploie là son premier réseau from scratch.





Moi qui croyait que pour la 3G il fallait déployer un nouveau réseau physique d’antennes et notamment les node B…

D’ailleurs c’était tellement facile qu’à l’époque tous les pays ont été couverts en 3G plus rapidement que la France… Oh wait…









carbier a écrit :



Moi qui croyait que pour la 3G il fallait déployer un nouveau réseau physique d’antennes et notamment les node B…





Ton argument serait valable si on avait eu un déploiement complet avec aucun BTS en commun pour la 2G et la 3G, donc un second réseau 3G à déployer complètement et disjoint du premier réseau en 2G.

Sauf que c’est parfaitement faux. A partir du moment où la plupart des points hauts en 2G ont été réutilisés aussi pour monter des Node B pour la 3G, il y avait bien un gros avantage d’avoir déjà en place un réseau 2G, les concessions, le backbone sous-jacent, etc … (même si ça n’empêchait évidemment pas le besoin d’en monter de nouveaux, c’est de l’ordre du captain obvious).



Encore une Carbiade, quoi.





D’ailleurs c’était tellement facile qu’à l’époque tous les pays ont été couverts en 3G plus rapidement que la France… Oh wait…



Les opérateurs ont sciemment ralenti leur vitesse de déploiement étant donné qu’ils ont fini par comprendre qu’ils n’arriveraient pas à valoriser le nouveau réseau à la hauteur de leurs espérances (pour ceux qui étaient trop jeunes: à l’époque les analystes avaient estimé que la “killer feature” qui devait amener le public à se jeter sur la 3G, c’était … la visioconf).



Dans le cas des opérateurs Français qui avaient pourtant accepté des obligations vis à vis de l’ART au moment de l’attribution des fréquences, ils ont donc sciemment décidé de s’asseoir dessus.



Encore une fois, tu réécris l’histoire au gré de tes argumentations bancales: ce sont bien les opérateurs qui ont décidé de ralentir leur déploiement, et pas des contraintes externes qui les ont empêché d’aller aussi vite qu’ils auraient voulu.









Tim-timmy a écrit :



entendu hier à la radio, ils précisent qu’ils se basent sur le 4G monitor de zdnet pour leurs chiffres (sur le mois d’avril a priori, et en download) Difficile de juger ce qu’il en est, la version disponible surhttp://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/ mélangeant 3G et 4G .. Mais si on se base sur les 10% les plus rapides (donc 4G), ils talonnent en effet orange, pas impossible qu’en prenant en compte tous les tests 4G ils soient devant en effet.



ps: si on regarde un peu plus, 37% des tests free sont 4G, et 23% de leurs downloads sont à + de 30Mbps. Orange c’est 63% de 4G, et 34% de 30Mbps+ … ça semble pas trop mal niveau débit, en effet









Merci pour le lien, c’est même pire car nulle part ils sortent n°1 sur la 4G. Affligeant le marketing <img data-src=" />









Malsa a écrit :



Merci pour le lien, c’est même pire car nulle part ils sortent n°1 sur la 4G. Affligeant le marketing <img data-src=" />







euh ben ils doivent accéder à autre chose que le lien qui est juste un résumé .. genre les données brutes de l’appli .. je l’ai pas dl je sais pas si c’est affiché sur ‘lappli, mais sinon en contactant zdnet ça doit se trouver … Donc clairement pas impossible en débit … Après, n°1 sur la 4G, tout le monde l’a deja prétendu, en débit, en couverture; on est d’accord c’est ridicule… Mais ça m’a surpris qu’ils citent autant leur source, justement, d’habitude c’est encore plus impossible à vérifier ou fait sur des trucs maison ..



bref, campagne pour casser l’image low cost/réseau en carton répandue à l’envi par la concurrence .. why not









Tim-timmy a écrit :



euh ben ils doivent accéder à autre chose que le lien qui est juste un résumé .. genre les données brutes de l’appli .. je l’ai pas dl je sais pas si c’est affiché sur ‘lappli, mais sinon en contactant zdnet ça doit se trouver … Donc clairement pas impossible en débit … Après, n°1 sur la 4G, tout le monde l’a deja prétendu, en débit, en couverture; on est d’accord c’est ridicule… Mais ça m’a surpris qu’ils citent autant leur source, justement, d’habitude c’est encore plus impossible à vérifier ou fait sur des trucs maison ..



bref, campagne pour casser l’image low cost/réseau en carton répandue à l’envi par la concurrence .. why not







bah le réseau free est en carton pour l’instant hein, difficile de dire le contraire ! Je sais pas si tu as testé mais on est souvent sur le réseau orange et avec des débits minables ! Chez Sosh les débits n’ont vraiment rien à voir