C'est aujourd'hui que l'ensemble des sites « à l'expérience reconnue » vont pouvoir déverser leurs flots de tests concernant le dernier titre majeur de chez Ubisoft : Watch_Dogs. Au vu des premières notes, la mayonnaise semble avoir plutôt bien pris, mais il convient de noter que l'éditeur français reste loin d'avoir rendu une copie parfaite.
Après plus de trois ans de travaux au sein des studios d'Ubisoft Montréal, et quelques mois de retard qui ont coûté plutôt cher à l'éditeur, Aiden Pierce, le héros de Watch_Dogs sort enfin de l'ombre. Pour rappel il prend place dans la ville de Chicago dont les infrastructures sont pilotées par un système d'exploitation unique, CtOS. Et notre brave Aiden, un hacker de talent, est capable d'en prendre le contrôle à l'aide d'un simple smartphone.
Un grand pouvoir impliquant de grandes responsabilités, c'est au joueur de choisir ce qu'il en fera. Il est ainsi possible de vider à distance le compte en banque de quelqu'un, pour son propre profit, ou alors de faire office de justicier solitaire en mettant des bâtons dans les roues d'organisations criminelles diverses et variées.
Si nos confrères semblent unanimement conquis par la réalisation du jeu sur le plan technique et artistique, Watch_Dogs est tout de même livré avec quelques défauts. Ainsi, la bande-son ainsi que les bruitages sont souvent définis comme pauvres et répétitifs, alors que c'est l'un des points forts de la franchise Grand Theft Auto, qui quoi qu'on en dise reste son principal concurrent. Autre grief souvent formulé, le manque de jugeote de l'intelligence artificielle des ennemis et des véhicules.
Quoi qu'il en soit, Watch_Dogs semble à première vue être un bon, voire même un très bon jeu, mais le qualifier de chef-d'œuvre est peut-être un brin exagéré au vu de ces défauts qui seront éventuellement corrigés par des patchs. Nous vous rappelons que le titre est disponible dès aujourd'hui sur PC, PS3, PS4, Xbox 360 et Xbox One, et qu'une version pour Wii U est attendue dans les mois à venir.
En français :
- Gameblog (4/5)
- Gamekult (7/10)
- Jeuxvideo.com (18/20)
- Jeuxvideo.fr (9/10)
- Les Numeriques (4/5)
- Millenium (75/100)
En anglais :
- CVG (9/10)
- Digital Spy (4/5)
- Eurogamer (7/10)
- GameInformer (8.5/10)
- Gameplanet (8.5/10)
- GameReactor (8/10)
- Gamespot (8/10)
- GamesRadar (4/5)
- IGN (8.4/10)
- Joystiq (4/5)
- Polygon (8/10)
- VG/247 (Non noté)
Commentaires (108)
#1
Et pour ceux qui veulent en discuter plus longuement " />
#2
Gamergen (17⁄20)
#3
Bon bon bon… et les tests sur PS3 dans tout ça ? " />
N’oublions pas les petites gens qui n’ont pas ou ne peuvent pas encore investir dans une nouvelle console :|
@chaps : " />
#4
Quand on voit les ‘journaux’ français qui ont eu le droit à une copie du jeu pour le test…
Et que CanardPC, le seul qui aujourd’hui n’a jamais eu de test douteux, n’a pas eu d’exemplaire…
Ils se foutent de la gueule du monde au service presse de ubisoft.
#5
Jeuxvideo.com (18⁄20) J’ai toute confiance en ce site pas la peine de lire le test.
Sérieux y a pas à douter que le jeu sera plutôt dans le haut du pagnier dans la famille des GTA/AC. Varié dans la façon de jouer comme un GTA (tactactac boumboum), ptet immersif et/ou avec une histoire INtéressante comme AC mais ça va me manquer de pas escalader des buildings ( minarets ) et regarder l’horizon que l’anonimus veut pas me laissez explorer..
#6
#7
Perso la com d’UBI m’a bien refroidi, ce genre de pratique me rend parano ^^, je ne pense pas l’acheter ça sent le sapin, en plus a ce que j’ai pu lire il faut leur uplaytruc…
#8
#9
Je vais attendre des retours de joueurs constructif car là en tout cas sur JV.com les joueurs pc donne de sale note car ca rame et les joueurs consoles des 20⁄20 pour remonter la moyenne …
Et j’ai de moins en moins confiance au note presse.
#10
Plus qu’à attendre 6 à 9 mois pour avoir la GOTY à 15 €
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Bon, j’ai le jeu sur pc depuis quelques heures (steam).
Donc en bref, le jeu est un très bon gta-like, le système de hack est vraiment plaisant ainsi que l’approche furtive qui en découle. Le défaut que je lui trouve c’est la conduite qui est plutôt perturbante au début.
En gros, un jeu sympa mais pas révolutionnaire.
Sinon niveau technique, il y a beaucoup de paramètres graphique et le jeu tourne très bien sur ma bécane, pas de bug notoire, ni chutes de fps à signaler.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
C’est difficile de faire confiance a la presse (pression des editeurs, cheques, gratifications pour bonne note…), vaux mieux tester soi même " />
#27
Je me laisserais bien tenter par l’offre Watch Dog offert pour une carte NVIDIA achetée.
Ma CG a lâché hier …
Il semble toutefois que le nombre de coupons soit limité par site de Vente (Grosbill out par exemple).
Si quelqu’un est dans mon cas et a trouvé un site où les coupons marchent, je suis preneur.
Nota : désolé pour le semi HS :s
#28
Après 2h de jeu je suis déçu (mais je m’y attendais), je vois déjà ce que sera le bout du jeu. Il n’y a pas de réelle surprise niveau gameplay et je suis presque sûr de ne pas le finir par lassitude.
#29
#30
#31
#32
Je n’avais pas prévu de l’acheter… maintenant, mon avis reste le même. " />
#33
#34
7⁄10 GK ? je m’attendais à moins vu ce clone…
#35
#36
OSEF des notes, un jeu, ça s’essaye…
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Bon j’ai pas encore lu de test, mais j’aurais cru qu’il se ferait démonter par quelques sites vu les retours de joueurs que j’ai pu avoir parmi mes potes.
Je tiens pas spécialement à avoir mes jeux en day one donc je vais attendre un peu pour voir si ça vaut le coup. Sinon ça sera dans 6 mois avec une bonne promo ou comme dis plus haut, une version GOTY pas trop cher (ou évidemment rien du tout, si c’est naze ^^)
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Je trouve qu’aller comparer certains détails avec GTA qui a 4 fois plus de budgets et qui sort tous les 5 ans est délirant.
Non il n’est pas en compétition avec GTA à moins que vous vouliez dire que tous les open world bac à sable sont en compétitions avec un jeu qui sortira dans quoi 3 ans ? 4 ans ?
Wd est en compétition avec infamous par exemple pour un joueur PS4.
#52
Perso c’est boycott.
Pas de copie pour canard pc pas de copie pour moi.
Consommer c’est aussi faire des choix de sociétés, donc acte.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Et le “Wot I think” de Rock, Paper, Shotgun, quand même ?
S’il y a un site de presse jeux vidéo auquel je fais confiance pour son indépendance, c’est bien celui-là…
#63
#64
Je me tâtais à le prendre mais vu qu’il faut installer Uplay ben non..
Dommage il a l’air chouette.
Et pas de Uplay pcq jai deja Steam, Batllenet, Origin (enfin j’avais Origin), et je ne veux pas d’un nouveau gestionnaire de jeux.
ils ne Pouvaient laisser le choix ?!!
#65
#66
Les GTA Like c’est pas trop ma tasse de thé, mais il est difficile de se faire un avis avec ces sites maintenant, par exemple gamekult, 7 c’est autant que AC4, mais peut-on objectivement dire que WD ne fait pas mieux qu’un AC dans son domaine? Sur jv.com, 18 c’est mieux que le 15 qu’il ont mis à AC4, donc qu’est-ce qui est plus proche de la réalité?
" />
#67
Bah moi je pourrai pas le tester après avoir vu qu’il y avait qu’un petit logo de fenêtre sur Steam et pas de pomme à côté.
Dommage il y avait moyen de passer quelques heures dessus.
D’ailleurs un peu HS mais Steam sur Mac c’est sympa mais ça reste encore la croix et la bannière pour trouver de bon jeux compatible MacOs.
#68
#69
#70
Finalement Ubisoft avait raison d’offrir des Nexus7 aux critiques, comme elle, leur jeu est un gadget survendu qui finit vite au fond d’un placard " />
#71
Après avoir les différents tests… ça calme quand même un peu. Je trouve les notes surévaluées… C’est dommage, encore un peu moins de crédit pour la presse.
Je comprends pas qu’on mette un 18⁄20 à un jeu tout en surlignant des défauts dans ce qui fait l’essence même du jeu (IA caca, conduite à chier, etc… Je ne parle pas des graphismes, n’en déplaise au blaireau qui a fait crysis 3, un gamer ne pense pas aux graphismes en premier)
#72
#73
Pour ceux qui l’ont préco sur Steam, il faut passer par uplay aussi ou c’est uniquement steam?
#74
Au vu des notes, le jeu n’est peut être pas un chef d’oeuvre, mais il ne sera pas mauvais au moins :)
#75
#76
en même temps, c’est un jeu à cheval entre 2 generations (pour ce qui concerne les consoles) donc on peut bien lui pardonner certaines imperfections.
#77
#78
Les notes des “sites à l’expérience reconnue” ont beau être bonnes, les notes utilisateurs sont franchement pas top ( 5.2⁄10 sur metacritics pour la version PC ).
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
moi je lui donne un 6.5⁄10 j’ai testé plusieurs heures la version PC et xbox 360
alors graphisme j’ai rien a reproché, sur mon pc ( core i5 2500k 6giga de ram + hd7770 2giga + 2 SSD ) c’est pas la claque prévu mais c’est propre et fluide.
Sur xbox360 c’est beaucoup plus moche que gta, sans non plus être affreux.
Par contre niveau scénario, physique et fun là ya des gros points noirs.
la physique est à la rue, une moto défonce une voiture, une explosion de gaz parfois ne détruit rien ou parfois vous tuera vous, au ralenti les voitures font des 360 au lieu de tourner.
On a aucun choix, donc quand il parle de choix, c’est des menteurs, à la limite t’as le choix de faire ou pas faire … comme de jouer ou de ne pas jouer " />
Niveau scénario c’est zéro, aucune surprise que du pur cliché, on voit arrivé le virage scénaristique 3 chapitres avant. le scénario nous force a laisser vivre des gens qu’on devrait tuer. et bien sur ce même gars viens nous faire un coup tordu 2 minutes après.
et pour le cotés hack au bout de quelques heures on en a marre de hacker les piétons car au final c’est tellement scripté et répétitif que ca n’apporte plus d’amusement.
si encore ils avaient poussé à fond ce cotés là, ca aurait grandement amélioré la qualité du jeu.
Bref c’est pas le jeu de l’année qu’ils essayent de nous vendre, c’est pas non plus une bouse, c’est un jeu un peu au dessus de la moyenne, qui aurait pu être excellent avec un vrais scénario et des idées exploités à fond.
#92
#93
#94
bon bah jeu testé ce midi… je ne vais pas m’étendre sur les détails… je ne suis qu’au début… MAIS :
La conduite des véhicules… Bordel mais c’est quoi ça… C’est totalement à chier (clavier/souris). Injouables. On se plante à chaque virage.
Mettre une si bonne note quand on voit le gameplay conduite… Hallucinant " />
La note est une vaste blague. Chacun peut avoir son avis. Mais surnoté quand on voit de tels défauts… hum. No comment (doritooooooooooooooooooooooos!)
#95
J’ai testé la version Ps3 et c’est du tout bon pour une console qu’on veut absolument enterrer vivante !
Alors oui, ça alise plus que sur Ps4 et le framerate chute dès que la console doit gérer trop d’éléments à afficher, mais elle s’en sort avec les honneurs.
Face a GTA V, ça fait mal car pour un jeu qui vient de sortir, on est en droit à s’attendre à mieux mais on ne va pas faire la fine bouche car il y a pire mais aussi mieux, bref, il est dans la moyenne des productions de la Ps3 mais pas au niveau d’un The Last Us ou Beyond To Soul.
Bon pour le scénar et tout, je vais reprendre ce qu’a dit -L3M- car c’est exactement ça :
#96
Mouais, sachant que certains journaleux anglais ont eu droit à des tablettes Nexus de la part d’Ubi, les notes données par la presse… comment dire…
#97
#98
#99
Y’a qu’à voir les critiques des lecteurs desdits sites.
Facile d’acheter des tests Ubi.
Aussi buggué que les AC 3 et 4 finalement…
#100
#101
#102
#103
Je n’aurai confiance que dans le test de CanardPC… C’est quasi les seuls indépendants, et les seuls à ne pas avoir peur de se mettre les studios à dos en cas de tôle pour l’un des jeux (même si la note n’est qu’un indicateur).
#104
#105
#106
La conduite est catastrophique et les graphisme très éloigné du trailer de l’E3 (et je suis en full).
Grosse grosse déception ce jeu.
Il y avait de grosse pertes de framerate mais corrigé par le dernier patch.
Heureusement que je ne l’ai pas acheté.
Je vais quand même m’occuper un peu avec en attendant GTA5 PC.
#107
#108