ASUS Strix : des cartes graphiques semi-passives et un casque

ASUS Strix : des cartes graphiques semi-passives et un casque

Silence, ça joue

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

23/05/2014 3 minutes
26

ASUS Strix : des cartes graphiques semi-passives et un casque

ASUS vient d'annoncer l'arrivée d'une nouvelle gamme à son catalogue, baptisée Strix. Celle-ci vise directement le marché des joueurs et sera composée de différents types de produits : un casque-micro équipé d'un système d'atténuation du bruit environnant, et deux cartes graphiques haut de gamme au refroidissement semi-passif.

ASUS Strix Pro

 

S'il est parfois difficile de s'y retrouver dans les différentes gammes chez ASUS, la dernière grande annonce du fabricant Taïwanais ne va pas arranger les choses. En effet, la marque « Republic of Gamers » qui est désormais assez reconnue proposera désormais une nouvelle gamme Strix qui compte sur le goût pour le silence pour convaincre de nouveaux adeptes.

Strix Pro : un casque-micro pour joueurs avec un système anti-bruit

On y retrouve tout d'abord un casque-micro visant le segment haut de gamme du marché : le Strix Pro. Si son nom n'a rien de vraiment original, ce casque tente de se différencier de la concurrence à l'aide de deux caractéristiques clés. Il dispose en effet de deux transducteurs de 60 mm de diamètre, là ou les modèles de la concurrence se limitent en règle générale à 40 ou 50 mm. Au vu de la taille des haut-parleurs utilisés, le Strix Pro dispose fort logiquement d'écouteurs circum-auraux, enveloppant l'ensemble de l'oreille. 

 

Autre point important, ce modèle est équipé d'un système d'atténuation du bruit ambiant sur son micro, ce afin que d'éventuelles nuisances parasites, telle que l'agaçant cliquetis des claviers mécaniques ne soient pas entendus lors de conversations. Selon la marque, ce genre de bruits extérieurs devraient être réduits de 90 %, une affirmation qui ne pourra être vérifiée que lors des tests. L'ensemble devrait être proposé dans les jours à venir, pour 99 € TTC.

Deux cartes graphiques semi-passives

Deux cartes graphiques viennent compléter cette gamme. La première est une Radeon R9 280 de chez AMD, tandis que la seconde est une GeForce GTX 780 de chez NVIDIA. Toutes deux sont dotées du système de refroidissement DirectCU II cher à la marque, avec cette fois-ci une petite amélioration. En effet, le refroidissement est assuré de façon semi-passive.

 

À l'instar de ce qu'il peut se voir sur certaines alimentations haut de gamme de chez Seasonic ou Corsair, lorsque le GPU sera peu utilisé, les ventilateurs ne seront pas mis en action. Ils ne seront mis à contribution que lorsque cela sera nécessaire. Notons que ce n'est pas la première fois que cela est tenté, MSI avait en effet déjà proposé des produits du genre il y a quelques années par exemple.

 

ASUS Strix GeForce GTX 780ASUS Strix Radeon R9 280

 

 

Bien évidemment, les deux modèles ne respectent pas scrupuleusement les caractéristiques de références, et à chaque fois un léger overclocking est de la partie. Ainsi, la R9 280 voit la fréquence de son GPU portée à 980 MHz au lieu de 940 MHz, tandis que ses 3 Go de GDDR 5 sont poussés de 1250 à 1300 MHz. Concernant la GeForce GTX 780, la fréquence de la mémoire répond scrupuleusement aux recommandations de NVIDIA, mais la quantité de GDDR5 embarquée est doublée et passe à 6 Go. Le GPU lui, gagne quelques MHz et fonctionnera entre 889 et 941 MHz en fonction de l'activation ou non de GPU Boost. 

 

Seul regret, ASUS n'a pas pu nous communiquer une date de disponibilité, ou tarif indicatif pour ces trois produits. Le constructeur précise cependant que le champ d'action de la gamme Strix devrait s'élargir rapidement, avec notamment l'ajout de claviers et de souris pour joueurs.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Strix Pro : un casque-micro pour joueurs avec un système anti-bruit

Deux cartes graphiques semi-passives

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (26)


Ah … ils commencent à penser à nos oreilles.



Et maintenant, au bout d’une heure le temps qu’elle chauffe à sa température de croisière, elle tourne à combien de degré ?



Quelle température quand elle travaille à fond, et …. quel bruit ?


Y’a ça, et y’a aussi la conso électrique. Oui, ça a de la patate, mais qu’est-ce que ça bouffe pour transformer de l’électricité en trucs jolis sur un écran <img data-src=" />



Quand je vois qu’une GTX750 consomme en gros 120W en idle, je me dis que y’a des progrès à faire de ce côté également (et mécaniquement, ça impactera le dégagement de chaleur); les GPU mobiles sont largement capables de faire le rendu d’un bureau pour une fraction de cette consommation, il devrait quand même bien être possible de faire une sorte de mode “ultra low power” sur les cartes…


Faudrait que je verifie, mais je suis quasi sûr à 100% qu’une 750 ne consomme pas 120W en idle… Même ma r9 290 ne consomme pas ca en idle.

C’est peut être la conso totale du PC qui faisait 120W…








Miles Prower a écrit :



Y’a ça, et y’a aussi la conso électrique. Oui, ça a de la patate, mais qu’est-ce que ça bouffe pour transformer de l’électricité en trucs jolis sur un écran <img data-src=" />



Quand je vois qu’une GTX750 consomme en gros 120W en idle, je me dis que y’a des progrès à faire de ce côté également (et mécaniquement, ça impactera le dégagement de chaleur); les GPU mobiles sont largement capables de faire le rendu d’un bureau pour une fraction de cette consommation, il devrait quand même bien être possible de faire une sorte de mode “ultra low power” sur les cartes…





une GTX 750 c’est grosso modo dans les 60 W de TDP, je ne vois pas d’où tu sors ton chiffre, ou alors tu confonds avec la conso de la machine totale à la prise (et même là, 120 w en idle ça fait beaucoup, ça doit être du X79 ou truc du genre)









David_L a écrit :



une GTX 750 c’est grosso modo dans les 60 W de TDP, je ne vois pas d’où tu sors ton chiffre, ou alors tu confonds avec la conso de la machine totale à la prise (et même là, 120 w en idle ça fait beaucoup, ça doit être du X79 ou truc du genre)





Autant pour moi - en effet. J’ai trouvé ça dans une review à la con sur les interweb, en me posant pas plus de question, et j’aurais largement du tiquer









David_L a écrit :



une GTX 750 c’est grosso modo dans les 60 W de TDP, je ne vois pas d’où tu sors ton chiffre, ou alors tu confonds avec la conso de la machine totale à la prise (et même là, 120 w en idle ça fait beaucoup, ça doit être du X79 ou truc du genre)







Un peu beaucoup ouai, j’ai une GTX770 et la conso de la machine totale a la prise en idle est de 80W (avec un i7 4770k aussi), alors 120W <img data-src=" />



Autant l’idée de faire des modèles semi-passifs me plait bien autant y a un truc qui me plait moyennement dans ces nouvelles cartes: les ventilos s’activent à partir de 65° (info mentionnée dans la news de vos confrères de Clubic aujourd’hui). 65° ça fait un paquet de chaleur remontée au processeur quand la carte est au plus prêt.



Pour avoir bien bidouillé mon gpu, je pense que la température de démarrage devrait plutôt être entre 60 et 63°, ça a l’air bête comme ça mais sur toute la surface du gpu, ça fait une grosse différence de condensation de chaleur dans le boîtier, vous en pensez quoi les bidouilleurs? <img data-src=" />


un i3 en 1155 et une 750, je monte pas a 110W tout a fond (CPU et GPU).









donjeuw a écrit :



Autant l’idée de faire des modèles semi-passifs me plait bien autant y a un truc qui me plait moyennement dans ces nouvelles cartes: les ventilos s’activent à partir de 65° (info mentionnée dans la news de vos confrères de Clubic aujourd’hui). 65° ça fait un paquet de chaleur remontée au processeur quand la carte est au plus prêt.



Pour avoir bien bidouillé mon gpu, je pense que la température de démarrage devrait plutôt être entre 60 et 63°, ça a l’air bête comme ça mais sur toute la surface du gpu, ça fait une grosse différence de condensation de chaleur dans le boîtier, vous en pensez quoi les bidouilleurs? <img data-src=" />





A mon gout ca fait longtemps que ca devrait exister; j’ai toujours eu ce dilemne d’avoir le meme PC pour laisser en 24h (mp3 et web en passif complet) et qu’il soit capable d’encaisser un jeu avec au pire du bruit le temps de…



Sinon 65° ca me choque pas trop.

Ma dernière config:

-boitier cooltek U3 avec juste 1 ventilo noctua rabaissé pour extraire l’air chaud.

-i3 35Wmax avec rad sans ventil

-seasonic fanless

-[edit] SSD noiseless

-GTX750 stock avec réglages soft pour limiter la puissance si T&gt;63°C ventilo a 20%

et je mine avec ca; ben tout a fond ca tient, si je passe le ventilo de 5V a 12V (avec ULNA tjrs) je grapille a peine plus de khash.

Et question bruit, c’est pas parfait mais on approche la perfection a 1m, meme en pleine nuit je ne suis plus incommodé.



Le carénage de cette nouvelle série est super classe en tout cas. Mais je préfère mon Windforce 3x 450W.


J’espère que les ventilo sont résistants, car à chaque démarrage, ça écourte la durée de vie.

Des ventilo qui tournent à 15% de leur vitesse sont franchement pas audible, même mon 100mm de processeur faire plus de bruit à la même vitesse…




Deux cartes graphiques semi-passives





Personnellement, je n’en veux pas, je n’aime pas les composants qui sont chauds en permanence. Et à faible régime, les ventilos ne font quasiment aucun bruit.



Je comprends que les constructeurs répondent à la demande d’une partie du marché, mais j’apprécie ceux qui laissent le choix.



Par exemple, comme certains constructeurs d’alim qui mettent un interrupteur pour désactiver le mode semi passif.








linkin623 a écrit :



J’espère que les ventilo sont résistants, car à chaque démarrage, ça écourte la durée de vie.

Des ventilo qui tournent à 15% de leur vitesse sont franchement pas audible, même mon 100mm de processeur faire plus de bruit à la même vitesse…





un ventilo c’est plus simple a changer que un DD. et même si ça te choque de démarrer et arrêter un ventilo 5000 fois sur 2ans, perso ça me choque pas de réviser la partie mobile chaque année pour déjà enlever la poussière.



sinon pour la justesse des mots, un ventilo fait du bruit. un ventilo d’alim fait énormément de bruit comparé a mes dernières configs.



Après tout dépend de ta rigueur sur le relatif silence.









barlav a écrit :



un ventilo c’est plus simple a changer que un DD. et même si ça te choque de démarrer et arrêter un ventilo 5000 fois sur 2ans, perso ça me choque pas de réviser la partie mobile chaque année pour déjà enlever la poussière.



sinon pour la justesse des mots, un ventilo fait du bruit. un ventilo d’alim fait énormément de bruit comparé a mes dernières configs.



Après tout dépend de ta rigueur sur le relatif silence.





<img data-src=" /> effectivement, pas le même niveau <img data-src=" />

Je suis pourtant sensible, mais j’avoue qu’entendre même très légèrement les ventilo me rassure <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> effectivement, pas le même niveau <img data-src=" />

Je suis pourtant sensible, mais j’avoue qu’entendre même très légèrement les ventilo me rassure <img data-src=" />





Tu parlais de ventilos pas audibles a basse fréquence. Depuis les pentiums3 en slot je privilégies les 5 ventilos a 15% plutot que le rad stock.

De nos jours le fanless est crédible. Et la longévité d’un système a ventilation forcée se limite a son nettoyage ou sa surcapacité a ventiler.



Perso depuis que les DDs sont devenus SSD, je suis moins extremiste sur la perfection fanless/noiseless.



Mais merci de ton retour <img data-src=" />











Miles Prower a écrit :



Autant pour moi - en effet. J’ai trouvé ça dans une review à la con sur les interweb, en me posant pas plus de question, et j’aurais largement du tiquer







En effet la 750 ti a le meilleur rapport perf/watt du marché à l’heure actuelle.

J’en dis pas plus sinon je vais encore me faire traiter de fanboy Nvidia <img data-src=" />.









barlav a écrit :



un ventilo c’est plus simple a changer que un DD. et même si ça te choque de démarrer et arrêter un ventilo 5000 fois sur 2ans, perso ça me choque pas de réviser la partie mobile chaque année pour déjà enlever la poussière.



sinon pour la justesse des mots, un ventilo fait du bruit. un ventilo d’alim fait énormément de bruit comparé a mes dernières configs.



Après tout dépend de ta rigueur sur le relatif silence.







Les ventilos des cartes graphiques ne se changent pas simplement parce qu’il est difficile de retrouver des modèles adaptés à une carte donnée.







barlav a écrit :



A mon gout ca fait longtemps que ca devrait exister; j’ai toujours eu ce dilemne d’avoir le meme PC pour laisser en 24h (mp3 et web en passif complet) et qu’il soit capable d’encaisser un jeu avec au pire du bruit le temps de…









Personnellement, pour rester en permanence sous tension, je prendrait plutôt un un coeur à basse consommation et une alim spécifiquement adaptée. Voir même (pourquoi pas) un Raspberry pi.










Miles Prower a écrit :



les GPU mobiles sont largement capables de faire le rendu d’un bureau pour une fraction de cette consommation, il devrait quand même bien être possible de faire une sorte de mode “ultra low power” sur les cartes…





Mon Core i5 3470K + HD7750 + SSD et disque dur, c’est moins de 40W en idle (varie entre 25 et 35 environ) pour 110 en plein jeu et 130 en jeu + calcul.



Je trouve que c’est plutôt bien pour une config qui a toujours l’air d’en avoir sous le pied!



De plus, je peux activer un mode comme les portables où c’est le HD4000 qui prend le pas sur la radeon si je ne joue pas. Mais je n’arrive même pas à voir le gain à la prise.(c’est brouillé par les 10W d’écart lié aux activités disque)



Pour la consommation en mode bureau, on va sur du mieux avec l’adaptive-sync :



hardware.fr





Il s’agit d’une évolution mineure du standard puisque le DisplayPort dédié à l’embarqué la supporte déjà dans l’optique principale de réduire la consommation lorsque l’affichage n’a pas besoin d’être rafraîchi à sa fréquence maximale.








sr17 a écrit :



Les ventilos des cartes graphiques ne se changent pas simplement parce qu’il est difficile de retrouver des modèles adaptés à une carte donnée.





C’est vrai qu’il faut ruser <img data-src=" />





sr17 a écrit :



Personnellement, pour rester en permanence sous tension, je prendrait plutôt un un coeur à basse consommation et une alim spécifiquement adaptée. Voir même (pourquoi pas) un Raspberry pi.





Heu, un raspberry deja ca a du mal a afficher une souris de manière fluide, alors pour aller sur le net non merci!

Ca a plein d’usages mais pas celui d’ordi a part entière.<img data-src=" />

Sinon c’est vrai que je vise plus mon confort personnel auditif que la sauvegarde de la planete, <img data-src=" /> mais ca me derange pas trop de balancer de 25 a 100W en fanless, ca chauffe la piece. On verra cet été









brice.wernet a écrit :



Mon Core i5 3470K + HD7750 + SSD et disque dur, c’est moins de 40W en idle (varie entre 25 et 35 environ) pour 110 en plein jeu et 130 en jeu + calcul.



Je trouve que c’est plutôt bien pour une config qui a toujours l’air d’en avoir sous le pied!



De plus, je peux activer un mode comme les portables où c’est le HD4000 qui prend le pas sur la radeon si je ne joue pas. Mais je n’arrive même pas à voir le gain à la prise.(c’est brouillé par les 10W d’écart lié aux activités disque)







La HD7750 m’a rendu un fier service aussi ! Alim de 300 watts, petit boitier. A la place d’une Quadro FX 1500 (256 mo) , ça lui a donné un coup de boost énorme !









barlav a écrit :



De nos jours le fanless est crédible. Et la longévité d’un système a ventilation forcée se limite a son nettoyage ou sa surcapacité a ventiler.





Crois moi, le fanless j’en suis revenu. Je préfère pleins de ventilateurs de qualité tournant au mégaralenti que du fanless… (genre pour le processeur, un gros radiateur et les ventilateurs de boitier autour branchés sur la prise ventilateur du CPU). Et oué, le SSD pour l’OS, c’est quand même une grande victoire face au bruit (du coup, 2 SSDs (OS & VM) & 3 HDDs (Sauvegarde & Multimédia), et roule ma poule !









barlav a écrit :



Heu, un raspberry deja ca a du mal a afficher une souris de manière fluide, alors pour aller sur le net non merci! Ca a plein d’usages mais pas celui d’ordi a part entière.<img data-src=" />







Personnellement, je trouve le Raspberry pi relativement fluide sous LXDE. Après, c’est certain que ce n’est qu’un ARM et que pour surfer, c’est assez lent.

Par contre, avec une petite carte mère et un processeur du genre Celeron, ça devrait le faire très bien.





Sinon c’est vrai que je vise plus mon confort personnel auditif que la sauvegarde de la planete, <img data-src=" /> mais ca me derange pas trop de balancer de 25 a 100W en fanless, ca chauffe la piece. On verra cet été





Le problème, c’est aussi que les composants n’aiment pas la chaleur et que l’architecture des PC n’est pas faite pour le total fanless. Il faudrait un minimum de convection naturelle. Mais les boîtiers PC ne s’y prêtent guère.

La plupart des composants fanless s’attendent d’ailleurs à ce qu’il y ait un flux d’air minimal, donc au moins un minimum de ventilos de boitiers.

Dans le cas contraire, la chaleur va stagner, ce qui n’est pas bon pour le matos.



D’ailleurs, ce qui se fient seulement aux sondes de température n’ont rien compris. Un CPU ou un GPU peut être suffisament refroidi, mais pas les composants autour (Condos, mosfets, régulateurs divers, etc…). Et ils n’ont pas souvent des sondes de température.



Donc voila pourquoi pour ce genre d’exercice, il vaut bien mieux partir sur la base de matériel avec la plus faible dissipation possible.














patos a écrit :



Crois moi, le fanless j’en suis revenu. Je préfère pleins de ventilateurs de qualité tournant au mégaralenti que du fanless… (genre pour le processeur, un gros radiateur et les ventilateurs de boitier autour branchés sur la prise ventilateur du CPU). Et oué, le SSD pour l’OS, c’est quand même une grande victoire face au bruit (du coup, 2 SSDs (OS & VM) & 3 HDDs (Sauvegarde & Multimédia), et roule ma poule !







Clairement.



Mais cette mode du fanless va apporter au moins un bon point : les constructeurs vont devoir soigner à mort leurs dispositifs de refroidissement et la qualité des composants.



Il suffira alors de ventiler un peu plus que prévu pour obtenir une excellente fiabilité.










sr17 a écrit :



Le problème, c’est aussi que les composants n’aiment pas la chaleur et que l’architecture des PC n’est pas faite pour le total fanless. Il faudrait un minimum de convection naturelle. Mais les boîtiers PC ne s’y prêtent guère.

La plupart des composants fanless s’attendent d’ailleurs à ce qu’il y ait un flux d’air minimal, donc au moins un minimum de ventilos de boitiers.

Dans le cas contraire, la chaleur va stagner, ce qui n’est pas bon pour le matos.



D’ailleurs, ce qui se fient seulement aux sondes de température n’ont rien compris. Un CPU ou un GPU peut être suffisament refroidi, mais pas les composants autour (Condos, mosfets, régulateurs divers, etc…). Et ils n’ont pas souvent des sondes de température.



Donc voila pourquoi pour ce genre d’exercice, il vaut bien mieux partir sur la base de matériel avec la plus faible dissipation possible.





Boh, ca dépend, moi je ne colle plus les mini rads partout sur la CM, juste changer le rad chipset et y’a rien qui dépasse 55°C (c’est la température facile a reconnaitre au doigt, a 60° tu commences a être incommodé sur 3secondes)









patos a écrit :



Crois moi, le fanless j’en suis revenu. Je préfère pleins de ventilateurs de qualité tournant au mégaralenti que du fanless… (genre pour le processeur, un gros radiateur et les ventilateurs de boitier autour branchés sur la prise ventilateur du CPU). Et oué, le SSD pour l’OS, c’est quand même une grande victoire face au bruit (du coup, 2 SSDs (OS & VM) & 3 HDDs (Sauvegarde & Multimédia), et roule ma poule !





Je te crois tu sais, mais j’ai comme un doute, tu as des interrupteurs sur tes DDs? sinon c’est sur ce point qu’il faut gratter du bruit, pas sur les ventilos.

Au passage, méga pour exprimer quelque chose de petit, c’est comme pédaler méga moins fort…



Pour les ayatollas comme moi, je recommande chaudement le rad de nofan80 en cone; pour 300gr il est mieux conçu que bcp de rad-tour pour de la convection sans bloquer le flux d’air. Et si la CM est posée a plat il favorise l’air frais autour du CPU, il y a bien 5degrés d’écart entre l’air autour du CPU et la colonne de convection.









barlav a écrit :



Je te crois tu sais, mais j’ai comme un doute, tu as des interrupteurs sur tes DDs? sinon c’est sur ce point qu’il faut gratter du bruit, pas sur les ventilos.





On ne les entends pas. J’ai même désactivée la veille disque dur. Ce sont des “Intellipower” de chez WD. J’ai aussi fait extrêmement attention à ne pas avoir d’activité disque non souhaitée sur les disques durs. Du coup, ils ne grattent que quand j’accède à mon contenu multimédia, ou quand je sauvegarde un de mes autres pcs.





barlav a écrit :



Au passage, méga pour exprimer quelque chose de petit, c’est comme pédaler méga moins fort…





Ah non, méga pas vite, à la rigueur, mais pas méga moins fort !