Bouygues Telecom : avec VoLTE, les appels passeront par la 4G

Bouygues Telecom : avec VoLTE, les appels passeront par la 4G

Bientôt un Volte-face au niveau du nom ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

21/05/2014 3 minutes
40

Bouygues Telecom : avec VoLTE, les appels passeront par la 4G

Si la 4G permet actuellement d'atteindre des débits théoriques de 150 Mb/s en France, cette technologie ne permet en revanche pas encore de passer des appels. Néanmoins, Bouygues Telecom annonce être en mesure de le faire dès la fin de l'année pour un lancement commercial en 2015.

Bouygues 4G

Lors du lancement de la 4G, c'était un des points que nous avions relevés : les communications vocales ne passent pas par cette nouvelle technologie et le téléphone doit rebasculer en 3G (ou 2G) afin de passer ou bien de recevoir un appel. Pour autant il ne s'agit pas d'une limitation technique imposée avec la 4G, et les choses sont d'ailleurs en train de changer du côté de Bouygues Telecom puisque ses deux équipementiers sont désormais compatibles avec la norme VoLTE (Voice over LTE). L'opérateur n'est pas le seul intéressé puisque Verizon par exemple a fait une annonce du même acabit il y a peu.

 

Après Alcatel-Lucent mi-mars, c'est au tour d'Ericsson d'annoncer qu'il prend en charge VoLTE. D'après la société, cela a plusieurs avantages : la possibilité de continuer à surfer en 4G lors d'un appel, des communications de qualité HD (déjà possible en 3G) avec des voix plus « claires », une mise en relation plus rapide ainsi que des services enrichis. Ce dernier point pourrait d'ailleurs intéresser Orange qui mise sur Joyn, le nom commercial donné par l'opérateur au standard RCS (Rich Communications Suite) de la GSMA, qu'il souhaite voir prendre la place de l'outil de gestion des appels, SMS et autres MMS.

 

Dans le communiqué de presse d'Ericsson, on trouve une déclaration de Jean-Paul Arzel, directeur réseau chez Bouygues Telecom, qui donne quelques détails sur le calendrier de mise en place de VoLTE : « le déploiement commercial est prévu pour 2015 et notre réseau transportera les premiers appels audio et vidéo en LTE plus tard dans le courant de l'année ». Rien n'est par contre précisé concernant la liste des smartphones qui seront compatibles.

 

Pour rappel, l'opérateur se prépare à lancer de la 4G LTE Advanced d'ici le mois de juin. Cela passera par de l'agrégation de lien entre deux bandes de fréquences, mais il faudra donc disposer d'un smartphone compatible pour en profiter, ce qui n'est pas le cas des modèles actuels.

 

Quoi qu'il en soit, Bouygues Telecom ne semble pas disposé à attendre sagement de savoir à quelle sauce il va être mangé (Free Mobile et Orange seraient intéressés) et continue à proposer de nouveaux services. De quoi attiser un peu plus l'intérêt de ses concurrents et peut-être aussi de faire monter les enchères. Réponses probablement dans les semaines et mois qui viennent.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (40)


Mouais pas trop convaincu, les communications HD n’ont pas besoin de la 4G ça fonctionne déjà avec la 3G et la consommation électrique en 4G étant plus importante l’autonomie des smartphones va encore diminuer.


Cool, plus besoin bientôt de CS fallback ! <img data-src=" />


j’avais jamais fait gaffe que la 4G ne permettait pas de tel .. joli :p









vincedebdx a écrit :



Mouais pas trop convaincu, les communications HD n’ont pas besoin de la 4G ça fonctionne déjà avec la 3G et la consommation électrique en 4G étant plus importante l’autonomie des smartphones va encore diminuer.







à voir, le fait de switcher de réseau a un coût non négligeable aussi (en plus de flinguer les éventuelles connexions existantes)



Tiens du coup ça se passe comment si on perd le signal 4G et que l’on repasse sur de la 3G voir de la 2G ? Coupure de la communication ?


mais comment ils vont faire BT ?? <img data-src=" />



ils ont un réseau 4G inexistant en terme de débits ….


C’est quand même absurde de ne pas y avoir pensé dès le début.








killer63 a écrit :



mais comment ils vont faire BT ?? <img data-src=" />



ils ont un réseau 4G inexistant en terme de débits ….







Faut réfléchir 5seconde aussi. Ce qu’ils ont fait contrairement à toi ;)



Faut pas 150mb/s pour faire passer la voix.



Et je préfère avoir 30mega partout que 70 dans quelques coins <img data-src=" />


Ce serait pratique : en effet quand je partage le téléphone en modem USB avec le PC et que je surfe en 4G, dès qu’on m’appelle ou que j’appelle ça bascule le plus souvent en Edge (2G) et là le surf Internet est mort…



Chez moi je capte assez bien la 4G mais pas la 3G ni H+ donc ça rendrait bien service.


la plus grande peur pour les opérateurs c’est qu’avec le progrès les consommateurs pourront téléphoner gratuitement sans passer par eux.

<img data-src=" />








killer63 a écrit :



mais comment ils vont faire BT ?? <img data-src=" />



ils ont un réseau 4G inexistant en terme de débits ….





Tu es chez BT ?



Etant chez BT sur la région bordelaise, j’ai un bon débit en 4G (+50Mb/sec) et une meilleure réception qu’avec SFR par exemple.



Ah ben si en plus vous voulez téléphoner avec votre téléphone

<img data-src=" />








killer63 a écrit :



mais comment ils vont faire BT ?? <img data-src=" />



ils ont un réseau 4G inexistant en terme de débits ….









ou pas, a priori ils font jeu égal avec free en débit moyenhttp://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/ en moyenne ils se débrouillent pas mal, même si les indicateurs top10/90 sont pas géniaux (bizarre d’ailleurs le 90, je sais pas trop comment ils calculent leur coup, là)



Bon après, la répartition 3G/4G leur fait plus mal, montrant qu’en effet leur 4G est plus lente que celle des autres, ce qui est un fait … mais en moyenne ça se compense, et la couverture reste intéressante









killer63 a écrit :



mais comment ils vont faire BT ?? <img data-src=" />



ils ont un réseau 4G inexistant en terme de débits ….







Aussi inexistant que tes capacités intellectuelles je pense. C’est vrai que tu vas saturer les 150 mbits avec ta VOIP HD.



<img data-src=" />



Le 21/05/2014 à 17h 29

Tout devrait passer par internet: SIP ou xmpp/jingle (avec la conf sur la carte SIM)…



<img data-src=" />


On pourra enfin continuer à utiliser le data en mode modem pendant une conversation, bonne nouvelle :-)


Ça va surtout leur permettre de démonter tout ce qui émet en 2G/3G au fur et à mesure qu’ils déploient de la 4G et de réutiliser/revendre leurs anciennes fréquences 2G/3G…



==&gt; C’est pour faire des économies et pas proposer un “service”/une “innovation” en plus…








KMD55 a écrit :



Ça va surtout leur permettre de démonter tout ce qui émet en 2G/3G au fur et à mesure qu’ils déploient de la 4G et de réutiliser/revendre leurs anciennes fréquences 2G/3G…



==&gt; C’est pour faire des économies et pas proposer un “service”/une “innovation” en plus…







Tant qu’il y aura des téléphones sur les marché en 2G et 3G ils ne pouront pas. Par contre réduire le spectre oui.



Ce que j’espère voire d’ici pas trop long: p2p ipv6 pour la voix, et multicast IPv6 pour la TV sur mobile, avec l’antenne qui n’émet le signal qu’une fois si une foule de 400 supporters regarde un match sur son smartphone autour d’une même antenne.


J’ai lu plusieurs personne qui s’en réjouissaient car elles pourront enfin consommer du data en mode conversation.



Question de néophyte que je suis : en quoi utilisons nous du data pendant un appel ? question bête sans doute mais je me la pose <img data-src=" />








maitreyome a écrit :



J’ai lu plusieurs personne qui s’en réjouissaient car elles pourront enfin consommer du data en mode conversation.



Question de néophyte que je suis : en quoi utilisons nous du data pendant un appel ? question bête sans doute mais je me la pose <img data-src=" />







Par exemple si tu fais du partage de connexion avec ton phone en wifi. :)



(Ce que je fais souvent, la vitesse de la 4G est mieux que ma co adsl)









maitreyome a écrit :



J’ai lu plusieurs personne qui s’en réjouissaient car elles pourront enfin consommer du data en mode conversation.



Question de néophyte que je suis : en quoi utilisons nous du data pendant un appel ? question bête sans doute mais je me la pose <img data-src=" />







ben par exemple si tu télécharges un truc, et que ton téléphone sonne, ça ne sera plus coupé… Mais ça m’étonne ce comportement là … car ça veut dire qu’avant le signal d’appel passait sur la 4G mais pas l’appel ? ou alors il gardait un oeil en permanence sur la 3G pour ça ? questions de néophyte aussi, si quelqu’un peut y répondre



et du coup, actuellement, on a en pratique des zones 4G only, où téléphoner est impossible ? marrant









EMegamanu a écrit :



Tiens du coup ça se passe comment si on perd le signal 4G et que l’on repasse sur de la 3G voir de la 2G ? Coupure de la communication ?







Oui il existe des possibilités pour switcher sans couper la communication.

Depuis le temps, on maîtrise : GSM, GPRS, 2G, 3G ….







knos a écrit :



C’est quand même absurde de ne pas y avoir pensé dès le début.







Je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde. Il y a des évolutions au niveau du coeur de réseau. Ce n’est pas une question de ne pas y avoir pensé. Il faut du temps pour mettre ça en place. L’urgence, c’était la data pour désengorger la 3G.



chtite quesiton ?

Il faudra encore changer de téléphone pour en bénéficier ou la migration sera transparente pour ceux qui possèdent déjà un téléphone 4G ?








raffoul a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde. Il y a des évolutions au niveau du coeur de réseau. Ce n’est pas une question de ne pas y avoir pensé. Il faut du temps pour mettre ça en place. L’urgence, c’était la data pour désengorger la 3G.







Je trouve juste ca idiot de ne pas avoir mis ca en place dans la 4G de base (pas prévu). Faire un réseau de téléphonie mobile sans pensé au téléphone. C’est tout. Maintenant il n’y a peu être pas d’urgence comme tu dis mais ca a été mal pensé au début.









knos a écrit :



Je trouve juste ca idiot de ne pas avoir mis ca en place dans la 4G de base (pas prévu). Faire un réseau de téléphonie mobile sans pensé au téléphone. C’est tout. Maintenant il n’y a peu être pas d’urgence comme tu dis mais ca a été mal pensé au début.







ça a été pensé en fait, mais la techno est vraiment différente, donc les opérateurs ont plusieurs choix. Le passage par la 3G est le plus simple pour eux, car il ne nécessite pas de changer leur coeur de réseau. le passage en voLTE est l’évolution ensuite, mais qui demande des investissements plus lourds.



explications ici :http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunication)#Voice_calls









wagaf a écrit :



Ce que j’espère voire d’ici pas trop long: p2p ipv6 pour la voix, et multicast IPv6 pour la TV sur mobile, avec l’antenne qui n’émet le signal qu’une fois si une foule de 400 supporters regarde un match sur son smartphone autour d’une même antenne.





Cette techno est morte dans l’oeuf en France, les opérateurs, toujours à la pointe pour trouver un truc à facturer aux clients, ne veulent pas de ce système car ça ne consomme pas de données…



Suis au courant du soucis, puisque mon organisation a essayé de licencier des brevets là dessus, et seuls les asiatiques en ont voulu…









Tim-timmy a écrit :



ça a été pensé en fait, mais la techno est vraiment différente, donc les opérateurs ont plusieurs choix. Le passage par la 3G est le plus simple pour eux, car il ne nécessite pas de changer leur coeur de réseau. le passage en voLTE est l’évolution ensuite, mais qui demande des investissements plus lourds.



explications ici :http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_(telecommunication)#Voice_calls







Ah ok je comprend mieux. Donc il déploie en deux temps.









vincedebdx a écrit :



Mouais pas trop convaincu, les communications HD n’ont pas besoin de la 4G ça fonctionne déjà avec la 3G et la consommation électrique en 4G étant plus importante l’autonomie des smartphones va encore diminuer.





La consommation en énergie en 4G est au contraire moins importante qu’en 3G ou en 2G. Cela permettra environ de doubler l’autonomie en appel <img data-src=" />

La 4G est 5 fois plus efficace énergétiquement pour faire transiter la même quantité de donnée, du coup, même en HD, les appels seront plus économes en énergie. Enfin, cela permettra d’avoir des appels plus stables en déplacement.



Pourtant à la lecture de nombreux articles / forums la 4G consomme plus d’énergie même à utilisation égale.



De ce que j’ai pût en tirer, cela est dû à l’utilisation obligatoire de plusieurs antennes dans le smartphone, de plus de composants, d’algorithmes plus complexe qui demandent des puces plus puissantes pour le CODEC, de manque d’antenne opérateur, … A l’inverse des autres technologies comme le bluetooth par exemple, on cherche plus à augmenter le débit qu’à économiser de l’énergie.



http://gigaom.com/2012/02/17/why-lte-sucks-your-battery-that-is/

http://telecomtalk.info/4g-is-more-power-hogger-learn-battery-management-to-boos…








sylware a écrit :



Tout devrait passer par internet: SIP ou xmpp/jingle (avec la conf sur la carte SIM)…



<img data-src=" />





Carrément. Quand j’ai vu la news, je me suis dis: Bouygues réinvente SIP.



Il existe déjà une tétrachiée de protocoles permettant de passer des communications vers des numéros de téléphone et aucun n’est utilisé <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



car ça veut dire qu’avant le signal d’appel passait sur la 4G mais pas l’appel ? ou alors il gardait un oeil en permanence sur la 3G pour ça ?





Pas de signal d’appel reçu en 4G:

Quand on bloque le phone en 4G avec une appli, le phone ne reçoit pas les appels du tout, ni ne peut en émettre. Pareil pour les SMS/MMS

Donc oui, il doit en plus capter une autre techno pour ces services…









Zeurf a écrit :



Pas de signal d’appel reçu en 4G:

Quand on bloque le phone en 4G avec une appli, le phone ne reçoit pas les appels du tout, ni ne peut en émettre. Pareil pour les SMS/MMS

Donc oui, il doit en plus capter une autre techno pour ces services…







Pour les SMS je ne serai pas aussi catégorique : quand j’en envoie ou reçois le portable reste bien en 4G (apparemment).



Par contre pour les appels ça repasse en Edge (2G) quasi systématiquement.



tu as essayé en bloquant le phone sur la 4G, avec Advance Signal Status, qui débride les capacités de réglage réseau?

En fait le phone reçoit des infos des autres puces, genre qualité du signal, reception d’appel…

En fait, y’a que lors d’un appel que le phone désactive la 4G (pour s’y consacrer au max?)







Etre_Libre a écrit :












psn00ps a écrit :



tétrachiée







J’adore !









Tim-timmy a écrit :



car ça veut dire qu’avant le signal d’appel passait sur la 4G mais pas l’appel ? ou alors il gardait un oeil en permanence sur la 3G pour ça ? questions de néophyte aussi, si quelqu’un peut y répondre







quand tu passes un appel en 4g, la signalisation se fait en 4g puis l’opérateur te fais switch en 2-3g, pour la reception c’est pareil, la sig arrive sur le tel en 4g puis pendant la “négociation” on te fait repasser en 3g.



C’est un comportement dont les opérateurs ne sont pas très fiers =)









raffoul a écrit :



Oui il existe des possibilités pour switcher sans couper la communication.

Depuis le temps, on maîtrise : GSM, GPRS, 2G, 3G ….







Sauf que la partie transmission de la voix était très similaire non ?

Si j’ai bien compris, et si ma mémoire est bonne, la voix en 4G serait du full-IP.









knos a écrit :



Je trouve juste ca idiot de ne pas avoir mis ca en place dans la 4G de base (pas prévu). Faire un réseau de téléphonie mobile sans pensé au téléphone. C’est tout. Maintenant il n’y a peu être pas d’urgence comme tu dis mais ca a été mal pensé au début.







L’idée à la base c’était que les services “téléphonie” (appels et SMS) transitent via IP et ne soient plus gérés par les normes du réseau. Techniquement, c’est une évolution logique, et qui pouvait en entraîner d’autres, mais les opérateurs n’ont sûrement pas aimé l’idée de devenir à terme de simples fournisseurs d’accès, laissant à l’utilisateur le choix de la manière et du prestataire chargé d’acheminer ses appels voix.



A ton avis pourquoi la plupart des offres bloquent la VOIP??









EMegamanu a écrit :



Sauf que la partie transmission de la voix était très similaire non ?

Si j’ai bien compris, et si ma mémoire est bonne, la voix en 4G serait du full-IP.







<img data-src=" />

Enfin on y arrive. J’ai hâte de voir ce que ça va donner, je pense qu’on aura de nouveau de l’innovation au niveau des services téléphoniques. Moi, pense qu’il vaut mieux prendre son temps pour que tout marche aux petits oignons.



Le 22/05/2014 à 19h 11







psn00ps a écrit :



Carrément. Quand j’ai vu la news, je me suis dis: Bouygues réinvente SIP.



Il existe déjà une tétrachiée de protocoles permettant de passer des communications vers des numéros de téléphone et aucun n’est utilisé <img data-src=" />







Consommateurs pigeons.. à la crosoft!



<img data-src=" />