Chrome 35 : des améliorations, Aura sur Linux et rouvrir un onglet sur Android

Chrome 35 : des améliorations, Aura sur Linux et rouvrir un onglet sur Android

23 failles de sécurité en moins au passage

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

21/05/2014 3 minutes
42

Chrome 35 : des améliorations, Aura sur Linux et rouvrir un onglet sur Android

Google vient de mettre en ligne une nouvelle version de son navigateur maison. Sur les ordinateurs de bureau, il est question d'améliorations pour les développeurs et de la correction de 23 failles de sécurité, tandis que la mouture Linux utilise désormais le moteur de rendu Aura. Du côté d'Android aussi il y a du changement, avec par exemple la possibilité de rouvrir un onglet fermé par inadvertance.

Google Chrome

 

Google enchaîne les versions de Chrome à vitesse grand V, sans toujours apporter de réelles nouveautés. Depuis son lancement fin 2008, plusieurs dizaines de moutures stables ont été mises en ligne et la dernière en date, Chrome 35, vient tout juste d'arriver.

Chrome 35 pour Linux laisse de côté GTK et exploite le moteur de rendu Aura

Estampillée 35.0.1916.114, elle est disponible pour les ordinateurs sous Windows, OS X et Linux. Nos confrères de Phoronix indiquent que cette dernière déclinaison propose un changement attendu depuis un moment par certains : le passage de GTK au moteur de rendu Aura, qui permet notamment de proposer une interface profitant de l'accélération matérielle. Pour rappel, Opera avait fait de même au début du mois avec la version 21 de son navigateur.

 

Quel que soit le système d'exploitation, la version desktop de Chrome 35 propose aux développeurs une meilleure prise en charge de la saisie tactile, de nouvelles fonctionnalités JavaScript, tandis que des nouvelles extensions et autres APIs sont de la partie. Pas moins de 23 failles de sécurité sont bouchées et un total de 9 500 dollars a été distribué en guise de récompense.

 

Comme toujours ou presque, Google indique que la stabilité et les performances ont été revues à la hausse. Pour télécharger Chrome, c'est par ici que ça se passe.

 

Chrome OS n'est pas oublié et une mise à jour 35.0.1916.116 vient d'arriver. Elle permet d'ajouter des dossiers dans le lanceur d'applications qui se trouve sur le bas de l'écran. Du côté de l'ergonomie, il est de nouveau possible de réduire une fenêtre, une fonctionnalité visiblement demandée par les utilisateurs, tandis qu'il est plus facile de déplacer une fenêtre sur la moitié de l'écan. Les notes de versions se trouvent par ici.

 

Chrome

Chrome 35 sur Android : si vous fermez un onglet trop vite, vous pouvez le rouvrir

Du côté d'Android, Chrome 35 a aussi été récemment mis en ligne et permet de rouvrir un onglet fermé par erreur (comme on peut le faire avec Ctrl + Shift + T sur un ordinateur). Le navigateur prend en charge les vidéos HTML5 en plein écran avec sous-titres et vous avez désormais la possibilité de diffuser certaines vidéos directement sur la clé HDMI Chromecast. Enfin, il est question d'une compatibilité avec les terminaux mobiles prenant en charge les fenêtres multiples, comme le Galaxy Note III par exemple.

 

Pour télécharger Chrome pour Android 4.0+, c'est sur le Play Store de Google que ça se passe, en suivant ce lien par exemple.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chrome 35 pour Linux laisse de côté GTK et exploite le moteur de rendu Aura

Chrome 35 sur Android : si vous fermez un onglet trop vite, vous pouvez le rouvrir

Fermer

Commentaires (42)


Lyon-St-Clair
Le 21/05/2014 à 13h 22

Sur Ubuntu 14.04 : app launcher et notifs <img data-src=" />


trash54
Le 21/05/2014 à 13h 31

Oui, on sait, ça ressemble aussi à FireFox <img data-src=" />



==&gt; [au delà et à l’infini]


hleb Abonné
Le 21/05/2014 à 13h 36

être de la partie = être du métier



Langue Française


pyro-700
Le 21/05/2014 à 13h 41

j ai la version 35.0.1916.114 m, que signifie le “m” a la fin de la version??? <img data-src=" />


CUlater
Le 21/05/2014 à 13h 44







hleb a écrit :



être de la partie = être du métier



Langue Française



GG! Sur tes 5 interventions, tu reprends 4 fois ce même commentaire.

Il y a un bouton signaler, ça t’évitera d’épier toutes les news avec cette expression et faire ton grammar nazi <img data-src=" />



js2082
Le 21/05/2014 à 13h 44







pyro-700 a écrit :



j ai la version 35.0.1916.114 m, que signifie le “m” a la fin de la version??? <img data-src=" />







Malware??




Dude76 Abonné
Le 21/05/2014 à 13h 50







hleb a écrit :



être de la partie = être du métier



Langue Française





Autant j’ai tendance à être grammar nazi*, autant là il y a sujet à interprétation…

Être de la partie, c’est aussi être de la fête, ou être du nombre.

L’usage ici des modules & APIs embarqués conjointement avec les “améliorations” du navigateur ne sont donc pas un usage inapproprié.



* : je rêve d’un bouton “avertir d’un diarrhée orthographique” pour clouer au pilori les cas les posts qui me font le plus saigner les yeux



js2082
Le 21/05/2014 à 13h 52







hleb a écrit :



être de la partie = être du métier



Langue Française









CUlater a écrit :



GG! Sur tes 5 interventions, tu reprends 4 fois ce même commentaire.

Il y a un bouton signaler, ça t’évitera d’épier toutes les news avec cette expression et faire ton grammar nazi <img data-src=" />





Le problème, c’est que son commentaire est faux, il n’y a aucune correction à apporter.

Seulement, il se focalise sur une seul interprétation qui n’a pas de sens ici.

Ce n’est pas un grammar nazi, mais un error grammar.



knos
Le 21/05/2014 à 13h 53







Dude76 a écrit :



* : je rêve d’un bouton “avertir d’une diarrhée orthographique” pour clouer au pilori les cas les posts qui me font le plus saigner les yeux







Bonjour le travail pour les modos. Tous le monde n’est pas parfait en orthographe.



Miles Prower
Le 21/05/2014 à 13h 56
athlon64
Le 21/05/2014 à 13h 59







Miles Prower a écrit :



http://i.imgur.com/rnLhd7z.png





<img data-src=" />



Lyron
Le 21/05/2014 à 14h 10







knos a écrit :



Tous le monde n’est pas parfait en orthographe.







Apparemment pas <img data-src=" />



Dude76 Abonné
Le 21/05/2014 à 14h 13







knos a écrit :



Bonjour le travail pour les modos. Tous le monde n’est pas parfait en orthographe.





Je n’ai pas parlé de perfection, mais j’ai fait référence a des diarrhées, c’est assez significatif, non ?

Et en plus, je n’y songeais pas pour faire intervenir les modos, mais plutôt que ça ajoute un signe distinctif sur le message pour souligner à l’auteur qu’il y a comme un problème…

Une logorrhée de fautes (un manifeste refus de faire l’effort d’écrire à peu près correctement), c’est un peu comme le sms (qui heureusement n’a pas trop court ici), c’est juste irrespectueux, je le considère comme si on me postillonnait à la tronche.



Je suis le seul à avoir un rendu pourri des fonts sous Debian avec Chrome ? Ça fait un moment que ça dure et aucune amélioration à l’horizon, je finis par me demander si ça touche vraiment d’autres gens que moi…


Fantassin
Le 21/05/2014 à 14h 19

Non merci. Google m’a fait un caca nerveux hier en bloquant mes comptes Gmail pour une soi-disant connexion suspecte. C’est là qu’on se rend compte de notre dépendance à ces grosses usines à gaz.


knos
Le 21/05/2014 à 14h 24







Dude76 a écrit :



Je n’ai pas parlé de perfection, mais j’ai fait référence a des diarrhées, c’est assez significatif, non ?

Et en plus, je n’y songeais pas pour faire intervenir les modos, mais plutôt que ça ajoute un signe distinctif sur le message pour souligner à l’auteur qu’il y a comme un problème…

Une logorrhée de fautes (un manifeste refus de faire l’effort d’écrire à peu près correctement), c’est un peu comme le sms (qui heureusement n’a pas trop court ici), c’est juste irrespectueux, je le considère comme si on me postillonnait à la tronche.







Tu veux un système de notification d’erreur alors. Parce qu’un flag on peut le faire pour tout. Mais comme certain sont comme tu dis des nazi de l’orthographe. Bon de là à le prendre comme de l’irrespect… (Après tout dépend à quel niveau ce situe ton seuil de souffrance.)



TheRealBix
Le 21/05/2014 à 14h 42

De toute façons Chrome ressemble vraiment trop à Firefox maintenant.


pyro-700
Le 21/05/2014 à 14h 59







Dude76 a écrit :



Autant j’ai tendance à être grammar nazi*, autant là il y a sujet à interprétation…

Être de la partie, c’est aussi être de la fête, ou être du nombre.

L’usage ici des modules & APIs embarqués conjointement avec les “améliorations” du navigateur ne sont donc pas un usage inapproprié.



* : je rêve d’un bouton “avertir d’un diarrhée orthographique” pour clouer au pilori les cas les posts qui me font le plus saigner les yeux







j’ai toujours trouvé ça étonnant les gens qui confondent le drapeau français avec le drapeau nazi.

<img data-src=" />



Reznor26
Le 21/05/2014 à 14h 59

Il est bien ce fil de commentaires <img data-src=" />


vloz
Le 21/05/2014 à 15h 26









TheRealBix a écrit :



De toute façons Chrome ressemble vraiment trop à Firefox maintenant.





C’est pas tellement de la faute de Google si Mozilla repompe toutes les idées de chrome et opera, et se contente de rien innover… <img data-src=" />



jpaul Abonné
Le 21/05/2014 à 15h 48







Athropos a écrit :



Je suis le seul à avoir un rendu pourri des fonts sous Debian avec Chrome ? Ça fait un moment que ça dure et aucune amélioration à l’horizon, je finis par me demander si ça touche vraiment d’autres gens que moi…





J’ai eu éxactement le même problème au boulot (je suis dev web hein donc c’était plutôt gênant)

Par ici la solution:http://superuser.com/a/741554 <img data-src=" />



pyro-700
Le 21/05/2014 à 15h 48







Je ponds des œufs a écrit :



“m” pour “multi”.

Ça signifie que tu as plusieurs versions de Chrome d’installées. Ça comprend la version Canary. La version bêta remplace la version stable quand elle est installée, il me semble. Même chose pour la version développeur. Tu dois avoir une version Canary d’installée, ou une version antérieure d’existante (je ne vois pas comment c’est possible, mais va savoir).



Edit: je viens de me renseigner: apparemment, quand tu n’installes pas une nouvelle version parue mais que tu mets ton navigateur à jour (à partir de la page “A propos de GC”), Google détecte deux versions existantes.







un canary ça ne pond pas d’oeufs. <img data-src=" />



raphke
Le 21/05/2014 à 16h 05

(Sous Linux - Ubuntu) la taille de caractères pour certaines extensions (nombre de nouveaux mails, agenda, …) me semble plus petite … trop petite même :/


Pastoi
Le 21/05/2014 à 16h 24

Dans mon Hosts j’ai ça :



# [Google]

127.0.0.1 dl.google.com


Burn2 Abonné
Le 21/05/2014 à 18h 09

Pour ma part c’est le gros fail depuis cette mise à jour sous android.



Impossible d’ouvrir certaines pages avec certificat SSL. <img data-src=" />


luxian Abonné
Le 21/05/2014 à 19h 33







Lyon-St-Clair a écrit :



Sur Ubuntu 14.04 : app launcher et notifs <img data-src=" />





Je viens de remarquer sous mon Ubuntu 13.10 + CG AMD HD6850 que l’option dans Chrome de l’accélération matérielle ne posait plus de problème ( carrément jusqu’à provoquer un écran noir et obliger au reboot ! ). Maintenant, c’est enfin plus fluide <img data-src=" />



Pas si mal ce nouveau moteur du coup …



fredoslack
Le 21/05/2014 à 19h 54







pyro-700 a écrit :



j ai la version 35.0.1916.114 m, que signifie le “m” a la fin de la version??? <img data-src=" />







ça veut dire que c’est de la m….









Pastoi a écrit :



Dans mon Hosts j’ai ça :



# [Google]

127.0.0.1 dl.google.com











Tu peux ajouter ça aussi



# block facebook 



127.0.0.1 login.facebook.com   


127.0.0.1 www.facebook.com   


127.0.0.1 blog.facebook.com   


127.0.0.1 apps.facebook.com





Guyom_P
Le 22/05/2014 à 04h 43



Version 24.0.1312.57

Échec de la mise à jour (erreur : 1)



Moi ça m’a permis de voir que sur mon PC du taf j’étais carrément à la ramasse niveau mise à jour.

<img data-src=" />








jpaul a écrit :



J’ai eu éxactement le même problème au boulot (je suis dev web hein donc c’était plutôt gênant)

Par ici la solution:http://superuser.com/a/741554 <img data-src=" />







Merci pour le lien <img data-src=" />



Malheureusement ça ne résout pas tous les problèmes étant donné que beaucoup des fonts qui ont un mauvais rendu ne sont pas des fonts bitmaps. Typiquement, la plupart des fonts sur Google Fonts sont très pixelisées comme celle-ci :



http://www.google.com/fonts/specimen/Source+Sans+Pro



À côté de ça Firefox fait un rendu parfait, ce qui me fait dire que le problème viendrait plutôt de Chrome que de mon système. Même soucis avec Google Plus qui utilise la font Roboto (donc une font moderne, pas du bitmap), qui est tellement pixelisée que le texte est presque illisible…



jpaul Abonné
Le 22/05/2014 à 08h 14







Athropos a écrit :



Merci pour le lien <img data-src=" />



Malheureusement ça ne résout pas tous les problèmes étant donné que beaucoup des fonts qui ont un mauvais rendu ne sont pas des fonts bitmaps. Typiquement, la plupart des fonts sur Google Fonts sont très pixelisées comme celle-ci :



http://www.google.com/fonts/specimen/Source+Sans+Pro



À côté de ça Firefox fait un rendu parfait, ce qui me fait dire que le problème viendrait plutôt de Chrome que de mon système. Même soucis avec Google Plus qui utilise la font Roboto (donc une font moderne, pas du bitmap), qui est tellement pixelisée que le texte est presque illisible…





Bizarre moi je n’ai plus de problème du tout après ça :/

Tu peux m’envoyer une capture d’écran de ton Google+ par MP ?



Anonyme
Le 22/05/2014 à 09h 13

Je ne comprends pas que les anti-adwares n’aient toujours pas encore inclu Chrome dans leur base virale. Nous ne connaissons personne qui l’a installé volontairement, en allant le télécharger.


athlon64
Le 22/05/2014 à 09h 24







Yzokras a écrit :



Je ne comprends pas que les anti-adwares n’aient toujours pas encore inclu Chrome dans leur base virale. Nous ne connaissons tu ne connais personne qui l’a installé volontairement, en allant le télécharger.







<img data-src=" />









jpaul a écrit :



Bizarre moi je n’ai plus de problème du tout après ça :/

Tu peux m’envoyer une capture d’écran de ton Google+ par MP ?







Pas moyen de me logger sur le forum pour les MP…



Sous Chrome :http://postimg.org/image/abeu9whvh/

Sous FF :http://postimg.org/image/5k5p1hh15/



jpaul Abonné
Le 22/05/2014 à 12h 21







Athropos a écrit :



Pas moyen de me logger sur le forum pour les MP…



Sous Chrome :http://postimg.org/image/abeu9whvh/

Sous FF :http://postimg.org/image/5k5p1hh15/





Tu es sûr que tu as appliqué le correctif que je t’ai donné? J’avais éxactement ce rendu avant, et maintenant c’est nikel. Pour info, l’affichage était dégueulasse aussi sur http://github.com et http://dygraphs.com



As-tu pensé à modifier le lien symbolique dont il est question dans le lien que je t’ai donné ?









jpaul a écrit :



Tu es sûr que tu as appliqué le correctif que je t’ai donné? J’avais éxactement ce rendu avant, et maintenant c’est nikel. Pour info, l’affichage était dégueulasse aussi sur http://github.com et http://dygraphs.com



As-tu pensé à modifier le lien symbolique dont il est question dans le lien que je t’ai donné ?







Oui, ça a effectivement résolu mon soucis avec la font Helvetica. J’avais aussi ce problème sur ces deux sites par exemple, et maintenant le rendu est bon. Par contre comme je disais précédemment, je pense que ça résout le problème avec Helvetica parce c’est une font bitmap mais pour une raison que j’ignore j’ai aussi ce rendu dégueulasse pour d’autres fonts qui elles ne sont pas bitmap…



Bref, je suis repassé à FF qui n’a aucun soucis du genre :)



jpaul Abonné
Le 22/05/2014 à 12h 55







Athropos a écrit :



Oui, ça a effectivement résolu mon soucis avec la font Helvetica. J’avais aussi ce problème sur ces deux sites par exemple, et maintenant le rendu est bon. Par contre comme je disais précédemment, je pense que ça résout le problème avec Helvetica parce c’est une font bitmap mais pour une raison que j’ignore j’ai aussi ce rendu dégueulasse pour d’autres fonts qui elles ne sont pas bitmap…



Bref, je suis repassé à FF qui n’a aucun soucis du genre :)





Désolé je vois pas <img data-src=" /><img data-src=" />



Je ne sais pas si ça a été dit mais ce chrome 35 supporte désormais le High DPI Scaling au moyen d’une clée de registre :



HKCU\Software\Google\Chrome\Profile



ajouter une DWORD high-dpi-support avec la valeur 1


hleb Abonné
Le 25/05/2014 à 17h 17







js2082 a écrit :



Le problème, c’est que son commentaire est faux, il n’y a aucune correction à apporter.

Seulement, il se focalise sur une seul interprétation qui n’a pas de sens ici.

Ce n’est pas un grammar nazi, mais un error grammar.







Mouai, autant je comprends qu’on puisse interpréter cette expression, autant je ne comprends pas qu’on la justifie à tout prix…



Il n’est pas rare de la trouver 2-3 fois par article, ce qui commence à faire pour un usage déplacé.



Après, j’apprécie toujours énormément NextINpact :)