Samsung détient 71 % du jeune marché des montres connectées

Samsung détient 71 % du jeune marché des montres connectées

Le roi d'une petite colline

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

20/05/2014 2 minutes
45

Samsung détient 71 % du jeune marché des montres connectées

Selon une étude de Strategy Analytics, Samsung ne possèderait actuellement pas moins de 71 % du marché des montres intelligentes. Un chiffre qui peut paraître impressionnant mais qui montre seulement qu’il s’agit d’un marché très jeune dans lequel tout peut changer.

Samsung Galaxy Gear

 

71 % : c’est la part de marché de Samsung dans le jeune marché des montres connectées. Un score impressionnant qui montre que la firme coréenne est systématiquement sur tous les fronts. Plusieurs modèles ont même eu le temps d’être proposés. Pourtant, il est aisé de constater que ledit marché n’a pas encore explosé et que le véritable emballement viendra plus tard.

 

Mais il est important de garder en mémoire la perspective des chiffres. Selon Strategy Analytics, Samsung a livré 500 000 montres intelligentes durant le premier trimestre. Pour comparaison, les ventes totales sur l’année dernière ne représentent qu’un tout petit million d’unités vendues, toutes marques confondues et à l’échelle de la planète. Pourquoi un tel succès de Samsung dans un secteur aussi peu mature ? On peut avancer des hypothèses, mais les synergies avec les autres appareils Galaxy, eux-mêmes très répandus, sont sans doute un facteur clé.

 

Globalement, le marché des objets connectés portables a encore tout à prouver, et la situation de Samsung est dans tous les cas menacée. C’est particulièrement le cas pour les montres intelligentes car l’industrie risque de fortement accélérer une fois qu’Apple sera entré dans la danse. On prête en effet à Cupertino la volonté de sortir un tel produit et beaucoup s’attendent à ce qu’elle réitère l’impact qu’avait eu l’iPhone sur le monde des smartphones.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (45)


Jesuisserieux
Le 20/05/2014 à 14h 54

71% quand on est le seul acteur, c’est moyen je trouve <img data-src=" />



Petit troll du mardi


illogict
Le 20/05/2014 à 14h 54

Cela s’explique aisément car une très grosse majorité a été « offerte » lors de l’achat d’un téléphone ! <img data-src=" />


Lafisk
Le 20/05/2014 à 14h 55



Pourtant, il est aisé de constater que ledit marché n’a pas encore explosé et que le véritable emballement viendra plus tard.





Comme il est tout aussi aise de dire que l’explosion n’arrivera peut etre jamais … deja que les tablettes etc… sont loin d’emballer TOUT le monde. Aujourd’hui, une grande portion de la population des pays plus ou moins devellopes ont acces a un PC/Mac, dans cette meme proportion de gens la part de ceux ayant une tablette n’est pas non plus ultra grande je trouve, par manque d’attrait ou peut etre autre chose, la part de gens avec un smartphone est bien plus grande je pense, et l’attrait pour les montres connectees, faut le demontrer car bon entre une tablette, un smartphone et une montre connectee, des 3 le plus inutile reste bien ce dernier surtout vu la duree de la batterie … car si c’est pour avoir une montre qui te dit que tu as 3 notif sur ton smartphone <img data-src=" /> genial


kidz
Le 20/05/2014 à 14h 55

ou même offerte tout court pour les plus malins <img data-src=" />


coket
Le 20/05/2014 à 14h 56

C’est sûr qu’en les offrant pour l’achat d’un S5 ils arrivent à refourguer un produit que personne ne veut, et sont pas rois…


badakTheOne
Le 20/05/2014 à 14h 56



Globalement, le marché des objets connectés portables a encore tout à prouver



En effet, à ce sujet j’attire votre attention sur cet article de Cyrille Frank, Les illusions de l’innovation inutile.


knos
Le 20/05/2014 à 14h 57

Quand tu pouvais trouver des montres à 1€ (101€ - 100ODR) C’est sur que ca fait des ventes.


Khalev
Le 20/05/2014 à 14h 58







coket a écrit :



C’est sûr qu’en les offrant pour l’achat d’un S5 ils arrivent à refourguer un produit que personne ne veut, et sont pas rois…





Un peu comme Chrome quoi. <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 14h 59

Faut dire que les Galaxy Gear premières du nom ont été bradées un peu partout sur la planète à un montant proche de 1 €.



Le pire… c’est qu’elles n’ont pas été tant abandonnées que ça, puisque comme la fait remarquer Pierre Lecourt (Blogeee/Minimachines), Samsung a donné la possibilité de flasher ces montres d’Android à Tizen (comme la Galaxy Gear 2 donc…)



À ceci, on peut ajouter toutes les offres qui proposaient une Galaxy Gear 2 ou un Gear Fit en bundle avec le Galaxy S5…



Samsung : les pros de l’inondation de marché.



Ça a marché sur la téléphonie mobile, ça marche sur les montres connectées et ça semble marcher en APN (Nikon semblait s’en plaindre ces derniers jours)



Qualitativement… je ne suis pas convaincu. Une montre, ça doit :




  • rester simple

  • afficher l’heure sans action particulière de notre part (bouton ou secouer)

  • être éventuellement élégant



    Du coup j’ai foncé sur une Pebble Steel. Pour le moment je ne suis pas déçu. :)


Jesuisserieux
Le 20/05/2014 à 15h 01







badakTheOne a écrit :



En effet, à ce sujet j’attire votre attention sur cet article de Cyrille Frank, Les illusions de l’innovation inutile.









Merci, article très intéressant



Reznor26
Le 20/05/2014 à 15h 05

Samsoule



<img data-src=" />


M_Michu
Le 20/05/2014 à 15h 17

Je détient 95% des objets chez moi !!


garn Abonné
Le 20/05/2014 à 15h 18

j’avais vu ca cet AM, ca m’a poussé à regarder l’utilité des montres connectés à nouveau, sans tenir compte du prix, en ayant une approche plutot intéressée, positive….



beh, après analyse, je n’y vois toujours aucun intérêt <img data-src=" />


monpci
Le 20/05/2014 à 15h 19







EMegamanu a écrit :



Une montre, ça doit :




  • rester simple

  • afficher l’heure sans action particulière de notre part (bouton ou secouer)

  • être éventuellement élégant

    -avoir une autonomie correcte







EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 15h 24







monpci a écrit :



-avoir une autonomie correcte







C’est vrai, je ne me suis pas prononcé dessus même si ça a été un critère d’achat important.



Toutefois sur les Samsung Galaxy Gear, j’ai vu autant de témoignages faisait par d’une demi journée (gasp…) à 3-4 jours d’autonomie (<img data-src=" />)



Sur ma Pebble, pour 5 jours annoncés, je tiens toujours 4 jours et demi.



Après, j’ai deux mises en parallèle que l’on m’a fait dans mon entourage :




  • la montre “ordinateur” d’un de mes supérieurs. Achetée dans les années 90, son autonomie est de 2 ans

  • les montres mécaniques qu’il fallait remonter une fois par jour



JustMe
Le 20/05/2014 à 15h 31







garn a écrit :



beh, après analyse, je n’y vois toujours aucun intérêt <img data-src=" />







Je vois aucun intérêt à une montre connectée qui fait doublon avec les fonctions du tel (notif SMS/mail, réseau sociaux, APN…)







Lafisk a écrit :



si c’est pour avoir une montre qui te dit que tu as 3 notif sur ton smartphone <img data-src=" /> genial







Mais je trouves intéressent les montres orienté Quantified Self car ça peut motiver les non sportif à se bouger (truc genre Nike Fuel band, Fitbit… ça marche pas mal au prêt des femmes totalement NON geek) et ça peut être un outil précieux pour les sportif chevronnés qui veulent mesurer leur performance et avoir un coach virtuel.



En gros une montre comme Garmin, Polar… en font depuis des années avec tracker GPS + podomètre / baromètre / altimètre + cardio + fonction plus avancée comme ce que fait le Pulse O2 de withings avec mesure du niveau d’oxygène dans le sang…



a mon avis c’est sur ce créneau que va arriver Apple avec un bracelet de ce type (Nintendo à plus long terme peut être aussi)



une montre capable de se coupler à plein de capteur (puissance/cadence pour le vélo par exemple) qui synchronise en BT LE toutes les stats avec un smartphone.










garn Abonné
Le 20/05/2014 à 15h 36







JustMe a écrit :



Je vois aucun intérêt à une montre connectée qui fait doublon avec les fonctions du tel (notif SMS/mail, réseau sociaux, APN…)







Mais je trouves intéressent les montres orienté Quantified Self car ça peut motiver les non sportif à se bouger (truc genre Nike Fuel band, Fitbit… ça marche pas mal au prêt des femmes totalement NON geek) et ça peut être un outil précieux pour les sportif chevronnés qui veulent mesurer leur performance et avoir un coach virtuel.



En gros une montre comme Garmin, Polar… en font depuis des années avec tracker GPS + podomètre / baromètre / altimètre + cardio + fonction plus avancée comme ce que fait le Pulse O2 de withings avec mesure du niveau d’oxygène dans le sang…



a mon avis c’est sur ce créneau que va arriver Apple avec un bracelet de ce type (Nintendo à plus long terme peut être aussi)



une montre capable de se coupler à plein de capteur (puissance/cadence pour le vélo par exemple) qui synchronise en BT LE toutes les stats avec un smartphone.







Oui. mais il existe quantité d’objets sportifs de même nature (moins cher, sans avoir besoin d’avoir le telephone). Seules les appli pourront sauver le truc, mais faut encore que les dev suivent, et ils suivront si ca vaut la peine, et ca vaudra la peine si y a des gens qui ont ces montres…. la boucle est bouclée



71 % du marché ça veut dire 7 montres, j’ai bon ?


Miles Prower
Le 20/05/2014 à 15h 37

Pebble &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Galaxy Gear









EMegamanu a écrit :



Sur ma Pebble, pour 5 jours annoncés, je tiens toujours 4 jours et demi.



J’ai facilement 8 - 9 jours pour ma part. Peut-être que ta watchface bouffe un peu trop ?



misterB
Le 20/05/2014 à 15h 40







JustMe a écrit :



Je vois aucun intérêt à une montre connectée qui fait doublon avec les fonctions du tel (notif SMS/mail, réseau sociaux, APN…)





C’est le but, pour éviter de sortir son tel pour ce genre de petites choses





Mais je trouves intéressent les montres orienté Quantified Self car ça peut motiver les non sportif à se bouger (truc genre Nike Fuel band, Fitbit… ça marche pas mal au prêt des femmes totalement NON geek) et ça peut être un outil précieux pour les sportif chevronnés qui veulent mesurer leur performance et avoir un coach virtuel.



En gros une montre comme Garmin, Polar… en font depuis des années avec tracker GPS + podomètre / baromètre / altimètre + cardio + fonction plus avancée comme ce que fait le Pulse O2 de withings avec mesure du niveau d’oxygène dans le sang…



a mon avis c’est sur ce créneau que va arriver Apple avec un bracelet de ce type (Nintendo à plus long terme peut être aussi)



une montre capable de se coupler à plein de capteur (puissance/cadence pour le vélo par exemple) qui synchronise en BT LE toutes les stats avec un smartphone.





Je suis d’accord que ce genre de montre a plus d’utilité que ce que l’on a actuellement <img data-src=" />



misterB
Le 20/05/2014 à 15h 41







darkbeast a écrit :



71 % du marché ça veut dire 7 montres, j’ai bon ?





Bcp plus ils en filent avec tout leurs GS 4 ou 5 <img data-src=" />









misterB a écrit :



Bcp plus ils en filent avec tout leurs GS 4 ou 5 <img data-src=" />







je parle des montres utilisées réellement, parce qu’apparemment pas mal de gens qui ont eu une montre l’ont quelques heures puis remise dans sa boite pour finir au fond d’un tiroir.



Un peu comme le leapmotion l’applis qui permet d’utiliser son ordi à la minority report, ça va 1-2 h après ça fatigue super vite les bras.



JustMe
Le 20/05/2014 à 15h 51







garn a écrit :



Oui. mais il existe quantité d’objets sportifs de même nature (moins cher, sans avoir besoin d’avoir le telephone).







pas de ton avis, il n’existe à ma connaissance aucun objet qui serait aussi complet qu’une Fenix 2 de Garmin (tout de même 450€) et un Withings Pulse réuni… sans compter que niveau style et miniaturisation, on peut faire beaucoup mieux (cf taille et esthétique des smartphones avant la sortie de l’iPhone… Apple a tendance à attendre que les technologies soit mature pour se lancer, à défaut d’innover, il propose des produits simple et bien intégré (cf premier iPhone sans 3G et sans possibilité d’installer des apps… alors que les Windows Mobile gérait les 2 avant 2007…)



bref, pour moi Samsung a essuyé très maladroitement les plâtres et Apple a des chances d’arriver avec un produit plus attrayant d’un point de vue esthétique et fonctionnel



misterB
Le 20/05/2014 à 15h 53







darkbeast a écrit :



je parle des montres utilisées réellement, parce qu’apparemment pas mal de gens qui ont eu une montre l’ont quelques heures puis remise dans sa boite pour finir au fond d’un tiroir.



Un peu comme le leapmotion l’applis qui permet d’utiliser son ordi à la minority report, ça va 1-2 h après ça fatigue super vite les bras.





Là en effet on en est a 7 grand Max <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





leapmotion, un pote a acheté ça, je lui ait dit que c’était pas ergonomique pour un sou, et comme tu dis ça a fini dans un tiroir <img data-src=" /><img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 16h 17







Miles Prower a écrit :



Pebble &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Galaxy Gear



J’ai facilement 8 - 9 jours pour ma part. Peut-être que ta watchface bouffe un peu trop ?







Hum peut-être, j’ai la trotteuse qui s’anime, + la météo.

Ou alors je secoue trop mon poignet, ce qui déclencherait le rétro-éclairage. (no comment)

Je reçois aussi pas mal de notifications inutiles… va falloir que je fasse du ménage dans mes filtres GMail.



Ou alors la steel a moins d’autonomie que le modèle classique.



Quoi qu’il en soit, ça me va déjà pas si mal. :)



Samsara
Le 20/05/2014 à 16h 31







Miles Prower a écrit :



SPH-WP10 &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Pebble &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Galaxy Gear





1999 <img data-src=" />

http://www.frandroid.com/blogs/harry/wp-content/uploads/sites/9/2014/02/8_77133….

http://www.frandroid.com/blogs/harry/2014/02/1789-de-1972-a-aujourdhui-levolutio…



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 16h 32
sylvainpellier
Le 20/05/2014 à 17h 02

Effectivement le prix explique pas mal de chose.



A mettre en parallèle avec cette information : Pebble a annoncé avoir vendu 400 000 montres l’année dernière, ce qui signifierait que Samsung n’a vendu que 2 millions de montres (pas grand chose à l’échelle de Samsung)



En tout cas ce n’est pas en France que ces ventes ont eu lieu, je suis responsable d’une boutique de montre connectée et de notre côté c’est bien la pebble qui c’est le plus vendu, qui est le plus recherché sur le net, et dont on nous par le le plus.


Guinnness
Le 20/05/2014 à 17h 14



Le roi d’une petite colline



<img data-src=" />

D’un monticule tout au plus











EMegamanu a écrit :





  • les montres mécaniques qu’il fallait remonter une fois par jour





    Une montre mécanique de qualité un minimimum correcte ça a au moins 36 à 48 heures “d’autonomie” et, point important par rapport aux gadgets connectés, pas besoin d’avoir une prise électrique à proximité pour le faire suffit juste de tourner le remontoir et ça roule <img data-src=" />



    En plus même si on s’aperçoit après coup qu’elle s’est arrêtée parcequ’on avait oublié de la remonter suffit de le faire “là maintenant tout de suite” même au milieu de la brousse et de demander l’heure à quelqu’un d’autre (un gars intelligent qui a une bête montre à quartz basique mais qui donne l’heure longtemps <img data-src=" /> ) et elle est repartie à faire son boulot de montre (donner l’heure quoi) pour 36 à 48 heures



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 17h 21







Guinnness a écrit :



Une montre mécanique de qualité un minimimum correcte ça a au moins 36 à 48 heures “d’autonomie” et, point important par rapport aux gadgets connectés, pas besoin d’avoir une prise électrique à proximité pour le faire suffit juste de tourner le remontoir et ça roule <img data-src=" />



En plus même si on s’aperçoit après coup qu’elle s’est arrêtée parcequ’on avait oublié de la remonter suffit de le faire “là maintenant tout de suite” même au milieu de la brousse et de demander l’heure à quelqu’un d’autre (un gars intelligent qui a une bête montre à quartz basique mais qui donne l’heure longtemps <img data-src=" /> ) et elle est repartie à faire son boulot de montre (donner l’heure quoi) pour 36 à 48 heures







Ca tombe bien, dans mon cas ça dépasse les 72h, et pour certains la semaine. ;)



Pas besoin non plus de chercher de prise électrique à proximité. Juste de l’USB : ordinateur portable, batterie externe… et ça roule. :)



Bon après il est vrai que ça prend du temps contrairement à un simple remontoir… mais on en est averti à l’avance et on ne risque pas de “perdre” l’heure.



J”avais trouvé la comparaison pas si bête, à un avantage/inconvénient près. :)



J’aurai juste un regret : le connecteur USB non standard… Pour la Pebble, ils se sont inspiré du Magsafe d’Apple (mais pour autant le sens n’est pas interchangeable…)

Néanmoins, tout Mac Gyver qui se doit sait qu’il suffit de dénuder le premier cable USB venu, et de scotcher les fils + et - qui vont bien. :)



Guinnness
Le 20/05/2014 à 17h 34







EMegamanu a écrit :



Pas besoin non plus de chercher de prise électrique à proximité. Juste de l’USB : ordinateur portable, batterie externe… et ça roule. :)



….



Néanmoins, tout Mac Gyver qui se doit sait qu’il suffit de dénuder le premier cable USB venu, et de scotcher les fils + et - qui vont bien. :)





C’est vrai que tout le monde à un ordinteur portable ou une batterie USB, chargé bien sur, à portée de main en permanence <img data-src=" />



P.S pour vraiment jouer les Mc Gyver tu trouve pour une poignée d’euros sur ebay des petits panneaux solaire avec sortie USB pour charger tout les gadgets technos “en pleine brousse” <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 20/05/2014 à 17h 36







Guinnness a écrit :



C’est vrai que tout le monde à un ordinteur portable ou une batterie USB, chargé bien sur, à portée de main en permanence <img data-src=" />



P.S pour vraiment jouer les Mc Gyver tu trouve pour une poignée d’euros sur ebay des petits panneaux solaire avec sortie USB pour charger tout les gadgets technos “en pleine brousse” <img data-src=" />







Ce n’est pas tout le monde non plus qui a une montre connecté. ;)



Quand aux téléphones, ordinateurs, tablettes, et batteries externes ça manque pas. :)



Pour le panneau solaire pas bête. Je retiens s’il me prend l’idée de me perdre hors agglo. ^^;



Samsara
Le 20/05/2014 à 17h 41







EMegamanu a écrit :



Euh… ou pas… Je ne me serais jamais vu avec ça au poignet perso.





Ben c’était pas fait pour toi ,surtout que c’était uniquement du CDMA.

Sinon 10 ans avant en France c’était çahttp://www.francebleu.fr/sites/default/files/imagecache/462_ressource/2013/04/04…

<img data-src=" />



Miles Prower
Le 20/05/2014 à 18h 49







Samsara a écrit :



1999 <img data-src=" />





Clairement pas. La Pebble n’a aucunement a prétention de se la jouer “montre James Bond qui peut téléphoner, recevoir la TV et envoyer des missiles nucléaires” (quoi qu’on pourrait coder le dernier). C’est une montre conçue avant tout comme une montre, et pas comme un gadget tape à l’œil.



Samsara
Le 20/05/2014 à 18h 56

Non,mais à te lire on pourrais croire que c’est Samsung qui s’inspire de Pebble ,d’où le retour vers Cosmos 1999 <img data-src=" />


mifranc
Le 20/05/2014 à 20h 37







EMegamanu a écrit :



Faut dire que les Galaxy Gear premières du nom ont été bradées un peu partout sur la planète à un montant proche de 1 €.



Le pire… c’est qu’elles n’ont pas été tant abandonnées que ça, puisque comme la fait remarquer Pierre Lecourt (Blogeee/Minimachines), Samsung a donné la possibilité de flasher ces montres d’Android à Tizen (comme la Galaxy Gear 2 donc…)



À ceci, on peut ajouter toutes les offres qui proposaient une Galaxy Gear 2 ou un Gear Fit en bundle avec le Galaxy S5…



Samsung : les pros de l’inondation de marché.



Ça a marché sur la téléphonie mobile, ça marche sur les montres connectées et ça semble marcher en APN (Nikon semblait s’en plaindre ces derniers jours)



Qualitativement… je ne suis pas convaincu. Une montre, ça doit :




  • rester simple

  • afficher l’heure sans action particulière de notre part (bouton ou secouer)

  • être éventuellement élégant



    Du coup j’ai foncé sur une Pebble Steel. Pour le moment je ne suis pas déçu. :)







    ca c’est le genre de commentaire de quelqu’un qui n’a jamais eu une gear parce qu’il ne faut pas “secouer” la montre pour voir l’heure mais juste la regarder et c’est ce mouvement qui allume l’ecran visible dans toutes circonstances contrairement a une pebble ou il faut appuyer sur un bouton pour voir l’heure la nuit….



mifranc
Le 20/05/2014 à 20h 47







sylvainpellier a écrit :



En tout cas ce n’est pas en France que ces ventes ont eu lieu, je suis responsable d’une boutique de montre connectée et de notre côté c’est bien la pebble qui c’est le plus vendu, qui est le plus recherché sur le net, et dont on nous par le le plus.







tellement recherche que j’en ai trouve une a 50 euros sur le bon coin vendue par une personne qui avait rachete une gear…et revendu par moi meme 2 jours plus tard tellement on trouve une pebble nul quand on a eu la chance de tester une Gear…Pebble c’est comme Apple meme si c’est depassé il y aura toujours des fideles pour qui tout est nul sauf leur marque preferee…



Anonyme
Le 21/05/2014 à 05h 51







Anna Lefeuk a écrit :



71% quand on est le seul acteur, c’est moyen je trouve <img data-src=" />







C’est pas faux. Article sans intérêt.



Grumlyz
Le 21/05/2014 à 07h 19

1 million d’unités vendues c’est énorme mis en rapport à l’inutilité notoire du bouzin.


garn Abonné
Le 21/05/2014 à 07h 22







JustMe a écrit :



pas de ton avis, il n’existe à ma connaissance aucun objet qui serait aussi complet qu’une Fenix 2 de Garmin (tout de même 450€) et un Withings Pulse réuni… sans compter que niveau style et miniaturisation, on peut faire beaucoup mieux (cf taille et esthétique des smartphones avant la sortie de l’iPhone… Apple a tendance à attendre que les technologies soit mature pour se lancer, à défaut d’innover, il propose des produits simple et bien intégré (cf premier iPhone sans 3G et sans possibilité d’installer des apps… alors que les Windows Mobile gérait les 2 avant 2007…)



bref, pour moi Samsung a essuyé très maladroitement les plâtres et Apple a des chances d’arriver avec un produit plus attrayant d’un point de vue esthétique et fonctionnel







ah je dis pas le contraire. Je pensais surtout aux montres galaxy à qui je ne trouve pas d’utilité justement, mais je ne dis pas, dans quelques temps le marché des montres connectés m’intéressera aussi, justement quand il sera mature



EMegamanu Abonné
Le 21/05/2014 à 10h 41







mifranc a écrit :



ca c’est le genre de commentaire de quelqu’un qui n’a jamais eu une gear parce qu’il ne faut pas “secouer” la montre pour voir l’heure mais juste la regarder et c’est ce mouvement qui allume l’ecran visible dans toutes circonstances contrairement a une pebble ou il faut appuyer sur un bouton pour voir l’heure la nuit….









Ca c’est le commentaire de quelqu’un qui ne sait pas de ce quoi il parle.



Quand je parlais de secouer la montre pour afficher l’heure, je faisais référence à celles en cours de conception sur Android Wear. Sur la Gear tu as en effet besoin d’avoir les deux mains de libre ce qui n’est pas mieux.



Sur la pebble l’heure est affichée en permanence. Si tu veux rétroéclairer la nuit tu peux en effet appuyer sur un bouton, ou appuyer sur un bouton. En quoi est-ce moins bien ?



illidanPowa
Le 21/05/2014 à 12h 46







JustMe a écrit :



Je vois aucun intérêt à une montre connectée qui fait doublon avec les fonctions du tel (notif SMS/mail, réseau sociaux, APN…)







Mais je trouves intéressent les montres orienté Quantified Self car ça peut motiver les non sportif à se bouger (truc genre Nike Fuel band, Fitbit… ça marche pas mal au prêt des femmes totalement NON geek) et ça peut être un outil précieux pour les sportif chevronnés qui veulent mesurer leur performance et avoir un coach virtuel.



En gros une montre comme Garmin, Polar… en font depuis des années avec tracker GPS + podomètre / baromètre / altimètre + cardio + fonction plus avancée comme ce que fait le Pulse O2 de withings avec mesure du niveau d’oxygène dans le sang…



a mon avis c’est sur ce créneau que va arriver Apple avec un bracelet de ce type (Nintendo à plus long terme peut être aussi)



une montre capable de se coupler à plein de capteur (puissance/cadence pour le vélo par exemple) qui synchronise en BT LE toutes les stats avec un smartphone.





J’attends le produit d’Apple, car il sera comme à l’habitude bien integré et facile d’usage, je suis sportif et ce produit est un vrai besoin, aujourd’hui j’utilise mon smarphone pour la fonction GPS pour tracer mes parcours, voir mes temps, mes performances, mais j’attends un vrai outil qui se porte au poignet avec des capteurs intégrés.



Anonyme
Le 21/05/2014 à 21h 49







garn a écrit :



ah je dis pas le contraire. Je pensais surtout aux montres galaxy à qui je ne trouve pas d’utilité justement, mais je ne dis pas, dans quelques temps le marché des montres connectés m’intéressera aussi, justement quand il sera mature



ce ne sont pas des montres mais des objets connectés a savoir des bracelets. C’est a dire que t’es pas obligé de leporter 24 sur 24.



mifranc
Le 23/05/2014 à 17h 40







EMegamanu a écrit :



Ca c’est le commentaire de quelqu’un qui ne sait pas de ce quoi il parle.



Quand je parlais de secouer la montre pour afficher l’heure, je faisais référence à celles en cours de conception sur Android Wear. Sur la Gear tu as en effet besoin d’avoir les deux mains de libre ce qui n’est pas mieux.



Sur la pebble l’heure est affichée en permanence. Si tu veux rétroéclairer la nuit tu peux en effet appuyer sur un bouton, ou appuyer sur un bouton. En quoi est-ce moins bien ?







avoir les 2 mains libres sur la gear? il suffit de regader l’heure pour qu’elle s’affiche automatiquement… enfin j’ai teste les plus connues raison pour laquelle je me permet de juger…



Anonyme
Le 24/05/2014 à 01h 04







EMegamanu a écrit :



Ca c’est le commentaire de quelqu’un qui ne sait pas de ce quoi il parle.



Quand je parlais de secouer la montre pour afficher l’heure, je faisais référence à celles en cours de conception sur Android Wear. Sur la Gear tu as en effet besoin d’avoir les deux mains de libre ce qui n’est pas mieux.



Sur la pebble l’heure est affichée en permanence. Si tu veux rétroéclairer la nuit tu peux en effet appuyer sur un bouton, ou appuyer sur un bouton. En quoi est-ce moins bien ?





La gear n’est pas une montre c’est d’abord un bracelet.

apres on peut l’utiliser comme une montre si on veut.

Son usage ou son utilité?

et bien tout ce que peux faire un smartphone ou d’autres appareils.



exemple:

j’envoie une appli cation qui programme un cd sur ma chaine

une telecommande ,

telephone sms mail

reveil :

balladeur mp3

gps

alerte.

agenda

enregistreur

photo

cameraembarqué

chronometre

minuteur







C’est certes un double emploi avec un smartphone

sauf que ca permet de faire les memes chose sans se trimballer toujours avec son smartphone avec soi.

c’est a dire que cest un appareil multifonction rikiki portatif.



Alors bien sur ce n’est pas un objet vraiment indispensable mais ce n’est pas inutile.²