Y aura-t-il bientôt des logos « -12 », « -16 » ou « -18 » sur les sites Web, de la même manière qu’on peut en voir en regardant des films ou des séries à la télévision ? Telle est en tout cas la proposition que vient de soumettre au gouvernement un député de la majorité. Ce dernier prône également la mise en place d’extensions en « .enf » et « .ado », lesquelles seraient réservées aux sites de confiance.
C’est une question écrite fleurant bon « l’internet civilisé » cher à Nicolas Sarkozy qui a été publiée ce matin au Journal Officiel. Le député socialiste Daniel Goldberg vient en effet d’interpeller la Secrétaire d’État au Numérique, Axelle Lemaire, à propos du surf des mineurs sur Internet. « Il n'est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés » s’alarme ainsi l’élu, en référence probablement aux contenus violents ou pornographiques. L'intéressé plaide néanmoins très rapidement pour trois mesures plutôt conséquentes...
Des logos « -12 », « -16 », « -18 » comme à la TV
Premièrement, Daniel Goldberg propose de mettre en place une signalétique identique à celle appliquée actuellement à la télévision ou au cinéma. « Cette signalétique devrait être immédiatement visible sur chaque page de chaque site » précise le parlementaire, lequel fait référence aux logos « -10 », « -12 », « -16 », « -18 », et même aux mentions pour les plus jeunes : « -3 » et « -7 ».
L’élu ne s’aventure cependant pas plus sur ce terrain, ne précisant ainsi pas sur quelle base cette obligation pourrait être imposée, ni comment la faire respecter. Soulignons néanmoins qu’une telle proposition de signalétique avait déjà été émise en 2009 par une commission installée par Nadine Morano, alors Secrétaire d’État chargée de la Famille sous la présidence Sarkozy.
Des sites jugés conformes en « .enf » et « .ado »
Deuxièmement, le député socialiste explique que des extensions « .enf » et « .ado » pourraient être créées « pour les sites destinés aux enfants et aux adolescents et devant répondre à des critères de protection de ces publics ». Cette proposition repose sur l’idée qu’il serait ainsi plus facile d’identifier un site jugé « conforme » pour le jeune public, de la même manière que l’on reconnaît un site en « .gouv.fr » par exemple. « Ce type d'extension serait un moyen de prévention supplémentaire dans la mesure où il permettrait au jeune public et aux encadrants d'identifier immédiatement la nature du site » fait ainsi valoir Daniel Goldberg.
Troisièmement, l’élu suggère « d'inciter les fournisseurs d'accès à organiser des campagnes annuelles de sensibilisation aux dangers de l'internet ». Sous-entendu, sur leurs deniers propres.
L’argument de la protection de l’enfance
Aux yeux du député, le « renforcement » de la protection de l’enfance sur Internet s’avère aujourd’hui « nécessaire », en complément aux enseignements que reçoivent les jeunes à l’école - notamment s’agissant de l’éducation aux médias. L’exécutif est donc invité à se positionner sur ces propositions.
En attendant la réponse d’Axelle Lemaire, rappelons que le projet de loi sur la Création s’intéresse lui aussi à ce sujet, puisque l’ébauche du texte préparé par la Rue de Valois confie au Conseil supérieur de l’audiovisuel les clefs des logiciels de contrôle parental que doivent obligatoirement proposer les FAI français à leurs clients (pour en savoir plus, voir notre article).
Commentaires (177)
#1
On vient de trouver une solution au chômage, ainsi qu’une nouvelle mission pour le CSA
" />
" />
" />
#2
Mesure certifiée conforme à la Connerie Française.
#3
cestcr.ado
" />
#4
Il n’y’a qu’en France ou l’on croit qu’il est possible de réguler Internet. On est gouverné par des utopistes.
#5
Et moi je voudrais que les députés portent les logos des banques qui les financent!
#6
NXi -18 bien sûr, vu comment ça troll violent dans les commentaires, il faut cacher ça à nos enfants.
#7
Je sais comment cela va se terminer…
Hors sites commerciaux et ayant pignon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.
Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !
Voilà affaire réglée.
#8
Doublon à supprimer
#9
Après tout pourquoi pas.
#10
Lol
" />: 
" />. 
" />
Avec accès au site moins de 18 ans grace à la carte bancaire de papa et maman pour prouver qu’on est bien adulte…
#11
Les filtres parentaux sont déjà faits pour les enfants.
" />
Affaire réglée, débat suivant
#12
#13
Droite/Gauche même combat dirigés par les lobbyistes.
" />
#14
Hummm, pourquoi pas…
Les extensions .enf et .ado sont une bonne idée: ça ne dérange personne, et ça peut permettre d’avoir une zone internet sure pour les enfants.
Les tags -18&co ne sont pas absurdes non plus, mais plutôt que d’être présents coté site web (ce qui ne pourra jamais être le cas, vu que les sites sont internationnaux), il pourrait être intéressant d’avoir un plug-in sur chaque navigateur indiquant (à partir d’une liste, comme le font les filtrage parentaux) la limite d’age conseillé pour le site, et éventuellement capable de le bloquer.
Je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à ce genre d’initiative.
#15
Si elle n’ont aucune valeur contraignante, les deux première idée sont plutôt positive (même si l’on sent une réel volonté de rapprochement avec le CSA). Reste à savoir si la signalétique porte sur l’ensemble du site ou sur chaque page. Cela pourra au moins fournir des indicateurs aux parents - non averti - sur les site les plus fréquenté par leurs rejetons.
#16
#17
Ils sont au courant que le NET c’est mondial et qu’ils ne peuvent pas tout décider depuis leurs petits cabinets à l’échelle planétaire?
#18
Faudrait créer une extension .con pour les sites de nos députés et leurs propositions de mesures
" />
#19
Interdiction d’ouvrir l’accès aux sites -16 avant 22h !
#20
« Il n’est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés » s’alarme ainsi l’élu,
Parce que ajouter un logo sur le site en question va modifier les résultats de recherche peut-être?!
Après, pour les extension en .ado et .enf c’est dans la même idée que les sites en .xxx, je trouve ça plutôt intéressant.
#21
Son idée n’a vraiment aucun sens ou aucune connaissance sur le fonctionnement des sites web.
A l’origine les sites web sont des pages crée par les utilisateurs pour les utilisateurs ce sont pour la majorité bien souvent bénévoles pour faire découvrir leurs passions et leusr courrant d’idées etc … Donc en gros c’est du contenus généré et créé par des gens comme vous et moi et non par des organismes soumis a des homologations.
Certes aujourd’hui il y a beaucoup plus de site web politique et de site commerciaux et meme des médias …
Selon son idée, ca voudrait dire que tout le web francais devrais passer une homologation pour etre en ligne.
Et dire qu’il y a quelques années on disait “ on ne laisse pas un enfant seul devant internet ” et aujourd’hui on passe des lois pour asseptiser le web et déresponssabilisé les gens.
#22
#23
#24
Quelle blague.
#25
#26
Il vont faire aussi des avertissements sur certains programmes tueurs de neurones comme les Anges de la connerie?
“Attention : ce programme est susceptible de porter atteinte à vos facultés cognitives et de transformer votre cerveau en une bouillie visqueuse qui coulera par vos oreilles”
#27
Comment quelqu’un qui a un doctorat en mathématiques peut-il être aussi ignare sur ce qu’est Internet et se ridiculiser en voulant en faire un truc avec des règles françaises ?
" />
Jamais il se renseigne avant de se ridiculiser devant l’assemblée nationale ?
Un logo par page : comment impose-t-il cela à tous les sites non français accessibles depuis la France ?
Des extensions en .enf et .ado
À la limite, il aurait proposé .enf.fr et .ado.fr, cela aurait été aussi con mais compatible avec l’organisation d’Internet.
#28
Oui, pourquoi pas pour les .enf et les .ado. Ou des .enf.fr et .ado.fr sinon. Ça me paraît conforme a ma vision de l’internet.
Par contre les macarons -10 -12 -18 quelle connerie … On fait ça comment ? Sur tous les site ? Que les .fr ? Que ceux hébergés en France ? Comment on l’impose ? Qu’est ce qu’on fait si un site ne l’a pas mis alors qu’il aurait dû ?
Et même pour le choix du logo. J’arrive assez bien a déterminer si un site et -18 ou non mais quid de -10 et -12 ? On laisse le webmaster choisir son logo et on le puni si il s’est trompé ? C’est chaud …
Bref outre le fait que se soit une idée stupide et sûrement inutile, toutes ces questions délicates font que de toute façon, ce n”est pas réalisable.
#29
#30
#31
#32
#33
dans ma déclaration d’impôts de l’année prochaine faudra vraiment que je coche personnes à charge : 577 … les députés quoi !
#34
Rotten c’est moins de combien ?
" />
#35
Forcément les sites “.com” ne peuvent avoir cette signalétique. Donc c’est déjà 100% des sites que les jeunes consultes et qui peuvent comporter des images et des vidéos crue sans être porno qui ne pourront être assujettie.
Proposition useless !
#36
Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web
Il fait partie du CSA ?
#37
Petitefillefacile.enf
" />
Petitgarcondocile.enf
Bonne idée en effet
#38
Faisons d’internet une télévision 2.0. On vous dit quoi regarder quand et comment… Et surtout utilisons le prétexte des enfants pour y arriver.
Merci les députer et vos idées.
#39
#40
Un député veut…
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Aux yeux du député, le « renforcement » de la protection de l’enfance sur Internet s’avère aujourd’hui « nécessaire », en complément aux enseignements que reçoivent les jeunes à l’école - notamment s’agissant de l’éducation aux médias. L’exécutif est donc invité à se positionner sur ces propositions.
C’est vrai qu’un logo -18 sur un site ça va vachement protéger les chtis n’enfants !
Je sais pas vous mais quand j’étais ado
M’enfin, continuons dans l’infantilisation des gens et ne les rendons surtout pas responsables de leurs enfants. Ho là non malheureux !
#48
mais quel con: va faire respecter ca à des sites etrangers tiens
ou alors tu bloques l’acces à ces sites
en fait tu contraint les sites francais à le faire, tu bloques (niveau fai) l’acces à tous les sites non francais
et HOP un internet chinois avec une autre grande muraille ! bravo mon couillon !
la seule solution c’est l’education
education des enfants mais AUSSI et SURTOUT des PARENTS ! les responsabiliser pour pas qu’ils considerent le net comme une nounou bonne a surveiller leurs gamins mais les accompagne dans l’apprentissage… sauf que les adultes sont aussi debutants/ont le meme niveau que les enfants vis a vis du web, comment peuvent ils guider qui que ca soit
ca serait comme de dire à son gamin: “bon maintenant t’as le droit de sortir seul de la maison”n mais pas etre fichu de lui expliquer comment marchent les feux de signalisation et les marquages au sol, et bien sur sans l’accompagner par la main.
bande de clowns
et que l’etat arrete de MATERNER les parents en les deresponsabilisant, en leur premachant le boulot (le leur, celui de parents) en leur trouvant des excuses et des boucs emissaires pour faillir à leur devoir de parents.
#49
#50
#51
Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web
#52
#53
#54
La photo de l’article est -18 compliant : ils sont 20.
" />
#55
#56
Soulignons néanmoins qu’une telle proposition de signalétique avait déjà été émise en 2009 par une commission installée par Nadine Morano
Tout est dit
#57
comme dit plus haut, sauf à
je doute que ça fonctionne.
En outre, quand bien même des sites en .enf seraient à destination d’enfants, ils ne vivront probablement pas d’amour et d’eau fraîche : quid du contrôle de l’activité commerciale et publicitaire sur ce TLD ? On laisse champs libre aux annonceurs ?
Même si l’idée de fond n’est pas totalement idiote, ça me semble, au mieux, irréaliste.
#58
#59
On pourrait aller plus loin dans la signalétique en faisant porter des étoiles jaunes.
#60
Internet n’est pas la TV point merci au revoir.
#61
ça me fait toujours rire cette propension à faire une loi franco-française pour le net. Tu crois que le site de cul de je ne sais quel pays aura le logo -18 ?
Le vrai problème ce sont les parents qui ne font pas ce qu’ils sont censés faire, à savoir éduquer et surveiller leurs enfants.
Ben oui avoir des gosses “c’est chiant”, faut s’en occuper. Mais bon c’est formidable à notre époque, y a plein de moyen de copuler sans faire forcément d’enfants! Alors pensez-y! Mais dans notre société de consommation certains font des gosses comme ils vont acheter une paire de chaussures. Ca se lève un matin “tiens j’ai envie d’un gosse” et poufff et comme les chaussures qu’elles ont achetées mais ne mettent jamais, ça se rend compte mais un peu tard qu’un gosse… ben, ça demande un certain investissement personnel doux euphémisme, mais un peu comme les chaussures restent au placard ben on te colle le gosse devant la TV/ avec une tablette, un ordi et tiens ne dérange pas maman/papa.
Bon j’arrête là ma vision désabusée de notre société.
Alors loin de moi l’idée que je suis un père parfait -ça m’arrive de leur dire d’aller jouer dans leur chambre et de me laisser tranquille- mais en attendant, ils ne regardent seuls sur l’écran de télévision que des dessins animés/films/documentaires filtrés par nos soins ou la TV qu’avec nous, ils n’ont pas accès à l’ordi sans nous, ils n’ont ni tablette, ni smartphone ou autre -7 et 9 ans (je sais que c’était la question dans vos petites têtes :NB: Einstein avait un plus petit cerceau que la moyenne, pour le coup la taille ne compte, et donc non ce n’était pas péjoratif le “petite” mais affectueux)
#62
Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web
C’est vraiment on(les députés) fait des trucs, même complètement inutiles, pour qu’on ai encore un semblant d’utilité.
#63
Il faut que ça soit des sites statique alors.
Car un site dynamique où chacun peut y apposer des commentaires, personne ne peut certifier que le site restera clean, à moins que chaque commentaire soit validé par un modérateur.
Bref, un retour au web des années 90
#64
#65
#66
#67
Des logos en gifs animés ou en png ?
#68
Mais heu juste comme ça y’a pas un autre random député qui a spécifié que les gamins ne pouvaient pas surfer en solo ?
#69
#70
Les .enf et .ado, c’est une super bonne idée, comme ça on saura tout de suite si on va sur un site pour les enflures ou pour des gens adorables … Quoi que, y a des enflures au premier abord qui sont adorables …
" />
#71
Rassurez moi, on a trouvé du pétrole en France ?
#72
C’est vraiment une solution de PEGI 18 pondu par des PEGI 16 en prétextant les pires PEGI 18 possible.
" />
Et je pèse mes mots.
#73
#74
#75
youpi encore des TLD… qui seront régulés par qui du coup ? le CSA?
#76
#77
De ce que je vois, ça permettra de créer une scission entre le web pour les enfants et celui pour les “grands”. C’est pas mal car cela permet de contourner le .xxx qui fait un flop sauf si on force les sites à se caser avec des mesures restrictives.
Cependant cela ne protège pas les enfants, même si le filtre marche sur les domaine comme .xxx, le meilleur moyen de contrôler les sites que l’on consulte et d’éduquer les petits à ce sujet, reste les parents, les profs. Et, encore on ne pourra jamais filtrer complètement car yaura toujours un idiot, par là, qui va laisser ses affaires par négligence.
Ensuite, l’idée que ce soit interdit, avec ce magnifique logo, “Ce n’est pas pour toi, tu es trop jeune” ou “va dans ta chambre” donne envie de faire comme les grands.
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Des chiffres qui attirent plus qu’ils fassent fuir.
Ne lisez pas ce qui suit
Rueyov :MDR:
Rueyov :MDR:
#87
#88
#89
#90
#91
Moi je veux un logo “+5” (interdit aux + de 5 ans) sur les sites pédophiles, pour s’assurer de la qualité et de la fraicheur des intervenants.
#92
Confession bear: Je trouve ça pas si bête. Mais difficilement applicable.
" />
Vivement pedobear.enf
#93
#94
#95
#96
#97
Qui a être absurde autant mettre en plus un balise meta avec l’age limite au moins il sera plus facilement référenc’able
" />
#98
Je crois que l’ERSB a raison sur le classement des jeux en ligne :
Online Interactions Not Rated by the ESRB
On met tout interdit aux -18 ans, sauf ceux qui modèrent les messages et divers contenus publiables par les utilisateurs avant qu’ils ne s’affichent.
Ça nous fera une belle jambe.
#99
#100
#101
#102
Sans substances tout le monde peut créer son imaginaire psychédélique, il suffit d’intégrer de bonnes ressources mentales pour modifier ce programme que de laisser faire son inconscience, faire ce travail aléatoirement (par paresse que par une folie contrôlée, mais attention jouer le fou doit se maîtriser, sans quoi on ne contrôle plus rien)
" />)
" />
" />
L’addiction n’est pas loin de ce plaisir non maîtrisé
Un fractal est souvent représenté comme psychédélique, mais y ajouter d’autres éléments est un acte réfléchi, pas une béate attitude
Façonner un programme mentale est très intéressant, mais bien sûr certains diront jouer avec l’esprit est très dangereux, mettons y des règles -10 -12 -14 -16 -18 (c’est bizarre, rien qu’avoir mis ces chiffres, d’autres ressources mentales me sont venues en tête
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
Moi la vraie question que je me pose c’est: ça existe une photo de l’assemblée nationale? A chaque fois les articles sont illustrés par des photos de 3 vieux dormants sur leurs fauteuils écoutant un autre vieux raconté ces conneries.
#113
#114
#115
#116
Sur la Tv numérique: Déjà a quoi ça sert de mettre des logos sur l’écran alors le guide électronique des programmes et le bandeau informatif on peut marquer tout ça dessus!
Pour le web qu’il le mettent en dessous de la vidéo.
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
L’ignorance de nos deputes est effarante !!!
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#125
#126
#127
#128
Des logos « -12 », « -16 », « -18 » comme à la TV
Internet vu par les politiciens:
Toi aussi, si tu ne comprends pas quelque chose, invente une analogie avec ce que tu connais déjà.
#129
).( - lieu indiscret
" />
(.) - lieu sécurisé
#130
#131
Le “renforcement” de la pensée unique de l’enfant sur Internet s’avère aujourd’hui “nécessaire”, on commence à n’être plus crédible avec notre fable de la démocratie, liberté, égalité, fraternité…
" />
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
En fait, pour Next Inpact en vue des commentaires, c’est pas -18 ans qu’il faut, mais un logo spécial -21 ans. Surtout avec certains ici qui ont déjà était balancé par d’autres tel un nazi aux russes.
" />
" />
#141
#142
#143
#144
Avec mes 200 sites en ligne je voie pas qui vas décidé du logo à mettre, un site comme celui là je lui met quoi :http://www.e-carte.biz ?
" />
Encore un case tête en perspective.
#145
#146
#147
#148
Y’a pas de Député qui aurait une idée pour donner du taf aux jeunes ? sans que ce soit des emplois genre gardien de la photocopieuse de la mairie
" />
#149
#150
#151
On rigole vraiment chaque jour avec les socialopes !!!
Quand je pense que vous avez été plus de la moitié à voter pour ces politicards, je vous gerbe dessus.
#152
#153
#154
#155
« Il n’est pas rare que lors de ses recherches, le jeune public soit confronté à des sites inappropriés »
Euh non, ils sont appropriés aux recherches du boutonneux en manque de matériel à fap.
#156
#157
#158
#159
On aurait besoin de ces logos sur les conversations dans la rue, en réalité augmentée avec des google glass, comme ça en plus ça donne une excuse au gouvernement pour écouter toutes les conversations qui ont lieu en permanence en France.
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
Le signe -18, c’est pour attirer 10 fois plus de publique de moins de 18 ans c’est ça ?
#167
#168
#169
#170
#171
#172
Je sais pas ce qui se passe… j’ai entendu un bruit….
" />
#173
#174
#175
#176
Il faut n’avoir jamais touché un ordinateur pour imaginer qu’un truc aussi con soit possible.
" />
" />
" />
Il faut n’avoir jamais compris l’enfance pour imaginer qu’un truc pareil ne sera pas un plus qui attirera les petits curieux en quête d’interdit.
Il faut vivre au pays de oui-oui pour imaginer que les pays étrangers vont se soumettre à une telle stupidité.
#177
“Un député veut des logos « -12 » ou « -18 » sur les sites Web”
c’est lequel des 20 (sur 577) que l’on voit sur la photo ?