Mozilla travaille actuellement sur le remplacement de la fenêtre classique des paramètres de Firefox pour l’intégrer directement dans un onglet. Il s’agit une fois de plus d’un rapprochement avec Chrome, mais le résultat est particulièrement soigné.
Certains utilisateurs de Firefox reprochent à Mozilla de vouloir trop ressembler à Google. Il est clair que les évolutions du navigateur depuis deux ans empruntent très largement à Chrome, à commencer par son cycle de développement sur six semaines. Les versions se sont alors très rapidement enchainées, au point que le canal bêta permet de tester aujourd’hui Firefox 30. Les derniers changements intervenus avec l’interface Australis présentent également des onglets aux angles biseautés ainsi qu’une synchronisation équivalente à ce que propose Chrome.
Et les ressemblances ne vont pas s’arrêter là. Dans les Nightly Builds, on peut trouver actuellement Firefox 32. Bien que rien ne soit jamais fixé dans ce canal de développement, Mozilla y teste une nouvelle présentation des paramètres de son navigateur.
Comme on peut le voir, Firefox procèdera de la même manière que Chrome et Opera : tous les réglages seront condensés dans une page ouverte dans un nouvel onglet. Les rubriques ne seront plus étalées horizontalement mais verticalement.
En dépit d’un lien évident avec Chrome, nous n’y voyons que des avantages. D’une part, Mozilla dispose d’une place beaucoup plus importante pour présenter correctement les éléments, ce qui casse l’impression de « fouilles » que l’on pouvait trouver dans l’ancienne fenêtre. D’autre part, les développeurs ont apporté un soin évident à la réalisation, l’ensemble étant plus agréable et moins austère que dans Chrome. Enfin, cette évolution suit la « mode » actuelle en évitant à un logiciel d’afficher des fenêtres supplémentaires par-dessus la principale.
Mais les utilisateurs avertis ne manqueront pas de remarquer qu’il s’agit en fait d’une nouvelle version de la page que l’on peut obtenir actuellement en écrivant « about:preferences » dans la barre d’adresses. À ceci près que ce qui n’était qu’optionnel avant deviendra bientôt un comportement par défaut. Il est possible d’activer ce paramètre dans la version actuelle, mais il faudra changer la valeur de la ligne « browser.preferences.inContent » dans le « about:config ». L’utilisateur obtiendra alors l’ancienne version du panneau des paramètres.
Ceux qui souhaitent installer Firefox 32 depuis les Nightly Builds pourront le faire depuis cette page. Signalons que cette installation ne remplacera pas une version finale ou bêta de Firefox déjà en place.
Commentaires (144)
#1
:popcorn:
#2
Pffff aucune originalité la même chose que sur Chrome…
#3
[edit] Pas réveillé
" />
#4
En même temps, quand une idée est bonne ils auraient tord de vouloir à tout prix s’en éloigné sous prétexte d’avoir peur de “copier”.
#5
#6
#7
C’est bien, ça fait plus de place pour des options plus claires.
" />
#8
#9
#10
#11
#12
Effectivement, un onglet comme chrome, ce qui est à mon avis une bonne idée.
" />
En revanche, comme le dit la news, c’est plus aéré et moins fouilli que la fenêtre séparée d’origine (je viens de l’activer sur Aurora) mais je trouve que c’est aussi plus clair que sous chrome ou, de mémoire, quasi tous les paramètres, si ce n’est tous, sont sur la même page.
Après, il reste encore quelques trucs dans des fenêtres séparés mais ils sont lancés depuis les paramètres avancés (certificats, proxy, …).
Bref, j’aime bien.
#13
Yep bonne idée ils auraient tord de s’en priver.
En Plus la présentation est sympa.
#14
Les téléchargements arriveront dans un onglet dans Firefox 48
" />
" />
Et les marque-pages dans Firefox 72
#15
#16
Même si cela “s’inspire” de Chrome, je trouve que cela est une bonne idée, à voir par contre la réaction des M. & Mme Michu
#17
Quand on pense que la première demande date au moins de 2010… Il était temps que ça arrive. :)
Puis c’est mieux pour veux qui ont des petites résolutions.
#18
#19
Ça ne serait pas mieux de mettre le bon logo, plutôt qu’un vieux machin de plus de 5 ans ?
http://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/06/firefox_logo.png
#20
#21
#22
Il n’y avait pas un projet d’interface “Dark” dans leur build night ?
#23
#24
Ils n’ont pas compris que si on voulait Chrome on utiliserait Chrome ?
#25
#26
#27
#28
Originales ou pas, copiées sur Chrome ou pas, j’aime bien les dernières évolutions depuis Australis.
#29
#30
Un bon changement.
Plus FF se rapproche de chrome (et là, je considère que leur intégration est bien meilleure, plus claire, plus soignée), plus il me donne envie de lâcher ce dernier pour revenir à mes premiers amours…
#31
NON aux onglets qui ne sont pas pratiques. J’ai 2 écrans et je veux pouvoir faire ce que je veux de ce que j’ouvre. Vive les fenêtres. La mode des onglets est détestable.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Mozilla travaille actuellement sur le remplacement de la fenêtre classique des paramètres de Firefox pour l’intégrer directement dans un onglet.
Mozilla travaille actuellement à faire une copie parfaite de Chrome.
Fixed
#44
#45
#46
#47
#48
à force de copier chrome on va finir par prendre l’original plutot que la copie..
#49
#50
#51
#52
Heureusement que personne ici n’a de pouvoir décisionnaire à ce niveau, sinon on aurait un navigateur avec des onglets, tous les autres avec des fenêtres (certains peut être avec des fenêtres triangulaires ou rondes) , parce que vous comprenez, il faut se différencier et ne pas copier
" />
#53
#54
#55
#56
#57
+1 comme tout le monde quand l’idée est bonne pourquoi s’en priver
#58
#59
#60
Pareil, pas convaincu, à mon sens ça n’apporte rien et à l’usage ça peut même être moins pratique. Heureusement quand même qu’ils ne sont pas allés jusqu’à tout bourrer en vrac comme pour chrome.
#61
Mais qu’ils arrêtent de copier Chrome !!! Yen a marre !!
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Franchement, les paramètres, comme on y va rarement…Rien à carer de l’interface.
" />
Cela étant, c’est plus cohérent comme cela.
Déjà que pour les extensions, plugins et même les script GreaseMonkey c’est comme cela, autant uniformiser le tout
Comme quoi, j’ai beau pester contre Australis, je suis encore capable de dire oui à un changement.
#75
#76
La seule chose à copier sur chromium est sa rapidité car firefox est lent comparé à lui . C’est pas pour troller car j’utilise firefox depuis des années et chromium est un peu trop attaché aux service google à mon gout pour que je l’utilise en tant que navigateur web principal, c’est tout.
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Au passage, rien de sorcier, vous pouvez déjà accéder aux préférences depuis un onglet en saisissant :
about:preferences
De façon analogue, et depuis le tout début de Firefox on peut gérer les favoris, les extensions, l’historique etc… dans des onglets.
#89
#90
question conne : j’ai des favoris en accès direct dans une barre personnelle, j’ai vu qu’on pouvait faire des dossiers, comment on fait???
" />
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Cette déferlante de commentaire pour un pauvre onglet de préférences
" />
Çà uniformise avec le panneau des modules/plugin qui est en onglet depuis pas mal de temps maintenant, c’est pas plus mal.
#103
#104
Tant que l’absence de panel latéral n’est pas copiée sur Chrome, je n’ai rien à dire.
" />
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
Comme dit dans l’article c’est tout de même moins bordélique que sur Chrome.
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Ouais enfin, c’est pas une “invention” non plus hein. Si Chrome ne l’avait pas fait je suis sûr que quelqu’un y aurait pensé. Ce n’est pas une idée révolutionnaire du tout.
#126
#127
#128
#129
#130
#131
C’était en projet deuis 2012, le tout début de cette fonctionnalité a été faite par des étudiants de fac aux USA dans le cadre d’un projet de fin détudes.
#132
#133
#134
#135
#136
Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau que du Flash
" />
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
Si tu remontes très loin sur mes interventions, tu verras que j’ai défendu Adobe Flash
" />)
" /> (j’ai eu beau dire qu’on pouvait faire mieux)
par ce que j’ai suivi une formation et je trouve que c’est un outil facile pour les débutants (si on s’applique
Je m’étais heurté à beaucoup qui voulait que je vois Flash comme des guirlandes de Noël
C’est vrai que la sécurité est défaillante, mais les attaques viennent certainement de concurrents ou de Hackers asociaux qui jouent indirectement le jeu de la concurrence (manière de dire, laisser ça aux pros)
Un peu, beaucoup comme ACTA qui n’aime pas que la création prenne de l’extension au détriment des multinationales