Mozilla travaille depuis longtemps à améliorer les mises à jour de Firefox. À partir de la version 30, le navigateur sera proposé sur un mode semi-silencieux aux vieilles moutures, ce qui devrait permettre à l’éditeur de réduire les dernières poches de « résistance ».
Firefox 29 et son interface Australis personnalisable
Malgré un cycle rapide de développement, certains restent en arrière
Mozilla, comme tous les éditeurs, fait face au problème des anciennes versions non mises à jour par leurs utilisateurs. Actuellement, Firefox en est à sa version 29, caractérisée par des changements très visibles dans l’interface et par une synchronisation plus simple à utilisation (une adresse email et un mot de passe suffisent). Pourtant, certains sont bloqués sur de vieilles versions, le plus souvent parce qu’ils ne prennent pas garde. Il existe même des utilisateurs se servant encore de Firefox 3.6.
La question des mises à jour sur les versions modernes ne se pose pas. Le navigateur récupère en effet les nouvelles données dès qu’elles sont disponibles, et ce en tâche de fond. Lorsque Firefox redémarre, il applique automatiquement les changements, l’utilisateur n’ayant rien à faire. Il s’agit d’un comportement calqué sur Chrome, qui procède ainsi depuis pratiquement le début. Cette méthode à plusieurs avantages, dont le principal est que les utilisateurs disposent ainsi de la version la plus récente. Ainsi, les failles sont corrigées plus rapidement et les changements arrivent petit à petit, un atout avec un cycle de développement de seulement six semaines.
Mettre à jour les versions les plus anciennes
Comment faire par contre pour ceux qui sont encore sur une version plus ancienne ? La mise à jour automatique et silencieuse n’est en effet en place que depuis Firefox 27, ce qui pose un évident problème. Mozilla envisage donc un rapatriement général vers la version 30 à la sortie de cette dernière. L’objectif est de proposer une mise à jour semi-silencieuse : les données seront envoyées et la question sera posée à l’utilisateur.
Dans une discussion entre les développeurs, l’ingénieur Benjamin Smedberg indique ainsi que deux solutions sont à l’étude. La première consiste à poser directement la question durant la session de navigation. S’il l’accepte, Firefox télécharge les données puis redémarre, applique les changements, et rouvre les onglets ouverts. La seconde permet d’attendre simplement le redémarrage normal suivant, laissant à l’utilisateur sa session sans l’importuner et s’appuyant simplement sur une fenêtre UAC (User Account Control, dans Vista, Windows 7 et 8).
L'installation semi-silencieuse sera sans doute préférée
C’est en fait la seconde méthode qui semble pour l’instant retenir le plus l’attention, tout simplement parce que c’est celle qui ne court-circuite pas l’expérience utilisateur. Si ce dernier valide la fenêtre UAC, le nouveau Firefox s’affiche alors. D’ailleurs, si le principe global plait aux utilisateurs, il sera ensuite appliqué de la même manière à OS X et à Linux.
Cependant, les problématiques sont différentes selon que l’on parle d’une version ancienne ou très ancienne. Ainsi, une mise à jour depuis Firefox 3.6 lancerait obligatoirement une analyse des extensions en place pour en vérifier la compatibilité. Celle qui sera envoyée supprimera cette étape pour permettre une installation semi-silencieuse par la suite. Concernant les versions 11 à 26, un petit « hotfix » sera déployé pour que le navigateur récupère, là encore, les données en tâche de fond pour appliquer ensuite les modifications après acceptation de l’utilisateur.
Les méthodes choisies pour chacun des cas n’ont pas été retenues mais la décision ne devrait plus tarder. Firefox 30 est en effet prévu pour le 10 juin, soit dans moins de trois semaines. Et si Mozilla souhaite déployer cette mouture autant que possible, c’est que les outils d’analyse internes de l’éditeur ont montré qu’à chaque nouvelle version, 2 % des utilisateurs en moyenne n’installaient pas la nouvelle mouture.
Mise à jour généralisée vers Firefox 30 : plusieurs problèmes résolus d'une traite
Les raisons qui se cachent derrière importent en fait peu car la situation finale est la même : une accumulation d'internautes restant sur des versions anciennes. Or, il est important de rappeler que pour des produits au cycle de développement très rapide, comme le sont Chrome et Firefox, le support ne concerne que la version en cours. Autrement dit, les utilisateurs d’anciennes moutures de Firefox sont en danger puisque leur navigateur possède des failles.
Obliger autant que possible ces personnes à migrer vers Firefox 30 représentera donc un atout important pour Mozilla sur le plan de la sécurité. Il ne faut pas oublier non plus que cela pourrait faire revenir d’anciens utilisateurs vers Firefox. Après tout, le navigateur a très largement changé depuis les versions 3.6, 4 ou même 11. L’arrivée de la version 30 pourrait donc uniformiser le parc tout en remotivant les foules.
Enfin, et comme la discussion l’évoque à plusieurs reprises, l’interface Australis apparue avec Firefox 29 ne fait pas que des heureux. Certains s’inquiètent ainsi d’un « forcing » de Mozilla vers Firefox 30. Même si la grande majorité des utilisateurs ne touche pas aux options d’installation des mises à jour, certains ont spécifiquement demandé d’être avertis pour pouvoir donner leur accord. Smedberg indique par ailleurs que les choix des utilisateurs seront dans tous les cas préservés avec la mise à jour.
Commentaires (146)
#1
Il existe toujours des utilisateurs de Firefox 3.6
y a environ 2 ans, j’ai dépanné un PC avec la version…… 1 !
sinon je suis en v30 béta depuis hier, apparemment tout va bien " />
#2
“et par une synchronisation plus simple à utilisation (une adresse email et un mot de passe suffisent)”
ENFIN !!
C’est une des raisons qui m’ont fait quitter Firefox… la synchronisation était catastrophique.
#3
Firefox… Firefox…
C’était pas ce browser web à la mode dans les années 2010 ?
" />
#4
#5
L’article ne prend en compte que l’avis du développeur. Il y a des gens qui n’en ont rien à faire d’avoir la dernière version, d’autres qui préfèrent les anciennes versions. Ça se comprend.
#6
Intéressant ne serait-ce que pour avoir des stats.
Combien d’utilisateurs vont-ils parvenir à «encourager à franchir le pas » en sortant l’artillerie lourde? :popcorn:
#7
Déluge d’aigris incoming
#8
et allez, encore un programme de plus qui va faire chier ses utilisateurs avec une fonction de merde pour pallier à un manque de L’OS…
Concernant les versions 11 à 26, un petit « hotfix » sera déployé pour que le navigateur récupère, là encore, les données en tâche de fond pour appliquer ensuite les modifications après acceptation de l’utilisateur.
si je comprend bien, il est possible à distance de déclencher un téléchargement permettant une modification du programme lancé?
je me sens vachement plus rassuré…
#9
#10
Avec Virtualbox pas besoin d’upgrader" /> (si tu ne veux pas les pubs à venir) " />
" />
#11
#12
Tant que c’est optionnel " />
Sinon, les mises à jour auto non maîtrisées dans un environnement pro, ça peut donner des surprises…
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Et encore une fois : les dépôts, c’est quand même bien cool.
#20
si seulement ils fournissaient les .msi… " />
#21
version 10.0.5, preinstallé au boulot, et pas la moindre idée de comment mettre à jour (pas admin de mon poste)
si tout pouvait être aussi simple qu’Opera 12 " />
#22
#23
#24
#25
FF sur tablette, waouaw l’historique, il faut un à un supprimer les sites visités même quand on y va plusieurs fois " />
#26
#27
#28
Je trouve ça aberrant de forcer la main alors que les gens ont probablement de bonnes raisons de le faire.
En plus la dernière version (aka Firechrome) est incompatible avec bon nombre de plugins qui modifient l’interface (j’utilisais la sidebar, c’est cassé: impossible de la personnaliser, idem l’extended status bar).
#29
#30
perso, je reste en v28. la version avec australis me sort par les trous de nez, et l’extension pour “revenir e arrière” fait presque pire.
la version 28 fonctionne très bien pour moi, avec un design qui me satisfait. je n’en changerais pas, et je ferais tout pour éviter que Mozilla choisisse pour moi ce qui est “bon” pour moi!" />
#31
Mais ce n’est pas à Firefox de décider de mettre à jour les logiciels que l’internaute veut utiliser " /> A partir du moment où il assume la sécurité et les performances amoindries… Quel est le problème ? Et si on utilise un extension à laquelle on tient, et qui n’est compatible qu’avec la 3.6, on fait quoi ?
#32
Ce qui fait peur, c’est plus pour Firefox 42, quand il y aura des mises à jour silencieuses du blob propriétaire de DRM fourni par Adobe.
#33
#34
#35
Il existe même des utilisateurs se servant encore de Firefox 3.6.
Comment le savent-ils ?
en regardant les statistiques de consultation des sites ?
Alors je plaide coupable : je joue “beaucoup” avec le user-agent et il m’est arrivé de me faire passer pour des version antédiluviennes de FF.
En ce moment je me fais passer pour un utilisateur de windows, ça va fausser les stats de NXI " />
#36
#37
#38
#39
Classic Theme restorer ne change pas le comportement du nouveau panneau de personnalisation qui ne donne pas accès aux barres crées par les plugins. Et il doit en avoir d’autres du même genre.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
C’est tout simplement parce que depuis la version 19 (avec prise en charge de lecture pdf), Firefox est devenu très très lent sur un pc de 2007. Je suis donc resté à la version 18.
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Moi j’aimerais bien qu’ils proposent enfin une version portable officielle pour ma trousse à outils clé usb
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Si seulement ils pouvaients pondre une vraie doc pour leur nouveau système de synchro… C’est sympa de dire comment l’installer…. mais bon sans infos sur la manière de le configurer… ça devient vite casse-tête pour pas dire autre chose…
#79
Qu’ils commencent à corriger les problèmes avec la version 29 avant de penser à la version… " />
#80
#81
#82
#83
Je ne veux pas de *neries en flat design.
#84
#85
#86
Bien sur qu’il reste des PC avec Firefox 3.6. Je pense notamment aux PCs de mes commerciaux.
Ils sont sur le terrain, au 4 coins de la France. On ne se voit jamais.
Donc leurs PCs sont dans l’état qu’ils étaient lors de leur installation, qui date de 3 ans.
Ça n’est pas à eux de faire les mises à jour et le service informatique ne peut pas le faire à distance. Trop complexe à gérer.
#87
#88
#89
#90
#91
en attendant, les nouvelles moutures avec super Australis ne permet plus d’enlever la barre d’adresse… Chose qui est bien pratique lorsque le navigateur ne sert que pour une appli web pour laquelle la barre d’adresse est totalement inutile.
#92
#93
#94
#95
#96
#97
La mise à jour automatique et silencieuse n’est en effet en place que depuis Firefox 27
Il semblait que c’était déjà géré depuis la version 14.0 de Firefox, selon Mozilla… " />
Même depuis la dernière 28.0, si l’utilisateur ne va pas spécifiquement cliquer sur Aide, A propos de, Firefox ne se met jamais à jour tout seul, en mode vraiment silencieux !…
J’ai jamais réussi à faire màj mon Firefox perso et tous les Firefox de mon parc avec cette feature… " /> (ou plutot " />)
Chrome (Entreprise), au moins, fonctionne niquel : la version déployée sur mon parc est la 27. A peine installé, il se màj en quelques secondes sans jamais proposer ni afficher aucun message (UAC ou pas), et il est dans Program Files ! " />
Faut encore tafer sur les màj auto, Mozilla, pour être vraiment efficace ! " />
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
Firegestures ici également.
bas pour fermet l’onglet en cours, haut pour en ouvrir un. gauche pour revenir en arrière, droite pour recharger la page etc. 8)
Avec noscript ce sont mes 2 must have de FF, après viennent adblock et des modules esthétiques.
Pour la nouvelle interface, autant le nouveau menu est sympa, autant les onglets sont horribles (et trop large), je suis revenu à ceux d’avant.
#116
#117
#118
En parlant de Firefox :
La dernière Nightly 32.0a1 (2014-05-19) n’arrive pas à accéder à Next INpact en https.
Invalid OCSP signing certificate in OCSP response. (Error code: sec_error_ocsp_invalid_signing_cert)
EDIT: c’est revenu mais pas sur cloudstatic, des changements en vue ? " />
#119
#120
Pour moi le principal défaut d’Australis c’est de ne pas avoir de bouton d’historique. Franchement c’est aberrant de devoir faire ré-apparaitre la barre de menu pour accéder à une fonction aussi essentielle.
" />
Ou alors je l’ai loupé quelque part, si vous avez une idée.
#121
#122
Petite question : vous ne trouvez pas firefox plus lent depuis la nouvelle interface ? Je l’ai remarqué sur mon netbook, il est beaucoup plus long à charger, la conso CPU à bondi, les pages bloquent beaucoup plus que sur les anciennes versions, déjà que c’était pas très rapide…
#123
Et pour tout ce qui est lenteurs : refaites un profil avant toute chose.
Ce truc doit être à l’origine d’au moins 50% des impressions de rapidité de Chrome en comparaison.
#124
#125
Y’a aussi le fait que FF est beaucoup plus véloce sous Linux
#126
#127
Chez moi, imgur et facebook rament de façon perceptible sous FF et pas Chrome / Safari / IE 11.
Sous Linux je n’ai pas ce problème.
De manière générale dès qu’il y a beaucoup de contenu FF rame assezrapidement (ca a empiré depuis quelques mois)
#128
Oui chez moi que ce soit sur windows 8 ou 7, chrome ne plante absolument jamais alors que firefox crashait régulièrement sans raison particulière.
Si vous voulez augmenter la rapidité de chrome os sur pc ou tablette.
Tapez :
chrome://flags
faites une recherche (ctrl + F)
tapez: max-tiles
entrée
modifier les options: mettez 512
relancer(en bas de la page a gauche)
#129
#130
#131
#132
j’ai un athlon xp 2600+ + 512Mo ram avec un Xp pro
seule solution [FF 2.4 ; FF 4.0]
Alors oui je n’en ai rien a faire des maj
et non je ne suis pas bourré de spyware bloatware ou d’autres conneries
et je dis MERDE aux dev de site web qui ne sont pas foutus de faire les choses correctement > s’ils veulent se passer de ma visite = no soucis je me passerai sans difficulter de leur site => je ne suis pas seul sur internet .. mais eux non plus !
Pour revenir a une comparaison a la con sur les voitures
je dirais plutot
“ je roule dans une voiture de 1998 avec son CT ok et je veux pas rouler dans une voiture de 2014,
dont les equipements electroniques derniers cris peuvent mettre en rade la bagnole et demandent sans cesse l’intervention du garagiste avec sa malette ( liste non exhostives : probleme batterie a plat qui entraine un probleme avec l’anti demarreur, sonde calo male reglée, systeme vidange non reinitialisée/reinitialisable, ESP ou AFU, probleme avec le detecteur de pluie ..meme quand il pleut il ne demarre pas ..etc ..)
la voiture de 1998 roule et convient tres bien a l’utilisation que j’en fais …”
#133
#134
#135
#136
#137
Je n’ai jamais eu autant de crash de Firefox que depuis la 29…
Et les majs en douce et les process qui tournent en tâche de fond c’est ce qui fait que je n’installe pas Chrome…
#138
#139
#140
Bonjour,
Mon modeste Core2Duo fait tourner Firefox correctement sur MacBook 2.1. Je comprends pas de quoi vous vous voulez parler. Soyez plus clair, je vous prie. Et sur Windows ou Ubuntu, c’est de même.
Par contre, je voudrais updater avec mon ubuntu 10.10. Qui a la solution?
#141
#142
Pour les gens peu importe la version, tant qu’ils sont content de ce qu’ils ont chez eux et que cela fonctionne comme ils veulent, pour eux les nouvelles version ils s’en fichent.
A écouter les camelots du web, si vous n’avez pas les derniers produits, vous n’êtes plus sécurisé.
Sécurisé de quoi, des interceptions de la NSA ?
#143
#144
#145
#146