Didier Deschamps poursuit la compagne de Samir Nasri pour son tweet

Didier Deschamps poursuit la compagne de Samir Nasri pour son tweet

Didier Deschamps de la montagne à cheval

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

19/05/2014 3 minutes
311

Didier Deschamps poursuit la compagne de Samir Nasri pour son tweet

L’avocat du sélectionneur de l’équipe de France de football Didier Deschamps vient d’annoncer qu’il avait déposé plainte pour « injures publiques » auprès du tribunal de grande instance de Paris, suite au tweet assassin publié la semaine dernière par Anara Atanes, la compagne du joueur Samir Nasri. 

atanes

 

Le fameux « Fuck France and fuck Deschamps ! What a shit manager ! » n’a pas fini de faire parler de lui. Ces propos, lancés la semaine dernière sur Twitter par Anara Atanes, la compagne de Samir Nasri, faisaient suite à la « non sélection » du footballeur parmi les 30 joueurs retenus pour participer à la prochaine Coupe du monde, qui débutera le mois prochain au Brésil.

 

Si l’intéressée s’est excusée dès le lendemain, toujours via son compte Twitter, le sélectionneur de l’équipe de France a décidé de répliquer sur le terrain judiciaire. Vendredi, l’avocat de Didier Deschamps a en effet annoncé qu’il avait déposé plainte avec constitution de partie civile devant le tribunal de grande instance de Paris pour « injures publiques ». Un tel délit est passible d’une amende d’un montant maximum de 12 000 euros.

 

« Il serait trop facile de s’excuser après avoir tenu des propos d’une telle gravité » a expliqué Maître Carlo-Alberto Brusa à BFM TV. « Ne pas réagir face à de tels propos, cela veut dire tout simplement ouvrir la porte à n’importe quelle injure, à n’importe quelle insulte et, ensuite avec une certaine facilité s’excuser et tourner la page » a-t-il ajouté.

Didier Deschamps ne veut pas de dommages et intérêts

Interrogé sur les prétentions de son client, l’avocat de Didier Deschamps a affirmé que le sélectionneur ne souhaitait pas obtenir de dommages et intérêts. « Aujourd’hui, [l’objectif est] avant tout de stigmatiser de manière forte les propos qui ont été tenus, qui ont été écris, inscrits dans Twitter (sic), et la justice fera son cours. » Maître Brusa a néanmoins tenu à souligner le préjudice causé par le tweet litigieux, qui a connu un écho médiatique dépassant de loin nos frontières.

 

À noter que le compte Twitter d’Anara Atanes est aujourd’hui verrouillé. Seuls les followers « confirmés » peuvent accéder à son profil, et donc à ses tweets. Si tel avait été le cas au moment des faits, la donne aurait pu changer sur un plan juridique. D’injures publiques, la qualification aurait éventuellement pu se transformer en injure non-publique (infraction punie cette fois d’une amende de 38 euros). Le très grand nombre d’abonnés à ce compte - près de 49 000 - aurait toutefois été un élément de débat intéressant quant à cette qualification. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Didier Deschamps ne veut pas de dommages et intérêts

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (311)




Didier Deschamps de la montagne à cheval





Rien à dire, cela vaut bien un <img data-src=" />


N’était pas contente la “Madame” son ami ne va pas toucher les gros “sousous” <img data-src=" />


Tour cela pour un ballon non mais franchement <img data-src=" />


Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …








remym a écrit :



N’était pas contente la “Madame” son ami ne va pas toucher les gros “sousous” <img data-src=" />







y a pas vraiment de gros “sousous” pour une sélection en équipe de France, même s’ils vont au bout, ce qu’ils gagneront est dérisoire par rapport à son salaire à Manchester City.

C’est d’ailleurs bien pour ça que ce fameux joueur est performant en club mais pas en sélection nationale (il n’est pas le seul dans ce cas non plus).



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…


Liberté d’expression et insultes, je ne vois pas trop le rapport.



49000 abonnés au compte d’une femme de footballeur: ça, ça fait mal.








Papa Panda a écrit :



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure.





Perso, je ne trouve pas cela normal ;)



@macin, non, la liberté d’expression existe toujours. Seulement, à vivre en société, il y a des règles et des lois à respecter.








Arpago a écrit :



49000 abonnés au compte d’une femme de footballeur: ça, ça fait mal.





Très juste ;)









Papa Panda a écrit :



Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.





Ouais, essaye un peu ça en remplaçant “France” par “les arabes” ou “les juifs”, là c’est pas juste un avocat qui va te tomber dessus c’est non seulement les intéressés mais aussi la majorité des journalistes et de la classe politique…

Je suis d’accord que c’est excessif, mais la connerie environnante est ainsi faite, le mieux qu’on puisse faire dans un premier temps c’est de mettre fin au #doubleStandards. Pas de raison que seuls certains soient intouchables.



n’importe quoi !

cette cervelle de moule ne s’est pas contentée de “nique la france , nique deschamp , entraineur de me…”



elle a aussi ajouté :



“ france ,nation of rascists” qu’elle n’a pas assumée pour l’avoir retiré 1h apres …



et le lendemain , elle se ramene en disant “ mon tweet ne visait pas la france entiere”



…elle ne se foutrait pas un peu du monde la ?








Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …





Désolé mais injurier quelqu’un sur un site publiquement, une excuse ne suffit pas, sinon c’est la porte ouverte à tout, là c’est pas un ami qui aurait insulté un autre ami par un coup de sang dan un lieu privé si tu vois ce que je veux dire.









Arpago a écrit :



Liberté d’expression et insultes, je ne vois pas trop le rapport.



49000 abonnés au compte d’une femme de footballeur: ça, ça fait mal.







Des copains amateurs de foot m’ont dit qu’elle était aussi mannequin Victoria Secret’s. Elle poste peut-être des photos de ses défilés ?



Edith : et pour 31 secondes de retard, je propose de profiter de cette dernière journée de beau temps pour manger des grillades.









macin a écrit :



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…







on est déjà trolldi ?



Tu sais que tu as le droit depuis très longtemps (j’avoue, je ne sais pas quand) de porter plainte pour agression verbale ?



si cette femme etait une personne lambda con pourrait l’excuser dans l’emotion du moment ..

.mais c’est quand meme une egerie de la marque Victoria’s secret ..qd on est suivit par autant de monde on insulte pas un pays








macin a écrit :



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…







Elle a le droit d’exprimer son avis où son mécontentement, par contre insulter une personne et une nation, je ne suis pas d’accord.



La liberté d’expression n’est pas un passe droit pour balancer des insultes.





PS : Jamais, je n’aurais repris Ribery et Evra. J’ai toujours l’affaire du bus en travers :) le talent n’excuse pas tout.









amenophis57 a écrit :



.mais c’est quand meme une egerie de la marque Victoria’s secret





Sérieux ? <img data-src=" />

http://knowyourmeme.com/memes/i-dont-want-to-live-on-this-planet-anymore









Kenshin83 a écrit :



y a pas vraiment de gros “sousous” pour une sélection en équipe de France, même s’ils vont au bout, ce qu’ils gagneront est dérisoire par rapport à son salaire à Manchester City.

C’est d’ailleurs bien pour ça que ce fameux joueur est performant en club mais pas en sélection nationale (il n’est pas le seul dans ce cas non plus).







peut etre qu’il gagne MOINS sur le terrain

mais en PUB il gagnera certainement beaucoup plus



il vient de louper ainsi plusieurs potentiels contrats pour etre dans une pub…



suffit de se souvenir de l’equipe 98 … apres le mondial beaucoup de joueurs faisaient des pubs <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







Et toi qui essais de défendre l’indéfendable, il fait ce qu’il veut Didier Deschamp il a pas de compte à te rendre.



Je suis désolé on ne doit pas laisser passer de tels propos c’est si facile d’insulter et de s’excuser le lendemain quand on voit la tournure des événements.







macin a écrit :



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…







Et blablabli et blablabla, la liberté d’expression c’est bien mais il y aussi la loi. Tu vas insulter ton patron et après venir pleurer car il te licencie? Bin quoi ça serait pourtant la liberté d’expression non?








Elle a tiré à boulet rouge

Mais c’est assez normal

C’est un canon cette nana

<img data-src=" />








morgan500 a écrit :



Elle a le droit d’exprimer son avis où son mécontentement, par contre insulter une personne et une nation, je ne suis pas d’accord.



La liberté d’expression n’est pas un passe droit pour balancer des insultes.





PS : Jamais, je n’aurais repris Ribery et Evra. J’ai toujours l’affaire du bus en travers :) le talent n’excuse pas tout.







+1

qu’ils soient bon ne pardonne pas la honte qu’ils ont fait a ce pays…

ya assez de jeune talents en france, pourquoi diable laisser des mecs pareils sur le devant de la scene….



je prefere un mec moins bon mais qui a envie de gagner et qui se defonce pour son pays plutot qu’un bon joueur qui en a rien a foutre et se prends pour le grand patron …



d’un coté elle aura reussi son coup ….,je la connaissais pas avant cet evenement …



comme 20 000 autre followers qui sont venus l’injurier apres son propos



“france nation of rascites” :)





ces mannequins ! …savent plus quoi inventer pour se faire remarquer :)








JoePike a écrit :



Elle a tiré à boulet rouge

Mais c’est assez normal

C’est un canon cette nana

<img data-src=" />





Les goûts et les couleurs…









alain57 a écrit :



peut etre qu’il gagne MOINS sur le terrain

mais en PUB il gagnera certainement beaucoup plus



il vient de louper ainsi plusieurs potentiels contrats pour etre dans une pub…



suffit de se souvenir de l’equipe 98 … apres le mondial beaucoup de joueurs faisaient des pubs <img data-src=" />



ca c’est en cas de victoire <img data-src=" />



Ah ben si c’est inscrit dans Twitter, là, c’est sûr… <img data-src=" />








JoePike a écrit :



Elle a tiré à boulet rouge

Mais c’est assez normal

C’est un canon cette nana

<img data-src=" />





les bonnes sont souvent connes <img data-src=" /> et la nature de l’homme fait qu’il aura souvent un penchant pour une creature jolie et stupide plutot qu’une moche intelo ;)





surtout que la conne tres souvent tu peut faire ce que tu veux avec elle, elle s’en rend pas compte <img data-src=" />



donc oui, soyons fou … sous pretexte qu’elle est bonne ont doit l’excuser d’etre conne <img data-src=" />









kosame a écrit :



ca c’est en cas de victoire <img data-src=" />





ou pendant le mondial jusqu’a ce qu’ils perdent <img data-src=" />









alain57 a écrit :



peut etre qu’il gagne MOINS sur le terrain

mais en PUB il gagnera certainement beaucoup plus



il vient de louper ainsi plusieurs potentiels contrats pour etre dans une pub…



suffit de se souvenir de l’equipe 98 … apres le mondial beaucoup de joueurs faisaient des pubs <img data-src=" />





Le pauvre. Il a un comportement intolérable et pleure du manque à gagner de ne pas être sélectionné ? Ha bin oui, du coup je le comprends mieux <img data-src=" />



Une racaille comme Nacri. Ils se sont bien trouvé ces 2 là…




Didier Deschamps de la montagne à cheval





Ouah, un lundi matin, c’est beau, il y a du style <img data-src=" /><img data-src=" />


L’insulte, même privée, est une infraction pénale. C’est bien de le rappeler de temps en temps (moi-même je n’en ai pas toujours conscience). Il est si facile d’oublier que ça ne se fait pas (d’autant plus que la plupart des insultes dans la vie courantes restent impunies).

question de savoir-vivre.


Je ne prendrais pas la défense de cette madame, qui semble ne pas avoir beaucoup de cervelle. Au delà du problème de la liberté d’expression (Dans le cas présent, ce sera plutot la liberté d’etre ), je pense que juste accepter ses excuses sans rechigner, c’est dangereux.


Faut la comprendre elle rêvait déjà d’aller aider les enfants des favelas se pavaner gratos sur les plages brésiliennes.


Ceux qui parlent de liberté d’expression ou qu’il faut laisser passer, je ne suis pas d’accord, si quelqu’un vous insulte au travail, vous laissez passer? Moi pas. Deschamps fait son travail, et en plus, l’insulte est lancée sur la scène publique. L’entourage d’un joueur de football sait qu’il est épié, il faut savoir se maîtriser. Et, SURTOUT, où est le besoin d’insulter pour montrer son mécontentement ?









taralafifi a écrit :



Une racaille comme Nacri. Ils se sont bien trouvé ces 2 là…







Et tu fais quoi des “racailles”, comme tu les surnommes, comme Sakho, Benzema ect ? Eux sont sélectionnés donc ce ne sont que des personnes issues des cités…



Faut arrêter de tous mélanger…



Nasri est français comme un autre, a peut être un comportement mauvais, mais cette fois-ci, ce n’est pas lui.









Gericoz a écrit :



Et toi qui essais de défendre l’indéfendable, il fait ce qu’il veut Didier Deschamp il a pas de compte à te rendre.



Je suis désolé on ne doit pas laisser passer de tels propos c’est si facile d’insulter et de s’excuser le lendemain quand on voit la tournure des événements.





Mdr, défendre l’indéfendable …

Toi , tu as du être bien insulté à l’école … frustré?

être plus intelligent ,c’est d’aller de l’avant en donnant aucune importance à ses propos sinon cela veut dire que l’on se sent visé…









djludo61 a écrit :



Désolé mais injurier quelqu’un sur un site publiquement, une excuse ne suffit pas, sinon c’est la porte ouverte à tout, là c’est pas un ami qui aurait insulté un autre ami par un coup de sang dan un lieu privé si tu vois ce que je veux dire.





Je comprends, mais plein de monde nous insulte, tous les jours tels que les politiciens par exemple … pourtant ,je n’ai vu personne porter plainte ou venir pleurer tiens.



Si certains sont prêts à perdre du temps avec les gens qui vous insultent , publiquement ou pas , c’est que qquepart la personne n’est pas sereine et préfère s’occuper de cela que de son taff pour l’edf.



Pour le deuxième tweet elle avait quand même raison à plus de 20%. <img data-src=" />








Goghvan a écrit :



Et tu fais quoi des “racailles”, comme tu les surnommes, comme Sakho, Benzema ect ? Eux sont sélectionnés donc ce ne sont que des personnes issues des cités…



Faut arrêter de tous mélanger…



Nasri est français comme un autre, a peut être un comportement mauvais, mais cette fois-ci, ce n’est pas lui.







Etre Français et une racaille, c’est tout à fait compatible ;)

Et puis, oui, il n’est pas directement responsable dans cette affaire, mais ça le concerne un peu. Après tout, c’est quand même sa compagne.









Wen84 a écrit :



Etre Français est une racaille, c’est tout à fait compatible ;)





Ceci est une insulte à la langue française, et je ne vais pas la laisser impunie!









Papa Panda a écrit :



L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.







Une équipe, c’est pas la somme des meilleurs joueurs (la preuve jusqu’à il y a environ deux ans, Messi jouait comme une chèvre avec l’argentine). Si c’était le cas, Deschamps auraient mis Valbuena a la poubelle pour Nasri. Mais force est de constater que quand Nasri joue, l’équipe joue mal. Du coup, la place de Nasri c’est en joker sur le banc, et ça, le sieur, il le dit lui même, ça le met de mauvaise humeur, et ça casse l’ambiance dans l’équipe.







morgan500 a écrit :



PS : Jamais, je n’aurais repris Ribery et Evra. J’ai toujours l’affaire du bus en travers :) le talent n’excuse pas tout.







En même temps, le talent d’Evra…





Sinon pour en revenir à la news (et ne pas me faire trancher pour HS <img data-src=" />). Avec un peu de chance, ça sera une affaire médiatique qui montera à nos élus que les lois actuelles fonctionnent très bien contre les débordements sur internet, et que donc, il y a pas besoin d’en rajouter. Enfin, on peut toujours rêver…









gokudomatic a écrit :



Ceci est une insulte à la langue française, et je ne vais pas la laisser impunie!







Corrigé <img data-src=" />









alain57 a écrit :



les bonnes sont souvent connes <img data-src=" /> et la nature de l’homme fait qu’il aura souvent un penchant pour une creature jolie et stupide plutot qu’une moche intelo ;)





surtout que la conne tres souvent tu peut faire ce que tu veux avec elle, elle s’en rend pas compte <img data-src=" />



donc oui, soyons fou … sous pretexte qu’elle est bonne ont doit l’excuser d’etre conne <img data-src=" />







La classe

On comprend tout de suite pourquoi les nanas ne se précipitent pas sur certains sites

navrant !

<img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Mdr, défendre l’indéfendable …

Toi , tu as du être bien insulté à l’école … frustré?

être plus intelligent ,c’est d’aller de l’avant en donnant aucune importance à ses propos sinon cela veut dire que l’on se sent visé…









Exactement ce à quoi je pensais.



Si je devais me lancer dans des poursuite en justice à chaque fois qu’un abruti m’nsulte, je sortirais plus du tribunal, mais après il perds bien son temps comme il l’entend le père Deschamp ;)









kikoo25 a écrit :



Ouais, essaye un peu ça en remplaçant “France” par “les arabes” ou “les juifs”, là c’est pas juste un avocat qui va te tomber dessus c’est non seulement les intéressés mais aussi la majorité des journalistes et de la classe politique…

Je suis d’accord que c’est excessif, mais la connerie environnante est ainsi faite, le mieux qu’on puisse faire dans un premier temps c’est de mettre fin au #doubleStandards. Pas de raison que seuls certains soient intouchables.





Oui, malheureusement, l’ethnie arrange souvent les plaignants… c’est le gros problème de la France , pour moi. L’injustice est réelle mais nos politiciens préfèrent de dire que certains sont “racistes” …au lieu de gérer le fond du pb. ,m’enfin.

Maintenant, c’est à nous d’être plus intelligent. Il suffit d’ignorer et cela tombe directement dans l’oubli. Et , franchement , l’entraîneur a autre chose à foutre que de traîner sur le réseaux sociaux … mais bon. Je dis cela je ne dis rien ^^.







Zig76 a écrit :



Perso, je ne trouve pas cela normal ;)





Ah bon, imagine que ta femme n’est pas choisi pour l’événement mondiale alors qu’elle a trimé des années et fait partie des meilleurs de son entreprise …. tu seras dans quel état pour elle ?

Si , tu n’es pas en colère pour elle alors tu ne l’aimes pas …



Enfin ,je le vois ainsi maintenant ,je le dis , ce n’est pas 100% excusable de tels propos mais compréhensible. Certains tapent par colère, d’autres gueules, d’autres insultes etc… mais pk elle n’aurait pas le droit au pardon …










Wen84 a écrit :



Etre Français et une racaille, c’est tout à fait compatible ;)

Et puis, oui, il n’est pas directement responsable dans cette affaire, mais ça le concerne un peu. Après tout, c’est quand même sa compagne.





Et s’il s’était appelé Jean Dupont, tu te serais fendu de la même remarque ?









Papa Panda a écrit :



Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.







Sous l’emprise de la colère, tu peux bien dire ce que tu veux … mais pas en public.









Munsh a écrit :



mais après il perds bien son temps comme il l’entend le père Deschamp ;)





C’est sur ce point que je ne suis pas d’accord.

Il est payé par les membres du foot ,et il représente notre pays ainsi que nos concitoyens et ,surtout ,il est à son poste pour le sport et non pour du réseau social à deux sous …m’enfin :)









Papa Panda a écrit :



(…)

Si certains sont prêts à perdre du temps avec les gens qui vous insultent , publiquement ou pas , c’est que qquepart la personne n’est pas sereine et préfère s’occuper de cela que de son taff pour l’edf.







Ah non mais d’accord. Bientôt, c’est M. Didier qui passera pour l’méchant.

Si de ton côté tu n’y accordes pas d’importance, très bien, c’est ta vision du truc.

Comprends alors que d’autres ne le voient pas de la sorte : le mec, il est dans son bon droit.







maestro321 a écrit :



Pour le deuxième tweet elle avait quand même raison à plus de 20%. <img data-src=" />







<img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …





Non il a raison si il fout la merde a chaque fois qu’il est sur le banc, il dégage, ça a été Pareil avec Cantona à l’époque, grand joueur mais pas top teamplayer.



Et Nasri est loin d’être dans le top 10 des meilleurs joueurs de Premier league <img data-src=" />



Riberry a été pris car il se bouge le fion sur le terrain quand il porte le maillot de l’EDF, tout comme Benzema……



Sous la colère tu peux dire ce que tu veux mais pas le twitter ou aller sur un plateau de TV le dire <img data-src=" /><img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et s’il s’était appelé Jean Dupont, tu te serais fendu de la même remarque ?





ça serait belge et racaille du coup. <img data-src=" />









misterB a écrit :



Non il a raison si il fout la merde a chaque fois qu’il est sur le banc, il dégage, ça a été Pareil avec Cantona à l’époque, grand joueur mais pas top teamplayer.



Et Nasri est loin d’être dans le top 10 des meilleurs joueurs de Premier league <img data-src=" />



Riberry a été pris car il se bouge le fion sur le terrain quand il porte le maillot de l’EDF, tout comme Benzema……



Sous la colère tu peux dire ce que tu veux mais pas le twitter ou aller sur un plateau de TV le dire <img data-src=" /><img data-src=" />





Ouais ,c’est vrai <img data-src=" />.

Mais les médias prennent les tweet pour de l’info <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et s’il s’était appelé Jean Dupont, tu te serais fendu de la même remarque ?







Sans commentaire, quoique si un seul : Sous entendre que je serais raciste, sans me connaitre, c’est pas tellement plus malin que dire : “Merde à la France”.



Un bon résumé du petit journal <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.







Les médis se sont chargés de lui donner de l’importance. Tout le monde en a entendu parler avant qu’il mène son action en justice.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.

Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure.





Non pas normal quand tu es pas n’importe qui et que tu as 50k followers …


















Papa Panda a écrit :



Mdr, défendre l’indéfendable …

Toi , tu as du être bien insulté à l’école … frustré?

être plus intelligent ,c’est d’aller de l’avant en donnant aucune importance à ses propos sinon cela veut dire que l’on se sent visé…







Tout le monde n’est pas maso comme toi et c’est vrai que c’est plus intelligent d’éluder les problèmes que de tenter de les résoudre ou d’empêcher qu’ils se reproduisent.



C’est marrant que tu parles de l’école, toi tu devais être du genre à baisser les yeux et continuer ta route quand on t’insultait. Quand on te frappait tu tendais juste l’autre joue je parie?



Le fond de l’affaire est que avec ou sans Nasri, nous n’irons pas loin.



Punaise, Giroud et Rémi pour suppléer Benzema à la pointe de l’attaque, nous somme finis à 100% de certitude.

Gomis et Gignac avaient plus leur place dans l’équipe sur cette saison voir suite aux 2 dernières saisons…





Oui, et son tweet j’en ai rien à foutre. <img data-src=" />







<img data-src=" />








Gericoz a écrit :



Tout le monde n’est pas maso comme toi et c’est vrai que c’est plus intelligent d’éluder les problèmes que de tenter de les résoudre ou d’empêcher qu’ils se reproduisent.



C’est marrant que tu parles de l’école, toi tu devais être du genre à baisser les yeux et continuer ta route quand on t’insultait. Quand on te frappait tu tendais juste l’autre joue je parie?





<img data-src=" />

Même pas, je faisais peur <img data-src=" />



j’avais déjà mes pattes de panda bien lourdes <img data-src=" />.

Et, le savon lavait bien leur bouche <img data-src=" />







jiph a écrit :



Non pas normal quand tu es pas n’importe qui et que tu as 50k followers …





Alors là osef du nombre de zombies <img data-src=" />









Munsh a écrit :



Exactement ce à quoi je pensais.



Si je devais me lancer dans des poursuite en justice à chaque fois qu’un abruti m’nsulte, je sortirais plus du tribunal, mais après il perds bien son temps comme il l’entend le père Deschamp ;)







Faut te poser des questions alors.

Je me fais très très rarement insulter car je fais en sorte que mon comportement soit irréprochable.



La dernière fois c’était il y a 1 ans au Brésil par une automobiliste. Au Brésil ils n’aiment vraiment pas les piétons ^^









remym a écrit :



N’était pas contente la “Madame” son ami ne va pas toucher les gros “sousous” <img data-src=" />







en 2013 il a gagné 8 millions d’euros apparemment

même après passage des impots, je prends bien volontiers!









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.







Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







Ben oui, je vais aller moi aussi insulter et twitter à propos d’un employeur qui n’aura pas retenu ma candidature, comprenez-moi, ses choix sont discutables…

Non mais sérieux, c’est incroyable de lire des trucs pareils…









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







c’est encore du sport le foot?

quand on voit le coté enfant pourri / gaté / capricieux de certains footbaleurs, je suis à 200% d’accord avec Deschamps









Papa Panda a écrit :



Ah bon, imagine que ta femme n’est pas choisi pour l’événement mondiale alors qu’elle a trimé des années et fait partie des meilleurs de son entreprise …. tu seras dans quel état pour elle ?

Si , tu n’es pas en colère pour elle alors tu ne l’aimes pas …



Enfin ,je le vois ainsi maintenant ,je le dis , ce n’est pas 100% excusable de tels propos mais compréhensible. Certains tapent par colère, d’autres gueules, d’autres insultes etc… mais pk elle n’aurait pas le droit au pardon …







Sauf que son blaireau de petit copain ne s’est jamais donné à plus de 10% en edf donc normal qu’il ne soit pas nominé









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







Dommage que tu n’aies rien compris. Tu manques de hauteur.



Deschamps applique la politique GULIANI. Ne rien laisser passer, afin que l’autre en face hésite à 2 fois avant de balancer une connerie la prochaine fois.

C’est comme la semaine dernière où un journaliste a titillé DD sur le Bordel à coté de l’hotel des bleus. Réponse de DDD aussi sec “J’ai suffisament de dossiers sur les journalistes qui vont aux putes qui si tu m’embetes, tu vas roter du sang, mon petit”. Fin de la discussion.

Sans cette “Barrière”, DD passerait son temps à faire de la comm’ en lieu et place de son boulot



Là où je te rejoins, c’est que cette nana (qui finira dans son vomis un soir d’Overdose dans 15 ans quand elle aura flétri de partout) est une perte de temps pour des mecs importants et responsables comme DD









djludo61 a écrit :



ça serait belge et racaille du coup. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je parlai pas d’un homonyme existant.



Et puis belge, c’est un euphémisme pour dire autre chose <img data-src=" />







Wen84 a écrit :



Sans commentaire, quoique si un seul : Sous entendre que je serais raciste, sans me connaitre, c’est pas tellement plus malin que dire : “Merde à la France”.





Je ne dis pas que tu es raciste.



On utilise tous des stéréotypes inconsciemment.



Après, il est vrai que c’est dernier temps, l’attitude des joueurs favorisent malheureusement ce genre de stéréotype.









macin a écrit :



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…







……



la liberté d’insulter quelqu’un et un pays tout entier en public…… elle est belle ta notion de liberté d’expression…..



Je comprends pas le “racist”. C’est quoi le rapport ? Comme si y’avait que des Français de souche depuis 20 générations dans l’équipe de France à part Nasri.








after_burner a écrit :



Le fond de l’affaire est que avec ou sans Nasri, nous n’irons pas loin.



Punaise, Giroud et Rémi pour suppléer Benzema à la pointe de l’attaque, nous somme finis à 100% de certitude.

Gomis et Gignac avaient plus leur place dans l’équipe sur cette saison voir suite aux 2 dernières saisons…





Oui, et son tweet j’en ai rien à foutre. <img data-src=" />







<img data-src=" />





il y a en france 60 millions de selectionneur, mais Gignac <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Benzema et Giroud au moins ils jouent dans un championnat de haut niveau en marquant 24 et 22 buts<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



Sauf que son blaireau de petit copain ne s’est jamais donné à plus de 10% en edf donc normal qu’il ne soit pas nominé





Le point que j’ai mentionné dans un de mes comm’ <img data-src=" />



Le talent individuel ne fait pas tout (le football est un sport collectif) sinon cela fait longtemps que les Pays Bas aurait un palmarès coupe d’ Europe et Mondial impressionnant.



La cohésion d’ un groupe est du ressort de l’ entraineur.

Si celui considère qu’ un joueur ne s’ intégrera pas dans un système de jeu ou mettra la merde dans le groupe, normal qu’il soit viré (un Ribery et plus encore un Robbijn au Bayern de Munich ont toujours été bien “encadré” et leur ego bien muselé dans le collectif par les entraîneurs bavarois).



Pour la nieuws en elle même, cela fait un bail que les WAG dans le football n’ ont que leur fesse (ou leur paire de seins) et des buzz dans ce genre ci pour faire parler d’ elle.



Jamais l’ expression “soi belle et tais toi” n’ aura été aussi appropriée quand ces demoiselles parlent ou défendent leur CONjoint (la campagne Twitter de la femme Froome quand Wiggins a gagné le tour de France valait aussi son paquet de pop corn en trolls).








misterB a écrit :



il y a en france 60 millions de selectionneur, mais Gignac <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Benzema et Giroud au moins ils jouent dans un championnat de haut niveau en marquant 24 et 22 buts<img data-src=" />





Pourtant ,il est second au classement des buteurs et premier Français de la ligue 1 <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Le point que j’ai mentionné dans un de mes comm’ <img data-src=" />







oui mais comme tu parle de sa femme que se serait démené à 100%









darkbeast a écrit :



oui mais comme tu parle de sa femme que se serait démené à 100%





De son point de vue à elle …et vu son niveau d’expression orale , elle ne comprends pas plus que bcp d’entre nous à la politique sportive du foot ,voyons <img data-src=" />



idée de sous titre :



Belle Deschamps kiri pas



(hommage à la vache kiri <img data-src=" /> )


Ce que je pense, c’est que Nasri devait être au courant quand elle a envoyé son tweet.

Est-ce que t’irais insulté le boss de ta femme sans la prévenir avant?? “Je te préviens, ma chérie, quand tu arriveras au bureau lundi matin, il se pourrait que ton chef vienne te parler … heu, et beh bonne journee!”



Ça se trouve, c’est peut-être même lui qui lui a demander de tweeter a sa place, facon “doigt d’honneur, mais dans le dos du mec”. Il devait penser que comme ca, il pourrait insulter Deschamps, mais sans trop se griller … “c’est pas moi … c’est ma femme!”



Au final, si c’est le cas, il a foutu sa femme dans la merde, et il est quand même grille pour une sélection en EdF. Double-effet kisskool <img data-src=" />








RaYz a écrit :



Je comprends pas le “racist”. C’est quoi le rapport ? Comme si y’avait que des Français de souche depuis 20 générations dans l’équipe de France à part Nasri.





Ben, parce que c’est le classique moyen facile d’éluder les critiques.

Exemple: “Tu n’aimes pas Obama ? T’es qu’un raciste !”



Aussi une variation à la mode de nos jours : “T’aimes pas Ségolène ? T’es qu’un misogyne !”



Quand je lis “what a shit manager”, j’ai envie de comprendre qu’il entraine des merdes, et là Nasri a pleinement sa place<img data-src=" />








misterB a écrit :



il y a en france 60 millions de selectionneur, mais Gignac <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Benzema et Giroud au moins ils jouent dans un championnat de haut niveau en marquant 24 et 22 buts<img data-src=" />







Benzema est indiscutable, c’est le meilleur attaquant français, mais Giroud je ne l’ai jamais trouvé très engagé sur le terrain en equipe de france, c’est le cas pour d’autres joueurs assez souvent aussi, mais Gignac à au moins le mérite de se dépenser sur le terrain, plus que Giroud.



De toutes façons le niveau n’aurait pas été extraordinaire. Gomis avait par contre clairement sa place, plus que Rémi et Giroud. Mais je sais, je ne suis pas sélectionneur. Je donne un avis.



<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je ne dis pas que tu es raciste.



On utilise tous des stéréotypes inconsciemment.



Après, il est vrai que c’est dernier temps, l’attitude des joueurs favorisent malheureusement ce genre de stéréotype.





Je m’excuse alors, parce que pour moi cela frisait le sous entendu.

Le terme racaille tient plus d’un comportement que d’une origine ethnique. Comportement qu’on retrouve le plus souvent venant de personnes issus des banlieues. Mais effectivement c’est un stéréotype. Il y a des Jean Dupont dans les banlieues et il y aussi des racailles à Neuilly.

Ce que je veux dire, c’est que je veux juger une personne suivant ses actes et non son apparence (Même si dans les faits, on juge tous un peu les gens sur leur apprence). Donc oui, je peux tout à fait considérer Jean Dupont comme une racaille, s’il tolère que sa femme dise”Merde à la France”.

Une chose que je regrette aujourd’hui, c’est qu’on vit dans une société qui ne nous apprends pas à aimer son pays (Du moins c’est mon impression). Car oui, on peut aimer son pays (Et donc ne pas tolérer que des gens crachent dessus), sans etre un extremiste.










kikoo25 a écrit :



Ben, parce que c’est le classique moyen facile d’éluder les critiques.

Exemple: “Tu n’aimes pas Obama ? T’es qu’un raciste !”



Aussi une variation à la mode de nos jours : “T’aimes pas Ségolène ? T’es qu’un misogyne !”





“C’est parce que j’suis black c’est ça ?” <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Ouais, essaye un peu ça en remplaçant “France” par “les arabes” ou “les juifs”, là c’est pas juste un avocat qui va te tomber dessus c’est non seulement les intéressés mais aussi la majorité des journalistes et de la classe politique…

Je suis d’accord que c’est excessif, mais la connerie environnante est ainsi faite, le mieux qu’on puisse faire dans un premier temps c’est de mettre fin au #doubleStandards. Pas de raison que seuls certains soient intouchables.







pas faux, c’est pas parce que t’es fifille à footballeux plein de tunes que tu dois tout te permettre…surtout insulter un pays car le foot n’est pas le pays pour commencer…



<img data-src=" /><img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



Dommage que tu n’aies rien compris. Tu manques de hauteur.



Deschamps applique la politique GULIANI. Ne rien laisser passer, afin que l’autre en face hésite à 2 fois avant de balancer une connerie la prochaine fois.

C’est comme la semaine dernière où un journaliste a titillé DD sur le Bordel à coté de l’hotel des bleus. Réponse de DDD aussi sec “J’ai suffisament de dossiers sur les journalistes qui vont aux putes qui si tu m’embetes, tu vas roter du sang, mon petit”. Fin de la discussion.

Sans cette “Barrière”, DD passerait son temps à faire de la comm’ en lieu et place de son boulot



Là où je te rejoins, c’est que cette nana (qui finira dans son vomis un soir d’Overdose dans 15 ans quand elle aura flétri de partout) est une perte de temps pour des mecs importants et responsables comme DD





J’aime bien ton analyse. Et c’est vrai qu’elle est pas bête.









Ceodyn a écrit :



Ben oui, je vais aller moi aussi insulter et twitter à propos d’un employeur qui n’aura pas retenu ma candidature, comprenez-moi, ses choix sont discutables…

Non mais sérieux, c’est incroyable de lire des trucs pareils…







<img data-src=" /> Exactement ce que je pense. C’est completement dingue.









Wen84 a écrit :



Etre Français et une racaille, c’est tout à fait compatible ;)

Et puis, oui, il n’est pas directement responsable dans cette affaire, mais ça le concerne un peu. Après tout, c’est quand même sa compagne.







J’ai pas dit que c’était pas compatible, mais je ne pense pas que ces joueurs soient des racailles. Ce que je veux dire, c’est qu’on associe trop facilement les personnes des cités avec le mot racaille, comme les arabes avec le pain au chocolat <img data-src=" />



Ce que je veux dire, c’est que ces gamins (qui ont mon age) ont réussi dans leur vie, gagne très bien leur vie et on leur met toute la misère sur leur dos. Certains ont des comportements inacceptables, c’est sur, mais de là à les traiter de racailles, on se retrouve avec le même raison que Mlle Atanes qui traite la France de pays de raciste parce que Mr Nasri n’a pas été sélectionné par Deschamps <img data-src=" />









Zig76 a écrit :



Perso, je ne trouve pas cela normal ;)







salut

moi non-plus !

d’autant qu’on n’est plus dans le domaine “de la Liberté d’expression”

(y-a qu’a voir “certains” Posts ..limite ! ), MAIS dans celui “de l’injure” ..

Publique..en plus !



“si elle avait fait ça ; en Privé, bon…ses excuses auraient suffit, mais là …!!!

des millions (potentiels) l’ont vu” ! <img data-src=" />









Goghvan a écrit :



J’ai pas dit que c’était pas compatible, mais je ne pense pas que ces joueurs soient des racailles





En tout cas, ils ont volontiers la tête endommagée… <img data-src=" />

http://www.medicalnewstoday.com/articles/261804.php

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057364









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…







Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







C’est vrai, il vaut mieux qu’il se laisse insulter et rabaisser par ses joueurs / les femmes de ses joueurs, on a vu le succès de cette attitude avec Domenech.









kikoo25 a écrit :



En tout cas, ils ont volontiers la tête endommagée… <img data-src=" />

http://www.medicalnewstoday.com/articles/261804.php

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057364







Ok, sauf que je ne vois pas le rapport avec la choucroute là <img data-src=" />









Goghvan a écrit :



Ok, sauf que je ne vois pas le rapport avec la choucroute là <img data-src=" />





Ceux qui ont la tête endommagée tournent plus souvent racaille ?



J’approuve Deschamps de porter plainte. Idéalement j’aurais demandé des dommages et intérêts pour les verser à une asso caritative.

Ça m’est déjà arrivé d’ignorer une insulte (j’avais des écouteurs, ça pouvait faire crédible <img data-src=" />). Les nerveux en face étaient plusieurs, j’étais seul et n’ai aucune compétence pour me battre. Cette brève analyse du risque explique mon comportement.

D’ailleurs, c’était l’unique insulte raciste qu’on m’ait jamais dite. (Coppé aurait été profondément choqué <img data-src=" />)




Ben oui, je vais aller moi aussi insulter et twitter à propos d’un employeur qui n’aura pas retenu ma candidature, comprenez-moi, ses choix sont discutables…

Non mais sérieux, c’est incroyable de lire des trucs pareils…





tout est dit





  • 100000000000








Anna Lefeuk a écrit :



C’est comme la semaine dernière où un journaliste a titillé DD sur le Bordel à coté de l’hotel des bleus. Réponse de DDD aussi sec “J’ai suffisament de dossiers sur les journalistes qui vont aux putes qui si tu m’embetes, tu vas roter du sang, mon petit”.







J’excuse plus un mouvement d’humeur contenant 2 fuck que ce genre de menaces et intimidations parfaitement orchestrées et maitrisées.









-SQP- a écrit :



J’excuse plus un mouvement d’humeur contenant 2 fuck que ce genre de menaces et intimidations parfaitement orchestrées et maitrisées.





On peut voir sa réaction comme mouvement d’humeur : avoir pour question des insinuation sur la vie sexuelle des joueurs, ça me semble assez exaspérant.



Tiens, l’excuse de la France raciste, ça faisait longte… ah bin non en fait.<img data-src=" />


La prochaine fois Nasri fera taire sa pouffiasse et se demandera humblement pourquoi les joueurs qui ont pourtant du talent comme lui ne sont pas sélectionné.



Achat d’un neurone supplémentaire au besoin.









after_burner a écrit :



Le fond de l’affaire est que avec ou sans Nasri, nous n’irons pas loin.



Punaise, Giroud et Rémi pour suppléer Benzema à la pointe de l’attaque, nous somme finis à 100% de certitude.

Gomis et Gignac avaient plus leur place dans l’équipe sur cette saison voir suite aux 2 dernières saisons…





Oui, et son tweet j’en ai rien à foutre. <img data-src=" />







<img data-src=" />







Loin des yeux loin du cœur… Deux joueurs moyens plus de L1 valent mieux que deux bons joueurs qui jouent à l’étranger et qui lorsqu’ils étaient en L1 étaient des cadors ? <img data-src=" />



Ho mon dieu fuck lui, quelle insulte ! Nan sérieux, fuck c’est plutôt gentillet, il est sélectionneur national, à la première branlée il aura droit aux appels au meurtre sur Twitter.




« Fuck France and fuck Deschamps ! What a shit manager ! »





“Fuck Equipe de France 2010 and fuck Domenech! What a shit manager !”



<img data-src=" />








Arpago a écrit :



Liberté d’expression et insultes, je ne vois pas trop le rapport.



49000 abonnés au compte d’une femme de footballeur: ça, ça fait mal.









C’est parce que c’est la femme DES footballeurS <img data-src=" />



Qu’il fasse attention en attaquant Anara, il risque de tomber sur un os.








YesWeekEnd a écrit :



Qu’il fasse attention en attaquant Anara, il risque de tomber sur un os.







windows?

linux?












Wen84 a écrit :



Je m’excuse alors, parce que pour moi cela frisait le sous entendu.

Le terme racaille tient plus d’un comportement que d’une origine ethnique.

Comportement qu’on retrouve le plus souvent venant de personnes issus des banlieues. Mais effectivement c’est un stéréotype. Il y a des Jean Dupont dans les banlieues et il y aussi des racailles à Neuilly.

Ce que je veux dire, c’est que je veux juger une personne suivant ses actes et non son apparence (Même si dans les faits, on juge tous un peu les gens sur leur apprence). Donc oui, je peux tout à fait considérer Jean Dupont comme une racaille, s’il tolère que sa femme dise”Merde à la France”.

Une chose que je regrette aujourd’hui, c’est qu’on vit dans une société qui ne nous apprends pas à aimer son pays (Du moins c’est mon impression). Car oui, on peut aimer son pays (Et donc ne pas tolérer que des gens crachent dessus), sans etre un extremiste.





Je comprend.



Malheureusement, ce terme est assez connoté, et souvent utilisé pour désigner un jeune en survêtement et casquette à la démarche chaloupée et à l’origine ethnique sud-méditerranéenne, au delà d’un comportement incivique.



Tu as raison, mon 1er commentaire frisait le sous-entendu, mais il faut plus le voir comme une invitation à préciser le propos.



Je pense que le terme de “petit con” sied plus àa la situation. Ça garde le sens sans aucune connotation stéréotypée <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







Tu sous-estime largement les capacités de nuisance de tels messages.

Le probleme est que les outils comme tweeter ou facebook on facilité la deresponsabilisation et les capacités de nuisance…

L’image abominable que nous avons de cette génération de footeux pleine de fric, d’arrogance avec relativement peu de talent et aucune education n’en sort pas grandie….

Quant aux nouvelles filles intrigantes montées au nues par des medias ultra presents… uniquement grace à des physiques avantageux et à la chirurgie…









YesWeekEnd a écrit :



Qu’il fasse attention en attaquant Anara, il risque de tomber sur un os.







Un sac d’os même.









Goghvan a écrit :



J’ai pas dit que c’était pas compatible, mais je ne pense pas que ces joueurs soient des racailles. Ce que je veux dire, c’est qu’on associe trop facilement les personnes des cités avec le mot racaille, comme les arabes avec le pain au chocolat <img data-src=" />



Ce que je veux dire, c’est que ces gamins (qui ont mon age) ont réussi dans leur vie, gagne très bien leur vie et on leur met toute la misère sur leur dos. Certains ont des comportements inacceptables, c’est sur, mais de là à les traiter de racailles, on se retrouve avec le même raison que Mlle Atanes qui traite la France de pays de raciste parce que Mr Nasri n’a pas été sélectionné par Deschamps <img data-src=" />







Pour moi ces footballeurs devraient avoir un comportement exemplaire et ce n’est pas toujours le cas. Qu’il s’appelle Dupont, Ribery ou Nasri pour moi c’est pas le probleme. Oui le terme racaille est souvent associé à la banlieue. C’est effectivement dommageable. Mais je ne suis pas pour revoir le vocabulaire qu’on utilise, juste pour faire du politiquement correct, car c’est à double tranchant.









jimmy_36 a écrit :



La prochaine fois Nasri fera taire sa pouffiasse et se demandera humblement pourquoi les joueurs qui ont pourtant du talent comme lui ne sont pas sélectionné.



Achat d’un neurone supplémentaire au besoin.







Il n’a pas à faire taire “sa pouffiasse” qui est adulte et responsable de ses dires…









Kenshin83 a écrit :



y a pas vraiment de gros “sousous” pour une sélection en équipe de France, même s’ils vont au bout, ce qu’ils gagneront est dérisoire par rapport à son salaire à Manchester City.







Si, il y a plein de “sousous” indirectement. Souviens toi en 98, les joueurs de l’équipe de France ont enchainé les contrats publicitaires et leur cote sur le marché des transferts et leurs salaires ont pris une bonne envolée aussi.



Il serait illusoire de croire qu’un titre de champion du monde pour un joueur n’ait aucun impact, notamment sur le plan financier.









macin a écrit :



La liberté d’expression est morte en France. Pour un pays soit-disant libre et démocratique…







Bah la liberté d’expression ça veut pas dire qu’il n’y a pas de conséquences à ce que l’on dit.



C’est quand même deux notions différentes.









Munsh a écrit :



Il n’a pas à faire taire “sa pouffiasse” qui est adulte et responsable de ses dires…







A ce niveau il a forcement un attaché de presse qui gère sa communication. Donc à lui de gérer son image et de ne pas laisser sa ‘pouffiasse’ communiquer sur un truc qui ne la regarde pas.









Wen84 a écrit :



Pour moi ces footballeurs devraient avoir un comportement exemplaire et ce n’est pas toujours le cas. Qu’il s’appelle Dupont, Ribery ou Nasri pour moi c’est pas le probleme. Oui le terme racaille est souvent associé à la banlieue. C’est effectivement dommageable. Mais je ne suis pas pour revoir le vocabulaire qu’on utilise, juste pour faire du politiquement correct, car c’est à double tranchant.





C’est facile a dire ça, demander a des gamins coupé de toute réalité dès leur adolescence d’avoir un comportement exemplaire……



Ils devraient être un exemple pour la jeunesse je suis d’accord mais souvent leur vie est passé au microscope donc c’est pas facile non plus, surtout si on prends des exemples comme Nasri qui est surmédiatisé.



Et faut voir comment ils ramassent a chaque fois qu’ils sortent, un exemple là avec Nasri allant voir son ancien club jouer, les fans n’ont toujours pas appréciés son départ <img data-src=" />





https://www.youtube.com/watch?v=Tjdb7UtNFZk









AlphaBeta a écrit :



Tu sous-estime largement les capacités de nuisance de tels messages.

Le probleme est que les outils comme tweeter ou facebook on facilité la deresponsabilisation et les capacités de nuisance…

L’image abominable que nous avons de cette génération de footeux pleine de fric, d’arrogance avec relativement peu de talent et aucune education n’en sort pas grandie….

Quant aux nouvelles filles intrigantes montées au nues par des medias ultra presents… uniquement grace à des physiques avantageux et à la chirurgie…





Je suis du même avis.

Et ,en parler, fait leur choux gras tout de même.



Juridiquement, elle s’appuie sur quoi la plainte ?

Je suppose que ce tweet a été émis du Royaume Uni et j’ai du mal à voir comment une telle plainte peut aboutir en France.



Twitter société US,

injures faites depuis l’UK

injurié en France.



Je souhaite bien du plaisir à la justice.



En fait, cela va peut-être être simple : classé sans suite parce que le fait est non soumis à la loi française.








jeje07 a écrit :



……



la liberté d’insulter quelqu’un et un pays tout entier en public…… elle est belle ta notion de liberté d’expression…..







Et alors? Est-ce que tu te rend compte qu’on muselle tes paroles car on a pas le droit de s’exprimer, place public ou pas? On a le droit de dire ce qu’on pense, on est pas en Corée du Nord.

Même si perso, c’est une qu’une conne cette Anara, si elle a envie de dire Fuck France, je ne vois pas ou est le problème, c’est son opinion et elle ne bosse pas pour la FFF.









Munsh a écrit :



Il n’a pas à faire taire “sa pouffiasse” qui est adulte et responsable de ses dires…







Bah en tout cas je l’ai trouvé bien mou dans sa réaction Nasri.



Normalement le mec il voit ça, il lui répond en substance “arrêtes ton délire, oui je suis déçu et toi aussi mais retires tes insultes”.



DD peut penser que Nasri lui a demandé de balancer ça après tout.

Sans aller jusque là on peut surtout penser que Fuck France et Nation of racists est un reflet de ce que lui dit Nasri. S’il lui disait qu’il aime son pays, qu’il en est fier, qu’il a un profond respect pour DD et qu’il espère que malgré ses 41 sélections dans lesquelles ses prestations ont oscillées entre médiocre et nul, et une attitude nocive il sera quand même du voyage parce que l’EDF c’est un rêve de gosse pour lui … comment dire ? Tu vois je pense qu’elle aurait réagit différemment et lui aussi.



Pour le reste DD a parfaitement le droit de porter plainte, comme toute personne insultée publiquement. Et j’espère que ce genre de réactions va se multiplier, l’insulte et l’agression verbale tendent à se banaliser, c’est une vraie régression de notre société.



Sportivement, Nasri a eu sa chance à maintes reprises, 41 fois, il a été archi nul au match aller contre l’Ukraine alors que DD lui donné un rôle majeur et l’avait responsabilisé. En sortant du match après la défaite c’était le seul joueur hilare…

Pour le match retour il a eu un mauvais comportement dans le vestiaire parce que môssieur a été mis sur le banc. Il en avait plus rien à foutre vu qu’il pensait que la qualif était morte. On se qualifie et là boum Nasri a la révélation “si si je veux y être, siii”.

Sérieux…









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







une insulte publique n’est pas quelque chose de normal internet n’est pas une zone de non droit comme certains politiques veulent le faire croire









Axonefr a écrit :



Si, il y a plein de “sousous” indirectement. Souviens toi en 98, les joueurs de l’équipe de France ont enchainé les contrats publicitaires et leur cote sur le marché des transferts et leurs salaires ont pris une bonne envolée aussi.



Il serait illusoire de croire qu’un titre de champion du monde pour un joueur n’ait aucun impact, notamment sur le plan financier.







à la différence que Nasri fait parti des joueurs les moins aimés de l’équipe de France, là où en 98 les joueurs étaient soit inconnus, soit déjà un minimum populaire suite à l’Euro 96.

Même en cas de victoire finale je pense que Nasri n’aurait pas été un bon choix pour les contrats publicitaires ;)









fred42 a écrit :



Juridiquement, elle s’appuie sur quoi la plainte ?

Je suppose que ce tweet a été émis du Royaume Uni et j’ai du mal à voir comment une telle plainte peut aboutir en France.



Twitter société US,

injures faites depuis l’UK

injurié en France.



Je souhaite bien du plaisir à la justice.



En fait, cela va peut-être être simple : classé sans suite parce que le fait est non soumis à la loi française.







Je ne sais pas quelles conséquences peut avoir le fait que les propos ont été proféré hors de France (même si à mon avis, ça ne doit pas garantir d’impunité), mais le fait que Twitter soit américain n’a aucun impact, pas plus que ne l’aurait la nationalité du papetier si les propos avaient été publié sur des tracts. Ce n’est qu’un média.









macin a écrit :



Et alors? Est-ce que tu te rend compte qu’on muselle tes paroles car on a pas le droit de s’exprimer, place public ou pas? On a le droit de dire ce qu’on pense, on est pas en Corée du Nord.

Même si perso, c’est une qu’une conne cette Anara, si elle a envie de dire Fuck France, je ne vois pas ou est le problème, c’est son opinion et elle ne bosse pas pour la FFF.





Non elle n’a pas le droit.

L’insulte est un délit, l’agression verbale aussi.

Le côté public de la chose est une circonstance aggravante.

Comme je le disais, c’est fou comme il y a une véritable banalisation de cela… C’est quoi l’étape suivante ? L’humiliation, l’agression physique, le viol ?









macin a écrit :



Et alors? Est-ce que tu te rend compte qu’on muselle tes paroles car on a pas le droit de s’exprimer, place public ou pas? On a le droit de dire ce qu’on pense, on est pas en Corée du Nord.

Même si perso, c’est une qu’une conne cette Anara, si elle a envie de dire Fuck France, je ne vois pas ou est le problème, c’est son opinion et elle ne bosse pas pour la FFF.







Ok ok.

C’est alors aussi une liberté de Deschamps de poursuivre les dires de cette femme… C’est son opinion de trouver ça scandaleux, n’a-t-il pas le droit de le défendre ?

Si on prône la “liberté” comme tu le fais, faisons-le alors dans les deux sens <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.

Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.







Cette personne s’est effectivement excusée d’avoir choqué par ses propos qui ne visaient en fait pas tous les français. Mais elle ne s’est jamais excusée de ses insultes envers Didier Deschamps (enfin pas que je sache).



Didier Deschamps devrait-il se laisser injurier publiquement sous prétexte que ses choix sont discutables.



Te laisserais-tu te faire injurier en public toi? <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est facile a dire ça, demander a des gamins coupé de toute réalité dès leur adolescence d’avoir un comportement exemplaire……



Ils devraient être un exemple pour la jeunesse je suis d’accord mais souvent leur vie est passé au microscope donc c’est pas facile non plus, surtout si on prends des exemples comme Nasri qui est surmédiatisé.



Et faut voir comment ils ramassent a chaque fois qu’ils sortent, un exemple là avec Nasri allant voir son ancien club jouer, les fans n’ont toujours pas appréciés son départ <img data-src=" />





https://www.youtube.com/watch?v=Tjdb7UtNFZk







Oh, mais je dis pas que c’est facile. De toute manière, la majorité des problemes de comportement viennent généralement de l’éducation. Je ne considere pas que les gens qui agissent mal, soient totalement conscient de mal agir. Mais bon, je ne considere pas qu’on puisse améliorer quelqu’un, en lui excusant toutes ses erreurs sur le compte de l’education.









macin a écrit :



Et alors? Est-ce que tu te rend compte qu’on muselle tes paroles car on a pas le droit de s’exprimer, place public ou pas? On a le droit de dire ce qu’on pense, on est pas en Corée du Nord.

Même si perso, c’est une qu’une conne cette Anara, si elle a envie de dire Fuck France, je ne vois pas ou est le problème, c’est son opinion et elle ne bosse pas pour la FFF.







Je ne pense pas que Deschamps porte plainte le “fuck france.” Il porte plainte pour injure, et cette partie du propos n’est pas une injure contre lui. Ce sont plutôt le “fuck deschamps” et le “shit manager” qui doivent motiver sa plainte.



Oui, les histoires de gros sous, ça les intéressent, même avec un QI d’huitres elles (femmes de…) font le lien (même si elles ne comprennent rien à ce qui leur arrive alors).

Les condamner ? <img data-src=" /> Oui, mais ça ne leur mettra pas de plomb dans la cervelle (je le crains).

Déjà si les salaires étaient raisonnables et les comportements respectueux, la discussion pourrait prendre corps.








malock a écrit :



Ok ok.

C’est alors aussi une liberté de Deschamps de poursuivre les dires de cette femme… C’est son opinion de trouver ça scandaleux, n’a-t-il pas le droit de le défendre ?

Si on prône la “liberté” comme tu le fais, faisons-le alors dans les deux sens <img data-src=" />





la seule liberté pronée ici est celle de gaspiller l’argent public de la justice pour une histoire ridicule.



Parcequ’il va en avoir du monde à assigner dans un mois quand on en verra fleurir partout des “quel entraineur de merde” (qui n’est pas une attaque envers la personne, mais son boulot)









misterdupond a écrit :



Tour cela pour un ballon non mais franchement <img data-src=" />





Le foot peut parfois rendre les gens tres con …



Il y a pas a dire : il y a trop de foot dans l’argent <img data-src=" />



PS : pour etre monté sur ses grand chevaux, Didier Deschamps a pas du trouver ca beau <img data-src=" />



Actualité à la présence non justifiée sur ce site. S’il fallait faire une actualité à chaque fois qu’une connerie est écrite sur Twitter …



Et pour du foot en plus. Ca serait des blagues de community managers dans le jeu vidéo, je veux bien, mais là…








macin a écrit :



Et alors? Est-ce que tu te rend compte qu’on muselle tes paroles car on a pas le droit de s’exprimer, place public ou pas? On a le droit de dire ce qu’on pense, on est pas en Corée du Nord.

Même si perso, c’est une qu’une conne cette Anara, si elle a envie de dire Fuck France, je ne vois pas ou est le problème, c’est son opinion et elle ne bosse pas pour la FFF.







ta notion de liberté d’expression, c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi…… ah on me dit que c’est déjà le cas









Oryzon a écrit :



Non elle n’a pas le droit.

L’insulte est un délit, l’agression verbale aussi.

Le côté public de la chose est une circonstance aggravante.

Comme je le disais, c’est fou comme il y a une véritable banalisation de cela… C’est quoi l’étape suivante ? L’humiliation, l’agression physique, le viol ?







Parler et agresser physiquement, il y a un gap, tu fais dans l’exagération. Si demain j’écrit sur mon twitter Fuck France and Fuck Hollande, c’est libre a toi d’aller voir ma page twitter, on ne te force pas.







malock a écrit :



Ok ok.

C’est alors aussi une liberté de Deschamps de poursuivre les dires de cette femme… C’est son opinion de trouver ça scandaleux, n’a-t-il pas le droit de le défendre ?

Si on prône la “liberté” comme tu le fais, faisons-le alors dans les deux sens <img data-src=" />







Oui, c’est son choix car il peut d’après la loi française. Ca va encore faire perdre du temps a la justice pour une affaire qui n’aurait même pas du être relevé mais on vie dans la news-entertainment de nos jours…









la_hyene a écrit :



Oui, les histoires de gros sous, ça les intéressent, même avec un QI d’huitres elles (femmes de…) font le lien (même si elles ne comprennent rien à ce qui leur arrive alors).

Les condamner ? <img data-src=" /> Oui, mais ça ne leur mettra pas de plomb dans la cervelle (je le crains).

Déjà si les salaires étaient raisonnables et les comportements respectueux, la discussion pourrait prendre corps.





Tu crois vraiment que c’est la prime ridicule comparé a ses revenus qui l’ont fait chié ??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Les Salaire de footballeurs sont indexé sur ce qu’ils rapportent aux clubs et aux sponsors, donc c’est pas des plus choquant que ce soit les principales sources de revenues qui touchent la tune et non les actionnaires et dirigeant (qui ne sont pas a plaindre), un peu comme si tout employé était rémunéré en fonction de ce qu’il rapporte a sa boite <img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Actualité à la présence non justifiée sur ce site. S’il fallait faire une actualité à chaque fois qu’une connerie est écrite sur Twitter …



Et pour du foot en plus. Ca serait des blagues de community managers dans le jeu vidéo, je veux bien, mais là…





ça je suis parfaitement d’accord, ce n’est plus un site d’informatique mais un voici de l’internet et de la politique, pour preuve, le dernier test date de novembre 2013 et le dernier dossier de février 2014.









-SQP- a écrit :



la seule liberté pronée ici est celle de gaspiller l’argent public de la justice pour une histoire ridicule.



Parcequ’il va en avoir du monde à assigner dans un mois quand on en verra fleurir partout des “quel entraineur de merde” (qui n’est pas une attaque envers la personne, mais son boulot)





Vu qu’il le fait a titre personnel, je ne vois en quoi c’est de l’argent public, et de plus la FFF est surtout financé par les droit TV et autres sponsors, c’est pas les financement publiques qui vont les faire vivre <img data-src=" />









-SQP- a écrit :



la seule liberté pronée ici est celle de gaspiller l’argent public de la justice pour une histoire ridicule.



Parcequ’il va en avoir du monde à assigner dans un mois quand on en verra fleurir partout des “quel entraineur de merde” (qui n’est pas une attaque envers la personne, mais son boulot)







ça tombe bien c’est pas la première fois, et ça sera pas la dernière. <img data-src=" />









misterB a écrit :



Vu qu’il le fait a titre personnel, je ne vois en quoi c’est de l’argent public, et de plus la FFF est surtout financé par les droit TV et autres sponsors, c’est pas les financement publiques qui vont les faire vivre <img data-src=" />





parceque la justice est gratuite et n’a que ça à foutre?









misterB a écrit :



Ils devraient être un exemple pour la jeunesse je suis d’accord mais souvent leur vie est passé au microscope donc c’est pas facile non plus, surtout si on prends des exemples comme Nasri qui est surmédiatisé.





NOOOONNNN, il devrait être rien du tout… Ils sont un exemple pour la jeunesse, mais ca ne devrait pas être leurs roles.









Groumfy a écrit :



Actualité à la présence non justifiée sur ce site. S’il fallait faire une actualité à chaque fois qu’une connerie est écrite sur Twitter …



Et pour du foot en plus. Ca serait des blagues de community managers dans le jeu vidéo, je veux bien, mais là…







Si c’est intéressant cela montre la puissance d’un outil comme twitter.



De toute façon DD a comme mission de passer derrière le fiasco 2010, et a écarté tous les joueurs à problème. Ensuite il se penche sur le niveau et les performances.



Fuck Samir Nasri de la part du peuple français.

on peut le dire.

<img data-src=" />








-SQP- a écrit :



parceque la justice est gratuite et n’a que ça à foutre?





Oui, la justice n’a que ça à foutre, faire appliquer le code pénal.



Si tu penses que l’injure publique devrait être retiré des textes législatifs, c’est un autre débat.









-SQP- a écrit :



parceque la justice est gratuite et n’a que ça à foutre?





Donc il doit se laisser insulter car tu penses que c’est ridicule, tu es qui pour juger de ça ?





Et tu sais qu’on paie toujours les frais de justice quand on assigne qqun <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jeje07 a écrit :



ta notion de liberté d’expression, c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi…… ah on me dit que c’est déjà le cas







Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.









ActionFighter a écrit :



Oui, la justice n’a que ça à foutre, faire appliquer le code pénal.



Si tu penses que l’injure publique devrait être retiré des textes législatifs, c’est un autre débat.





Je ne critique pas la justice, au contraire, j’essaye juste de dire que si on devait aller en justice pour chaque fuck prononcé publiquement, on aurait largement de quoi embaucher pour résoudre le problème du chômage (mais pas le problème des finances).









le podoclaste a écrit :



Je ne sais pas quelles conséquences peut avoir le fait que les propos ont été proféré hors de France (même si à mon avis, ça ne doit pas garantir d’impunité), mais le fait que Twitter soit américain n’a aucun impact, pas plus que ne l’aurait la nationalité du papetier si les propos avaient été publié sur des tracts. Ce n’est qu’un média.





Bien sûr que si, la localisation des serveurs et la nationalité de la société ont un impact.



L’injure aurait été faite sur un site dont les serveurs sont en France, même depuis l’étranger, la plainte aurait été recevable.



Là, il n’y a rien qui se soit passé en France. La France ne punit que très peu de faits qui ne se passent pas sur son territoire (crimes contre l’humanité, crimes de guerre, certains crimes sexuels (pédophilie)).



De plus, et Twitter et la justice US rejetteront toute demande de la France avec le principe de la liberté d’expression qui est ancré fort (dans la constitution) aux US.

Twitter a cédé sur l’affaire de “un bon juif”, mais là, aucune chance qu’il ne cède. Ce n’est pas du même niveau.



Dans ce cas, même la langue utilisée n’est pas le français. On ne peut même pas dire que c’était destiné à un public français comme certains essaient parfois de le faire en oubliant tous les autres pays qui ont le français comme langue officielle.



La comparaison avec le papetier est aussi hors de propos. On pourrait éventuellement comparer avec celui qui distribue le tract si l’on veut faire une CALC (comparaison à la con)



Quel est le rapport avec la liberté d’expression ? On ne peut pas critiquer cette décision de non-sélection autrement qu’en insultant !



C’est une bonne décision de Deschamps, et il faut ajouter que la FFF s’est aussi porté partie civile.



Plus prosaïquement, cette histoire éloigne pour de bon Nasri de l’équipe de France, et c’est une très bonne nouvelle.

(note : ceci est une critique sans insulte)





À noter que le compte Twitter d’Anara Atanes est aujourd’hui verrouillé. Seuls les followers « confirmés » peuvent accéder à son profil, et donc à ses tweets.





Je ne connais pas bien Tweeter, mais est-il possible de retweeter un tweet privé ? De sorte qu’il devienne public, même s’il est privé au départ ?








macin a écrit :



Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.





Aux US insulte qqun et tu vas voir si tu va pas prendre cher <img data-src=" /><img data-src=" />



Tu as le droit de t’exprimer, mais l’autre en face à le droit de te poursuivre pour insultes <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais de quoi l’accuse-ton ?





  • d’être conne ? on le savait déjà, la preuve elle se tape un footballeur.

  • d’avoir insulté la France ? elle n’est pas française, les tribunaux français sont donc incompétents à la juger.

  • de traiter Deschamps de con ? c’est une tautologie, il a été joueur de foot et maintenant il est en plus entraineur.



    On peut juste noter qu’elle écrit en anglais avec moins de fautes que Nabila en français.








macin a écrit :



Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.







Dans ce cas,tu me semble ignorer un truc de taille : la liberté d’expression aux USA est absolue,en France,elle est encadrer :



Article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen :





La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.





J’te met aussi celle-là en prime,vu qu’elle existe pas non plus aux USA :





Article IV



La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.





<img data-src=" />









remym a écrit :



N’était pas contente la “Madame” son ami ne va pas toucher les gros “sousous” <img data-src=" />









remym a écrit :



N’était pas contente la “Madame” son ami ne va pas toucher les gros “sousous” <img data-src=" />







Toucher quoi ? ils sont payés le max meme quand ils depassent pas les eliminatoires ou les qualifs ? pourquoi se fouler à aller en 8eme ou plus haut dans ce cas



par contre ca va etre le bon moment pour s’acheter une nouvelle télé, quand elles seront bradés après que la france aura été jertée de la compétition avant meme les grands matchs.



je me souviens encore de la derniere worldcup: j’ai pu remplacer ma vieille cathodique par une 42 pouces full hd qui a fait un bien fou à ma console, et pour 50% du prix initial :)









jimmy_36 a écrit :



Si c’est intéressant cela montre la puissance d’un outil comme twitter.







Twitter = expression publique. Ce n’est ni la première fois ni la dernière fois qu’on lira des conneries.



Relayer des messages de ce genre de “”“personnalités”“”, ne fait que renforcer une espèce d’importance à ce milieu.







jimmy_36 a écrit :



De toute façon DD a comme mission de passer derrière le fiasco 2010, et a écarté tous les joueurs à problème. Ensuite il se penche sur le niveau et les performances.





Je m’en fiche.

Rien à péter.

Rien à carrer.









macin a écrit :



Parler et agresser physiquement, il y a un gap, tu fais dans l’exagération. Si demain j’écrit sur mon twitter Fuck France and Fuck Hollande, c’est libre a toi d’aller voir ma page twitter, on ne te force pas.





Si je fais écrire dans une pleine page d’un quotidien Fuck Macin ! What a shit forumer !” tu es aussi libre de ne pas aller la lire…

Ensuite elle ne s’est pas contentée de dire Fuck France. Elle a insulté DD nommément et directement.

Et donc je te confirme, si tu m’insulte directement et nommément sur ton compte twitter il y a de fortes chance que je porte plainte contre toi.







macin a écrit :



Oui, c’est son choix car il peut d’après la loi française. Ca va encore faire perdre du temps a la justice pour une affaire qui n’aurait même pas du être relevé mais on vie dans la news-entertainment de nos jours…





A partir du moment où c’est public et où cela a fait le tour des médias, DD ne peut plus l’ignorer et faire comme si de rien n’était. Je pense qu’il préférerai d’ailleurs, mais tu n’agis pas en fonction de ce que tu préférerais dans un monde imaginaire de bisounours mais de la réalité. Dans la réalité une pouffiasse qu’il ne connait ni d’Eve ni d’Adam peut l’insulter publiquement en 30 secondes et faire le tour des médias. Point. A une époque elle l’aurait insulté en hurlant dans sa chambre ou en appelant une copine WAG dans la même situation et tout le monde s’en serait cogné de ses états d’âmes, aujourd’hui non.









-SQP- a écrit :



la seule liberté pronée ici est celle de gaspiller l’argent public de la justice pour une histoire ridicule.



Parcequ’il va en avoir du monde à assigner dans un mois quand on en verra fleurir partout des “quel entraineur de merde” (qui n’est pas une attaque envers la personne, mais son boulot)







La liberté de gaspiller l’argent public, je ne la connaissais pas. Tu es sûr que ce n’est pas un devoir ?!



Une histoire ridicule, oui et non… peut-être. Oui, je trouve que c’est ridicule oui (ce n’est que mon avis) mais si le bonhomme lui en est exaspéré et souhaite s’en plaindre à la justice, je ne vais pas m’y opposer.

Je ne comprendrais jamais en quoi nos considérations personnelles devraient être “meilleures/plus entendues” que celles des autres.







macin a écrit :



(…)

Oui, c’est son choix car il peut d’après la loi française. Ca va encore faire perdre du temps a la justice pour une affaire qui n’aurait même pas du être relevé mais on vie dans la news-entertainment de nos jours…







Encore heureux qu’il puisse.

L’affaire a été révélée par défaut : cette femme a balancé un tweet public….

Puis bon, cet argument de la perte de temps pour la justice… C’est ça le taff de la justice : elle doit gérer les gros comme les petits.









misterB a écrit :



Tu crois vraiment que c’est la prime ridicule comparé a ses revenus qui l’ont fait chié ??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Les Salaire de footballeurs sont indexé sur ce qu’ils rapportent aux clubs et aux sponsors, donc c’est pas des plus choquant que ce soit les principales sources de revenues qui touchent la tune et non les actionnaires et dirigeant (qui ne sont pas a plaindre), un peu comme si tout employé était rémunéré en fonction de ce qu’il rapporte a sa boite <img data-src=" />







Ce n’est pas la prime qu’elles voient mais la pub et la notoriété. Si la deuxième s’use, la première est bien payée et même au taux du livret A = €€€€€€€€€€€

Mais ça reste indécent, moins que la fuite fiscale (qques milliard en suisse) d’accord, mais …









Vilainkrauko a écrit :



Le foot peut parfois rendre les gens tres con …





Ah, l’oeuf ou la poule… <img data-src=" />







fred42 a écrit :



Twitter a cédé sur l’affaire de “un bon juif”, mais là, aucune chance qu’il ne cède. Ce n’est pas du même niveau.





Ah oui, toujours les mêmes qui sont protégés…









macin a écrit :



Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.







En quoi c’est le bordel en France et pas aux Etats-Unis ? Il n’y a pas de gens procéduriers aux Etats-Unis ? Ben voyons.



Par ailleurs, la liberté d’expression est également limité aux Etats-Unis sur les injures, et surtout, cela peut varier d’un état à l’autre. Le droit d’insulter les flics, c’est peut-être vrai dans un état (encore que j’aimerai bien en avoir la preuve) mais pas dans un autre.









ActionFighter a écrit :



Oui, la justice n’a que ça à foutre, faire appliquer le code pénal.



Si tu penses que l’injure publique devrait être retiré des textes législatifs, c’est un autre débat.





Tu peux me citer l’article du code pénal qui indique qu’il est interdit de faire une injure publique envers un Français depuis le Royaume Uni en passant par des serveurs US ?



je pense que le fond du problème est là.



parler foot rend con les pour et les contre !

parlez de la corrida <img data-src=" />


Et après on s’étonne que les tribunaux soient encombrés

Aller au pénal pour ca c’est n’importe quoi ca va mettre un an a être jugé pour au final un non-lieu



Au pire tu va au civil mais tout de suite ca fait moins classe car il n’y a pas de depot de plainte ni de mise en examen et donc moins de spectable de claquette pour les avocats








Groumfy a écrit :



Twitter = expression publique. Ce n’est ni la première fois ni la dernière fois qu’on lira des conneries.



Relayer des messages de ce genre de “”“personnalités”“”, ne fait que renforcer une espèce d’importance à ce milieu.





Je m’en fiche.

Rien à péter.

Rien à carrer.







Même si t’en moque du foot, les retombés économiques en cas de victoire son importante. Et toi aussi tu pourras en profiter.









macin a écrit :



Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.







<img data-src=" />



essayes et revient nous dire comment ca s’est passé









misterB a écrit :



Aux US insulte qqun et tu vas voir si tu va pas prendre cher <img data-src=" /><img data-src=" />







Ca m’arrive et je ne me suis jamais fait taper dessus encore. C’est pour ca qu’on utilise le mot fuck plusieurs fois par jour haha <img data-src=" /> Faut dire qu’au US, tu gagnes le jackpot si on te touche alors les gens y pense 2 fois avant.







DarKCallistO a écrit :



Dans ce cas,tu me semble ignorer un truc de taille : la liberté d’expression aux USA est absolue,en France,elle est encadrer :



Article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen :



J’te met aussi celle-là en prime,vu qu’elle existe pas non plus aux USA :







Je suis bien au courant. Mon poste initial était de critiquer la France et ses donneurs de leçon sur la démocratie lorsqu’on ne peut même plus s’exprimer de nos jours sans se faire poursuivre en justice.







Groumfy a écrit :



Twitter = expression publique. Ce n’est ni la première fois ni la dernière fois qu’on lira des conneries.



Relayer des messages de ce genre de “”“personnalités”“”, ne fait que renforcer une espèce d’importance à ce milieu.





Je m’en fiche.

Rien à péter.

Rien à carrer.







<img data-src=" />










picatrix a écrit :



Mais de quoi l’accuse-ton ?





  • d’être conne ? on le savait déjà, la preuve elle se tape un footballeur.

  • d’avoir insulté la France ? elle n’est pas française, les tribunaux français sont donc incompétents à la juger.

  • de traiter Deschamps de con ? c’est une tautologie, il a été joueur de foot et maintenant il est en plus entraineur.



    On peut juste noter qu’elle écrit en anglais avec moins de fautes que Nabila en français.





    Je sais pas qui tu te “tape” mais t’as pas l’air bien plus intelligent.









macin a écrit :



Je suis bien au courant. Mon poste initial était de critiquer la France et ses donneurs de leçon sur la démocratie lorsqu’on ne peut même plus s’exprimer de nos jours sans se faire poursuivre en justice.







Effectivement,mais dans ce cas,on nous accusera de laxisme juridique envers les propositions de lois des députés,surtout si ces mêmes lois cadrent parfaitement avec les textes constitutionnel. <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Bien sûr que si, la localisation des serveurs et la nationalité de la société ont un impact.



L’injure aurait été faite sur un site dont les serveurs sont en France, même depuis l’étranger, la plainte aurait été recevable.



Là, il n’y a rien qui se soit passé en France. La France ne punit que très peu de faits qui ne se passent pas sur son territoire (crimes contre l’humanité, crimes de guerre, certains crimes sexuels (pédophilie)).



De plus, et Twitter et la justice US rejetteront toute demande de la France avec le principe de la liberté d’expression qui est ancré fort (dans la constitution) aux US.

Twitter a cédé sur l’affaire de “un bon juif”, mais là, aucune chance qu’il ne cède. Ce n’est pas du même niveau.







Non, la localisation des serveurs n’a strictement aucune importance, et la justice américaine n’est en aucun cas sollicité dans cette affaire. C’est le propos qui est l’objet de la plainte et celle qui l’a tenu qui est visée par la plainte, et non le média (contrairement au cas du bon juif) donc son siège sociale n’y changeront rien.



Quand au fait que la justice ne punit que peu les faits en dehors de ses frontières, c’est davantage un problème de moyen que de loi. Tu peux parfaitement porter plainte contre un scam nigérian qui t’a détroussé, c’est légitime et c’est heureux. Le lieu du méfait, la nationalité de son auteur et la langue qui l’emploie n’y change rien. Le problème est ensuite de retrouver l’auteur du méfait, mais c’est une autre histoire.







fred42 a écrit :



Tu peux me citer l’article du code pénal qui indique qu’il est interdit de faire une injure publique envers un Français depuis le Royaume Uni en passant par des serveurs US ?



je pense que le fond du problème est là.







Un article du code pénal dit qu’il est interdit de faire une injure publique. Point.



Tu ne trouveras pas non plus d’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens depuis le Nigéria en passant par service de mail chinois, puisque l’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens suffit.



Y a pas de quoi s’exciter là.



L’affaire est dans le sac, le procès est gagné d’avance pour Deschamps.

Par contre, comme il le dit, il ne fait pas ça pour l’argent mais pour la pure forme.



Pronostic du verdict: la dame sera condamnée pour injures publiques et devra verser un euro de dommages et intérêts. Une condamnation symbolique en somme.



Et il ne faut pas oublier que l’avocat de DD devra lui aussi être remboursé de son travail. Elle sera aussi et sans doute condamnée aux frais et dépens, dont le montant devrait atteindre les 2000 euros avec une majeure partie pour l’avocat.



Tout bénef pour l’avocat cette histoire: quasiment rien à foutre (1 heure de travail au grand maximum) et payé 2000 euros. Je serais très content à sa place.<img data-src=" />








malock a écrit :



Encore heureux qu’il puisse.

L’affaire a été révélée par défaut : cette femme a balancé un tweet public….

Puis bon, cet argument de la perte de temps pour la justice… C’est ça le taff de la justice : elle doit gérer les gros comme les petits.







Deja Twitter est une compagnie privé puis un compte perso twitter, ca reste un compte perso et non public. Le twit ne va pas s’afficher sur ton ordi si tu ne l’a suit pas.







le podoclaste a écrit :



En quoi c’est le bordel en France et pas aux Etats-Unis ? Il n’y a pas de gens procéduriers aux Etats-Unis ? Ben voyons.



Par ailleurs, la liberté d’expression est également limité aux Etats-Unis sur les injures, et surtout, cela peut varier d’un état à l’autre. Le droit d’insulter les flics, c’est peut-être vrai dans un état (encore que j’aimerai bien en avoir la preuve) mais pas dans un autre.







Ca ne varie pas. La liberté d’expression, freedom of speach, first amendment, est intouchable (je vis aux USA). C’est pour cela par exemple, qu’il y a des manifestations neo-nazis dans la rue ou meme des religieux avec des panneaux et haut-parleurs et que ca reste legal.









jimmy_36 a écrit :



Même si t’en moque du foot, les retombés économiques en cas de victoire son importante. Et toi aussi tu pourras en profiter.







Moi, en profiter ? C’est une blague ? Je ne suis que citoyen, pas dans le milieu du sport spectacle.



Les profits du foot :




  • sponsors

  • footballeurs et professionnels du football

  • TV

  • autres média : journaux, radios, sites, …

  • les fédérations de football

  • jeux d’argent



    C’est même une dépense pour moi, je devrais dire : si je prends un produit avec l’équipe de France dessus, je paye une activité de sponsor.









Jarodd a écrit :



Je ne connais pas bien Tweeter, mais est-il possible de retweeter un tweet privé ? De sorte qu’il devienne public, même s’il est privé au départ ?







Non, les comptes privés ne peuvent être retweeter <img data-src=" />









macin a écrit :



Ca ne varie pas. La liberté d’expression, freedom of speach, first amendment, est intouchable (je vis aux USA). C’est pour cela par exemple, qu’il y a des manifestations neo-nazis dans la rue ou meme des religieux avec des panneaux et haut-parleurs et que ca reste legal.





Tu crois que les manif pour tous ou du FN le 1er Mai sont interdites ?









Groumfy a écrit :



Moi, en profiter ? C’est une blague ? Je ne suis que citoyen, pas dans le milieu du sport spectacle.



Les profits du foot :




  • sponsors

  • footballeurs et professionnels du football

  • TV

  • autres média : journaux, radios, sites, …

  • les fédérations de football

  • jeux d’argent



    C’est même une dépense pour moi, je devrais dire : si je prends un produit avec l’équipe de France dessus, je paye une activité de sponsor.







    Très bien tu vois tu y arrives presque :






  1. Prenons les jeux d’argent pour ce premier exemple.

    50% va dans les caisses de l’état qui le redistribue en subvention, en infra , dans l’éducation. Ca profite à tout le monde.



  2. Prenons une TV :

    Il faut concevoir, construire, vendre la TV, puis il faut concevoir des émissions, payer des présentateurs, des cameramans etc …



    Toi tu vois que ton petit monde à toi, mais le monde est beaucoup plus grand.

    Sort un peu le dimanche tu vas voir l’intérêt économique de ce genre de manifestation.



    Alors ok si tu es loin du business du foot ça sera pas forcement visible immédiatement. Mais les retombés économique sont là.



Grandiose le sous-titre !

<img data-src=" />








macin a écrit :



Ca ne varie pas. La liberté d’expression, freedom of speach, first amendment, est intouchable (je vis aux USA). C’est pour cela par exemple, qu’il y a des manifestations neo-nazis dans la rue ou meme des religieux avec des panneaux et haut-parleurs et que ca reste legal.







Ben si ça varie. Le fait que les néo-nazis aient le droit de manifester dans la rue n’empêche pas qu’il existe des lois contre la diffamation (sinon l’injure) et qu’elles varient d’un état à l’autre. Je te laisse chercher “libel” et “defamation” sur le wiki anglophone.









Papa Panda a écrit :



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.





Quand Ribery a été mal poli ?









Groumfy a écrit :



Moi, en profiter ? C’est une blague ? Je ne suis que citoyen, pas dans le milieu du sport spectacle.



Les profits du foot :




  • sponsors

  • footballeurs et professionnels du football

  • TV

  • autres média : journaux, radios, sites, …

  • les fédérations de football

  • jeux d’argent



    C’est même une dépense pour moi, je devrais dire : si je prends un produit avec l’équipe de France dessus, je paye une activité de sponsor.



    +1







    jimmy_36 a écrit :






  1. Prenons les jeux d’argent pour ce premier exemple.

    50% va dans les caisses de l’état qui le redistribue en subvention, en infra , dans l’éducation. Ca profite à tout le monde.





    1. Prenons une TV :

      Il faut concevoir, construire, vendre la TV, puis il faut concevoir des émissions, payer des présentateurs, des cameramans etc …



      Toi tu vois que ton petit monde à toi, mais le monde est beaucoup plus grand.

      Sort un peu le dimanche tu vas voir l’intérêt économique de ce genre de manifestation.



      Alors ok si tu es loin du business du foot ça sera pas forcement visible immédiatement. Mais les retombés économique sont là.





      Je suis pas sûr qu’il reste beaucoup de fric une fois les stades et la police qui les surveille payés. Surtout quand les sommes encaissées partent en partie direct au Qatar ou ailleurs.

      Et je parle même pas du gouffre financier des coupes du monde

      http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-bresil-a-tout-sacrifie-pour-son-mon…



      Pour ton exemple des jeux d’argents, ces derniers sont bien plus profitables car quasi aucun investissements à réaliser.



      Après oui, ce sont des activités économiques et ça “crée des emplois”, mais si tu veux aller par là les myriades de chantiers inutiles (du type “je refais ce trottoir alors qu’il est quasi neuf” tel qu’on en voit beaucoup à Paris et ailleurs) aussi créent des emplois. Il y a des domaines économiques plus utiles et profitables à la société que ce genre de simples “occupeurs” de gens non-qualifiés.




c’est de l’informatique ?

non.



au-revoir








misterB a écrit :



Tu crois que les manif pour tous ou du FN le 1er Mai sont interdites ?







ll y a une difference entre neo-nazis et le FN. Mais la c’est un autre débat.







le podoclaste a écrit :



Ben si ça varie. Le fait que les néo-nazis aient le droit de manifester dans la rue n’empêche pas qu’il existe des lois contre la diffamation (sinon l’injure) et qu’elles varient d’un état à l’autre. Je te laisse chercher “libel” et “defamation” sur le wiki anglophone.







Et bien non. Le “Libel” peut-etre employé lorsqu’un propos publié est faux/mensongé par sur une opinion, nuance.http://dictionary.law.com/Default.aspx?selected=1153









kikoo25 a écrit :



Je suis pas sûr qu’il reste beaucoup de fric une fois les stades et la police qui les surveille payés. Surtout quand les sommes encaissées partent en partie direct au Qatar ou ailleurs.

Et je parle même pas du gouffre financier des coupes du monde

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-bresil-a-tout-sacrifie-pour-son-mon…



Pour ton exemple des jeux d’argents, ces derniers sont bien plus profitables car quasi aucun investissements à réaliser.



Après oui, ce sont des activités économiques et ça “crée des emplois”, mais si tu veux aller par là les myriades de chantiers inutiles (du type “je refais ce trottoir alors qu’il est quasi neuf” tel qu’on en voit beaucoup à Paris et ailleurs) aussi créent des emplois. Il y a des domaines économiques plus utiles et profitables à la société que ce genre de simples “occupeurs” de gens non-qualifiés.





Sans oublier que dans deux ans a Rio il y a les JO………



Et pour la CM, c’est la FIFA qui ramasse la majorité des revenues, le peuple subit une augmentation de partout, transport, impôt locaux et autres alors qu’ils ont rien demandé <img data-src=" /><img data-src=" />



À la différence de l’Euro qui fait un audit financier du pays avant d’attribuer l’organisation, la FIFA sélectionne un pays sans se soucier de ce genre de problèmes, ce qui est catastrophique avec le Brésil qui a du mal a supporter les dépenses………









ledufakademy a écrit :



c’est de l’informatique ?

non.



au-revoir





Tu as donc compris la nouvelle orientation de feu PCI <img data-src=" /><img data-src=" />









jimmy_36 a écrit :



Si c’est intéressant cela montre la puissance d’un outil comme twitter.



De toute façon DD a comme mission de passer derrière le fiasco 2010, et a écarté tous les joueurs à problème. Ensuite il se penche sur le niveau et les performances.







Cela montre aussi que répondre à chaud est toujours une mauvaise idée…

Quand je forme mes equipes, je leur apprend à toujours laisser passer un delai entre la reception d’un message ecrit et l’envoi de la réponse.

Histoire de permettre une analyse à froid !



Or, Tweeter est l’outil par excellence de la réponse à chaud…









fred42 a écrit :



Tu peux me citer l’article du code pénal qui indique qu’il est interdit de faire une injure publique envers un Français depuis le Royaume Uni en passant par des serveurs US ?



je pense que le fond du problème est là.





Le podoclaste a répondu <img data-src=" />









-SQP- a écrit :



Je ne critique pas la justice, au contraire, j’essaye juste de dire que si on devait aller en justice pour chaque fuck prononcé publiquement, on aurait largement de quoi embaucher pour résoudre le problème du chômage (mais pas le problème des finances).





Même opinion que malock sur le sujet :







malock a écrit :



Une histoire ridicule, oui et non… peut-être. Oui, je trouve que c’est ridicule oui (ce n’est que mon avis) mais si le bonhomme lui en est exaspéré et souhaite s’en plaindre à la justice, je ne vais pas m’y opposer.

Je ne comprendrais jamais en quoi nos considérations personnelles devraient être “meilleures/plus entendues” que celles des autres.








D’injures publiques, la qualification aurait éventuellement pu se transformer en injure non-publique (infraction punie cette fois d’une amende de 38 euros). Le très grand nombre d’abonnés à ce compte - près de 49 000 - aurait toutefois été un élément de débat intéressant quant à cette qualification.



Je ne sais pas en France, mais en Suisse on considère juridiquement que dès qu’une annonce s’adresse à plus de 50 personnes c’est publique <img data-src=" />








macin a écrit :



Deja Twitter est une compagnie privé puis un compte perso twitter, ca reste un compte perso et non public. Le twit ne va pas s’afficher sur ton ordi si tu ne l’a suit pas.







Faux. Je ne suis pas Anara Atanes sur Twitter pourtant j’ai eu son tweet sur mon fil d’actualité via mes différents contacts.



Twitter n’est pas du tout un espace privé



Hahaha y’a pas à dire ce “sport” est de plus en plus grotesque. Toujours plus de connerie, toujours plus de beauferie, toujours plus de pognon, toujours plus d’importance donnée par le public et les media à des personnes aussi insignifiantes que leurs déclarations.



Bon, je dois quand même avouer qu’ils m’ont fait mourir de rire en 2010 avec leurs “exploits” extrasportifs de la coupe du monde. J’espère qu’ils feront encore mieux au Brésil mais sans trop y croire quand même, la barre ayant été placée tellement haut dans le ridicule… <img data-src=" />








kikoo25 a écrit :



Après oui, ce sont des activités économiques et ça “crée des emplois”, mais si tu veux aller par là les myriades de chantiers inutiles (du type “je refais ce trottoir alors qu’il est quasi neuf” tel qu’on en voit beaucoup à Paris et ailleurs) aussi créent des emplois. Il y a des domaines économiques plus utiles et profitables à la société que ce genre de simples “occupeurs” de gens non-qualifiés.







Ta définition d’un emploi utile serait intéressante.

Refaire un trottoir juste avant les élections est utile pour la réélection par exemple.



Oula, c´est un sujet hyper radioactif <img data-src=" />



Perso je pense qu´elle a ce qu´elle merite. Je trouve son attitude bien plus ridicule que la plainte que Deschamps et la FFF ont deposés contre elle.



D´ailleurs c´est ce genre d´attitude qui est sanctionnée par la non selection de son compagnon. Ca doit etre chaud chez eux quand ils s´engueulent a la maison. Pis surtout rancunier comme ils sont, il se balancent des trucs d´il y´a 10 ou 15 ans. Ca fait une liste, j´vous dis pas <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



L’insulte, même privée, est une infraction pénale.







En France !



La demoiselle est anglaise, habite Londres et twitte de là-bas, que va bien pouvoir y faire la justice française ? demander son extradition pour la juger ???



A part se ridiculiser avant le mondial, je ne vois pas ce que va y gagner la dèche. Surtout que pour se ridiculiser, il n’a qu’à attendre à peine un mois…









slave1802 a écrit :



En France !



La demoiselle est anglaise, habite Londres et twitte de là-bas, que va bien pouvoir y faire la justice française ? demander son extradition pour la juger ???



A part se ridiculiser avant le mondial, je ne vois pas ce que va y gagner la dèche. Surtout que pour se ridiculiser, il n’a qu’à attendre à peine un mois…





La loi UK est plus violente sur ça, donc mieux meiux vaut qu’elle soit jugée ici <img data-src=" /><img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







barf ca permet au moins que ca ne se reproduise pas toutes les 2 minutes,

un petite pensée pour Zlatan aussi, pauvres footballeurs trop riches









le podoclaste a écrit :



Non, la localisation des serveurs n’a strictement aucune importance, et la justice américaine n’est en aucun cas sollicité dans cette affaire. C’est le propos qui est l’objet de la plainte et celle qui l’a tenu qui est visée par la plainte, et non le média (contrairement au cas du bon juif) donc son siège sociale n’y changeront rien.







Si, la localisation des serveurs a de l’importance pour pouvoir appliquer l’article 113-2 alinéas 2 du code pénal :



La loi pénale française est applicable aux infractions commises sur le territoire de la République.



L’infraction est réputée commise sur le territoire de la République dès lors qu’un de ses faits constitutifs a eu lieu sur ce territoire.



Si le serveur est en France, l’un des faits constitutifs a eu lieu en France.





Quand au fait que la justice ne punit que peu les faits en dehors de ses frontières, c’est davantage un problème de moyen que de loi. Tu peux parfaitement porter plainte contre un scam nigérian qui t’a détroussé, c’est légitime et c’est heureux. Le lieu du méfait, la nationalité de son auteur et la langue qui l’emploie n’y change rien. Le problème est ensuite de retrouver l’auteur du méfait, mais c’est une autre histoire.



Les articles 113-6 à 113-13 définissent les cas des infractions commises hors du territoire de la république.



Tu confonds le droit et son application en fonction de moyens.

L’article 113-7 en particulier dispose que :



La loi pénale française est applicable à tout crime, ainsi qu’à tout délit puni d’emprisonnement, commis par un Français ou par un étranger hors du territoire de la République lorsque la victime est de nationalité française au moment de l’infraction.



Voir plus bas au niveau de l’emprisonnement qui justifierait l’application hors de France à une personne non Française.



Par contre,



Un article du code pénal dit qu’il est interdit de faire une injure publique. Point.





Non, c’est l’article 33 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse qui dispose que :



L’injure commise par les mêmes moyens envers les corps ou les personnes désignés par les articles 30 et 31 de la présente loi sera punie d’une amende de 12 000 euros.



L’injure commise de la même manière envers les particuliers, lorsqu’elle n’aura pas été précédée de provocations, sera punie d’une amende de 12 000 euros.



Sera punie de six mois d’emprisonnement et de 22 500 euros d’amende l’injure commise, dans les conditions prévues à l’alinéa précédent, envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.



Sera punie des peines prévues à l’alinéa précédent l’injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap.



Donc l’injure publique n’est punie que d’une amende. Elle ne peut donc pas être poursuivie si elle a été commise hors de France par un étranger.

Il faudrait tordre le droit et utiliser le fait qu’il y ait “France” dans le tweet pour dire que Deschamps a été injurié parce qu’il était Français alors qu’il est manifeste qu’il a été injurié pour ne pas avoir sélectionné le chéri de la dame qui s’est énervée.



Tu ne trouveras pas non plus d’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens depuis le Nigéria en passant par service de mail chinois, puisque l’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens suffit.









ActionFighter a écrit :



Le podoclaste a répondu <img data-src=" />







Oui, mais il n’a rien apporté de valable.



Mais merci à vous 2 : j’ai creusé le sujet et j’ai ma réponse. La plainte semble sans fondement.




Ce que dit la jurisprudence



Si l’infraction est réalisée à l’étranger sur une victime de nationalité française, la loi française est compétente et ce, peu importe que l’auteur de l’infraction soit de nationalité française ou étrangère. Il s’agit du principe de la personnalité passive.





  • L’infraction en cause doit être un crime ou un délit puni d’emprisonnement (article 113-7 du Code pénal) ;



    Donc Atanes 1 - Deschamps 0








macin a écrit :



Deja Twitter est une compagnie privé puis un compte perso twitter, ca reste un compte perso et non public. Le twit ne va pas s’afficher sur ton ordi si tu ne l’a suit pas.







Ah ok. Mes excuses.

Donc, place du Marché à Poitiers, ce n’est pas public vu que je ne m’y rends pas n’est ce pas ? Tout ce qui s’y passe alors est d’ordre privé.



<img data-src=" />



Dans le fond, je suis vois bien que tout ça, c’est “une histoire de me*de”. ça buzz alors que l’on devrait laisser couler (nous, le public).

Deschamps ne le voit/vit pas de la sorte… Toi qui nous mets tant en avant les libertés de chacun, je ne perçois toujours pas ce que tu trouves d’aussi aberrant dans la réaction de ce monsieur.



Tu remarqueras aussi que personne n’a empêché cette femme de “lâcher son comm’”. Ta si précieuse liberté d’expression est sauve (il n’y a eu aucun contrôle/musellement à priori non ?).

Qu’à postériori, celui qui est visé ne l’accepte pas et se retourne alors contre cette femme, on ne va tout de même le brûler pour ça. Lui aussi est libre d’exprimer ses revendications non ?



C’est dingue de croire que l’on peut dire ce que l’on souhaite sans n’être jamais inquiété. C’est vraiment voir le truc à sens unique.




















fred42 a écrit :









Et en cherchant un peu, je tombe sur ça :





Concernant l’évaluation du préjudice toutefois, le régime applicable à la diffamation sur internet diffère de celle sur presse écrite, et ce sous l’impulsion de la jurisprudence européenne. Dans un arrêt du 25 octobre 2011, la Cour de Justice de l’Union européenne affirme que la mise en ligne de contenus diffamatoires sur Internet se distingue de la diffusion territorialisée d’un imprimé, du fait de leur consultation instantanée par un nombre indéfini d’internautes dans le monde. Ainsi, le préjudice d’atteinte aux droits de la personnalité est plus grave, et la localisation des lieux de la matérialisation du dommage résultant de ces atteintes rendue plus difficile.



L’effet sur les droits de la personnalité d’une victime étant susceptible d’être le mieux apprécié par la juridiction celle du lieu de sa résidence, la Cour de Justice donne compétence à cette juridiction pour évaluer l’intégralité des dommages causés sur le territoire de l’Union européenne, et non plus sur le seul territoire de la juridiction en cause comme c’est le cas en matière de presse écrite.



Elle précise en revanche que le principe de la libre prestation de services s’oppose à ce que le prestataire d’un service du commerce électronique soit soumis dans l’Etat d’accueil de l’affaire à des exigences plus strictes que celles prévues par le droit de l’Etat où il est établi.





source.



Ce qui voudrait dire que la publication ayant eu lieu dans l’UE, la plainte est recevable.



Je me demande tout de même si l’avocat de Deschamps n’est pas plus qualifié que les lecteurs de PCI pour savoir si sa plainte est recevable.








Papa Panda a écrit :



Maintenant, c’est à nous d’être plus intelligent. Il suffit d’ignorer et cela tombe directement dans l’oubli. Et , franchement , l’entraîneur a autre chose à foutre que de traîner sur le réseaux sociaux … mais bon. Je dis cela je ne dis rien ^^.









Ben voyons… ça été repris par des journaux de la terre entière; pas ses excuses par contre; c’est moins vendeur…



Il serait normal qu’elle soit condamnée; et c’est même quelque part dommage que le pays ne porte pas plainte non plus.



En plus, traiter les français et la France de raciste, en voyant la compo de l’équipe de France de foot, faut être sacrément gonflé.









rob44 a écrit :



Je me demande tout de même si l’avocat de Deschamps n’est pas plus qualifié que les lecteurs de PCI pour savoir si sa plainte est recevable.





C’est tout le charme d’Internet, des non-experts peuvent donner leur avis, avec les avantages et inconvénient que ça apporte <img data-src=" />







coket a écrit :



En plus, traiter les français et la France de raciste, en voyant la compo de l’équipe de France de foot, faut être sacrément gonflé.





Nasri est peut-être reptilien <img data-src=" />









rob44 a écrit :



Je me demande tout de même si l’avocat de Deschamps n’est pas plus qualifié que les lecteurs de PCI pour savoir si sa plainte est recevable.





Non il n’ay que de grands juristes ici, spécialisé dans le Droit international après 30s sur Wikipédia <img data-src=" /><img data-src=" />





Et certains se font chier a faire des étude <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









fred42 a écrit :



(…)











ActionFighter a écrit :



(…)







Pour continuer sur le débat qui me semble INtéressant, j’ai pu trouver cette ressource (source justice.gouv.fr).



Page 7 et 8 du document, je ne cite que deux extraits :





En effet, l’article 113-7 du Code pénal dispose que « la loi française est applicable à tout crime, ainsi qu’à tout délit puni d’emprisonnement, commis par un Français ou par un étranger hors du territoire de la République lorsque la victime est de nationalité française au moment de l’infraction». Il n’est pas utile qu’il y ait une réciprocité d’incrimination (c’est à dire que les deux pays qualifient de la même façon les faits dès lors que ceux-ci sont considérés en

France comme un délit ou un crime)







Si vous avez été victime d’un délit, la poursuite ne peut être exercée qu’à la requête du ministère public qui appréciera donc l’opportunité d’engager une procédure pénale en France. Celle-ci doit cependant être précédée d’une plainte de la victime ou de ses ayants droit ou d’une dénonciation officielle par l’autorité du pays où le fait a été commis ; peu importe alors que la plainte ait été déposée en France ou à l’étranger dès lors qu’elle a été transmise aux autorités françaises.





Il me semble donc bien que M. Deschamps fait bien ce qu’il faut faire… et que sa demande peu tout à fait être entendue.









macin a écrit :



Cette loi française EST la porte ouverte a tout et n’importe quoi. On attaque en justice a tout va pour des histoires de twitter, facebook ou autres… Il n’y a qu’a regarder les politiciens qui se poursuivent en justice pour des propos bidons. On faire perdre du temps a la justice pour rien!<img data-src=" />



Par exemple, aux USA, tu as une liberté d’expression (1er amendment) très respecté et pourtant c’est pas le bordel. Tu peux même insulter les flics si tu veux (bon a éviter quand même) et sans être agressif biensur.







Mmmhhh attention aux raccourcis un peu rapides…. hypothese fausses permettent de demontrer tout ce qu’on veut …..



je la sens pas cette coupe du monde, on va encore passer pour des gamins en classe verte a faire la gueule dans le bus … moi je crois que ces joueurs ont besoin d’un entraineur capable de leur imposer le respect avant tout quand y a des fortes tetes, parce que jusque la , ils ont pas de grosse voix les entraineurs



<img data-src=" />


les francais des racistes ? comme tout les autres … raciste quand ca arrange …








xloxlox a écrit :



je la sens pas cette coupe du monde, on va encore passer pour des gamins en classe verte a faire la gueule dans le bus … moi je crois que ces joueurs on besoin d’un entraineur capable de leur imposer le respect avant tout quand y a des fortes tetes, parce que jusque la , ils ont pas de grosse voix



<img data-src=" />







c’est comme à l’école ce sont les joueurs ( élèves ) qui ont le pouvoir (et le fric dans ce cas ), le prof ( DD ) a plus de respect et d’autorité <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



c’est comme à l’école ce sont les joueurs ( élèves ) qui ont le pouvoir (et le fric dans ce cas ), le prof ( DD ) a plus de respect et d’autorité <img data-src=" />







c’est vrai ca , votons le retour des chatiments corporels , y a que comme ca que ca rentre chez certains





sinon concernant l’autre counnasse , … qui se ressemble s’assemble oué









xloxlox a écrit :



je la sens pas cette coupe du monde, on va encore passer pour des gamins en classe verte a faire la gueule dans le bus … moi je crois que ces joueurs ont besoin d’un entraineur capable de leur imposer le respect avant tout quand y a des fortes tetes, parce que jusque la , ils ont pas de grosse voix les entraineurs



<img data-src=" />





Toi aussi tu milites pour avoir Philippe Lucas comme selectionneur?









malock a écrit :



Pour continuer sur le débat qui me semble INtéressant, j’ai pu trouver cette ressource (source justice.gouv.fr).



Page 7 et 8 du document, je ne cite que deux extraits :



Il me semble donc bien que M. Deschamps fait bien ce qu’il faut faire… et que sa demande peu tout à fait être entendue.





<img data-src=" />



De toute façon, comme disait rob44, je pense que l’avocat de Deschamps avait toute la compétence nécessaire pour juger de la recevabilité de la plainte, ou sinon, il peut changer de métier le gars <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



De toute façon, comme disait rob44, je pense que l’avocat de Deschamps avait toute la compétence nécessaire pour juger de la recevabilité de la plainte, ou sinon, il peut changer de métier le gars <img data-src=" />







Oui, très certainement <img data-src=" />

ça reste intéressant de se poser la question… on voit bien tout de même que les lois/applications des lois à travers le net, c’est pas du plus simple.









jimmy_36 a écrit :





  1. Prenons les jeux d’argent pour ce premier exemple.

    50% va dans les caisses de l’état qui le redistribue en subvention, en infra , dans l’éducation. Ca profite à tout le monde.





    1. Prenons une TV :

      Il faut concevoir, construire, vendre la TV, puis il faut concevoir des émissions, payer des présentateurs, des cameramans etc …







      Le jeu d’argent ne m’intéresse pas. Encore un autre truc dont je me tape.

      Les téléviseurs et la télévision ne se réduisent pas au foot.



      Les gens sont libres de s’intéresser au foot.

      Je suis tout aussi libre de m’en cogner.



      Mon seul discours : le foot n’a rien à faire chez Next Inpact. Je préfère des articles sur les CPU ou les GPU…










ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



De toute façon, comme disait rob44, je pense que l’avocat de Deschamps avait toute la compétence nécessaire pour juger de la recevabilité de la plainte, ou sinon, il peut changer de métier le gars <img data-src=" />





le dépot de plainte peut juste servir à faire un effet d’annonce, même si aprés la plainte est jugée irrecevable, le coup de com’ aura été fait









FunnyD a écrit :



Toi aussi tu milites pour avoir Philippe Lucas comme selectionneur?









LOL , effectivement ca semble etre LA bonne idée



on aura plus que des joueurs super timides mais ca reposera



<img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Mon seul discours : le foot n’a rien à faire chez Next Inpact. Je préfère des articles sur les CPU ou les GPU…





Là c’est surtout l’aspect twitter qui mène a un procès, le fait que ce soit DD importe peu au final………



Donc ça a sa place sur NXI









ActionFighter a écrit :



Et en cherchant un peu, je tombe sur ça :







source.



Ce qui voudrait dire que la publication ayant eu lieu dans l’UE, la plainte est recevable.





J’ai trouvé l’arrêt de la cour.

Ce que j’en retiens, c’est qu’il s’applique “en matière civile et commerciale”.

Je pense que cela ne s’applique pas ici parce que l’on est a priori au pénal.

Par contre, ça devient assez complexe à lire ce genre de texte et j’arrive à ma limite.









FunnyD a écrit :



le dépot de plainte peut juste servir à faire un effet d’annonce, même si aprés la plainte est jugée irrecevable, le coup de com’ aura été fait





Et au moins ça détourne l’attention des grattes papiers sur autre chose que les joueurs <img data-src=" /><img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Le jeu d’argent ne m’intéresse pas. Encore un autre truc dont je me tape.

Les téléviseurs et la télévision ne se réduisent pas au foot.



Les gens sont libres de s’intéresser au foot.

Je suis tout aussi libre de m’en cogner.



Mon seul discours : le foot n’a rien à faire chez Next Inpact. Je préfère des articles sur les CPU ou les GPU…







Tout à fait d’accord.

Mais à la base le sujet c’est twitter et la puissance de cet outil de communication. Le foot n’étant que le contenu.

Et je pense au contraire que c’est intéressant un peu d’ouverture sur le monde.

Le monde ne se limite pas à un CPU et un GPU.










jimmy_36 a écrit :



Tout à fait d’accord.

Mais à la base le sujet c’est twitter et la puissance de cet outil de communication. Le foot n’étant que le contenu.

Et je pense au contraire que c’est intéressant un peu d’ouverture sur le monde.

Le monde ne se limite pas à un CPU et un GPU.









ah non ca va pas dévier sur apple ou nvidia , pitié <img data-src=" />





aller juste une ….

troll on

apple c’est comme le psg , c’est joli mais c’est pas tres efficace

puis nvidia aussi , c’est cher et ca fait pas mieux que les autres

troll off









malock a écrit :



Pour continuer sur le débat qui me semble INtéressant, j’ai pu trouver cette ressource (source justice.gouv.fr).



Page 7 et 8 du document, je ne cite que deux extraits :





Il me semble donc bien que M. Deschamps fait bien ce qu’il faut faire… et que sa demande peu tout à fait être entendue.





J’ai cité moi-même l’article 113-7 dans le commentaire que tu as cité.

Le mot important de cet article pour cette affaire est le mot “emprisonnement”.



Pour poursuivre l’auteur étranger d’un délit à l’encontre d’un Français mais commis hors de France, il faut que celui soit passible d’emprisonnement.



J’ai expliqué pourquoi je pensais que ce n’était pas le cas ici.



Tu as peut-être raté un point car c’est complexe ou penses-tu que l’injure à Didier Deschamps était lié à son appartenance à la nation française ou au fait qu’il soit de “race” blanche ou à toute autre condition rendant l’injure passible d’emprisonnement ?



Après, hors de toute considération juridique, il peut aussi poursuivre pour des considérations de communication indépendantes du droit.



Edit : grillé par FunnyD sur le dernier point.









xloxlox a écrit :



ah non ca va pas dévier sur apple ou nvidia , pitié <img data-src=" />





aller juste une ….

troll on

apple c’est comme le psg , c’est joli mais c’est pas tres efficace

puis nvidia aussi , c’est cher et ca fait pas mieux que les autres

troll off





Cette Saison le PSG ça va <img data-src=" /><img data-src=" />










jimmy_36 a écrit :



Tout à fait d’accord.

Mais à la base le sujet c’est twitter et la puissance de cet outil de communication. Le foot n’étant que le contenu.

Et je pense au contraire que c’est intéressant un peu d’ouverture sur le monde.

Le monde ne se limite pas à un CPU et un GPU.





Y’a pas que le CPU dans la vie, y’a la RAM, aussi!



Vas-y Jimmy, c’est bon, vas-y jimmy, c’est bon, bon, bon <img data-src=" />









malock a écrit :



Oui, très certainement <img data-src=" />

ça reste intéressant de se poser la question… on voit bien tout de même que les lois/applications des lois à travers le net, c’est pas du plus simple.





C’est intéressant, en effet <img data-src=" />



Mais ça commence à me prendre trop de temps <img data-src=" />







fred42 a écrit :



J’ai trouvé l’arrêt de la cour.

Ce que j’en retiens, c’est qu’il s’applique “en matière civile et commerciale”.

Je pense que cela ne s’applique pas ici parce que l’on est a priori au pénal.

Par contre, ça devient assez complexe à lire ce genre de texte et j’arrive à ma limite.





Effectivement.



Pareil, je n’arrive pas à avoir un avis clair là dessus au vu des différentes sources.



De plus, chercher “injure” et “étranger” renvoie plein de lien sur les propos racistes qui n’ont rien à voir <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



le dépot de plainte peut juste servir à faire un effet d’annonce, même si aprés la plainte est jugée irrecevable, le coup de com’ aura été fait





C’est une possibilité en effet.









FunnyD a écrit :



Y’a pas que le CPU dans la vie, y’a la RAM, aussi!



Vas-y Funny, c’est bon, vas-y Funny, c’est bon, bon, bon <img data-src=" />





<img data-src=" />









fred42 a écrit :



J’ai cité moi-même l’article 113-7 dans le commentaire que tu as cité.

Le mot important de cet article pour cette affaire est le mot “emprisonnement”.



Pour poursuivre l’auteur étranger d’un délit à l’encontre d’un Français mais commis hors de France, il faut que celui soit passible d’emprisonnement.



J’ai expliqué pourquoi je pensais que ce n’était pas le cas ici.



Tu as peut-être raté un point car c’est complexe ou penses-tu que l’injure à Didier Deschamps était lié à son appartenance à la nation française ou au fait qu’il soit de “race” blanche ou à toute autre condition rendant l’injure passible d’emprisonnement ?







Effectivement, j’ai raté la notion d’emprisonnement.

Dans le document que j’ai pointé, le second point indique “si vous avez été victime d’un délit” sans aborder l’emprisonnement à nouveau… ça m’a induit en erreur…



Du coup, je suis relativement perdu… Ce n’est plus très clair pour moi.







fred42 a écrit :



Après, hors de toute considération juridique, il peut aussi poursuivre pour des considérations de communication indépendantes du droit.



Edit : grillé par FunnyD sur le dernier point.







Oui effectivement… très juste.



BON y marche le site la ou on revient demain ? pong c’est cool , faudrait pas qu’il soit dispo uniquement quand le site est aux choux


Ils n’ont rien de mieux à foutre ? sur youtube et compagnie il y a pleins de gens qui pollue le réseau en insultant/faisant de la propagande à tout va et qui sont tranquille, et la une nana lambda dans un excès de colère( ou de décéption parce que Samir n’a pas été pris ) insulte l’équipe de france, les médias dresse un profil publique de la nana, se fait limite lincher et se voit être gratifier de plaintes.. !



Si j’étais une mauvaise langue je dirais que parce son petit ami est musulman qu’elle en prend plein la tronche.. mais non ca me parait quand même absurde.








xloxlox a écrit :



BON y marche le site la ou on revient demain ? pong c’est cool , faudrait pas qu’il soit dispo uniquement quand le site est aux choux





http://forum.nextinpact.com/topic/160091-probleme-sur-next-inpact-v59/?p=2813149



J’oserais dire que prevenir serait mieux que d’attendre qu’on se pose la question mais c’est pas le style de la maison apparemment <img data-src=" />









Haemy a écrit :



Ils n’ont rien de mieux à foutre ? sur youtube et compagnie il y a pleins de gens qui pollue le réseau en insultant/faisant de la propagande à tout va et qui sont tranquille, et la une nana lambda dans un excès de colère( ou de décéption parce que Samir n’a pas été pris ) insulte l’équipe de france, les médias dresse un profil publique de la nana, se fait limite lincher et se voit être gratifier de plaintes.. !



Si j’étais une mauvaise langue je dirais que parce son petit ami est musulman qu’elle en prend plein la tronche.. mais non ca me parait quand même absurde.





En plus en EDF il n’y a que des cathos <img data-src=" /><img data-src=" />



la connerie est peut être une religion remarque <img data-src=" /><img data-src=" />





http://forum.nextinpact.com/topic/160091-probleme-sur-next-inpact-v59/?p=2813149



J’oserais dire que prevenir serait mieux que d’attendre qu’on se pose la question mais c’est pas le style de la maison apparemment <img data-src=" />





ha , merci pour l’info :)



les mecs bosses sur le site de prod ! ? houla








Haemy a écrit :



Ils n’ont rien de mieux à foutre ? sur youtube et compagnie il y a pleins de gens qui pollue le réseau en insultant/faisant de la propagande à tout va et qui sont tranquille, et la une nana lambda dans un excès de colère( ou de décéption parce que Samir n’a pas été pris ) insulte l’équipe de france, les médias dresse un profil publique de la nana, se fait limite lincher et se voit être gratifier de plaintes.. !



Si j’étais une mauvaise langue je dirais que parce son petit ami est musulman qu’elle en prend plein la tronche.. mais non ca me parait quand même absurde.





moi ce que j’avais compris c’est qu’elle s’est excusée pour la france et ensuite elle en remet une couche sur didier , a mon avis elle avait surtout de la haine a evacuer de son coté deja









YesWeekEnd a écrit :



Qu’il fasse attention en attaquant Anara, il risque de tomber sur un os.







C’est vrai que les gonzesses bien maigres, on se heurte parfois un peu au pubis quand on se les entreprends! <img data-src=" />






Un tel délit est passible d’une amende d’un montant maximum de 12 000 euros.



Je savais pas ça.

Il faut faire gaffe à ce qu’on dit malgré une soi-disante liberté d’expression.



On est même pas dans le cadre de la diffamation ou de propos mensongers, etc… C’est seulement des propos déplaisants. <img data-src=" />








xloxlox a écrit :



je la sens pas cette coupe du monde, on va ils vont encore passer pour des gamins en classe verte a faire la gueule dans le bus …

<img data-src=" />







<img data-src=" />









djludo61 a écrit :



ça je suis parfaitement d’accord, ce n’est plus un site d’informatique mais un voici de l’internet et de la politique, pour preuve, le dernier test date de novembre 2013 et le dernier dossier de février 2014.



et toi tu adores que NXi soit devenu un Voici de l’Internet, pour preuve, tu est toujours là.









Goghvan a écrit :



Ceux qui parlent de liberté d’expression ou qu’il faut laisser passer, je ne suis pas d’accord, si quelqu’un vous insulte au travail, vous laissez passer? Moi pas. Deschamps fait son travail, et en plus, l’insulte est lancée sur la scène publique. L’entourage d’un joueur de football sait qu’il est épié, il faut savoir se maîtriser. Et, SURTOUT, où est le besoin d’insulter pour montrer son mécontentement ?







Et tu fais quoi des “racailles”, comme tu les surnommes, comme Sakho, Benzema ect ? Eux sont sélectionnés donc ce ne sont que des personnes issues des cités…



Faut arrêter de tous mélanger…



Nasri est français comme un autre, a peut être un comportement mauvais, mais cette fois-ci, ce n’est pas lui.







Elle n’a pas tout trouvé toute seule… Elle a dit tout haut ce qu’il pensait tout bas.

Puis regardez/ecoutez son discours de la veille de l’annonce de la liste des 30… S’il avait une toute petite chance d’être pris pour ces performances à Manchester, il s’est grillé à ce moment la par son comportement agressif comme à son habitude. Bon choix de Deschamps.









Papa Panda a écrit :



Je trouve cela débile et un manquement de qi de ce staff…



Ils donnent de l’importance à des faits oubliables.





Qqun sous la colère peut dire n’importe quoi ….cette personne s’est excusée auprès des Français ,suffisant pour moi.



Après ,normal que la femme de qqun soit en colère et même “insulte” dans une certaine mesure. De plus, les choix de l’entraîneur sont discutables.

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.



Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Porter plainte prouve qu’ils sont encore à côté de la plaque ,ils devraient rester dans le sportif et non le reste …







Ben en l’occurrence c’est plutôt la “madame” (je mets es guillements car je me demande si elle est faite de chair humaine ou de matières plastiques) qui est sorti du sportif là elle ne mérite que des biffles









kikoo25 a écrit :



Ouais, essaye un peu ça en remplaçant “France” par “les arabes” ou “les juifs”, là c’est pas juste un avocat qui va te tomber dessus c’est non seulement les intéressés mais aussi la majorité des journalistes et de la classe politique…

Je suis d’accord que c’est excessif, mais la connerie environnante est ainsi faite, le mieux qu’on puisse faire dans un premier temps c’est de mettre fin au #doubleStandards. Pas de raison que seuls certains soient intouchables.







Le problème de ces assocs de défense c’est que l’on tombe souvent dans ….de gros travers et de la victimisation à outrance.



Du coup, puisque les juifs ont le crif, les noirs le cran, etc…

Certains se sentent obligés de fonder leur propre association qui défend la FRANCE ET LES VRAIS FRANCAIS (<img data-src=" />…. et qui empapapute les gens dès que l’on touche à la FRANCE <img data-src=" /> .

Je parle du mouvement à la flamme là… <img data-src=" />



Ils jouent autant à la victimisation que ceux qu’ils “dénoncent”, c’est juste magique..



Et la plainte…. moi je vois ca comme une mesure éducative.

Pensez y ! Ces bleus, indépendamment de leurs talents footbalistiques, souffrent pour beaucoup d’un manque d’éducation/de discipline.



Je sais que l’on parle de la compagne d’un joueur, mais n’importe quel joueur actuel de cette génération autait pu balancer un tweet idiot comme celui là. Je pense que le coach essaye de se faire respecter et porter plainte contre la miss est plus facile que contre un joueur directement.

Cette plainte fait partit d’un plan de comm : les bleus, tenez vous à carreaux



Possible aussi que cela soit un message adressé à Naceri. Un petit réglement de compte par personne interposée <img data-src=" />




Le 20/05/2014 à 00h 53







RaoulC a écrit :



Le problème de ces assocs de défense c’est que l’on tombe souvent dans ….de gros travers et de la victimisation à outrance.



Du coup, puisque les juifs ont le crif, les noirs le cran, etc…

Certains se sentent obligés de fonder leur propre association qui défend la FRANCE ET LES VRAIS FRANCAIS (<img data-src=" />…. et qui empapapute les gens dès que l’on touche à la FRANCE <img data-src=" /> .

Je parle du mouvement à la flamme là… <img data-src=" />



Ils jouent autant à la victimisation que ceux qu’ils “dénoncent”, c’est juste magique..



Et la plainte…. moi je vois ca comme une mesure éducative.

Pensez y ! Ces bleus, indépendamment de leurs talents footbalistiques, souffrent pour beaucoup d’un manque d’éducation/de discipline.



Je sais que l’on parle de la compagne d’un joueur, mais n’importe quel joueur actuel de cette génération autait pu balancer un tweet idiot comme celui là. Je pense que le coach essaye de se faire respecter et porter plainte contre la miss est plus facile que contre un joueur directement.

Cette plainte fait partit d’un plan de comm : les bleus, tenez vous à carreaux



Possible aussi que cela soit un message adressé à Naceri. Un petit réglement de compte par personne interposée <img data-src=" />





Toi même tu es dans la posture victimère en disant cela car tu ne condamnes pas vraiment l’idéologie qui consiste à défendre les minorités contre la majorité des francais.

Peux tu m’expliquer pourquoi on aurait pas le droit en france d’aimer la nation, son histoire et son peuple sans être accusé de tous les maux et de toutes les saloperies de la Terre. Tu appelles cela de la victimisation alors que c’est plutot de la diabolisation avec le principe qui consiste à dire que défendre la france c’est réactionnaire et fasciste.. Ou pour être à la mode, c’est ringard d’etre de droite, c’est rignard d’etre pro fn, c’est facho. C’est pas fashion. Certes…

Moi j’appelle cela plutot un juste “retour des choses” et de l’ordre après des années de lavage de cerveau et de pollution télévisuel que ce soit canal plus tf1 france 2 arte m6 et bien d’autres chaines de divertissement. Sans oublier ce qu’on nous enseigne dans l’éducation nationale.: la détestation de soi de son histoire et de son peuple, puis l’inversion des valeurs, la négation de sa culture sous prétexte de libertés alors que c’est le ressentiment qui guide l’idéologe dominante:: la haine et l’intolérance aveugle d’une france en déclin qui n’accepte plus d’etre mis face a sa destinée et d’assumer ses choix (dou perte de souveraineté etc).

Et ce n’est pas une opinion , cela est un constat. Le meilleur moyen de manipuler les masses, c’est de les abrutir en remplacement la culture par de la merde, et en remplacant l’éducation par l’instruction et la bonne morale de maitrese d’école.



Il me semble assez légitime ma foi de défendre les intérets d’une communauté quand celle ci subit le racisme et l’antisémitisme. Quand celle ci est persécuté .

Tu ne crois pas? Ce qui l’est moins c’est quand ces associations instrumentalisent les conflits ethniques à des fins de propagande politique en servant des intérets qui n’ont rien à voir. Politique de lobbying, subventions, financement frauduleux, lutte contre la liberté d’expression, lois mémorielles.

Il me parait également tout à fait raisonnable de défendre l’intéret général mais encore plus l’identité francaise quand celle ci est menacée, souillée par ces mêmes associations qui se disent tolérantes alors qu’elles continuent à precher un catéchèse carrément haineux à l’encontre des blancs qui seraient de simples racistes, des machistes en puissance, des arrierés à cause de leurs moeurs archaiques, des racines, leur religion , leur couleur de peau et pour des raisons d’esperance de vie et de vieillissement.

Oui la france change, oui la france n’est plus comme avant mais est ce une raison pour la détester en espérant sa disparition? Je ne crois que non.

De toute facon, il me parait d’abord raisonable encore de défendre la liberté d’expression mais surtout de lutter contre tout ceux qui portent atteintes à cette liberté d’expression pour des raisons idéologiques, électoralistes, politiques ou mercantiles.

J’esttime qu’il devient urgent de de créer une association qui défend la liberté d’expression et la liberté de penser en france qui est de plus en plus mise à mal que ce soit dans les médias, ou on nous impose la pensée unique, et internet ou regne de plus en plus la censure et autrement plus pernitieux: la publicité, le consumérisme et le conformisme moderne. Ce qui suppose également une remise en cause de la facon de consommer et d’acheter.



C’est le jeux ma pauvre lucette …








dric64 a écrit :



Elle n’a pas tout trouvé toute seule… Elle a dit tout haut ce qu’il pensait tout bas.

Puis regardez/ecoutez son discours de la veille de l’annonce de la liste des 30… S’il avait une toute petite chance d’être pris pour ces performances à Manchester, il s’est grillé à ce moment la par son comportement agressif comme à son habitude. Bon choix de Deschamps.







Tu ne fais que des suppositions après tout. En l’état, c’est sur le compte de Mlle Atanes qu’est apparu les propos, donc c’est Mlle Atanes qui a écrit.



Après, je suis d’accord avec toi, il est grillé c’est sur, mais il n’a pas insulté (dernièrement) qui que ce soit publiquement, donc non ce n’est pas son comportement immédiat.



Je ne cherche pas à le défendre, j’avoue que je ne l’aime pas, mais de là à lui donner tous les maux de la terre, je ne suis pas d’accord <img data-src=" />









stephano a écrit :



Toi même tu es dans la posture victimère en disant cela car tu ne condamnes pas vraiment l’idéologie qui consiste à défendre les minorités contre la majorité des francais.

Peux tu m’expliquer pourquoi on aurait pas le droit en france d’aimer la nation, son histoire et son peuple sans être accusé de tous les maux et de toutes les saloperies de la Terre. Tu appelles cela de la victimisation alors que c’est plutot de la diabolisation avec le principe qui consiste à dire que défendre la france c’est réactionnaire et fasciste.. Ou pour être à la mode, c’est ringard d’etre de droite, c’est rignard d’etre pro fn, c’est facho. C’est pas fashion. Certes…

Moi j’appelle cela plutot un juste “retour des choses” et de l’ordre après des années de lavage de cerveau et de pollution télévisuel que ce soit canal plus tf1 france 2 arte m6 et bien d’autres chaines de divertissement. Sans oublier ce qu’on nous enseigne dans l’éducation nationale.: la détestation de soi de son histoire et de son peuple, puis l’inversion des valeurs, la négation de sa culture sous prétexte de libertés alors que c’est le ressentiment qui guide l’idéologe dominante:: la haine et l’intolérance aveugle d’une france en déclin qui n’accepte plus d’etre mis face a sa destinée et d’assumer ses choix (dou perte de souveraineté etc).

Et ce n’est pas une opinion , cela est un constat. Le meilleur moyen de manipuler les masses, c’est de les abrutir en remplacement la culture par de la merde, et en remplacant l’éducation par l’instruction et la bonne morale de maitrese d’école.



Il me semble assez légitime ma foi de défendre les intérets d’une communauté quand celle ci subit le racisme et l’antisémitisme. Quand celle ci est persécuté .

Tu ne crois pas? Ce qui l’est moins c’est quand ces associations instrumentalisent les conflits ethniques à des fins de propagande politique en servant des intérets qui n’ont rien à voir. Politique de lobbying, subventions, financement frauduleux, lutte contre la liberté d’expression, lois mémorielles.

Il me parait également tout à fait raisonnable de défendre l’intéret général mais encore plus l’identité francaise quand celle ci est menacée, souillée par ces mêmes associations qui se disent tolérantes alors qu’elles continuent à precher un catéchèse carrément haineux à l’encontre des blancs qui seraient de simples racistes, des machistes en puissance, des arrierés à cause de leurs moeurs archaiques, des racines, leur religion , leur couleur de peau et pour des raisons d’esperance de vie et de vieillissement.

Oui la france change, oui la france n’est plus comme avant mais est ce une raison pour la détester en espérant sa disparition? Je ne crois que non.

De toute facon, il me parait d’abord raisonable encore de défendre la liberté d’expression mais surtout de lutter contre tout ceux qui portent atteintes à cette liberté d’expression pour des raisons idéologiques, électoralistes, politiques ou mercantiles.

J’esttime qu’il devient urgent de de créer une association qui défend la liberté d’expression et la liberté de penser en france qui est de plus en plus mise à mal que ce soit dans les médias, ou on nous impose la pensée unique, et internet ou regne de plus en plus la censure et autrement plus pernitieux: la publicité, le consumérisme et le conformisme moderne. Ce qui suppose également une remise en cause de la facon de consommer et d’acheter.







Là ça dérive un peu trop à mon goût. Je dirais juste qu’en étant Français, blanc je ne ressens pas de problème de liberté d’expression, ni de liberté de pensée dans ce pays sinon, certains parti politique ainsi que certaines mouvances associatif n’existerais pas. Et certains journaux non plus.



Je pense que tu es autant atteint par les médias que d’autres. Tu vois le mal partout.



Quand je lis qu’il faudrait supprimer la publicité car c’est pernicieux, qu’est ce qui t’empêche d’avoir un regard objectif sur la pub ou même, de ne pas la regarder du tout?



Bref, je vais pas prendre tous tes “exemples” car ce n’est pas le sujet de la news <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Malheureusement, ce terme est assez connoté, et souvent utilisé pour désigner un jeune en survêtement et casquette à la démarche chaloupée et à l’origine ethnique sud-méditerranéenne, au delàen plus d’un comportement incivique.





<img data-src=" />



Remettons les choses a leur place en rappelant simplement ce que veut dire ce mot :

Racaille =/= robeu ou black

Racaille = petit voyou



Dire a qqun qui parle de racaille qu’il doit arreter de parler des “sud-méditerranéen” (on dit plutot “nord-africain”, mais bon) est du meme niveau que (comme dit qques comms plus tot) de dire qu’on n’aime pas les noirs / raciste si on aime pas Obama (ou Placé <img data-src=" />).









Niktareum a écrit :



<img data-src=" />



Remettons les choses a leur place en rappelant simplement ce que veut dire ce mot :

Racaille =/= robeu ou black

Racaille = petit voyou



Dire a qqun qui parle de racaille qu’il doit arreter de parler des “sud-méditerranéen” (on dit plutot “nord-africain”, mais bon) est du meme niveau que (comme dit qques comms plus tot) de dire qu’on n’aime pas les noirs / raciste si on aime pas Obama (ou Placé <img data-src=" />).





Pas vraiment.



Racaille est associé aux jeunes de banlieues, lesquelles sont majoritairement habitées par des personnes de type basanées.









Munsh a écrit :



Il n’a pas à faire taire “sa pouffiasse” qui est adulte et responsable de ses dires…





Le terme pouffiasse est parfaitement approprié, il definit un femme grossiere et vulgaire !

Son tweet n’en est pas l’expression parfaite ?







Wen84 a écrit :



Oui le terme racaille est souvent associé à la banlieue. C’est effectivement dommageable.





On peut le dire si et seulement si, statistiquement il y a plus de voyou en banlieue.

Perso, j’ai pas les chiffres…







Axonefr a écrit :



Si, il y a plein de “sousous” indirectement. Souviens toi en 98, les joueurs de l’équipe de France ont enchainé les contrats publicitaires et leur cote sur le marché des transferts et leurs salaires ont pris une bonne envolée aussi.

Il serait illusoire de croire qu’un titre de champion du monde pour un joueur n’ait aucun impact, notamment sur le plan financier.





Pour ca, il faut l’avoir la coupe du monde, et c’est pas gagné.

J’esper surtout qu’il en la gagneront pas, tant qu’il y aura des joueurs de la selection d’Afrique du Sud en son sein !









Goghvan a écrit :



Là ça dérive un peu trop à mon goût. Je dirais juste qu’en étant Français, blanc je ne ressens pas de problème de liberté d’expression, ni de liberté de pensée dans ce pays sinon, certains parti politique ainsi que certaines mouvances associatif n’existerais pas. Et certains journaux non plus.





Tu vivais dans une grotte quand des mouvements politiques qui sont fait dissoudre parce que certains de leur membres ont eu le malheur de repousser un peu trop fort un agresseur ? (avec la complicité des médias, qui ont mis bien du temps à corriger leur propagande initiale… pour ceux qui l’ont corrigée) Les “extrêmes” sont beaucoup plus tolérés d’un côté que de l’autre…



Bonus :

http://www.dailymotion.com/video/x51tw_didier-bourdon-on-peux-plus-rien-di_fun









ActionFighter a écrit :



Pas vraiment.



Racaille est associé aux jeunes de banlieues, lesquelles sont majoritairement habitées par des personnes de type basanées.





Tu tires des conclusions bien plus hatives que les miennes.



Ce n’est pas parce que le mot racaille est souvent utilise pour parler d’un sud méditerranéen, que c’esgt ce qu’il veut dire.

Un exemple tout con, le mot bougnoul qui dans ton oreille doit bien sonner “sud méditerranéen” etait le mot utiliser par les soldats allemands pour nsou designer (les francais), il n’en est pas intrinsequement moins raciste.



Ca me chiffonne toujours qu’on veuille faire coller des mots a ce que plein de gens croient qu’il veut dire.



Une racaille est un petit voyou, une petite frappe, rien de plus, rien de moins !



Et un Jean Dupont avec une attitude de racaille, est une racaille ! Au même titre qu’un boubakar, qu’un jacinto, qu’un tong li, qu’un mohamed, un bjorn etc…









Niktareum a écrit :



Tu tires des conclusions bien plus hatives que les miennes.



Ce n’est pas parce que le mot racaille est souvent utilise pour parler d’un sud méditerranéen, que c’esgt ce qu’il veut dire.

Un exemple tout con, le mot bougnoul qui dans ton oreille doit bien sonner “sud méditerranéen” etait le mot utiliser par les soldats allemands pour nsou designer (les francais), il n’en est pas intrinsequement moins raciste.



Ca me chiffonne toujours qu’on veuille faire coller des mots a ce que plein de gens croient qu’il veut dire.



Une racaille est un petit voyou, une petite frappe, rien de plus, rien de moins !



Et un Jean Dupont avec une attitude de racaille, est une racaille ! Au même titre qu’un boubakar, qu’un jacinto, qu’un tong li, qu’un mohamed, un bjorn etc…





Je comprend l’idée.



Mais sur le net, difficile de savoir ce que celui qui l’écrit y met derrière.









stephano a écrit :



Toi même tu es dans la posture victimère en disant cela car tu ne condamnes pas vraiment l’idéologie qui consiste à défendre les minorités contre la majorité des francais.

Peux tu m’expliquer pourquoi on aurait pas le droit en france d’aimer la nation, son histoire et son peuple sans être accusé de tous les maux et de toutes les saloperies de la Terre. Tu appelles cela de la victimisation alors que c’est plutot de la diabolisation avec le principe qui consiste à dire que défendre la france c’est réactionnaire et fasciste.. Ou pour être à la mode, c’est ringard d’etre de droite, c’est rignard d’etre pro fn, c’est facho. C’est pas fashion. Certes…

Moi j’appelle cela plutot un juste “retour des choses” et de l’ordre après des années de lavage de cerveau et de pollution télévisuel que ce soit canal plus tf1 france 2 arte m6 et bien d’autres chaines de divertissement. Sans oublier ce qu’on nous enseigne dans l’éducation nationale.: la détestation de soi de son histoire et de son peuple, puis l’inversion des valeurs, la négation de sa culture sous prétexte de libertés alors que c’est le ressentiment qui guide l’idéologe dominante:: la haine et l’intolérance aveugle d’une france en déclin qui n’accepte plus d’etre mis face a sa destinée et d’assumer ses choix (dou perte de souveraineté etc).

Et ce n’est pas une opinion , cela est un constat. Le meilleur moyen de manipuler les masses, c’est de les abrutir en remplacement la culture par de la merde, et en remplacant l’éducation par l’instruction et la bonne morale de maitrese d’école.



Il me semble assez légitime ma foi de défendre les intérets d’une communauté quand celle ci subit le racisme et l’antisémitisme. Quand celle ci est persécuté .

Tu ne crois pas? Ce qui l’est moins c’est quand ces associations instrumentalisent les conflits ethniques à des fins de propagande politique en servant des intérets qui n’ont rien à voir. Politique de lobbying, subventions, financement frauduleux, lutte contre la liberté d’expression, lois mémorielles.

Il me parait également tout à fait raisonnable de défendre l’intéret général mais encore plus l’identité francaise quand celle ci est menacée, souillée par ces mêmes associations qui se disent tolérantes alors qu’elles continuent à precher un catéchèse carrément haineux à l’encontre des blancs qui seraient de simples racistes, des machistes en puissance, des arrierés à cause de leurs moeurs archaiques, des racines, leur religion , leur couleur de peau et pour des raisons d’esperance de vie et de vieillissement.

Oui la france change, oui la france n’est plus comme avant mais est ce une raison pour la détester en espérant sa disparition? Je ne crois que non.

De toute facon, il me parait d’abord raisonable encore de défendre la liberté d’expression mais surtout de lutter contre tout ceux qui portent atteintes à cette liberté d’expression pour des raisons idéologiques, électoralistes, politiques ou mercantiles.

J’esttime qu’il devient urgent de de créer une association qui défend la liberté d’expression et la liberté de penser en france qui est de plus en plus mise à mal que ce soit dans les médias, ou on nous impose la pensée unique, et internet ou regne de plus en plus la censure et autrement plus pernitieux: la publicité, le consumérisme et le conformisme moderne. Ce qui suppose également une remise en cause de la facon de consommer et d’acheter.







Si tu as envie de défendre des valeurs de manière modérée c’est très difficile.



Tu te fais toujours éclipser médiatiquement par les gens qui gueulent plus fort que toi et ceux là, et bien, ils dérapent.



De plus, ces gens là …. maquillent leur haine de l’autre subtilement dans leurs propos. Difficile de faire la différence entre les vrais modérés et les “faux culs pour éviter la modération/la plainte” maintenant.



Rien d’étonnant à ce que l’on fasse vite le raccourcis.



Tu vois, aimer ta patrie, why not? Je n’adhère pas vraiment, mais bon ca se tient.

(Respect aux morts pour la france, c’est pas mal par exemple)



Je pense que ceux qui se disent patriotes devraient faire le ménage de leurs éléments qui puent (les xénophobes de tous poils par exemple) tout comme il demandent aux communautés X ou y de faire le ménage de leurs éléments extrémistes (minoritaires s’ils en sont)



Et donc en réponse, on as des mouvements qui sautent a pieds joints sur tout propos exprimés <img data-src=" />

Alors que la défense des persécutés est une cause louable, ils en font un combat politique.



Et sinon, l’intérêt général , c’est vague. Et je ne parle pas de “l’identité”.

Facile de se draper dans l’un des deux pour défendre des idées d’un autre âge..



En fait, je doit juste ne pas aimer ni les pleureuses, ni ceux qui crachent sur les autres. Ca doit être cela <img data-src=" />



Crée ton assoc. Met d’avis quelle finira politisée malgré toi. <img data-src=" />



TLDR: J’attend la sword. C’est un bien bel hors sujet, désolé <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je comprend l’idée.



Mais sur le net, difficile de savoir ce que celui qui l’écrit y met derrière.





Dans ce cas, demande lui d’eclaircir ses propos, pas de lui faire dire ce qu’il n’a peut-etre pas dit <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Dans ce cas, demande lui d’eclaircir ses propos, pas de lui faire dire ce qu’il n’a peut-etre pas dit <img data-src=" />





C’est ce que j’ai fait en premier lieu, et tu remarqueras que je ne lui ai pas demandé d’utiliser un autre terme, j’ai juste fait une proposition.









ActionFighter a écrit :



C’est ce que j’ai fait en premier lieu, et tu remarqueras que je ne lui ai pas demandé d’utiliser un autre terme, j’ai juste fait une proposition.





Ce qui est incitatif, ca interprète ses propos en les emmenant vers ce que tu penses / crois penser / veut faire penser.

D’où sa réponse d’ailleurs.



Tu aurais simplement demander ce qu’il entend par racaille, et non dire “arrete de dire racaille pour dire mec de sud méditerranée”.



Tu vois l’idée de mon propos ?









fred42 a écrit :



Bien sûr que si, la localisation des serveurs et la nationalité de la société ont un impact.



L’injure aurait été faite sur un site dont les serveurs sont en France, même depuis l’étranger, la plainte aurait été recevable.



Là, il n’y a rien qui se soit passé en France. La France ne punit que très peu de faits qui ne se passent pas sur son territoire (crimes contre l’humanité, crimes de guerre, certains crimes sexuels (pédophilie)).



De plus, et Twitter et la justice US rejetteront toute demande de la France avec le principe de la liberté d’expression qui est ancré fort (dans la constitution) aux US.

Twitter a cédé sur l’affaire de “un bon juif”, mais là, aucune chance qu’il ne cède. Ce n’est pas du même niveau.



Dans ce cas, même la langue utilisée n’est pas le français. On ne peut même pas dire que c’était destiné à un public français comme certains essaient parfois de le faire en oubliant tous les autres pays qui ont le français comme langue officielle.



La comparaison avec le papetier est aussi hors de propos. On pourrait éventuellement comparer avec celui qui distribue le tract si l’on veut faire une CALC (comparaison à la con)







N’importe quoi !!



L’affaire d”‘un bon juif” etait pour connaitre le titulaire du compte, la on la connait un peu, c’est bobonne nasri.

Twitter, on s’en fout de la localisation des serveurs, c’est qu’un outil de comm a l’image d’un tract, l’analogie est parfaite !



Les faits sont simple :

Anastasia a insulté Deschamps, elle peut meme etre de nationalité etrangere et residant a l’etranger, elle sera condamné en france.

Ce sera certes une condamnation de principe, mais elle en sera une quand meme !







picatrix a écrit :



Mais de quoi l’accuse-ton ?




  • d’avoir insulté la France ? elle n’est pas française, les tribunaux français sont donc incompétents à la juger.





    N’imp aussi !

    Juste pour te rappeller un truc tout con : DSK !

    Pk les US se sont occupé de lui, ils n’avaient pas la competence les ricains ?

    Ici c’est pareil, tu es etranger, tu commets un crime/delit en france, tu te feras juger et eventuellement condamner !

    Pour les trucs grave, il y a meme les extraditions depuis l’étranger vers la france, meme pour un etranger qui aurait commis meurtre ou autre.



    Donc certes la madame n’a tué personne et ne sera jamais extradé pour cela, bien evidemment Tu peux me citer l’article du code pénal qui indique qu’il est interdit de faire une injure publique envers un Français depuis le Royaume Uni en passant par des serveurs US ?



    je pense que le fond du problème est là.[/quote]

    Tu te trompes de fond !

    En tant que citoyen francais, et non anglais, tu n’a pas la legitimité pour l’attaquer en UK, donc tu peux intenter ta procedure en france et la rendre internationale.



    Cites moi un article qui t’empeche de le faire ?





    Tu ne peux pas transposer les problemes de localisation de serveurs, de nationalités qui sont recevables dans certains cas a d’autres ou ca ne l’est pas.







    le podoclaste a écrit :



    Non, la localisation des serveurs n’a strictement aucune importance, et la justice américaine n’est en aucun cas sollicité dans cette affaire. C’est le propos qui est l’objet de la plainte et celle qui l’a tenu qui est visée par la plainte, et non le média (contrairement au cas du bon juif) donc son siège sociale n’y changeront rien.



    Quand au fait que la justice ne punit que peu les faits en dehors de ses frontières, c’est davantage un problème de moyen que de loi. Tu peux parfaitement porter plainte contre un scam nigérian qui t’a détroussé, c’est légitime et c’est heureux. Le lieu du méfait, la nationalité de son auteur et la langue qui l’emploie n’y change rien. Le problème est ensuite de retrouver l’auteur du méfait, mais c’est une autre histoire.

    ___



    Un article du code pénal dit qu’il est interdit de faire une injure publique. Point.

    Tu ne trouveras pas non plus d’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens depuis le Nigéria en passant par service de mail chinois, puisque l’article qui dit qu’il est interdit d’escroquer les gens suffit.





    Toutafé +1 <img data-src=" />







    zempa a écrit :



    Quand Ribery a été mal poli ?





    Dès qu’il ouvre la bouche, il est malpoli envers la langue française <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Tu vivais dans une grotte quand des mouvements politiques qui sont fait dissoudre parce que certains de leur membres ont eu le malheur de repousser un peu trop fort un agresseur ? (avec la complicité des médias, qui ont mis bien du temps à corriger leur propagande initiale… pour ceux qui l’ont corrigée) Les “extrêmes” sont beaucoup plus tolérés d’un côté que de l’autre…





Est-ce que tu sous-entends qu’un mouvement d’extrême-gauche n’aurait pas été dissout s’il s’était passé la même chose en sens inverse ?



Opposer ça à la liberté de penser ou de manifester alors qu’il y a eu mort d’homme (et peu importe qui a raison ou qui a tort dans l’histoire), je trouve ça assez malvenu comme exemple.







Niktareum a écrit :



Ce qui est incitatif, ca interprète ses propos en les emmenant vers ce que tu penses / crois penser / veut faire penser.

D’où sa réponse d’ailleurs.



Tu aurais simplement demander ce qu’il entend par racaille, et non dire “arrete de dire racaille pour dire mec de sud méditerranée”.



Tu vois l’idée de mon propos ?





Je vois très bien.



Personnellement, j’ai préféré laisser clairement sous-entendre ce que l’on pourrait interpréter de ses propos, ça permet de mieux se rendre compte de leur portée.









stephano a écrit :



etre pro fn, c’est facho.







Oui. Autre chose ?







kikoo25 a écrit :



Tu vivais dans une grotte quand des mouvements politiques qui sont fait dissoudre parce que certains de leur membres ont eu le malheur de repousser un peu trop fort un agresseur ? (avec la complicité des médias, qui ont mis bien du temps à corriger leur propagande initiale… pour ceux qui l’ont corrigée) Les “extrêmes” sont beaucoup plus tolérés d’un côté que de l’autre…



Bonus :

http://www.dailymotion.com/video/x51tw_didier-bourdon-on-peux-plus-rien-di_fun





Ha oui… Frapper à mort un mec avec un poing américain c’est “repousser un peu trop fort”…

Toute la splendeur de la novlangue facho.









ActionFighter a écrit :



Est-ce que tu sous-entends qu’un mouvement d’extrême-gauche n’aurait pas été dissout s’il s’était passé la même chose en sens inverse ?





Evidemment que oui. Ne serait-ce que car dans ce cas, la couverture médiatique n’aurait pas mis des semaines à nous sortir l’enregistrement vidéo avec la vérité sur qui était l’agresseur et qui était l’agressé.

D’ailleurs:




  1. les dissolutions sont allées au-delà du groupe impliqué

  2. une fois la vérité établie, ils n’ont pas été dé-dissous

  3. et une fois la vérité établie, aucun groupe “antifa” n’a été dissous







    ActionFighter a écrit :



    Opposer ça à la liberté de penser ou de manifester alors qu’il y a eu mort d’homme (et peu importe qui a raison ou qui a tort dans l’histoire), je trouve ça assez malvenu comme exemple.





    Comme indiqué ci-dessus, les groupes n’ont pas été dissous pour leur implication dans l’affaire. Ca a juste été l’occasion de dissoudre les groupes qui ne plaisent pas, en épargnant soigneusement ceux qui plaisent. Bref, l’illustration parfaite de la censure ambiante.









Niktareum a écrit :



Dès qu’il ouvre la bouche, il est malpoli envers la langue française <img data-src=" />





Effectivement <img data-src=" />



Le plus drôle est qu’il doit être certainement plus respectueux de la grammaire allemande que de la grammaire française !

Et ça c’est fort ! <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Evidemment que oui. Ne serait-ce que car dans ce cas, la couverture médiatique n’aurait pas mis des semaines à nous sortir l’enregistrement vidéo avec la vérité sur qui était l’agresseur et qui était l’agressé.





Ça c’est toi qui le dit.







kikoo25 a écrit :



D’ailleurs:




  1. les dissolutions sont allées au-delà du groupe impliqué

  2. une fois la vérité établie, ils n’ont pas été dé-dissous

  3. et une fois la vérité établie, aucun groupe “antifa” n’a été dissous





    Je rappellerai juste que ce que tu appelles “la vérité” n’en est pas une tant que l’instruction de l’affaire n’est pas terminée.



    D’ailleurs, la remarque très juste de tass_ sur ta version de la vérité en dit long sur ton objectivité en la matière.









Niktareum a écrit :



N’importe quoi !!



L’affaire d”‘un bon juif” etait pour connaitre le titulaire du compte, la on la connait un peu, c’est bobonne nasri.

Twitter, on s’en fout de la localisation des serveurs, c’est qu’un outil de comm a l’image d’un tract, l’analogie est parfaite !



Les faits sont simple :

Anastasia a insulté Deschamps, elle peut meme etre de nationalité etrangere et residant a l’etranger, elle sera condamné en france.

Ce sera certes une condamnation de principe, mais elle en sera une quand meme !





N’imp aussi !

Juste pour te rappeller un truc tout con : DSK !

Pk les US se sont occupé de lui, ils n’avaient pas la competence les ricains ?

Ici c’est pareil, tu es etranger, tu commets un crime/delit en france, tu te feras juger et eventuellement condamner !

Pour les trucs grave, il y a meme les extraditions depuis l’étranger vers la france, meme pour un etranger qui aurait commis meurtre ou autre.



Donc certes la madame n’a tué personne et ne sera jamais extradé pour cela, bien evidemment.



Tu te trompes de fond !

En tant que citoyen francais, et non anglais, tu n’a pas la legitimité pour l’attaquer en UK, donc tu peux intenter ta procedure en france et la rendre internationale.



Cites moi un article qui t’empeche de le faire ?





Tu ne peux pas transposer les problemes de localisation de serveurs, de nationalités qui sont recevables dans certains cas a d’autres ou ca ne l’est pas.





Quand tu interviens sur une news après coup alors qu’il y a eu un échange prolongé sur le sujet, merci de tout lire avant de critiquer.



J’ai creusé le sujet en allant lire les articles de loi et je pense avoir raison : la loi française ne permet pas de la poursuivre pour des raisons que j’ai expliquées après le message auquel tu réponds. Il n’y en a pas eu tant que ça, tu les retrouveras facilement en cliquant sur mon profil.



Si après m’avoir lu et lu les articles de loi, tu es d’un autre avis, explique pourquoi et je serai ravi de débattre du sujet avec toi.



Le seul point où tu as raison, c’est qu’on n’a pas besoin de l’identifier, j’ai été un peu rapide sur ce coup, quoique la justice aurait peut-être besoin d’être sûre que c’est bien elle qui est derrière ce compte Twitter.









tass_ a écrit :



Ha oui… Frapper à mort un mec avec un poing américain c’est “repousser un peu trop fort”…

Toute la splendeur de la novlangue facho.





Tiens, encore un qui n’est pas sorti de la propagande médiatique initiale. ll l’a frappé deux fois en riposte… Le plus qu’on puisse en tirer, c’est un affrontement entre 2 groupes, dans lequel les antifas ont commencé et le poing américain n’a pas été utilisé sur l’agresseur-victime. Et c’est pas n’importe qui qui le dit, c’est même Libé (journal bien connu pour ses idées d’extrême droite … <img data-src=" /> ):

http://www.liberation.fr/societe/2013/06/25/mort-de-clement-meric-ce-que-dit-vra…







ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, la remarque très juste de tass_ sur ta version de la vérité en dit long sur ton objectivité en la matière.





La remarque de tass_ n’est pas “très juste”. Elle est juste pas juste du tout.









kikoo25 a écrit :



Tiens, encore un qui n’est pas sorti de la propagande médiatique initiale. ll l’a frappé deux fois en riposte… Le plus qu’on puisse en tirer, c’est un affrontement entre 2 groupes, dans lequel les antifas ont commencé et le poing américain n’a pas été utilisé sur l’agresseur-victime. Et c’est pas n’importe qui qui le dit, c’est même Libé (journal bien connu pour ses idées d’extrême droite … <img data-src=" /> ):

http://www.liberation.fr/societe/2013/06/25/mort-de-clement-meric-ce-que-dit-vra…





Non, un poing américain a bien été utilisé. C’est bien pour ça que je dis qu’il faut attendre la fin de l’instruction avant de tirer des conclusions



Mais tu as raison, c’est vrai qu’il y a un certain acharnement contre l’extrême-droite, des gens pourtant très bien…









kikoo25 a écrit :



Tiens, encore un qui n’est pas sorti de la propagande médiatique initiale. ll l’a frappé deux fois en riposte… Le plus qu’on puisse en tirer, c’est un affrontement entre 2 groupes, dans lequel les antifas ont commencé et le poing américain n’a pas été utilisé sur l’agresseur-victime. Et c’est pas n’importe qui qui le dit, c’est même Libé (journal bien connu pour ses idées d’extrême droite … <img data-src=" /> ):

http://www.liberation.fr/societe/2013/06/25/mort-de-clement-meric-ce-que-dit-vra…



.





Perdu :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/02/25/01016-20140225ARTFIG00050-mor…



(article postérieur ET dans un journal pas de gôche).



edit : j’ai jamais nié que Méric avait porté les premiers coups… Mais la riposte n’était pas proportionnée.



Cites moi un cas inverse (un antifa qui aurait tué quelqu’un) qu’on rigole.









ActionFighter a écrit :



Non, un poing américain a bien été utilisé.





Mais a priori pas sur Méric. Et encore une fois, l’autre ayant agi dans un geste de défense, dans le cas où il aurait eu le poing américain sur lui il n’allait pas prendre le temps de l’enlever avant de riposter, quand même…







tass_ a écrit :



edit : j’ai jamais nié que Méric avait porté les premiers coups… Mais la riposte n’était pas proportionnée.





2 coups de poings, une riposte pas propotionnée à un premier coup de même nature ? Leur impact a été dispropotionné, certes, mais dans le feu de l’action, en situation de défense, c’est quand même difficile de réaliser un dosage précis… Les charges sont bien celles d’homicide involontaire, il me semble…







tass_ a écrit :



Cites moi un cas inverse (un antifa qui aurait tué quelqu’un) qu’on rigole.





Le problème, c’est que la couverture médiatique est bien moindre. Cette histoire là, par exemple, aurait pu avoir la même issue, vue les armes utilisées et les coups portés.









kikoo25 a écrit :



Mais a priori pas sur Méric. Et encore une fois, l’autre ayant agi dans un geste de défense, dans le cas où il aurait eu le poing américain sur lui il n’allait pas prendre le temps de l’enlever avant de riposter, quand même…





<img data-src=" />



Allez, je laisse tomber.



Visiblement, celui qui hurle à la “propagande” est le premier à s’y soumettre.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Allez, je laisse tomber.



Visiblement, celui qui hurle à la “propagande” est le premier à s’y soumettre.





Evasion typique de l’antifa à court d’arguments. Enfin, quand il ne tape pas, évidemment.



Si tu te fais aggresser sur une piste de ski, tu prends le temps d’enlèver tes gants avant de te défendre? (alors que pourtant ça serait plus efficace de ne pas les avoir)









kikoo25 a écrit :



Evasion typique de l’antifa à court d’arguments. Enfin, quand il ne tape pas, évidemment.





Et allez, on continue les raccourcis <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Mais a priori pas sur Méric. Et encore une fois, l’autre ayant agi dans un geste de défense, dans le cas où il aurait eu le poing américain sur lui il n’allait pas prendre le temps de l’enlever avant de riposter, quand même…





Ben ouais, logique de se promener dans larue un poing américain autour des doigts… Je le fais tous les jours.







kikoo25 a écrit :



2 coups de poings, une riposte pas propotionnée à un premier coup de même nature ? Leur impact a été dispropotionné, certes, mais dans le feu de l’action, en situation de défense, c’est quand même difficile de réaliser un dosage précis… Les charges sont bien celles d’homicide involontaire, il me semble…





T”‘as vu la différence de carrure entre les deux ? L’agresseur n’est pas ceinture noire d’un quelconque art martial ? Doser ses coups, c’est justement une de ses obligations (et c’est ce qu’on lui a appris).





kikoo25 a écrit :



Le problème, c’est que la couverture médiatique est bien moindre. Cette histoire là, par exemple, aurait pu avoir la même issue, vue les armes utilisées et les coups portés.





Perdu, j’ai parlé de mort, pas de simples baguarres entre bandes comme il y en a à chaque matche de foot.









kikoo25 a écrit :



Si tu te fais aggresser sur une piste de ski, tu prends le temps d’enlèver tes gants avant de te défendre? (alors que pourtant ça serait plus efficace de ne pas les avoir)





Comparer le fait d’avoir des gants de ski sur des pistes de ski et un poing américain en pleine ville…

Trop grosse la ficelle, passera pas.









tass_ a écrit :



Perdu, j’ai parlé de mort, pas de simples baguarres entre bandes comme il y en a à chaque matche de foot.





Ben ouais mais sauf que là, le mort, il est mort de coups comparables (je dirais même de coups moins violents, parce que poing américain ou pas ce n’était pas non plus une planche cloutée). Bref, que tu le veuilles ou non, c’était juste “pas de chance”, et les 2 histoires auraient tout à fait pu avoir des issues inversées… Donc perdu aussi. Mais je conçois que ce soit trop compliqué à comprendre…







tass_ a écrit :



Comparer le fait d’avoir des gants de ski sur des pistes de ski et un poing américain en pleine ville…

Trop grosse la ficelle, passera pas.





C’était juste pour expliquer que quand tu te défends tu ne t’amuses pas à perdre du temps à changer ce que tu as sur les mains si ce n’est pas un objet instantanément lachable ou attrapable. Pardon de recourir à des méthodes trop compliquées, j’essaye de faire simple, pourtant.









kikoo25 a écrit :



Ben ouais mais sauf que là, le mort, il est mort de coups comparables (je dirais même de coups moins violents, parce que poing américain ou pas ce n’était pas non plus une planche cloutée). Bref, que tu le veuilles ou non, c’était juste “pas de chance”, et les 2 histoires auraient tout à fait pu avoir des issues inversées… Donc perdu aussi. Mais je conçois que ce soit trop compliqué à comprendre…





Pourtant ma question était bien plus simple : trouve moi un mort (mort tu sais ce que ça veut dire ?). Pas des histoires où il y aurait pu avoir un mort selon le sens du vent ou l’âge du capitaine.





kikoo25 a écrit :



C’était juste pour expliquer que quand tu te défends tu ne t’amuses pas à perdre du temps à changer ce que tu as sur les mains si ce n’est pas un objet instantanément lachable ou attrapable. Pardon de recourir à des méthodes trop compliquées, j’essaye de faire simple, pourtant.





Et donc tu vas m’expliquer que faisait ce gentil monsieur avec un poing américain en pleine ville (dois je te rappeler que le port d’arme est interdit ?).



ps : un poing américain il suffit de tendre les doigts écartés pour qu’il tombe… donc oui c’est un “objet instantanément “lachable”“. (être nationaliste et ne pas savoir parler, quel comble).



C’est drôle comme on n’arrive jamais à avoir de réponse précise avec les propagandistes…









fred42 a écrit :



Quand tu interviens sur une news après coup alors qu’il y a eu un échange prolongé sur le sujet, merci de tout lire avant de critiquer.



J’ai creusé le sujet en allant lire les articles de loi et je pense avoir raison : la loi française ne permet pas de la poursuivre pour des raisons que j’ai expliquées après le message auquel tu réponds. Il n’y en a pas eu tant que ça, tu les retrouveras facilement en cliquant sur mon profil.



Si après m’avoir lu et lu les articles de loi, tu es d’un autre avis, explique pourquoi et je serai ravi de débattre du sujet avec toi.



Le seul point où tu as raison, c’est qu’on n’a pas besoin de l’identifier, j’ai été un peu rapide sur ce coup, quoique la justice aurait peut-être besoin d’être sûre que c’est bien elle qui est derrière ce compte Twitter.





Je suis dessus, mais j’attends de lire qques pages avant de poster (j’en suis a la page 18), pas assez apparement.



Apres, lire des articles de loi, il me faudra deja les comprendre totalement (subtilités comprises), je ne suis pas juriste et encore moins avocat.

Je reste cependant convaincu que je n’ai pas tort et que toi, tu n’as pas raison en disant que cette plainte est nulle et non avenue juste parce que c via twitter avec ses serveurs au US et que la madame n’est pas francaise.

Si il a deja pu poser plainte, c’est que c’est possible de le faire, ensuite le traitement, je reste persuadé qu’il y aura une condamnation (symbolique et non applicable). Je peux me tromper, mais je ne pense pas…

Ceci dit, rien n’empeche les avocat de Deschamps d’intenter une procedure en UK.



“Didier Deschamps de la montagne à cheval”



je la ressortirais dans mes prochaines soirees celle la <img data-src=" />








kikoo25 a écrit :



Ben ouais mais sauf que là, le mort, il est mort de coups comparables (je dirais même de coups moins violents, parce que poing américain ou pas ce n’était pas non plus une planche cloutée). Bref, que tu le veuilles ou non, c’était juste “pas de chance”, et les 2 histoires auraient tout à fait pu avoir des issues inversées… Donc perdu aussi. Mais je conçois que ce soit trop compliqué à comprendre…





C’était juste pour expliquer que quand tu te défends tu ne t’amuses pas à perdre du temps à changer ce que tu as sur les mains si ce n’est pas un objet instantanément lachable ou attrapable. Pardon de recourir à des méthodes trop compliquées, j’essaye de faire simple, pourtant.







Sinon, pour l’histoire de Meric, replique ou pas replique, le mec a quand même donné la mort. J’ai l’impression que c’est normal pour toi, qu’en cas de légitime défense, tu peux tuer quelqu’un… On est pas dans un pays d’anarchiste…



Bref, je comprends pas de toute façon les agressions physiques et surtout les répliques. Personnellement, je fuis si quelqu’un m’agresse…



Enfin, je pense qu’on va arriver dans un débat stéril, on parle de savoir si il a donné autant de coups, si ils étaient à arme égale… Mais oui bien sûr, reprenons les jeux du cirque sous César <img data-src=" />



@Goghvan : Bah quand l”‘agresseur” ressemble à ça :http://media.rtl.fr/online/image/2013/0606/7762038982_clement-meric.jpg



Et que la “victime” ressemble à ça :

http://i.huffpost.com/gen/1176471/thumbs/o-CLEMENT-MERIC-AGRESSEURS-facebook.jpg



“Logique” (dans sa tête) que la “victime” veuille en découdre, surtout si elle est armée et que l’“agresseur” non.


Le 20/05/2014 à 12h 53







tass_ a écrit :



Pourtant ma question était bien plus simple : trouve moi un mort (mort tu sais ce que ça veut dire ?). Pas des histoires où il y aurait pu avoir un mort selon le sens du vent ou l’âge du capitaine.



Et donc tu vas m’expliquer que faisait ce gentil monsieur avec un poing américain en pleine ville (dois je te rappeler que le port d’arme est interdit ?).



ps : un poing américain il suffit de tendre les doigts écartés pour qu’il tombe… donc oui c’est un “objet instantanément “lachable”“. (être nationaliste et ne pas savoir parler, quel comble).



C’est drôle comme on n’arrive jamais à avoir de réponse précise avec les propagandistes…







En l’occurence dans l’histoire, ce sont les antifaf qui ont été les agresseurs et si meric s’est pris une droite c’est tout simplement qu’il l’avait mérité et qu’il avait parfaitement conscience des risques qu’il prenait. C’est dautant plus vrai que c’est terminé la rudeboy et la période skin nazi(les cranes rasés) sinon il se ferait défoncer par tous les jeunes de cités. Aujourdhui les petits caids qui sèment la terreur dans la rue, ce sont les dealers les barbus et les racailleux en survet.

Néanmoins il existe encore et toujours des punks anarchistes qui veulent en découdre avec du facho en toute impunité et qui défoncent les bagnoles et les vitrines de magazins sans la moindre réaction des pouvoirs publics. La seule différence c’est qu’auparavant il voulait en découdre avec la police mais maintenant c’est valls le ministre de l’intérieur qui défend ses groupuscules.(de peur sans doute d’arreter le fils d’un élu écologiste)

Contrairement aux hommes politiques qu’il soit de droite ou de gauche qui dénoncent le fascisme et l’extremiste de droite, il faut être complètement abruti pour aller pleurer sur la tombe de ce type qui l’a bien cherché finalement.



Tu demandes des exemples de reglements de compte entre bande qui finissent mal? Mais cela arrive constamment. Il suffit de regarder les faits divers et il y a des morts d’un coté ou d’un autre. C’est courant.



Tu demandes des faits ou des antifacho ont cassé la gueule à des types d’extreme droite. Mais c’est pas l’exemple qui manque exactement comme la racaille de cité qui agresse des passants ou cassent du facho / du blancs dans les manifestations.

Tu crois peut etre que les antifacho sont des victimes? Mais de qui te moques tu?

C’est d’autant moins vrai que ce sont des militants politiques qui font ouvertement la chasse au faf que ce soit sur les forums ou dans la rue.

De l’autre coté, tu n’en trouveras pas. Pär contre tu auras des gros beaufs qui ne se laissent pas faire quand ils se font emmerder car a l”évidence quand tu dois assumer tes idées d’extreme droite ou en tout cas qui ne sont pas conformes a la morale dominante et bien tu dois déja te protéger et te défendre. C’est le seul moyen de te pas te soumettre ou ne pas renier tes idées d’ou les reglements de compte ou les bagarres qui terminent mal.

On a donc d’un coté un cas de légitime défense de l’autre un cas de violence illégitime au nom de la lutte antifasciste.



@stephano : Il me semble que je t’ai posé une question simple.

Maintenant au lieu de dire “mais il y en a tous les jours, on nous cache la vérité” tu vas me montrer une source. Vu tous les forums / site fachos qui pullulent si il y a eu un cas de meurtre dans la configuration que je t’ai demandée, l’information est forcément ressortie.



Pour preuve : les fafs agressés par les pro mariage gays ont fait le tour de la toile, un faf mort ça serait du pain béni pour le FN et cie, si ça existait on nous le ressortirait à toutes les sauces.



Mais bon toutes les propagandes se heurtent constamment au réel.



ps : compare les deux photos et dis moi si honnêtement le faf golgoth de 2m10 et 120kgs de muscle pouvait se sentir agressé par un antifa de 65kgs tout mouillé mains nues.








tass_ a écrit :



@stephano : Il me semble que je t’ai posé une question simple.

Maintenant au lieu de dire “mais il y en a tous les jours, on nous cache la vérité” tu vas me montrer une source. Vu tous les forums / site fachos qui pullulent si il y a eu un cas de meurtre dans la configuration que je t’ai demandée, l’information est forcément ressortie.



Pour preuve : les fafs agressés par les pro mariage gays ont fait le tour de la toile, un faf mort ça serait du pain béni pour le FN et cie, si ça existait on nous le ressortirait à toutes les sauces.



Mais bon toutes les propagandes se heurtent constamment au réel.



ps : compare les deux photos et dis moi si honnêtement le faf golgoth de 2m10 et 120kgs de muscle pouvait se sentir agressé par un antifa de 65kgs tout mouillé mains nues.





“tu vas me montrer une source” : “ faf golgoth de 2m10 et 120kgs de muscle pouvait se sentir agressé par un antifa de 65kgs”





comment on en est arrivé la ?

perso tout ce que je sais c’est que souvent les antifas sont tout aussi betes que les fachos … faut pas grand chose pour devenir un abruti … <img data-src=" />

tout ces “anti” et ces “facho” c’est un probleme de tolérance d’incompréhension , de reflexion, et donc d’education dans le sens culture … on est bete car on ne comprend pas le monde, donc on vit dans des schemas simplistes, tout le monde peut evoluer , mais tout le monde n’en a pas l’occasion









stephano a écrit :



(…)







Tu fais franchement flipper.









xloxlox a écrit :



comment on en est arrivé la ?





C’est grave de demander une source docteur ?





xloxlox a écrit :



perso tout ce que je sais c’est que souvent les antifas sont tout aussi betes que les fachos … faut pas grand chose pour devenir un abruti … <img data-src=" />





J’ai jamais dit le contraire… Mais un abruti tout fin à mains nues contre un abruti golgoth armé c’est toujours pas un combat “égal”.







xloxlox a écrit :



tout ces “anti” et ces “facho” c’est un probleme de tolérance d’incompréhension , de reflexion, et donc d’education dans le sens culture … on est bete car on ne comprend pas le monde, donc on vit dans des schemas simplistes, tout le monde peut evoluer , mais tout le monde n’en a pas l’occasion





Oui enfin sauf que l’idéologie d’extrême droite est basée sur l’intolérance, pas celle d’extrême gauche (ou bien moins en tout cas).



Le 20/05/2014 à 13h 39

Pour autant, s’il est stupide de faire d’un cas particulier une généralité en pensant que les antifacho sont toujours des victimes de l’extreme droite alors que c’est plutot le contraire. Il est aussi idiot d’en déduire que l’extreme droite est toujours victime de l’extreme gauche dans ce genre d’histoire alors que les deux camps cherchent la castagne Ainsi les provocations existent clairement des deux cotés sauf que les médias la condamne quand c’est l’extreme droite et justifie ce type d’action quand cela concerne l’extreme gauche.



Les antifaf; Ce sont en fait les mêmes qui ont agressé les médias, les journalistes mais aussi, nkm et d’autres personnalités politiques au moment de la manifestation dans lequel on celebrait la mort de méric, mort en martyr selon la classe politique.

Vous savez ceux qui nous expliquent que les djihadiste qui partent en syrie sont des gentils petits garcons en perte de repère et qui devraient appeler pole emploi ou un numéro vert avant de partir au combat.

On se souviendra que valls qui a pris clairement la défense de meric et de son groupuscule.

A coté de cela, la police a gazé des manifestants contre le mariage et a interdit un spectacle de dieudonné.

Mais bon on sait tous dans l’histoire, que les militants antifacho servent d’abord les interets du pouvoir en place des qu’il existe des courants dissidents un peu comme quand on lache une meute de chiens au milieu d’un poulailler.

Ils font le même travail de sabordage dans les manifestations étudiantes. Ce qui fait qu’elles sont toutes téléguidées par l’extreme gauche et le ps en éliminant les courants “facho” jugés trop a droite (c’est a dire a droite du ps)



Et dans les pays en crise, c’est un peu la même chose. On se sert des terroriste a des fins politiques afin d’éliminer les opposants et autres dissident politiques d’ou le soutien de hollande aux islamistes. La seule différence, avec les antifaf c’est que ces derniers sont directement au service du régime et de l’armée en faisant le sale travail que ne veut pas faire la police, un peu comme si le pouvoir laissait les groupes néonazis faire le ménage dans les cités. Pour l’instant, nos dirigeants préfèrent laisser les “jeunes” dealer tranquillement. Allez savoir pourquoi….


Et voilà… Faute de pouvoir prouver ses dires il repart dans des délires propagandistes et fascistes…



On s’en fout de tes idées politiques (d’ailleurs tu ne sais pas les miennes), donne nous du concret ! (c’est clair là ? ).








Groumfy a écrit :



Le jeu d’argent ne m’intéresse pas. Encore un autre truc dont je me tape.

Les téléviseurs et la télévision ne se réduisent pas au foot.



Les gens sont libres de s’intéresser au foot.

Je suis tout aussi libre de m’en cogner.



Mon seul discours : le foot n’a rien à faire chez Next Inpact. Je préfère des articles sur les CPU ou les GPU…





Haters, gonna hate !



Le 20/05/2014 à 14h 03







xloxlox a écrit :



“tu vas me montrer une source” : “ faf golgoth de 2m10 et 120kgs de muscle pouvait se sentir agressé par un antifa de 65kgs”





comment on en est arrivé la ?

perso tout ce que je sais c’est que souvent les antifas sont tout aussi betes que les fachos … faut pas grand chose pour devenir un abruti … <img data-src=" />

tout ces “anti” et ces “facho” c’est un probleme de tolérance d’incompréhension , de reflexion, et donc d’education dans le sens culture … on est bete car on ne comprend pas le monde, donc on vit dans des schemas simplistes, tout le monde peut evoluer , mais tout le monde n’en a pas l’occasion





Il y a certes de fachos qui prennent la défense de leur pays pour des raisons qui sont aussi valables que celles des communistes ou des libéraux qu’on partage leurs idées ou pas.

Il y a aussi un amalmagame dans la tête de ceux qui confondent regime facho intolérant et idéologie fasciste qui dénoncent tout autant l’injustice que les autres partis a la seule différénce c’est qu’ils ne s’autoproclament pas appartenir au camp du paix et de la tolérance au nom de la lutte contre le racisme etc…bien au contraire il dénoncent cette fumisterie et cette croisade religieuse contre la liberté d’expression.

Ils estiment aussi que ce n’est pas avec ce genre de mensonge, d’illumination, d’idéologie immanente qu’on dirige le monde.

Par exemple, c’est ridicule de penser quavec le tout social cela ira mieux demain. La preuve que non: en épuisant toutesl es ressources énergétiques, on ne pense plus aux futures générations et on leur laisse la désolation. Cette marche en avant qu’est le progres pour légalité et l’universalité est juste une chute vers l’abyme.

Je continue ce que je disais au début.

il y a aussi les milices antifascistes qui sont le bras armée de la gauche, comme li y a des milices en islam avec les courants islamistes et terroristes et des milices qui utilisent la violence come une fin et pas seulement comme un moyen.

alors certes il ya une certaine extreme droite representé et démocratique pres au dialogue. il y a des mouvements d’extreme droite pacifique, il y a des milices violentes ou qui appellent à la violence a l’extreme droite qui sont condamnés par la loi voire dissoutes mais il n’y a pas de groupuscule néofasciste qui appellent clairement à la chasse aux immigrés en cassant de l’arabe dans la rue comme il y avait des skins a une époque. et je n’ai pas souvenir d’une organisation d’extreme droite soutenir ce genre d’action contrairement a ceux qui prennent la défense des antifaf en tant que victime innocente.









Haemy a écrit :



Ils n’ont rien de mieux à foutre ? sur youtube et compagnie il y a pleins de gens qui pollue le réseau en insultant/faisant de la propagande à tout va et qui sont tranquille, et la une nana lambda dans un excès de colère( ou de décéption parce que Samir n’a pas été pris ) insulte l’équipe de france, les médias dresse un profil publique de la nana, se fait limite lincher et se voit être gratifier de plaintes.. !



Si j’étais une mauvaise langue je dirais que parce son petit ami est musulman qu’elle en prend plein la tronche.. mais non ca me parait quand même absurde.





Ou comment prendre un raccourci qui contourne le grand canyon <img data-src=" />



Petits florilèges xD









stephano a écrit :



Il y a aussi un amalmagame dans la tête de ceux qui confondent regime facho intolérant et idéologie fasciste qui dénoncent tout autant l’injustice que les autres partis.









stephano a écrit :



. il y a des mouvements d’extreme droite pacifique,

il n’y a pas de groupuscule néofasciste qui appellent clairement à la chasse aux immigrés en cassant de l’arabe dans la rue comme il y avait des skins a une époque.









stephano a écrit :



et je n’ai pas souvenir d’une organisation d’extreme droite soutenir ce genre d’action contrairement a ceux qui prennent la défense des antifaf en tant que victime innocente.





http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/20/un-groupuscule-neonazi-arrete-d…



http://3.bp.blogspot.com/-_itdJo10u-U/Umwz9qdc0ZI/AAAAAAAAB5Q/U_hHY6hmtcs/s1600/…



edit : Tjrs pas trouvé UNE source d’un pauvre petit faf tué par un antifa ? On nous cache vraiment tout ma pauv’ dame.



Le 20/05/2014 à 14h 34







tass_ a écrit :



@stephano : Il me semble que je t’ai posé une question simple.

Maintenant au lieu de dire “mais il y en a tous les jours, on nous cache la vérité” tu vas me montrer une source. Vu tous les forums / site fachos qui pullulent si il y a eu un cas de meurtre dans la configuration que je t’ai demandée, l’information est forcément ressortie.



Pour preuve : les fafs agressés par les pro mariage gays ont fait le tour de la toile, un faf mort ça serait du pain béni pour le FN et cie, si ça existait on nous le ressortirait à toutes les sauces.



Mais bon toutes les propagandes se heurtent constamment au réel.



ps : compare les deux photos et dis moi si honnêtement le faf golgoth de 2m10 et 120kgs de muscle pouvait se sentir agressé par un antifa de 65kgs tout mouillé mains nues.



Tu confonds homicide involontaire et assassinat prémédité.

Les antifacho ont agressé volontairement les “facho” d’extreme droite qui se sont défendus. Ensuite la bagarre a commencé et meric a pris un sale coup.

Mais meric n’a pas été tué volontairement contrairement à ce que tu sembles dire.

Des exemples d’antifacho qui tuent? ben en greces par exemple recemment

Tu vas me dire que c’est en represailles a la mort d’un jeune par un neonazi.

sauf que les antifascistes revendiquent carrément les assassinats comme si cela était tout à fait légitime. Dans le cas présent c’était une vengeance ou simplement une lecon.









stephano a écrit :



Tu confonds homicide involontaire et assassinat prémédité.

Les antifacho ont agressé volontairement les “facho” d’extreme droite qui se sont défendus. Ensuite la bagarre a commencé et meric a pris un sale coup.

Mais meric n’a pas été tué volontairement contrairement à ce que tu sembles dire.

Des exemples d’antifacho qui tuent? ben en greces par exemple recemment

Tu vas me dire que c’est en represailles a la mort d’un jeune par un neonazi.

sauf que les antifascistes revendiquent carrément les assassinats comme si cela était tout à fait légitime. Dans le cas présent c’était une vengeance ou simplement une lecon.





Source ? Allez tu peux y arriver !



edit : appremment faut te faire tout le boulot :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/grece-double-meurtre-devant-le-loc…

Alors on ne sait pas qui a tiré, rien n’a été revendiqué, et on est en Grèce. Allez une source française maintenant :p (sinon je te sors les crimes fascistes dans le monde, ils gagnent haut la main crois moi :p).



Et oui quand on fait 2m10 et 120kg de muscles et qu’on tape un mec qui fait 65kg tout sec avec un poing américain l’intention de tuer n’est pas loin quoi qu’en en dise après…



Le 20/05/2014 à 14h 45







tass_ a écrit :



Petits florilèges xD









http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/20/un-groupuscule-neonazi-arrete-d…



http://3.bp.blogspot.com/-_itdJo10u-U/Umwz9qdc0ZI/AAAAAAAAB5Q/U_hHY6hmtcs/s1600/…



edit : Tjrs pas trouvé UNE source d’un pauvre petit faf tué par un antifa ? On nous cache vraiment tout ma pauv’ dame.





Merci d’écrire le passage dans son intégralité.



“il ya une certaine extreme droite representé et démocratique pres au dialogue.”

Tu me montres une photo de marine lepen avec des têtes rasés alors que c’est la premiere a chasser les nazis dans son parti! On attend toujours que melenchon fasse de même avec les staliniens et les antifascistes qui appellent clairement a la violence





“ il y a des mouvements d’extreme droite pacifique,”

C’est a dire qui n’appelle pas à la violence, ne justifie pas la violence ou la haine.

C’est difficile à comprendre pour quelqu’un d’extreme gauche je sais.





‘ il y a des milices violentes ou qui appellent à la violence a l’extreme droite qui sont condamnés par la loi voire dissoutes ‘



Merci de me montrer l’extrait d’un journal qui va dans ce sens.



“mais il n’y a pas de groupuscule néofasciste qui appellent clairement à la chasse aux immigrés en cassant de l’arabe dans la rue comme il y avait des skins a une époque. et je n’ai pas souvenir d’une organisation d’extreme droite soutenir ce genre d’action contrairement a ceux qui prennent la défense des antifaf en tant que victime innocente.”



Il y a bien des extrémistes antiislam qui taguent des mosquées tout comme il y a des femens qui débarquent dans des églises

Mais il n’ya aucun groupuscule neonazi en france qui s’attaquent directement à des personnes physiques en raison de leur race, leur religion ou leur opinion contrairement à ce qu’on trouve à l’extreme gauche.

Certains groupes utilisent la violence comme moyen contre des personnes mais ils sont condamnés.






Le 20/05/2014 à 15h 02







tass_ a écrit :



Source ? Allez tu peux y arriver !



edit : appremment faut te faire tout le boulot :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/grece-double-meurtre-devant-le-loc…

Alors on ne sait pas qui a tiré, rien n’a été revendiqué, et on est en Grèce. Allez une source française maintenant :p (sinon je te sors les crimes fascistes dans le monde, ils gagnent haut la main crois moi :p).



Et oui quand on fait 2m10 et 120kg de muscles et qu’on tape un mec qui fait 65kg tout sec avec un poing américain l’intention de tuer n’est pas loin quoi qu’en en dise après…



Ca s’appelle un procès d’intention. d’autant que l’agresseur c’est meric!!



Sauf que le gars mesure 180 et meric doit mesurer a peu près la même taille. Et malgré tout si on agresse a plusieurs un groupe avec une fille, c’est que l’agression est établi et la légitime défense est un droit pour chacun même si on est du mauvais camp selon les médias.

Enfin un cas francais d’un type d’extreme droite qui a tué volontairement des militants

d’extreme gauche. Tu n’en trouveras pas.car comme j’ai dit auparavant ce sont les antifaf qui sont les agresseurs et la bagarre a dégénéré. Ce sont les antifaf qui ont prémédité leur geste et préparé leurs actions

Si les gars se sont retrouvés là c’est pas par hasard.

A l’inverse il y a des agressions d’antifascistes contre des nationalistes. c’est assez courant mais faudrait peut être déja parler de ce qu’on connait et commencer par se renseigner avant de dire des bétises. T’es un militant virtuel dis moi?Tu veux nous laisser entendre que les antifasco sont des braves bêtes innocentes qui veulent dialoguer avec les vilains facho méchant tout plein?

Et il y a des cas de bagarres et des reglèments de compte qui dégénèrent.

Dans le cas présent il s’agit d’une agression contre des militants d’extreme droite et cela a dégénéré et il y a eu un mort. C’est regrettable mais quand on joue avec le feu ca brule.









stephano a écrit :



Enfin un cas francais d’un type d’extreme droite qui a tué volontairement des militants

d’extreme gauche. Tu n’en trouveras pas.





http://www.liberation.fr/france/1995/02/23/marseille-ibrahim-tue-a-17-ans-par-de…

http://www.lunion.presse.fr/region/une-ceremonie-a-reims-a-la-memoire-de-l-homos…

Deux exemples de skins qui ont tué en France (pas des militants d’extrême gauche ceci dit).



Allez sors nous un exemple d’antifa qui a tué en France ça sera bien plus crédible que tes “A l’inverse il y a des agressions d’antifascistes contre des nationalistes. c’est assez courant” qui ne prouvent rien, à part ta paranoïa.



edit :



un autrehttp://www.leparisien.fr/faits-divers/tabasse-a-mort-par-quatre-skinheads-30-06-…

et hop

http://www.liberation.fr/societe/1997/12/12/david-beaune-skinhead-non-repenti-ju…



Le 20/05/2014 à 15h 25

J’attends toujours un fait dans le quel il y a un militant d’exttreme droite qui tue volontairement un militant d’extreme gauche!! ¨Pour l’instant tu prends des exemples de faits divers. ou tu te bases sur une histoire de baggares ou c’est clairement meric qui était l’agresseur.

enfin en reprenant cette affaire de raciste qui tue un noir. Tu veux démontrer quoi? tu veux en venir ou? Nulle part manifestement….

Que tous les gens d’extreme droite sont des tueurs en puissance? Et qu’a gauche on est gentil tout plen ?

Ben selon le meme procédé tous les arabes sont des délinquants et tous les

musulmans sont des terroristes!

Mais surtout pas de bol, c’est que ces idéologies neonazis sont condamnés

mais mieux que cela le crime raciste aussi et enfin les mouvements violents neonazis sont interdits. On ne peut pas en dire autant des mouvements antifaf ou extremistes violents de gauche qui font regner parfois le chaos dans les rues.


Je démontre rien, je contre juste ta propagande à coup de “pauvre petits fachos qui demandent rien à personne et qui se font agresser à tous les coins de rue”.

Non les agresseurs ce sont eux, dans les années 80-90 quand on sortait dans la rue on avait peur des skins fafs, pas des antifas (et pourtant je suis blanc et pas typé de gôche).



Idem maintenant, je vais pas changer de trottoir si je vois un redskin… par contre si je vois un néonazi là j’aurais déjà plus peur.



J’ai toujours aucune preuve de ces soit disant antifa tueurs…. Allez tu peux y arriver (ou pas) !


Le 20/05/2014 à 15h 31







tass_ a écrit :



Je démontre rien, je contre juste ta propagande à coup de “pauvre petits fachos qui demandent rien à personne et qui se font agresser à tous les coins de rue”.

Non les agresseurs ce sont eux, dans les années 80-90 quand on sortait dans la rue on avait peur des skins fafs, pas des antifas (et pourtant je suis blanc et pas typé de gôche).



Idem maintenant, je vais pas changer de trottoir si je vois un redskin… par contre si je vois un néonazi là j’aurais déjà plus peur.



J’ai toujours aucune preuve de ces soit disant antifa tueurs…. Allez tu peux y arriver (ou pas) !





Aprends a lire et arrete déja ta propagande s’il te plait:



“stephano Le mardi 20 mai 2014 à 15:39:23

#271

Inscrit le vendredi 16 mai 14 - 32 commentaires

Pour autant, s’il est stupide de faire d’un cas particulier une généralité en pensant que les antifacho sont toujours des victimes de l’extreme droite alors que c’est plutot le contraire. Il est aussi idiot d’en déduire que l’extreme droite est toujours victime de l’extreme gauche dans ce genre d’histoire alors que les deux camps cherchent la castagne Ainsi les provocations existent clairement des deux cotés sauf que les médias la condamne quand c’est l’extreme droite et justifie ce type d’action quand cela concerne l’extreme gauche. ”



Cette histoire d’antifaf tueur cela sort de ta cervelle d(antifacho qui voit les facho comme des tueurs en puissance suite a l’histoire de meric danslequel meric a clairement était l’agresseur et cela a dégénéré









stephano a écrit :



Aprends a lire et arrete déja ta propagande s’il te plait:



“stephano Le mardi 20 mai 2014 à 15:39:23

#271

Inscrit le vendredi 16 mai 14 - 32 commentaires

Pour autant, s’il est stupide de faire d’un cas particulier une généralité en pensant que les antifacho sont toujours des victimes de l’extreme droite alors que c’est plutot le contraire. Il est aussi idiot d’en déduire que l’extreme droite est toujours victime de l’extreme gauche dans ce genre d’histoire alors que les deux camps cherchent la castagne Ainsi les provocations existent clairement des deux cotés sauf que les médias la condamne quand c’est l’extreme droite et justifie ce type d’action quand cela concerne l’extreme gauche. ”



Cette histoire d’antifaf tueur cela sort de ta cervelle d(antifacho qui voit les facho comme des tueurs en puissance suite a l’histoire de meric danslequel meric a clairement était l’agresseur et cela a dégénéré







Faute de preuve il se rétracte ! On va y arriver !

Et oui les fachos sont des tueurs en puissance vu que CA FAIT PARTIE DE LEUR IDEOLOGIE, toi comprendre ?








Le 20/05/2014 à 15h 51







tass_ a écrit :



Faute de preuve il se rétracte ! On va y arriver !

Et oui les fachos sont des tueurs en puissance vu que CA FAIT PARTIE DE LEUR IDEOLOGIE, toi comprendre ?



j’ai plus l’impression que ton idéologie manichéenne te pousse a penser en binaire. Déja en faisant cegenre de généralité sur les facho, natio nazi skin . Les exemples que tu as pris ne trompe pas. Selon toi alors on doit considérer que les communistes sont des genocidaires ‘lthistoire le prouve’ et les musulmans sont des terroristes car cela fait partie de leur idéologie. pathétique….









stephano a écrit :



j’ai plus l’impression que ton idéologie manichéenne te pousse a penser en binaire. Déja en faisant cegenre de généralité sur les facho, natio nazi skin . Les exemples que tu as pris ne trompe pas. Selon toi alors on doit considérer que les communistes sont des genocidaires ‘lthistoire le prouve’ et les musulmans sont des terroristes car cela fait partie de leur idéologie. pathétique….







<img data-src=" /> T’es un bon toi.



Renseigne toi sur l’extrême droite, sur la pensée fasciste et les théorisation de ces mouvements skinhead et après tu pourras peut être revenir parler.



ps : Staline n’était pas communiste, c’était un dictateur fasciste tout comme Mussolini, Franco ou Mao.

pps : rien dans l’Islam ne permet de devenir terroriste, c’est l’interprétation qu’en font certains qui mène au terrorisme, tout comme l’interprétation de la foi catholique par certains a menée à l’Inquisition et à la torture.



Par contre l’idéologie fasciste et d’extrême droite se BASE sur le rejet de l’Autre qui mène à la violence.



Le 20/05/2014 à 16h 12







tass_ a écrit :



<img data-src=" /> T’es un bon toi.



Renseigne toi sur l’extrême droite, sur la pensée fasciste et les théorisation de ces mouvements skinhead et après tu pourras peut être revenir parler.



ps : Staline n’était pas communiste, c’était un dictateur fasciste tout comme Mussolini, Franco ou Mao.

pps : rien dans l’Islam ne permet de devenir terroriste, c’est l’interprétation qu’en font certains qui mène au terrorisme, tout comme l’interprétation de la foi catholique par certains a menée à l’Inquisition et à la torture.



Par contre l’idéologie fasciste et d’extrême droite se BASE sur le rejet de l’Autre qui mène à la violence.







La différence entre le skin nazi ou la racaille qui tabasse un homosexuel ou un type, c’est qu’ils ont parfaitmement conscience que ce qu’ils font c’est mal mais ils le font soit par vengeance ou par le plaisir que cela procure a tabasser une personne innocente. Ce qui fait que leurs histoires sont souvent liés a leur vécu, leur famille et leurs conditions sociales. Vous ne verrez jamais un fils à papa casser du noir ou du juif.Ou alors voler des autoradios.



Les terroristes musulmans ou les antifascistes ou autres communistes le font raisonnablement car ce n’est ni bien ni mal, c’est juste, ce n’est ni plaisant ni agreable, ce n’est pas un vengeance, c’est juste légitime. Ca s’appelle l’idéologie, et ils vous lexpliquent de long en large et en travers.

Ils trouveront les moyens de justifier ou nier les pires crimes de l’histoire en rejetant toute la faute sur autrui, les méchants ou la société qu’importe le systeme car ce quils veulent c’est le pouvoir et controler ce systeme.





Ainsi tabasser des sous hommes ou tuer des racistes fait partie de leur idéologie. Et le moteur de celle ci c’est la haine de ceux qui se sentent autrement, l’intolérance vers ceux qui pensent autrement et le ressentiment en rapport à sa condition de dominé vis a vis du dominant avec les bons d’un coté et les méchants de l’autre.

La haine qui fait qu’on ne distingue pas un skin d’un nationaliste, un hitler d’un lepen, un bourreau sanguinaire, d’un peuple opprimé.



Le 20/05/2014 à 16h 13



pps : rien dans l’Islam ne permet de devenir terroriste, c’est l’interprétation qu’en font certains qui mène au terrorisme, tout comme l’interprétation de la foi catholique par certains a menée à l’Inquisition et à la torture.



Par contre l’idéologie fasciste et d’extrême droite se BASE sur le rejet de l’Autre qui mène à la violence.





Tu ne connais rien à l’extreme droite ni a l’extreme gauche et encore moins l’islam. Tu devrais te taire. Je sépare clairemetn l’islam des musulmans Ca évite de dire n’importe quoi au nom de l’islam.


J’adore tes affirmations sans fondements, mais on est pas au PMU ici, soit tu sources et prouves tes dires, soit tu continues ton laïus pro-faf dans le café de ton quartier, merci.



J’attend toujours que tu me donnes 1 souce.



Y a pas à dire les fachos et le raisonnement scientifique ou sérieux, ça fait deux.



ps : et oui j’ai lu le Coran, rien n’y est dit sur le fait de se faire exploser la tronche au milieu de civils.



pps : et oui ma famille a connu un gouvernement d’extrême droite (en Espagne), je sais un peu de quoi je parle…


Le 20/05/2014 à 16h 20

L’idéologie de l’Autre c’est surtout un moyen d’imposer sa volonté à autrui en le soumettant de préfèrence et en justifiant l’exploitation ou la domination par l’argent et tous les moyens de défendre ses intérets particuliers. Ca permet de manipuler les foules de justifier toutes les crimes et les atrocités au nom du bien, du mal, l’égalité, le progres et l’humanité


Oui c’est vrai que c’est mieux de détester et de vouloir buter tous ceux qui sont différents (par la couleur de peau, l’origine régionale, l’habillement, la pensée, l’orientation sexuelle)…



Tu t’enfonces toujours plus, tu le sais ?





ps : manipuler les foules, commettre les atrocités, exploiter et dominer par l’agent les minorités, c’est justement tout le programme des partis d extrême droite… Renseigne toi sur le régime de Franco, ou de Salazar…. C’était il y a à peine 30 ans et dans un pays voisin.


Le 20/05/2014 à 16h 26







tass_ a écrit :



J’adore tes affirmations sans fondements, mais on est pas au PMU ici, soit tu sources et prouves tes dires, soit tu continues ton laïus pro-faf dans le café de ton quartier, merci.



J’attend toujours que tu me donnes 1 souce.



Y a pas à dire les fachos et le raisonnement scientifique ou sérieux, ça fait deux.



ps : et oui j’ai lu le Coran, rien n’y est dit sur le fait de se faire exploser la tronche au milieu de civils.



pps : et oui ma famille a connu un gouvernement d’extrême droite (en Espagne), je sais un peu de quoi je parle…





Il ne faut pas seulement avoir le cerveau malade pour décider de lire de manière brute le coran,qui est un prechi precha de regles et de lois mais on aura aussi un sérieux probleme mental une fois qu’on a lu ce coran

D’ailleurs il ya cette maladie qui consiste toujorus a affirmer et prétendre ensuite dire ce qu’est l’islam , ce qu’est le bien le mal. Peut etre qu’a llah l’a dit a ton oreille comme mahomet.

En fait entre le fascisme et l’islam ,on pourrait ainsi dire que le fascisme est pus tolérant; plus humaniste et moins archaique que l’islam. mais ca faudrait déja avoir un peu de culture à la base et connaitre l’histoire et être capable d’etre raitionnelle et honnête dans son jugement.



Le 20/05/2014 à 16h 29







tass_ a écrit :



Oui c’est vrai que c’est mieux de détester et de vouloir buter tous ceux qui sont différents (par la couleur de peau, l’origine régionale, l’habillement, la pensée, l’orientation sexuelle)…



Tu t’enfonces toujours plus, tu le sais ?





ps : manipuler les foules, commettre les atrocités, exploiter et dominer par l’agent les minorités, c’est justement tout le programme des partis d extrême droite… Renseigne toi sur le régime de Franco, ou de Salazar…. C’était il y a à peine 30 ans et dans un pays voisin.





non ca c’est le programme préféré de tous les idéologues d’extreme gauche et socialiste du 20 eme siecle jusqu’a nos jours. et si tu veux des exemples: il y a cuba, la corée du nord, la cine communiste. Des vrais sociétés qui appliquent bien le programme soviétique des grandes années ou il faisait bon de soutenir staline en vrai homme de gauche



Donc toi tu sais ce que veux l’Islam sans avoir lu le Coran ? Et lire un livre rendrait malade mental.



Ok je crois qu’on touche le fond… Et vu que je n’aurais aucune source, cela ne mènera à rien… Pauvre petit amnésique… J’aurais presque envie que tu vives sous un régime fasciste un jour, pour que tu comprennes ta douleur… mais je suis trop gentil pour même vouloir cela.



Bisous bisous, continue à vivre dans la haine et la peur.



ps : pour ta culture, je suis pas “antifa” ni d’extrême gauche… je vomis sur les cocos aussi bien que sur les fafs. Par contre je sais ce que donne l’extrême droite quand on lui laisse le champ libre… Plus jamais ça.



edit : t’es allé te documenter sur le régime de Franco ou Salazar ? Pourquoi tu reviens l’ouvrir et paraître de ce fait encore plus ignorant ? t’es maso ?


Le 20/05/2014 à 16h 55

Je pense sincerement qu’il faut avoir un probleme a la base pour lire le coran sans prendre la peine de l’étudier au préalable.Ceux qui l’ont fait ont été endoctrine des leur jeune age

et que finalement on en sort pas tres grandi.

Par contre j’encourage a lire mais surtout a étudier le coran. A partir de la tu pourras te permetre de donner ton avis sur l’islam.Mais ensuite tu iras plus loin tu t’interesseras a la sunna,, aux haddiths , à la politique et a la culture musulmane, à l’histoire, à l’anthropologie,à la sociologie, aux origines de l’islam, à la théologie, à la philosophie, et puis plus largmeent le monothéisme et encore plus loin l’exegese religieuse et scientifique. A partir de la tu pourras avoir un jugemen tun peu objectif sur l’islam et ne pas te contenter de quelques sourates que tu as lues.


Bla bla bla, je parle pour ne rien dire, j’enchaîne les préjugés et les phrases toutes faites apprises par coeur à mes réunions du fn, je suis stephano.



SInon ta source ?


ps : les haddiths n’ont aucune valeur au niveau de l’Islam en tant qu’idéologie…

C’est un peu comme les bulles papales qui permettaient d’acheter des années en moins de purgatoire au Moyen Age : la dérive d’un certain clergé.








tass_ a écrit :



C’est grave de demander une source docteur ?



J’ai jamais dit le contraire… Mais un abruti tout fin à mains nues contre un abruti golgoth armé c’est toujours pas un combat “égal”.

.





c’est sur mais aux dernieres nouvelles c’est le tout fin qui est venu s’ecraser sur le gros et pas l’inverse









xloxlox a écrit :



c’est sur mais aux dernieres nouvelles c’est le tout fin qui est venu s’ecraser sur le gros et pas l’inverse





Et alors ?

Révise ta notion de légitime défense, la réponse doit être proportionnelle.









tass_ a écrit :



Et alors ?

Révise ta notion de légitime défense, la réponse doit être proportionnelle.







tain mais t’es grave toi , tu devrais peut etre arreter de deblaterer deux minutes et reposer ton cerveau … j’ai pas l’intention de continuer ta conversation, j’y etais pas et toi non plus alors arrete de faire ta parano , comme ca ete dis precedemment tu fais un proces d’intention, et c’est les mecs comme toi qui affirment sans preuve et sans savoir qui sont dangereux (cf les evenements recent avec ces cretins de LDJ qui se croient au dessus des autres parce qu’ils se prennent pour les “gentils”)… surtout quand on parle de fachos et d’antifachos , tous des petits nerveux qui t’explosent dans la main a la moindre etincelle



Quel procès d’intention ?



Je parle d’un point de vue légal : pour qu’il y ait légitime défense il faut répondre avec les mêmes armes.

Méric était désarmé, l’autre avait un poing américain (arme blanche).

Point.



Aucune interprétation, aucun aspect moral, juste des faits.



ps : La LDJ est une organisation que même les USA ont qualifiée de terroriste, qu’on leur laisse le champ libre dans le Marais fait peur oui, et oui ils sont d’extrême droite. (tout comme leurs potes israélien qui agressent des chrétiens et des musulmans là bas). Mais c’est pas vraiment le sujet (sauf si tu tiens à faire une internationale des groupes fachos).








tass_ a écrit :



Quel procès d’intention ?



Je parle d’un point de vue légal : pour qu’il y ait légitime défense il faut répondre avec les mêmes armes.

Méric était désarmé, l’autre avait un poing américain (arme blanche).

Point.



Aucune interprétation, aucun aspect moral, juste des faits.



ps : La LDJ est une organisation que même les USA ont qualifiée de terroriste, qu’on leur laisse le champ libre dans le Marais fait peur oui, et oui ils sont d’extrême droite. (tout comme leurs potes israélien qui agressent des chrétiens et des musulmans là bas). Mais c’est pas vraiment le sujet (sauf si tu tiens à faire une internationale des groupes fachos).





c’est le sujet parce qu’on parle de petits cons qui veulent faire leur loi parce que paranos , ultra susceptibles et pleins de préjugés, donc a coté de la plaque

aller bonne soiree a toi.



Le 21/05/2014 à 03h 34







tass_ a écrit :



Quel procès d’intention ?



Je parle d’un point de vue légal : pour qu’il y ait légitime défense il faut répondre avec les mêmes armes.

Méric était désarmé, l’autre avait un poing américain (arme blanche).

Point.



Aucune interprétation, aucun aspect moral, juste des faits.



ps : La LDJ est une organisation que même les USA ont qualifiée de terroriste, qu’on leur laisse le champ libre dans le Marais fait peur oui, et oui ils sont d’extrême droite. (tout comme leurs potes israélien qui agressent des chrétiens et des musulmans là bas). Mais c’est pas vraiment le sujet (sauf si tu tiens à faire une internationale des groupes fachos).



Je reviens la dessus, la ldj serait des sales fachos? voyons et quand tu as une horde d’antisémites qui veulent casser du juif, tu te défends comment? En faisant des procès, en te soumettant ou en luttant ?

Meme chose pour l’affaire meric, t’es un militant d’extreme droite matraqué par les racailles en survet, chassé par la police, les pouvoirs publics veulent ta peau, calomnié, insulté par l’extreme gauche, bousculé et agressé par les antifaf qui veulent ta tête sur un pic. qu’est ce que tu fais? tu te laisses marcher dessus , tu baisses ton froc ou tu te défends?

Tu vois je défends les minorités mais pas toujours les memes et celles qui sont persécutés ne sont pas toujours celles que tu crois.



Le 21/05/2014 à 03h 44







xloxlox a écrit :



tain mais t’es grave toi , tu devrais peut etre arreter de deblaterer deux minutes et reposer ton cerveau … j’ai pas l’intention de continuer ta conversation, j’y etais pas et toi non plus alors arrete de faire ta parano , comme ca ete dis precedemment tu fais un proces d’intention, et c’est les mecs comme toi qui affirment sans preuve et sans savoir qui sont dangereux (cf les evenements recent avec ces cretins de LDJ qui se croient au dessus des autres parce qu’ils se prennent pour les “gentils”)… surtout quand on parle de fachos et d’antifachos , tous des petits nerveux qui t’explosent dans la main a la moindre etincelle





la ldj sont aussi en guerre contre les fachos. Mais pour le coup les juifs sont vraiment victimes des fachos, et en particulier ceux qui veulent leur peau parce que considéré comme des vilains fachos d’extreme droite (qui plus juif et sioniste…)

Quelle rigolade!



Le 21/05/2014 à 04h 06

Je ferais d’ailleurs remarquer que serge ayoub dont son organisation a été dissoute par valls et qui semblait proche de celui qui a donné le coup fatal a clement, est l’ancien badskin militant de troisieme voie, de nr et d’europe résistance je crois de mémoire était d’abord un ancien communiste, prolétaire, de parents libanais, est lui meme un ennemi déclaré d’israel et de l’extreme droite

Il condamne tout autant les libéraux de droite, la finance responsable de tous les maux,, les fascistes racistes de l’extreme droite et se veut de gauche, révolutionnaire syndicaliste, socialiste mais nationaliste voire internationaliste à condition de combattre le patronnat et le capitalisme produit du mondialisme..

S’il luttait contre les punk a une époque et en son temps pour casser du gaucho. C’était d’abord par amusement et surtout par militantisme contre ce qu’il considérait être des larves et des produits du systeme, a savoir des petits bourgeois peureux, frileux, paresseux, étudiants en manque de reconnaissance comme meric qui a fait science po grace a papa et maman, les valets du systeme marchand, des pseudos rebelles (comme le sontles écolos ou les alter aujourdhui ou les rappers/ et autres racailles de mes deux) a la solde de l’extreme droite “fasciste” véritable(quon appelle le systeme et le pouvoir de type totalitaire) manipulé par les politiques, dont le parti communiste puis les lobbys et les médias proches des gros actionnaires d’ou deux déclarés: le marché la finance les banques, puis le systeme dont l’état corrompu.








Niktareum a écrit :



Le terme pouffiasse est parfaitement approprié, il definit un femme grossiere et vulgaire !

Son tweet n’en est pas l’expression parfaite ?

!







J’ai pas trop de contre argument à t’apporter sur ce point, mais je vais quand même éviter de juger quelqu’un sur un tweet ^^.



Par contre, je vais préciser ma pensée, c’était le “sa” que je voulais mettre en avant, j’aurais du arrêter mes guillemets plus tôt ;)









xloxlox a écrit :



c’est le sujet parce qu’on parle de petits cons qui veulent faire leur loi parce que paranos , ultra susceptibles et pleins de préjugés, donc a coté de la plaque

aller bonne soiree a toi.





Belle description des skins fachos ^^







stephano a écrit :



Je reviens la dessus, la ldj serait des sales fachos? voyons et quand tu as une horde d’antisémites qui veulent casser du juif, tu te défends comment? En faisant des procès, en te soumettant ou en luttant ?





Apparemment tu connais pas vraiment la LDJ…. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_d%C3%A9fense_juive#Agressions_contre_des_p…

C’est vraiment qu’agresser un pacifiste israélien c’est lutter contre l’antisémitisme…





stephano a écrit :



Meme chose pour l’affaire meric, t’es un militant d’extreme droite matraqué par les racailles en survet, chassé par la police, les pouvoirs publics veulent ta peau, calomnié, insulté par l’extreme gauche, bousculé et agressé par les antifaf qui veulent ta tête sur un pic. qu’est ce que tu fais? tu te laisses marcher dessus , tu baisses ton froc ou tu te défends?

Tu vois je défends les minorités mais pas toujours les memes et celles qui sont persécutés ne sont pas toujours celles que tu crois.





Pauvres petits fafs traqués de partout, tu vas me faire verser une larme… Arrête les acides…







stephano a écrit :



la ldj sont aussi en guerre contre les fachos. Mais pour le coup les juifs sont vraiment victimes des fachos, et en particulier ceux qui veulent leur peau parce que considéré comme des vilains fachos d’extreme droite (qui plus juif et sioniste…)

Quelle rigolade!







Et stephano découvrit qu’il existe plusieurs sortes de fachos, et que même des fois ils se détestent les uns les autres…



Le 21/05/2014 à 09h 40

C’est amusant de savoir que les antifacho se gueulent dessus pour savoir qui est le gentil et qui sont les méchants, et c’est plus drole encore de savoir que les antifacho se tapent dessus.!



Je te remercie pour tes liens qui sont bien la preuve qu’il ne suffit pas de récupérer des informations sur le net, il faut déja prendre la peine de penser avant de taper. Parles en à tes potes gauchos.

J’ajoute que quand i l ya un sujet qu’on ne maitrise pas. Le mieux c’est de ne pas combattre ni de lutter contre par reflexe pavlovien mais simplement de se taire. On parlais par exemple des haddiths en islam. qui sont selon toi sans importance.Or quand on a étudié un peu l’islam on doit déja savoir que les traductions du coran et plus particulièrement de l’arabe qui se trouve dans le coran vient directement de la transcription des haddiths! Il est vrai que quand on est un malade mental, on est persuadé que le coran est révélé, incréée et qu’il vient du ciel directement.


La LDJ des antifachos ?

T’es vraiment un rigolo ;)