Free dépasse le milliard d'€ de chiffre d'affaires et attire toujours les clients

Free dépasse le milliard d’€ de chiffre d’affaires et attire toujours les clients

Bouygues Telecom bientôt surpassé

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

16/05/2014 5 minutes
84

Free dépasse le milliard d'€ de chiffre d'affaires et attire toujours les clients

Outre SFR et Bouygues, le groupe Iliad, plus connu sous ses marques Free et Free Mobile, a lui aussi dévoilé hier soir les résultats de son premier trimestre 2014. La nouvelle principale mise en avant est le dépassement de la barre symbolique du milliard d'euros de chiffre d'affaires. De quoi largement atteindre son objectif de 4 milliards d'euros par an.

Free Q1 2014

 

Alors qu'Orange met les bouchées doubles dans la 4G, que Bouygues casse ses prix dans le fixe et que SFR et Numericable organisent leur fusion, Free, lui, se fait plus discret et continue petit à petit sa route. Si, sans surprise, son nombre de nouveaux abonnés mobiles recule, cela ne l'empêche pas d'afficher de très fortes croissances. Son chiffre d'affaires a ainsi atteint 1,005 milliard d'euros, en hausse de 10,8 % en un an. Une belle performance principalement tirée par le secteur mobile, qui rattrape petit à petit le secteur fixe. Il a cumulé 369,6 millions d'euros (+25,5 %) tandis que l'ADSL et la fibre optique ont généré 637,9 millions d'euros (+3,6 %).

La croissance dans le mobile ralenti légèrement

Concernant le marché mobile, Free affiche au 31 mars 8,635 millions de clients, en hausse de 595 000 en trois mois. Il s'agit de sa plus faible croissance depuis son lancement, néanmoins, non seulement ce nombre reste sans comparaison avec les autres opérateurs, mais il est surtout quasi équivalent à celui du dernier trimestre 2013 (+605 000), preuve que Free Mobile résiste.

 

Reste à savoir quelle est la part des clients à 15,99/19,99 euros par mois et celle à 0/2 euros. Dans son dernier bilan financier, l'opérateur indique que « l'accès aux terminaux est rendu plus aisé notamment par les offres de location et d’étalement des paiements, qui permettent au Groupe d’accélérer les ventes de mobiles et d’améliorer le mix d’abonnés dans ses recrutements sur le 1er trimestre 2014 ». Une précision qui semble aller dans le sens d'une augmentation des clients à 19,99 euros, alors que lors des trimestres précédents, Free Mobile allait plutôt dans le sens contraire avec un succès important de l'offre à 2 euros.

 

Free restant muet sur la répartition exacte de ses abonnés mobiles, il est pour le moment difficile d'en savoir plus, d'autant qu'il ne livre pas non plus le revenu moyen par abonné (ARPU) pour le secteur mobile. Sachant que les forfaits représentent un peu moins de 90 % des revenus de son secteur mobile (le reste étant les ventes de terminaux), on peut néanmoins estimer qu'en moyenne, chaque client génère entre 12 et 13 euros par mois. Des niveaux deux fois inférieurs à ceux de la concurrence parmi les trois grands opérateurs.

Haut débit : Free résiste à l'attaque de Bouygues

Du côté du secteur fixe, Free dépasse les 5,7 millions d'abonnés, soit précisément 71 000 de plus en trois mois. Une belle performance quand on sait que Bouygues a réalisé le carton du trimestre avec 100 000 clients supplémentaires. Mais le créateur de la Freebox a surtout fait bien mieux qu'Orange (+31 000) et que SFR (+45 000). Quand on sait que Bouygues souhaitait principalement toucher Free au portefeuille en l'attaquant sur le fixe, on peut se demander si l'opérateur ne s'est pas trompé de cible.

 

On peut néanmoins noter que pour la première fois depuis longtemps, le revenu moyen par client fixe a diminué. Il est désormais de 35,50 euros, contre 36 euros auparavant. Une baisse liée à « la hausse de la TVA entrée en vigueur au 1er janvier 2014 » tente d'expliquer Free. On peut néanmoins se demander si la mise en avant médiatique de l'offre à moins de 20 euros d'Alice n'a pas eu des conséquences négatives sur son ARPU.

 

Enfin, concernant la fibre optique, le groupe Iliad ne donne toujours aucune précision, ce que l'on peut regretter, alors qu'Orange, SFR et même Bouygues Telecom livrent des données plus ou moins précises à ce sujet. Voici d'ailleurs un bilan de la clientèle internet des cinq principaux opérateurs grand public :

 

FAI Q1 2014

 

Quant au secteur mobile, voici son bilan pour ce début d'année 2014 pour les détenteurs de licence :

 

Mobile Q1 2014

 

On remarque immédiatement l'écart gigantesque qui sépare Free Mobile des autres opérateurs, même si son offre à 0/2 euro a forcément un impact important dans ces données.

 

Si l'on cumule les clients fixes et mobiles en France des quatre principaux opérateurs, les différences restent d'ailleurs importantes, mais Free distance Bouygues (doublé fin 2013) et rattrape petit à petit les autres opérateurs. Orange domine largement les débats avec 37,09 millions de clients en France, contre 26,6 millions pour SFR, 14,335 millions pour Free et 13,256 millions pour Bouygues.

 

Mais comme précisé plus haut, la valeur des clients est différente selon l'opérateur et Bouygues, malgré son retard, reste supérieur à Free en valeur. Plus pour longtemps toutefois, puisque leur chiffre d'affaires sera bientôt similaire. Une preuve à la fois de la montée en puissance d'Iliad et de la chute de la filiale du groupe de Martin Bouygues. On comprend mieux dès lors les nombreuses rumeurs envoyant cette dernière dans les bras d'un autre.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La croissance dans le mobile ralenti légèrement

Haut débit : Free résiste à l'attaque de Bouygues

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (84)


Pas surprenant.



Après cb on un abo à deux euros voir 0 euros ?



Pour Bouygues, j’ai mon premier smartphone chez eux …surement dans un an chez free à 17 euros.



Donc ,cela va surement progresser. maintenant, la concurrence a fait bcp d’effort depuis la venu de free dans les forfaits mobile.


Je note qu’ils font presque deux fois plus que le fruit en recrutement. Pas mal pour un réseau pourri, en carton, imaginaire, qui marche pas, etc…





Enfin, concernant la fibre optique, le groupe Iliad ne donne toujours aucune précision, ce que l’on peut regretter,





Normal, ils n’en ont pas.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais pas tant que ça : ils me l’auraient proposé dans mon immeuble, ils auraient gardé un client)








Commentaire_supprime a écrit :



Je note qu’ils font presque deux fois plus que le fruit en recrutement. Pas mal pour un réseau pourri, en carton, imaginaire, qui marche pas, etc…







Normal, ils n’en ont pas.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais pas tant que ça : ils me l’auraient proposé dans mon immeuble, ils auraient gardé un client)







<img data-src=" /> <img data-src=" />tss tss

<img data-src=" /><img data-src=" />



Ce qui me dégoute, c’est notre ministre du protectionnisme et du brassage de vent qui peste contre Free qui entraine la chute du secteur, des licenciements et blablabla. Alors qu’ils génèrent du cash et ont recruté plusieurs milliers d’employés avec Free Mobile<img data-src=" />


c’est juste énormissime



free fait maintenant le même CA trimestrel que BT !



free franchira facilement les 10M de clients à la fin de l’année



pas mal sinon 369M de CA mobile avec des forfaits 2€ <img data-src=" />


Au contraire c’est surprenant, mon expérience sur 6 mois a été catastrophique et d’autres qui ne sont pas de la même région se plaignent de l’accroche réseau, de la vitesse de connexion Internet et de l’autonomie de leur smartphone qui est en retrait avec une puce Free.


Avoir le chiffre d’affaires c’est bien; quid maintenant des dépenses, à la fois le roaming Orange qui leur coûte une blinde, et aussi les investissements à venir comme le FTTH que tout le monde espère avoir un jour…








jerem06 a écrit :



Au contraire c’est surprenant, mon expérience sur 6 mois a été catastrophique et d’autres qui ne sont pas de la même région se plaignent de l’accroche réseau, de la vitesse de connexion Internet et de l’autonomie de leur smartphone qui est en retrait avec une puce Free.





Personnellement, que ça soit en 3G ou en 4G j’ai le même débit : du 20Mb/s, 60ms de ping lorsqu’elle est en forme, avec de petits passages durent lesquels c’est vraiment moisi. Mais rien qu’à cause des 20Go de data, je ne peux plus repasser chez B&you, qui avait pourtant un meilleur réseau. <img data-src=" />



Comme quoi, on ne peut pas vraiment tirer de conclusions d’une expérience personnelle.









lysbleu a écrit :



Ce qui me dégoute, c’est notre ministre du protectionnisme et du brassage de vent qui peste contre Free qui entraine la chute du secteur, des licenciements et blablabla. Alors qu’ils génèrent du cash et ont recruté plusieurs milliers d’employés avec Free Mobile<img data-src=" />





Je suis pas fan du ministre en question. Même si Free embauche 2000 personnes mais que les autres en licencient 1000 chacun, ça fait tout de même une perte de 1000 emplois, et que du coup le ministre a raison.









Commentaire_supprime a écrit :



Normal, ils n’en ont pas.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Mais pas tant que ça : ils me l’auraient proposé dans mon immeuble, ils auraient gardé un client)





Je suis l’heureux élu alors, ayant la fibre en FTTH avec Free depuis fin 2010 <img data-src=" />

(Et ça cartonne vraiment).

Dommage qu’ils ne la déploient pas plus, vraiment …. <img data-src=" />










cyrilleberger a écrit :



Je suis pas fan du ministre en question. Même si Free embauche 2000 personnes mais que les autres en licencient 1000 chacun, ça fait tout de même une perte de 1000 emplois, et que du coup le ministre a raison.





Orange est en excellente santé, donc si ils licencient ce ne sera pas la faute de Free. Et Free a quand même pas mal recruté :http://www.nextinpact.com/news/78419-comment-free-a-multiplie-son-effectif-par-3… Sachant que les chiffres datent, et que j’imagine qu’ils ont recruté depuis (mais je peux me tromper), c’est pas négligeable.



Le 16/05/2014 à 07h 52

J’espère que si Free hérite d’antennes Bouygues, ils pourront ré-investir dans la fibre.








jerem06 a écrit :



Au contraire c’est surprenant, mon expérience sur 6 mois a été catastrophique et d’autres qui ne sont pas de la même région se plaignent de l’accroche réseau, de la vitesse de connexion Internet et de l’autonomie de leur smartphone qui est en retrait avec une puce Free.







Tout pareil, mais apres, si c’est pour des forfaits 2€ ou de l’utliisation features phone, avec les forfait + ou - 10€, par contre ca fait le boulot. On a pas de chiffre sur la repartition des clients mais clairement niveau smartphones c’est la pochette surprise, j’ai vu des gens ultra satisfait et d’autre qui ont eu une experience catastrophique. Je dirais que le ratio est plu 3 mec insatisfait pour 1 satisfait dans mon entourage.



Plus la situation économique du pays se dégradera, plus Freemobile ramènera à lui des clients. Ce qui fera réfléchir pas mal de monde, surtout le public, sur l’utilité de dépenser des dizaines d’euros pour des services pas toujours nécessaires à tous.


Belle performance. Et je suis toujours pas chez FM <img data-src=" />


Si c’est pas merveilleux aujourd’hui :



news Free+Numericable+BT+Hadopi, et tout ça un vendredi….



<img data-src=" />



<img data-src=" />


En parlant de news, des infos sur la rumeur d’achat de BT par l’agrume ??



<img data-src=" />








athlonx2 a écrit :



En parlant de news, des infos sur la rumeur d’achat de BT par l’agrume ??



<img data-src=" />







Fin de news



http://www.nextinpact.com/news/87574-bouygues-recrute-fortement-dans-fixe-mais-a…



Je ne pensais pas qu’il y avait si peu d’abonnés FTTx en France. 1 million seulement, ya encore du chemin à parcourir !



Bon sinon, de ma propre expérience, j’ai été chez Free autant en fixe qu’en mobile. Bah, aujourd’hui le constat est là : je suis chez Orange et Sosh.


Bravo free!



C’est quoi “éliminations” dans le premier tableau?








Cara62 a écrit :



Si c’est pas merveilleux aujourd’hui :



news Free+Numericable+BT+Hadopi, et tout ça un vendredi….



<img data-src=" />



<img data-src=" />









La news Orange vient de tomber ! Il ne manque plus que SFR et c’est bon Vendredi de folie ! <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



Bravo free!



C’est quoi “éliminations” dans le premier tableau?







le nombre de concurrents que free a éliminé



<img data-src=" />









Cacao a écrit :



Je ne pensais pas qu’il y avait si peu d’abonnés FTTx en France. 1 million seulement, ya encore du chemin à parcourir !



Bon sinon, de ma propre expérience, j’ai été chez Free autant en fixe qu’en mobile. Bah, aujourd’hui le constat est là : je suis chez Orange et Sosh.





Ben, quand tu vois les nombres d’endroits ou ce n’est pas encore propose … rien de surprenants en fait. J’habite une grande ville de banlieue parisienne et y’a pas foule pour e haut debit quand meme …









jerem06 a écrit :



Au contraire c’est surprenant, mon expérience sur 6 mois a été catastrophique et d’autres qui ne sont pas de la même région se plaignent de l’accroche réseau, de la vitesse de connexion Internet et de l’autonomie de leur smartphone qui est en retrait avec une puce Free.







Le truc, c’est que Free est très inégalement implanté et cela dépend fortement sur quel antenne tu es.

Si c’est une antenne Free, c’est bon.

Si c’est une antenne Orange, c’est la merde totale. Les débits sont considérablement limités, impossible de consulter le moindre site web.



De mon expérience perso:

A Paris, c’est la cata totale. Le réseau passe en majorité sur Orange. Impossible d’avoir internet dans le metro ou rer par ex.

A Marseille, au contraire, la ville est très bien couverte. Le réseau marche très bien.

A Lyon, c’est 5050.



Pour un adepte de la transparence et de la franchise, il manque quand même pas mal d’informations dans le communiqué de presse… notamment concernant les investissements ou l’ARPU dans le mobile <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je note qu’ils font presque deux fois plus que le fruit en recrutement. Pas mal pour un réseau pourri, en carton, imaginaire, qui marche pas, etc…





C’est pas sympa… je m’étais promis de ne pas troller et tu me tends une perche <img data-src=" />



Pour te répondre, les produits alimentaires hard discount sonf franchement mauvais, mais cela n’empeche pas certains consommateurs d’en acheter toujours plus… <img data-src=" />



Free n’investit plus dans la fibre, veulent-ils alors tout miser sur les connexions mobiles ? Une fois leur réseau 3G/4G déployé (ça viendra même si ça sera long), on connectera nos pc par le réseau mobile et non plus fixe ?



Je ne connais pas les sommes à investir mais j’imagine qu’une antenne revient moins cher à installer que creuser des trancher et déployer des kilomètres de fibre ?


Avec mon téléphone je suis chez Free depuis le début et je n’ai jamais eu de problème dans ma région (ni pendant mes déplacements un peu partout).



Il y a des lenteurs par moment, mais pas suffisamment souvent pour être réellement dérangeant… et maintenant que j’ai débloqué les 20go pour 16€ … ce serait compliqué d’aller voir ailleurs….



Bref je suis plutôt satisfait, et pourtant, il n’y a absolument aucune antenne Free ou j’habite… :)








Jarodd a écrit :



Free n’investit plus dans la fibre, veulent-ils alors tout miser sur les connexions mobiles ? Une fois leur réseau 3G/4G déployé (ça viendra même si ça sera long), on connectera nos pc par le réseau mobile et non plus fixe ?



Je ne connais pas les sommes à investir mais j’imagine qu’une antenne revient moins cher à installer que creuser des trancher et déployer des kilomètres de fibre ?





Pour les antennes, c’est plus les autorisations qui font chier que le cout il me semble.



Autant tu peux creuser des trancher assez facilement que tu mets pas ton antenne ou tu veux quand tu veux ^^”









js2082 a écrit :



Le truc, c’est que Free est très inégalement implanté et cela dépend fortement sur quel antenne tu es.

Si c’est une antenne Free, c’est bon.

Si c’est une antenne Orange, c’est la merde totale. Les débits sont considérablement limités, impossible de consulter le moindre site web.





Même constat, et dans d’autres domaines aussi.

Mes parents sont chez Free non dégroupé, à 20 mega pour le Net (contre 2 mega pour leur ancien abo “8 MegaMax” chez l’Agrume). Ils ont donc la ligne SIP chez Free aussi.

Ils ont chacun un abonnement Free (1x15€, 1x2€)

Je vis en Suisse, j’ai 2 abos, 1 Sunrise local et 1 Free à 19€, localisé chez mes parents.

Vivant proche de la frontière, je capte aussi bien Sunrise que l’Agrume (france) chez moi.

Si depuis chez moi j’appelle mes parents en utilisant Sunrise, aucun souci, communication parfaite. Par contre il suffit que je switche sur la SIM Free/Agrume et la communication devient horrible, avec presque toujours de rapides coupures de communications.

J’ai même testé de forcer l’accroche sur l’antenne Orange avec la SIM Sunrise, et comme par miracle la communication redevient parfaite.



J’ai aussi noté, qu’en zone non dégroupée, en cas de coupure du Net, les abonnées Agrumes officiels sont rapidement remis en route alors que les abonnés Free doivent systématiquement attendre quelques jours.



Il y a clairement une volonté d’Orange de saboter la qualité de tout ce qui est partagé pour essayer de ramener les brebis égarées au bercail. Et c’est franchement énervant.









Jarodd a écrit :



Free n’investit plus dans la fibre, veulent-ils alors tout miser sur les connexions mobiles ? Une fois leur réseau 3G/4G déployé (ça viendra même si ça sera long), on connectera nos pc par le réseau mobile et non plus fixe ?



Je ne connais pas les sommes à investir mais j’imagine qu’une antenne revient moins cher à installer que creuser des trancher et déployer des kilomètres de fibre ?







Pour les zone rurale c’est sur. En ville moins certain vus qu’il faudrait un grand nombre d’antenne pour absorber tout le trafic.









agauthier51 a écrit :



Il y a clairement une volonté d’Orange de saboter la qualité de tout ce qui est partagé pour essayer de ramener les brebis égarées au bercail. Et c’est franchement énervant.





Mais oui la fameuse théorie du complot <img data-src=" />



Sais tu ce qu’est un contrat ? Non ?

En gros FM paie Orange pour l’itinérance et dans ce contrat sont précisées les services minimaux auxquels ont droit les abonnées Free.

Tu crois vraiment que si Orange ne remplissait pas ses obligaitons contractuelles le très procédurier X.Niel ne les auraient pas attaqué ?



Si vous avez de mauvaises conditions d’utilisation en itinérance, tu ferais mieux de te tourner vers FM et de leur demander pourquoi … <img data-src=" />





Enfin, concernant la fibre optique, le groupe Iliad ne donne toujours aucune précision, ce que l’on peut regretter



mais ils n’ont pas d’obligation légale de donner des infos à force ?








carbier a écrit :



Sais tu ce qu’est un contrat ? Non ?

En gros FM paie Orange pour l’itinérance et dans ce contrat sont précisées les services minimaux auxquels ont droit les abonnées Free.

Tu crois vraiment que si Orange ne remplissait pas ses obligaitons contractuelles le très procédurier X.Niel ne les auraient pas attaqué ?



Si vous avez de mauvaises conditions d’utilisation en itinérance, tu ferais mieux de te tourner vers FM et de leur demander pourquoi … <img data-src=" />





Je sais parfaitement ce qu’est un contrat, merci.

Je sais aussi qu’il est parfaitement possible de systématiquement jouer avec les limites d’un contrat. Je pense que par exemple, Orange est tenu de remettre le service ADSL en route en 4 jours dans les zones non dégroupées car c’est ce que les abonnés Free du village attendent systématiquement, alors que pour les quelques abonnés restés Orange du village, c’est variable en fonction de la vitesse d’arrivée du technicien, mais toujours plus rapide. Et dans une zone non dégroupée, si 2 modems différents t’indiquent qu’il n’y a pas de signal sur la ligne, ce n’est pas franchement Free le responsable.



Et c’est pareil pour le mobile. Le service est présent, donc le contrat est inattaquable. La qualité est pourrie ? Et bien revenez chez Orange. Tout ça alors que l’infrastructure est justement Orange.









agauthier51 a écrit :



Même constat, et dans d’autres domaines aussi.

Mes parents sont chez Free non dégroupé, à 20 mega pour le Net (contre 2 mega pour leur ancien abo “8 MegaMax” chez l’Agrume). Ils ont donc la ligne SIP chez Free aussi.

Ils ont chacun un abonnement Free (1x15€, 1x2€)

Je vis en Suisse, j’ai 2 abos, 1 Sunrise local et 1 Free à 19€, localisé chez mes parents.

Vivant proche de la frontière, je capte aussi bien Sunrise que l’Agrume (france) chez moi.

Si depuis chez moi j’appelle mes parents en utilisant Sunrise, aucun souci, communication parfaite. Par contre il suffit que je switche sur la SIM Free/Agrume et la communication devient horrible, avec presque toujours de rapides coupures de communications.

J’ai même testé de forcer l’accroche sur l’antenne Orange avec la SIM Sunrise, et comme par miracle la communication redevient parfaite.



J’ai aussi noté, qu’en zone non dégroupée, en cas de coupure du Net, les abonnées Agrumes officiels sont rapidement remis en route alors que les abonnés Free doivent systématiquement attendre quelques jours.



Il y a clairement une volonté d’Orange de saboter la qualité de tout ce qui est partagé pour essayer de ramener les brebis égarées au bercail. Et c’est franchement énervant.







<img data-src=" />









agauthier51 a écrit :



Je sais parfaitement ce qu’est un contrat, merci.

Je sais aussi qu’il est parfaitement possible de systématiquement jouer avec les limites d’un contrat. Je pense que par exemple, Orange est tenu de remettre le service ADSL en route en 4 jours dans les zones non dégroupées car c’est ce que les abonnés Free du village attendent systématiquement, alors que pour les quelques abonnés restés Orange du village, c’est variable en fonction de la vitesse d’arrivée du technicien, mais toujours plus rapide. Et dans une zone non dégroupée, si 2 modems différents t’indiquent qu’il n’y a pas de signal sur la ligne, ce n’est pas franchement Free le responsable.





Demande à Free de dégrouper le village ou demande à Free de payer plus cher pour avoir une intervention contractuelle sous 24h…





agauthier51 a écrit :



Et c’est pareil pour le mobile. Le service est présent, donc le contrat est inattaquable. La qualité est pourrie ? Et bien revenez chez Orange. Tout ça alors que l’infrastructure est justement Orange.





Et c’est pareil pour le mobile si tu veux avoir une qualité meilleure, demande à FM de payer plus cher pour contractualiser la bande passante…



C’est le principe du low cost… ce n’est pas péjoratif en soi, cela veut juste dire tirer les couts au maximum vers le bas pour atteindre la limite du tolérable par les clients…



Au boulot et chez moi, les deux résidences sont fibrées. Free est le seul opérateur à ne pas nous proposer l’accès par la fibre.



Ils ont totalement arrêté ou quoi ?








carbier a écrit :



C’est pas sympa… je m’étais promis de ne pas troller et tu me tends une perche <img data-src=" />







GGGG-ready n’est pas encore arrivé, tu as de la marge.










killer63 a écrit :



pas mal sinon 369M de CA mobile avec des forfaits 2€ <img data-src=" />





Bah non pas tant que ça, quand tu fait dans le low cost tu attire rapidement énormément de clients, surtout en période de “crise”. <img data-src=" />



Cela dit au lieu de brandir un CA conséquent mais qui ne veux strictement rien dire sorti de son contexte (pour prendre un exemple AMD a un CA annuel colossal et pourtant ils perdent des milliards de $ tous les ans) moi ce qui m’intéresserais déjà beaucoup plus c’est de connaitre le bénéfice net, le seul chiffre vraiment important mais curieusement ça communique déjà beaucoup moins sur celui là. <img data-src=" />









Guinnness a écrit :



Bah non pas tant que ça, quand tu fait dans le low cost tu attire rapidement énormément de clients, surtout en période de “crise”. <img data-src=" />



Cela dit au lieu de brandir un CA conséquent mais qui ne veux strictement rien dire sorti de son contexte (pour prendre un exemple AMD a un CA annuel colossal et pourtant ils perdent des milliards de $ tous les ans) moi ce qui m’intéresserais déjà beaucoup plus c’est de connaitre le bénéfice net, le seul chiffre vraiment important mais curieusement ça communique déjà beaucoup moins sur celui là. <img data-src=" />







Oui mais tu fais des bénéfices si tu n’investi pas aussi. Donc ce n’est pas forcement un bon indice.









carbier a écrit :



Demande à Free de dégrouper le village





Dégroupé ou non, les problèmes sur la ligne elle-même restent du ressort de FT qui loue la ligne.





demande à Free de payer plus cher pour avoir une intervention contractuelle sous 24h…



Les terme du contrat de location de la boucle locale ont été définis par l’ARCEP. <img data-src=" />



D’autre part, quand FT redemande pour la xième fois un test de position alors que le problème vient manifestement de la ligne dont ils ont la responsabilité, c’est pas un problème de payer un service premium, mais de l’abus des marges de manoeuvre de FT.



La dernière intervention chez mes parents, pour un problème du ressort de FT: 3 jours d’attente du fait du technicien Alice (en comptant le week-end) ; 14 jours d’attente du fait de FT.







Commentaire_supprime a écrit :



GGGG-ready n’est pas encore arrivé, tu as de la marge.





On peut déjà anticiper puisque ça fait bien 2 ans qui nous répète la même chose, trimestre après trimestre:



“FM c’est nul, ça marche pas et les clients vont logiquement déserter et Free va faire faillite, vous allez voir dès le prochain trimestre.”












knos a écrit :



Pour les zone rurale c’est sur. En ville moins certain vus qu’il faudrait un grand nombre d’antenne pour absorber tout le trafic.





Ca a déjà été dit maintes fois, le réseau mobile n’a pas la capacité physique d’abosrber le trafic de l’accès résidentiel. La bande passante totale est limitée par la quantité de fréquences disponibles, qui est très très loin d’être infinie.



Sans Free les forfaits mobiles n’auraient jamais atteint les niveaux d’aujourd’hui alors MERCI FREE, le reste c’est du gavage, les opérateurs avaient externalisé leurs plateformes pour faire du gras avant l’arrivée de Free, leur soucis n’est pas l’emploi c’est le pognon !!!



<img data-src=" />








Schawi08 a écrit :



Sans Free les forfaits mobiles n’auraient jamais atteint les niveaux d’aujourd’hui alors MERCI FREE, le reste c’est du gavage, les opérateurs avaient externalisé leurs plateformes pour faire du gras avant l’arrivée de Free, leur soucis n’est pas l’emploi c’est le pognon !!!



<img data-src=" />







<img data-src=" /> J’ai JAMAIS entendu d’accent Français en téléphonant à la hotline Free alors bon, ils sont très bon dans l’externalisation de leur plateforme également.



Tu leur dira également merci quand dans 5 ans, on sera la risée de l’europe sur le développement des nouveau réseaux en France car ils n’investissent plus un poil de cul dans la FTTH.









Commentaire_supprime a écrit :



Je note qu’ils font presque deux fois plus que le fruit en recrutement. Pas mal pour un réseau pourri, en carton, imaginaire, qui marche pas, etc…







Normal, on est dans la mode où les gens achètent un prix avant d’acheter un produit ou un service.









Dirty Troll a écrit :



Tu leur dira également merci quand dans 5 ans, on sera la risée de l’europe sur le développement des nouveau réseaux en France car ils n’investissent plus un poil de cul dans la FTTH.





<img data-src=" />



http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-optique-plus-30-d-abonnes-en-europe-en-2013…









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />



http://www.zdnet.fr/actualites/fibre-optique-plus-30-d-abonnes-en-europe-en-2013…





<img data-src=" /> Le lien…

Effectivement l’histoire se répète… la FTTH se développe en France mais pas grace à Iliad… qui une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Le lien…

Effectivement l’histoire se répète… la FTTH se développe en France mais pas grace à Iliad… qui une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…





Après avoir pas réussi à tenir deux commentaires sur ta propre argumentation dans la news précédente, ici t’en es réduit à être devin pour trouver un angle qui te permet de critiquer Iliad à priori sur ce qui pourrait éventuellement arriver selon toi dans le futur. <img data-src=" />



vous croyez vraiment que free ne travaille pas sur la fibre ??



vous avez pas encore compris que free travaille dans l’ombre avec ses propres technos pour encore avoir un coup d’avance ??



https://lafibre.info/hauts-de-seine/2014-free-sequalum-etat-des-lieux/msg138617/








Cacao a écrit :



Je ne pensais pas qu’il y avait si peu d’abonnés FTTx en France. 1 million seulement, ya encore du chemin à parcourir !



Bon sinon, de ma propre expérience, j’ai été chez Free autant en fixe qu’en mobile. Bah, aujourd’hui le constat est là : je suis chez Orange et Sosh.







Exactement pareil , et j’y suis retourné deux fois a deux années différentes car ace moment là je voulait vraiment les soutenir.

Mais mon besoin de vraie qualité a eu raison de mon envie de soutien <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Le lien…

Effectivement l’histoire se répète… la FTTH se développe en France mais pas grace à Iliad… qui une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…







Non mais on fait dire ce que l’on veut aux chiffres, 41% d’augmentation en France sur 1,8M de clients…… Peanuts ! Merci Numéricable !









brazomyna a écrit :



Après avoir pas réussi à tenir deux commentaires sur ta propre argumentation dans la news précédente, ici t’en es réduit à être devin pour trouver un angle qui te permet de critiquer Iliad à priori sur ce qui pourrait éventuellement arriver selon toi dans le futur. <img data-src=" />





Je n’en suis réduit à rien du tout… c’est juste ton lien qui m’a fait éclater de rire…

Ensuite c’est vrai mea culpa, je ne suis pas devin et Free aura fibré la France entière d’ici à dans 15 ans <img data-src=" />

Comme cela j’aurai certainement la fibre avant d’avoir pu être dégroupé dans l’ADSL <img data-src=" />



Edit: En plus j’avais pris une bonne résolution sur la news en décidant de ne pas troller… mais bon vu les com’ que vous sortez aussi, comment voulez vous <img data-src=" />









Dirty Troll a écrit :



Non mais on fait dire ce que l’on veut aux chiffres, 41% d’augmentation en France sur 1,8M de clients…… Peanuts ! Merci Numéricable !





Lis tous les chiffres dans ce cas, tu verras qu’en valeur absolue comme en poucentage relativement au nombre de foyers, la France est très loin de ton affirmation initiale de dirty mini troll









killer63 a écrit :



vous croyez vraiment que free ne travaille pas sur la fibre ??



vous avez pas encore compris que free travaille dans l’ombre avec ses propres technos pour encore avoir un coup d’avance ??



https://lafibre.info/hauts-de-seine/2014-free-sequalum-etat-des-lieux/msg138617/





J’aime beaucoup le “Free travaille dans l’ombre”<img data-src=" />









Guinnness a écrit :



Bah non pas tant que ça, quand tu fait dans le low cost tu attire rapidement énormément de clients, surtout en période de “crise”. <img data-src=" />



Cela dit au lieu de brandir un CA conséquent mais qui ne veux strictement rien dire sorti de son contexte (pour prendre un exemple AMD a un CA annuel colossal et pourtant ils perdent des milliards de $ tous les ans) moi ce qui m’intéresserais déjà beaucoup plus c’est de connaitre le bénéfice net, le seul chiffre vraiment important mais curieusement ça communique déjà beaucoup moins sur celui là. <img data-src=" />









C’est un point trimestriel hein, pas un arrêté des comptes. Faut savoir de quoi on parle des fois…









carbier a écrit :



Demande à Free de dégrouper le village ou demande à Free de payer plus cher pour avoir une intervention contractuelle sous 24h…





C’est sympa de payer plus cher pour une intervention non respecté (j’ai attendu 4 jours pour mes beau-parents). Même chose pour les voisins, attendre 2 jours en étant Orange Pro, ça la fout mal.





Dirty Troll a écrit :



<img data-src=" /> J’ai JAMAIS entendu d’accent Français en téléphonant à la hotline Free alors bon, ils sont très bon dans l’externalisation de leur plateforme également.





Tu portes bien ton pseudo. La seule fois où je suis tombé sur une plateforme étrangère (sur 3 appels) c’est un vedredi après 18H.









airgobs a écrit :



C’est sympa de payer plus cher pour une intervention non respecté (j’ai attendu 4 jours pour mes beau-parents). Même chose pour les voisins, attendre 2 jours en étant Orange Pro, ça la fout mal.







Pour avoir bosser avec eux (pas dans la boîte), je te renvoi l’argumentation du troll car je n’ai jamais eu à attendre autant pour un problème technique chez mes clients. Et je peux te dire que les moyens techniques déployés dans certains cas sont juste impressionnant. Mais oui je dois être de mauvaise fois.







airgobs a écrit :



Tu portes bien ton pseudo. La seule fois où je suis tombé sur une plateforme étrangère (sur 3 appels) c’est un vedredi après 18H.







Ah oué ? bah pas pour moi, je ne compte plus les appels ou le mec galére à te comprendre, te demande de faire des manips qui n’ont aucun rapport avec la panne et vas y la galère pour te faire remplacer une box. Puis bon les techos qui savent pas faire la différence entre une synchro et une perte de connexion total, que c’est pro !



Puis le meilleur exemple, c’est le tech de chez Free qui échange la ligne d’un ami avec un voisin pour résoudre son problème, au final c’est le voisin qui récupère la merde, j’ai juste halluciné !



Mais oui je dois être de mauvaise fois <img data-src=" />









Schawi08 a écrit :



Sans Free les forfaits mobiles n’auraient jamais atteint les niveaux d’aujourd’hui alors MERCI FREE, le reste c’est du gavage, les opérateurs avaient externalisé leurs plateformes pour faire du gras avant l’arrivée de Free, leur soucis n’est pas l’emploi c’est le pognon !!!



<img data-src=" />







<img data-src=" />



c’est sur que le soucis de Free c’est l’emploi et pas du tout le pognon…..










Dirty Troll a écrit :



Pour avoir bosser avec eux (pas dans la boîte), je te renvoi l’argumentation du troll car je n’ai jamais eu à attendre autant pour un problème technique chez mes clients. Et je peux te dire que les moyens techniques déployés dans certains cas sont juste impressionnant. Mais oui je dois être de mauvaise fois.







Ah oué ? bah pas pour moi, je ne compte plus les appels ou le mec galére à te comprendre, te demande de faire des manips qui n’ont aucun rapport avec la panne et vas y la galère pour te faire remplacer une box. Puis bon les techos qui savent pas faire la différence entre une synchro et une perte de connexion total, que c’est pro !



Puis le meilleur exemple, c’est le tech de chez Free qui échange la ligne d’un ami avec un voisin pour résoudre son problème, au final c’est le voisin qui récupère la merde, j’ai juste halluciné !



Mais oui je dois être de mauvaise fois <img data-src=" />







Alors le coup du gars qui c’est pas faire la différence entre une synchro et une connexion c’est pareil chez tout le monde. Les hotlines sont pas non plus des pros concernant la techno, ils suivent simplement le formulaire. Ensuite il arrive parfois de tomber sur des personnes qu’on plus de connaissance.

Bref dire à chaque fois que tu appels tu tombes sur une plateforme étrangère sur la hotline de Free est une blague. Je doute encore que tu sois abonné Free.



Enfin arrête de parler de mauvaise fois pour te crédibiliser.









airgobs a écrit :



Je doute encore que tu sois abonné Free.







Ah non du tout, je ne l’ai jamais été mais ma copine par exemple si, mes beaux parents, des amis et j’en passe. Donc je sais de quoi je parle.



J’ai également travaillé dans une petite PME de dépannage de particuliers et j’ai du gérer pas mal de soucis niveau telecom, que ce soit avec tous les opérateurs.



Et je peux te dire que d’après mes stats de terrains (en 4ans et demi d’intervention) que c’est Free les plus mauvais et de très loin (SFR n’est pas mal dans le genre non plus).









Fantassin a écrit :



Plus la situation économique du pays se dégradera, plus Freemobile ramènera à lui des clients. Ce qui fera réfléchir pas mal de monde, surtout le public, sur l’utilité de dépenser des dizaines d’euros pour des services pas toujours nécessaires à tous.





+1000









Dirty Troll a écrit :



Et je peux te dire que d’après mes stats de terrains (en 4ans et demi d’intervention) que c’est Free les plus mauvais et de très loin (SFR n’est pas mal dans le genre non plus).





Et d’après l’ARCEP tu racontes encore de la merde.









brazomyna a écrit :



Après avoir pas réussi à tenir deux commentaires sur ta propre argumentation dans la news précédente, ici t’en es réduit à être devin pour trouver un angle qui te permet de critiquer Iliad à priori sur ce qui pourrait éventuellement arriver selon toi dans le futur. <img data-src=" />







Sans vouloir nourrir le troll, il n’a pas tout à fait tort.



J’étais chez Free, et très content en plus, mais en ADSL. Un beau jour, Orange vient fibrer mon immeuble, j’en profite et je dois quitter Free, qui ne proposait rien à l’époque.



Depuis, ils ne proposent toujours rien, la FTTH, c’est Orange ou rien. Ou NC avec sa semi-fibre sin on fait une allergie au fruit.



Donc, Free aurait proposé la fibre, ils m’auraient gardé. Mais bon, comme ils s’en foutent visiblement, tant pis pour eux. Si je change, ce sera le jour où OVH proposera de la FTTH chez moi…









brazomyna a écrit :



Et d’après l’ARCEP tu racontes encore de la merde.







Et non petit Fanboy, j’ai cessé de bosser dans ce secteur fin 2011. Et c’était pas super super, temps moyen d’attente de 6mn quand c’est quasi 2x moins chez les concurrents ! Mais je dois être de mauvaise fois !



Et puis je dis ce que je veux, si j’ai envie de dire haut et fort que Free c’est de la daube car c’est ce que je pense, qu’est ce qui m’en empêche ? Ton amour envers XN ? Rien à battre sérieux.









Dirty Troll a écrit :



Et puis je dis ce que je veux, si j’ai envie de dire haut et fort que Free c’est de la daube car c’est ce que je pense, qu’est ce qui m’en empêche ? Ton amour envers XN ? Rien à battre sérieux.







tiens, boulet d’or spotted … tu es malade, ça ne va pas bien ? Avouer comme ça que, comme ton pseudo l’indique, tu ne fais que troller, sans te soucier de savoir si il y a une base crédible derrière tes assertions, ni si ça a changé depuis 3 ans… Joli … GGGG, carbier, prenez en de la graine, trollez responsable, vous aussi, indiquez le <img data-src=" /> !



edit: han, je viens de voir que carbier aussi avait assumé ses trolls plus haut … pfiou, il se passe quoi sur pci ?









Commentaire_supprime a écrit :



Sans vouloir nourrir le troll, il n’a pas tout à fait tort.



J’étais chez Free, et très content en plus, mais en ADSL. Un beau jour, Orange vient fibrer mon immeuble, j’en profite et je dois quitter Free, qui ne proposait rien à l’époque.





Que Free fibre peu c’est un fait. S’ils continuent sur ce rythme là, il arrivera un moment où ils perdront une quantité significative de clients de par ce seul fait, et ce sera parfaitement logique et mérité.



Mais ce moment n’est pas encore maintenant ; avec un taux de pénétration très faible en France (en mars 2013 la fibre c’était 300 000 abonnés pour plus de deux millions de prises éligibles), qui s’explique notamment par la satisfaction globale du service rendu par l’ADSL vu du grand public, le besoin et l’envie de la fibre est marginal. Dans ce contexte actuel, on comprend facilement qu’Iliad préfère prioriser d’autres investissements (typiquement le mobile), n’en déplaise aux quelques geeks du type des lecteurs de NXI.



Reste que balancer d’emblée dès maintenant qu’Iliad “une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…”, ça c’est du pur troll.










brazomyna a écrit :



Reste que balancer d’emblée dès maintenant qu’Iliad “une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…”, ça c’est du pur troll.





C’est vrai ce n’est jamais arrivé et cela n’arrivera jamais… my bad <img data-src=" />









carbier a écrit :



C’est vrai ce n’est jamais arrivé et cela n’arrivera jamais… my bad <img data-src=" />





T’es même pas capable de comprendre la spécificité de la boucle locale RTC, et tu viens nous faire des parallèles foireux.



La boucle locale RTC, son financement initial a été fait par l’Etat (et non par des acteurs privés) et ça a eu différentes implications ensuite avec privatisation des PTT et l’ouverture du marché à la concurrence: boucle locale toujours détenue par l’Etat, forme de délégation de service public auprès de FT pour en assurer la maintenance ; location à des tiers (dont techniquement FT devrait faire partie pour sa division de fourniture d’accès, au même tire que les autres), situation de position ultra-dominante au moment de l’ouverture du marché de l’accès avec un monopole de la fourniture de l’accès à la boucle locale.



Et bien sûr selon toi on est exactement dans la même configuration ici: genre la fibre est déployée par l’Etat avec une ouverture postérieure à des opérateurs alternatifs qui n’auront jamais eu l’occasion de déployer par eux-même <img data-src=" />



T’es juste ridicule.









brazomyna a écrit :



Et bien sûr selon toi on est exactement dans la même configuration ici: genre la fibre est déployée par Orange avec une ouverture postérieure à des opérateurs alternatifs qui n’auront jamais voulu la déployer par eux-même <img data-src=" />





Fixed

<img data-src=" />









carbier a écrit :



Fixed





Encore une pirouette.



Deux news, deux pirouettes après avoir raconté n’importe quoi.










coket a écrit :



C’est un point trimestriel hein, pas un arrêté des comptes. Faut savoir de quoi on parle des fois…





D’une je sais très bien de quoi je parle et de deux même lors des annonces “publicitaires” de résultats en fin d’année fiscale le constat est le même : ça parle toujours CA et infiniment plus rarement bénéfice net. (cela dit histoire de ne pas risquer l’exécution sommaire par l’armée de prêcheurs fanatiques de XN je dois avouer que pas mal de boites font la même chose histoire de noyer le poisson)









brazomyna a écrit :



Encore une pirouette.



Deux news, deux pirouettes après avoir raconté n’importe quoi.





Je sais bien que je suis resté assez souple malgré le poids des ans, mais il faut arrêter de voir des pirouettes partout…

Tu t’auto persuades que je ne sais pas ce qu’est la boucle locale et ensuite tu sors une série de raisonnement que j’aurais pu avoir… Je ne faisais juste que rétablir ce que je voulais dire <img data-src=" />





  • La boucle locale a été mise en place par feu les PTT puis reprise en gérance par Orange. A l’époque aucun des FAI n’avait son mot à dire: ils ont été obligés de subir.

  • Pour la fibre tous les FAI partent sur un pied d’égalité (ou presque) et pourtant certains ont décidé d’arrêter l’investissement… il ne faudra donc pas se plaindre plus tard si ils sont obligés de louer le réseau d’un autre… <img data-src=" />









Dirty Troll a écrit :



Ah oué ? bah pas pour moi, je ne compte plus les appels ou le mec galére à te comprendre, te demande de faire des manips qui n’ont aucun rapport avec la panne et vas y la galère pour te faire remplacer une box. Puis bon les techos qui savent pas faire la différence entre une synchro et une perte de connexion total, que c’est pro !



Puis le meilleur exemple, c’est le tech de chez Free qui échange la ligne d’un ami avec un voisin pour résoudre son problème, au final c’est le voisin qui récupère la merde, j’ai juste halluciné !



Mais oui je dois être de mauvaise fois <img data-src=" />







Pareil, c’est très rare si je tombe sur un français, par contre je suis chez Orange…. Donc de tout façon, que ça soit Free ou pas, chaque opérateur le font à ce niveau. Je dis ça, je dis rien. <img data-src=" />









lysbleu a écrit :



Ce qui me dégoute, c’est notre ministre du protectionnisme et du brassage de vent qui peste contre Free qui entraine la chute du secteur, des licenciements et blablabla. Alors qu’ils génèrent du cash et ont recruté plusieurs milliers d’employés avec Free Mobile<img data-src=" />







Tu parles du Ministre de l’Engraissement Collectif ?



De toute manière, il va tout faire pour que l’on passe de quatre à trois opérateurs comme avant, retour au plan à trois…



Il va forcer la main absolument pour que Bouygues soit vendu rapidement, soit à Orange, soit à Free…



Dans tous les cas de figures, Free récupèrera fréquences et antennes…



<img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



tiens, boulet d’or spotted … tu es malade, ça ne va pas bien ? Avouer comme ça que, comme ton pseudo l’indique, tu ne fais que troller, sans te soucier de savoir si il y a une base crédible derrière tes assertions, ni si ça a changé depuis 3 ans… Joli … GGGG, carbier, prenez en de la graine, trollez responsable, vous aussi, indiquez le <img data-src=" /> !



edit: han, je viens de voir que carbier aussi avait assumé ses trolls plus haut … pfiou, il se passe quoi sur pci ?







Non tu vois je ne vais pas aller voir si ça a changé, de part que mon fournisseur actuel me convient parfaitement et que nombres de mes proches ont été emmerdé par ce fournisseur.



Donc oui j’aime pas Free.









brazomyna a écrit :



Dans ce contexte actuel, on comprend facilement qu’Iliad préfère prioriser d’autres investissements (typiquement le mobile), n’en déplaise aux quelques geeks du type des lecteurs de NXI.



Reste que balancer d’emblée dès maintenant qu’Iliad “une nouvelle fois viendra pleurer quand ils devront louer le réseau des autres…”, ça c’est du pur troll.







<img data-src=" />



Déjà penser qu’une société côté au cac40 œuvrent pour les bien faits de ces clients est une hérésie totale. Faut vivre dans un autre monde pour penser ce genre de conneries. Mais apparemment vous êtes des millions à l’avoir gobé.



Et en plus derrière ces mêmes clients pensent qu’ils ont raison de pas investir dans la FTTH. <img data-src=" /> T’es franchement très bon.



C’est sur que vu les débits vers les plus gros services mondiaux ricains, vous avez pas besoin de la fibre, le minitel ferait l’affaire (Ceci est un <img data-src=" /> aussi gros que moi).




<img data-src=" />








carbier a écrit :





  • Pour la fibre tous les FAI partent sur un pied d’égalité (ou presque) et pourtant certains ont décidé d’arrêter l’investissement…<img data-src=" />





    Dans le cadre du déploiement de ses réseaux ADSL et FTTH, le Groupe ILIAD a obtenu le soutien de la BEI à travers la mise en place d’une ligne de 150 millions d’euros. Cette ligne amortissable présente une maturité finale de 10 ans.

    Fin août 2012, un nouvel emprunt de 200 millions d’euros a été mis en place pour le déploiement des réseaux fixes de nouvelle génération. Cette ligne amortissable présente une maturité finale de 10 ans.

    Ces deux lignes sont totalement utilisées au 31 décembre 2013.



    la Fibre optique (FTTH) dans les zones ciblées par Free, permet aux abonnés de bénéficier d’un accès à Internet à Très Haut Débit (1Gb/s en réception et 200Mb/s en émission).



    Déploiement d’un réseau « FTTH »

    Dans le cadre du plan de déploiement de son réseau de fibre optique (FTTH) jusqu’à l’abonné, le Groupe, à travers ses filiales Free, Free Infrastructure, IRE et Immobilière Iliad, est amené à réaliser de nouveaux investissements dans les infrastructures réseaux.

    En déployant sa propre boucle locale en fibre optique, le Groupe devient

    ainsi propriétaire de l’ensemble des infrastructures jusqu’à l’abonné, ce qui lui permet d’être totalement indépendant de l’opérateur historique, de maîtriser pleinement la qualité de service et la relation abonné, ainsi que de permettre à ses abonnés d’accéder à une technologie permettant de répondre aux besoins croissants en bande passante.

    Ce déploiement s’inscrit dans la continuité logique de la stratégie du Groupe Iliad, consistant à investir dans le déploiement de ses propres infrastructures, afin d’accroitre ses niveaux de marge et sa rentabilité.

    Dans les Zones Très Denses, au 31 décembre 2013, le Groupe détenait 229 sites (NRO). représentant un potentiel de couverture d’environ 3,4 millions de prises. Au cours de l’année 2013, le Groupe a concentré ses moyens de productions sur le raccordement des immeubles mis à disposition par les opérateurs tiers au travers des accords de mutualisation, sur les zones déjà déployées horizontalement.





    En dehors des Zones Très Denses, le Groupe Iliad, en août 2012, a été le premier opérateur à souscrire à l’offre de France Telecom d’accès aux lignes FTTH en dehors des Zones Très Denses, et à s’engager à cofinancer certaines des agglomérations proposées par l’opérateur historique. Cette offre permet à chaque opérateur d’acquérir et donc de cofinancer le déploiement à hauteur de la part de marché locale souhaitée. Cette mise en commun des moyens permet de déployer un réseau unique et mutualisé entre les répartiteurs optiques et les abonnés, et de desservir ainsi une population plus large. En 2013, le Groupe a intensifié sa participation au cofinancement du déploiement en dehors des Zones Très Denses en portant son engagement total sur une soixantaine d’agglomérations, représentant plus de 4 millions de logements déployé d’ici 2020.









Zeurf a écrit :



(…)





Très bon publireportage… <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Free n’investit plus dans la fibre, veulent-ils alors tout miser sur les connexions mobiles ? Une fois leur réseau 3G/4G déployé (ça viendra même si ça sera long), on connectera nos pc par le réseau mobile et non plus fixe ?



Je ne connais pas les sommes à investir mais j’imagine qu’une antenne revient moins cher à installer que creuser des trancher et déployer des kilomètres de fibre ?







J’allais dire la même chose , on verra avec V7 le moment venu .(peut-être)

Tout 4G, c’est possible avec les antennes Wimax .









almk a écrit :



J’allais dire la même chose , on verra avec V7 le moment venu .(peut-être)

Tout 4G, c’est possible avec les antennes Wimax .





Comme déjà dit plus haut, il n’est pas envisageable de couvrir massivement l’accès fixe via une technologie hertzienne, car la bande passante est limitée et partagée entre les différents abonnés connectés à la cellule (ou à une portion, un secteur, de la cellule). <img data-src=" />



Cela peut certes convenir pour certaines zones à faible densité de population, mais ça s’arrête là <img data-src=" />



Quand au WiMax, il servirait déjà à autre-chose chez Iliad <img data-src=" />