[MàJ] Synology annonce le NAS DS414slim avec quatre baies de 2,5

[MàJ] Synology annonce le NAS DS414slim avec quatre baies de 2,5″ à 265 €

LDLC > Synology

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

27/05/2014 2 minutes
39

[MàJ] Synology annonce le NAS DS414slim avec quatre baies de 2,5

Attendu depuis longtemps, le remplaçant du DS411slim arrive enfin, du moins chez les revendeurs puisque Synology ne l'a toujours pas officialisé. Pour rappel, il dispose de quatre emplacements « Hot swap », mais pour des périphériques de stockage de 2,5 pouces seulement. LDLC le propose d'ores et déjà en précommande pour moins de 265 euros.

DS414Slim

 

Il y a plusieurs années, Synology dévoilait son premier NAS spécialement pensé pour les périphériques de stockage de 2,5 pouces : le DS411slim. Moins bruyant et moins encombrant que les autres NAS à quatre emplacements, il conviendra à certains qui souhaitent l'installer dans le salon ou la chambre par exemple. Lors d'un entretien, Derren Lu, responsable de la filiale française, nous expliquait que le succès du DS411slim n'était pas spécialement au rendez-vous. Mais, changement de position lors du CeBIT au mois de mars : Synology évoquait ses nouveautés, dont le DS414slim. 

 

S'il n'a toujours pas été annoncé officiellement par Synology, on a tout de même droit à des informations supplémentaires puisque LDLC le propose dès à présent en précommande pour 264,95 euros, pour une disponibilité au 2 juin. Notez qu'il n'y a pas de changement du côté du châssis qui est le même que celui du DS411slim.

 

ds414slim

 

Selon le revendeur, il serait animé par une puce Marvell Armada 370 que l'on retrouve dans le DS114 ainsi que 512 Mo de mémoire vive, ce qui le positionne plus ou moins en face du DS414j que l'on trouve à partir de 300 euros environ. La connectique comprend deux ports USB 3.0, ainsi que deux ports réseau Gigabit. Les débits ne sont pas précisés et il faudra certainement attendre l'annonce de Synology pour en savoir plus.

 

Comme sur le DS411slim, la gestion du refroidissement a fait l'objet d'un soin particulier : « La conception astucieuse de la ventilation du permet de désactiver le ventilateur du DS414slim en fonctionnement normal et de le faire tourner à très faible vitesse lorsque cela est nécessaire, minimisant ainsi les nuisances sonores ». Bien évidemment, on retrouve le Disk Station Manager aux commandes et, sauf surprise comme sur l'EDS14, cela devrait être la mouture 5.0.  

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (39)


Bientôt mien


2.5 Pouces seulement…j’ai pas trouvé des 2.5 pouces optimisés NAS genre la série RED de WD, et vu les prix du Go en 2.5…je me demande si ce NAS est intéressant.


2,5 pouce je ne vois vraiment pas l’intérêt. Le stockage coûte plus chère. On peu mettre un 2,5 dans un 3,5 pas l’inverse. Bref je ne comprend pas l’intérêt non plus.


pareil, consomme peut être moins et plus petit, mais à part ça, on perd tout le reste.








knos a écrit :



2,5 pouce je ne vois vraiment pas l’intérêt. Le stockage coûte plus chère. On peu mettre un 2,5 dans un 3,5 pas l’inverse. Bref je ne comprend pas l’intérêt non plus.





Pour vendre le même NAS en 3.5 100€ plus cher ???!!! <img data-src=" />









colonelc4 a écrit :



2.5 Pouces seulement…j’ai pas trouvé des 2.5 pouces optimisés NAS genre la série RED de WD, et vu les prix du Go en 2.5…je me demande si ce NAS est intéressant.



Ben pas mieux et même conclusion pour moi… <img data-src=" />



Un NAS en 2,5” c’est complètement illogique à mon avis d’autant que le gain de place n’est pas phénoménal et à moins d’habiter dans un placard je ne vois pas trop…









DUNplus a écrit :



Pour vendre le même NAS en 3.5 100€ plus cher ???!!! <img data-src=" />







Oui mais justement rien ne justifie cette différence de prix. Il n’y a pas plus de difficulté a fabriquer un nas 43.5 qu’un nas 42.5. Et celui en 3.5 ce vendant surement plus il y a en plus un économie d’échelle.



Pour y mettre des SSD sans adapteurs !



Pour les fortunés amoureux du silence <img data-src=" />


il n’y a pas du tout de ventiallation sur celui ci ?








knos a écrit :



2,5 pouce je ne vois vraiment pas l’intérêt. Le stockage coûte plus chère. On peu mettre un 2,5 dans un 3,5 pas l’inverse. Bref je ne comprend pas l’intérêt non plus.







Chez moi j’ai un DS411slim (4x1Tb) et un DS412+ (4x3Tb) et la différences est purement flagrante… le slim tient dans la main et fait office de nain comparé à l’autre et est totalement inaudible , contrairement à son grand frère qui ventile régulièrement.



Un modèle slim tu l’achètes pas pour la capacité mais pour le silence et le très faible encombrement.



Après bien sûr peu de choses justifient une telle différence de prix









lebig a écrit :



il n’y a pas du tout de ventiallation sur celui ci ?





Il faut lire jusqu’au dernier paragraphe <img data-src=" />









colonelc4 a écrit :



2.5 Pouces seulement…j’ai pas trouvé des 2.5 pouces optimisés NAS genre la série RED de WD, et vu les prix du Go en 2.5…je me demande si ce NAS est intéressant.







http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236600



10 dollars plus cher que la version 2.5 pouces quand même









Network a écrit :



Pour y mettre des SSD sans adapteurs !



Pour les fortunés amoureux du silence <img data-src=" />





Allez soyons fous, on va prendre 4 Corsair Octan, on a pas peur du danger <img data-src=" />




Moi non plus je ne vois pas l’intérêt de ce NAS.

je viens de jeter un coup d’oeil sur le site ldlc pour les disque 2.5” et les disques coûtent un bras et on monte à 2To max pour le prix d’un 4To en 3.5”.



En gros ce qu’on gagne sur le prix du NAS on le perd au quadruple sur celui des disques.

Unique avantage est la taille (voir la consommation) et le reste c’est que des inconvénients par rapport à un NAS 3.5”.








Gericoz a écrit :



Moi non plus je ne vois pas l’intérêt de ce NAS.

je viens de jeter un coup d’oeil sur le site ldlc pour les disque 2.5” et les disques coûtent un bras et on monte à 2To max pour le prix d’un 4To en 3.5”.



En gros ce qu’on gagne sur le prix du NAS on le perd au quadruple sur celui des disques.

Unique avantage est la taille (voir la consommation) et le reste c’est que des inconvénients par rapport à un NAS 3.5”.







tu ne vois pas l’interet. d’autres peuvent le voir…



il faut arrêter de ramener tout systématiquement à soit..



Conso, encombrement, bruit .. voila déjà 3 arguments en sa faveur.



le nombre de to qui seront dispo ne sont pas forcement un critère pour tout le monde et toutes les utilisations..



tout le monde n’a pas un loft qui fait 150m2 ou alors 5to de films de vacances envoyés en ftp par mamie kimberley du nebraska



j’attend de voir ce qu’il donne comparé au 211slim (le mien) au niveau des perfs.



car je rame à mort pour lire des mkv hd dessus


J’ai deux DS411slim depuis maintenant deux ans et demi.



De très bon petits NAS, TOUT PETIT, silencieux et ayant des HDD 2,5” à la pelle qui trainent c’est très facile de les remplir.



Ceux qui ne comprennent l’intérêt on ne les forcent pas à acheter… <img data-src=" />








n1kod a écrit :



tu ne vois pas l’interet. d’autres peuvent le voir…



il faut arrêter de ramener tout systématiquement à soit..



Conso, encombrement, bruit .. voila déjà 3 arguments en sa faveur.



le nombre de to qui seront dispo ne sont pas forcement un critère pour tout le monde et toutes les utilisations..



tout le monde n’a pas un loft qui fait 150m2 ou alors 5to de films de vacances envoyés en ftp par mamie kimberley du nebraska







+1. Moi qui n’en ai pas l’usage, je vois comme principal intérêt ceux qui veulent un NAS en RAID 5 ou l’équivalent chez Syno (leur SHR) sans avoir un engin qui prennent une demi-étagère à lui tout seul.



Et après, pour un besoin de seulement 4 x 1 To, (ma configuration actuelle avec un DS412+ plein format, cela dit en passant) ça peut être intéressant comme engin alternatif aux séries DS4xx plein format.



Par contre, ce qui est dommage, c’est de ne pas faire comme Thecus, mettre une sortie HDMI dessus pour en faire un HTPC intéressant. Surtout par la taille !









Commentaire_supprime a écrit :



+1. Moi qui n’en ai pas l’usage, je vois comme principal intérêt ceux qui veulent un NAS en RAID 5 ou l’équivalent chez Syno (leur SHR) sans avoir un engin qui prennent une demi-étagère à lui tout seul.



Et après, pour un besoin de seulement 4 x 1 To, (ma configuration actuelle avec un DS412+ plein format, cela dit en passant) ça peut être intéressant comme engin alternatif aux séries DS4xx plein format.



Par contre, ce qui est dommage, c’est de ne pas faire comme Thecus, mettre une sortie HDMI dessus pour en faire un HTPC intéressant. Surtout par la taille !







en effet synology n’a pas encore franchi ce cap il me semble.

il commence timidement dans cette voie avec le DS214play









Bashy a écrit :



Bientôt mien







Quid de la durée de vie des disques 2”5 compte-tu mettre des SSD ?



J’avais acheté une équerre de montage pour adapter un disque dur 2”5 dans un DS110j la durée de vie du disque n’a pas été très longue.



J’opte souvent pour son homologue en disque 3”5 avec des WD Red (spécial NAS)









sniperdc a écrit :



Quid de la durée de vie des disques 2”5 compte-tu mettre des SSD ?



J’avais acheté une équerre de montage pour adapter un disque dur 2”5 dans un DS110j la durée de vie du disque n’a pas été très longue.



J’opte souvent pour son homologue en disque 3”5 avec des WD Red (spécial NAS)







les red existent en 2.5”









n1kod a écrit :



les red existent en 2.5”







Donne nouvelle donc et merci pour l’info, j’ai depuis fait l’impasse sur les 2”5.



Il a donc l’avantage de proposer pour le prix d’un NAS double baies 4 baies, why not.









sniperdc a écrit :



Quid de la durée de vie des disques 2”5 compte-tu mettre des SSD ?



J’avais acheté une équerre de montage pour adapter un disque dur 2”5 dans un DS110j la durée de vie du disque n’a pas été très longue.



J’opte souvent pour son homologue en disque 3”5 avec des WD Red (spécial NAS)







mon 211slim à presque 3 ans avec 2DD dedans et RAS; en plus c’est de la backup donc tout ce qui est sur mes pc est dédoublé quand ça arrive sur le NAS et basta.



Je pense plus que tu as pas eu de chance avec ton dd foireux









fred2vienne a écrit :



mon 211slim à presque 3 ans avec 2DD dedans et RAS; en plus c’est de la backup donc tout ce qui est sur mes pc est dédoublé quand ça arrive sur le NAS et basta.



Je pense plus que tu as pas eu de chance avec ton dd foireux







Il y a sûrement un peut de ça <img data-src=" />



Rahh, tte ces news sur Syno vont un jour me faire prendre un NAS chez eux. Pour l’instant, ma freebox Révo (avec 2 disque de 2To branché en usb) et mon petit netbook -serveur me suffise, mais c’est vrai que l’écosysteme Syno (app mobile) donne envie<img data-src=" />








knos a écrit :



Oui mais justement rien ne justifie cette différence de prix. Il n’y a pas plus de difficulté a fabriquer un nas 43.5 qu’un nas 42.5. Et celui en 3.5 ce vendant surement plus il y a en plus un économie d’échelle.





c surtout que sortir du nas 2.5…mais 4 baies le gain de place va pas etre enorme



mais un nas 2 baies 2.5p qui ferait le gabarit d’un nas 1 baie genre le 114 et vendu 150euros ca pourrait le faire



mes deux nas sont dans un placard (un 110 et un 211) je mettrais bien un 2 baies slim a la place meme si le prix des hdd 2.5 est un poil élevé




ds411slim

Niveau sonore 21,1 dB

Consommation 16,8 W

Largeur 105 mm

Hauteur 120 mm

Profondeur 142 mm

Poids 0,66 kg



ds214se

Niveau sonore 18,4 dB

Consommation 19,14 W

Largeur 100 mm

Hauteur 165 mm

Profondeur 225,5 mm

Poids 0,87 kg



ds414slim

Largeur 105 mm

Hauteur 120 mm

Profondeur 142 mm

Poids 660 g



ds112j

Niveau sonore 17,1 dB

Consommation 12,1 W

Largeur 71 mm

Hauteur 166 mm

Profondeur 224 mm

Poids 0,72 kg



donc le slim est un poil plus bruyant (le 411 en tout cs) a 21db contre 17/18db les 1/2baies classiques

par contre on gagne 8cm en profondeur et 2cm en hauteur pour 0.5 en largeur !

le gain en gabarit est qd meme interessant pour celui qui n’as pas bcp de place



perso dans mon placard le bruit me gene pas mais les nas sont de biais car sinon ca rentre trop juste en longueur et la hauteur ca va il reste 1cm de marge ;)

bref le modele slim me tenterait bien mais apres y’a les hdd 2.5p a acheter

c donc un budget a prévoir



je me dis que si ce slim marche alors Syno en fera peut etre un suivant avec un port HDMI <img data-src=" />


Clairement, le point fort de ce NAS, c’est l’encombrement et le poids.

Si tu cherches un système de backup transportable, c’est la meilleur solution que j’ai trouvée.



Et ce NAS se cale facilement dans une valise.



Après c’est normal qu’il ne se vende pas trop, il vise surtout un marché de niche.








damrod a écrit :



http://www.kitguru.net/networking/zardon/synology-diskstation-ds411-slim-review-2-5-inch-nas/2/

test interessant !









test intéressant où le testeur perd toute crédibilité au paragraphe Internally there is a 1.6ghz Intel ATOM processor along with 256MB of DDR3 memory to run the DiskManager Operating System où est donc passé le Marvell Kirkwood 88F6282 à 1,6 GHz ? <img data-src=" />



lol


LDLC : Ce produit ne fait plus partie de notre catalogue.


Balô ! :)


Est-ce normal que Synology indique que la taille max supportée par disque est de 1.5 To ?https://www.synology.com/en-us/products/spec/DS414slim


A quand le remplacent du 412+ ? Un petit 414+ serait le bien venu.








Anonymous0112358 a écrit :



A quand le remplacent du 412+ ? Un petit 414+ serait le bien venu.







Carrement <img data-src=" />



Même le 414Play qui a été présenté ne semble toujours pas pret d’arriver <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Rahh, tte ces news sur Syno vont un jour me faire prendre un NAS chez eux. Pour l’instant, ma freebox Révo (avec 2 disque de 2To branché en usb) et mon petit netbook -serveur me suffise, mais c’est vrai que l’écosysteme Syno (app mobile) donne envie<img data-src=" />







J’en avais fait un home-made et ensuite je suis passé sur Syno, c’est fou ce que j’y ai gagné!



Consommation

Ecosystème

Bruit

Facilité d’utilisation!



Je ne suis pas prêt de faire marche arrière <img data-src=" />









Idiot Proof a écrit :



test intéressant où le testeur perd toute crédibilité au paragraphe Internally there is a 1.6ghz Intel ATOM processor along with 256MB of DDR3 memory to run the DiskManager Operating System où est donc passé le Marvell Kirkwood 88F6282 à 1,6 GHz ? <img data-src=" />





Il est là ton Marvell Kirkwwod :http://www.materiel.net/serveur-de-fichiers/qnap-nas-sans-ventilateur-hs-210-982…