SFR lance 4G Connect : « une alternative à l’ADSL ou la fibre »

SFR lance 4G Connect : « une alternative à l’ADSL ou la fibre »

424 € HT le premier mois sans engagement, normal !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

15/05/2014 2 minutes
57

SFR lance 4G Connect : « une alternative à l’ADSL ou la fibre »

SFR vient d'annoncer le lancement d'une nouvelle offre d'accès à internet en très haut débit : 4G Connect. Il s'agit d'une offre pensée pour les professionnels qui permet de remplacer une ligne ADSL ou fibre, mais avec une limite de 50 Go de données par mois. Attention au tarif par contre, surtout en sans engagement. 

4G Connect SFR

 

Au début de l'annéeBouygues Telecom était le premier opérateur à dégainer un « accès internet fixe très haut débit » via la 4G. Pensée pour les professionnels, cette offre est proposée à partir de 99 euros par mois et exclusivement disponibles dans une zone de couverture 4G.  

 

Désormais, c'est au tour de SFR de se lancer dans l'aventure avec 4G Connect. La marque au carré rouge précise qu'elle vise trois types de clients : ceux qui ont des besoins ponctuels (chantier, salon, etc.) ou urgents (déménagement, attente de la création d'une ligne, etc.) ainsi que ceux qui ne disposent pas d'une ligne éligible à l'ADSL par exemple. 50 Go de données sont incluses par mois et, comme chez Bouygues Telecom, le Go supplémentaire sera facturé 5 €.

 

Comme son concurrent, SFR passe par un routeur 4G et, même si le modèle exact n'est pas précisé, il semble qu'il s'agisse du même que celui proposé par Bouygues Telecom : un B593 de chez Huawei. Les utilisateurs peuvent donc se connecter via le Wi-Fi (32 utilisateurs simultanés au maximum) ou bien via un câble réseau (un switch à quatre ports est de la partie).

 

Côté tarif, il faut compter 125 € HT par mois pour du sans engagement, mais avec en plus 100 € HT de frais de mise en ligne. Avec un engagement de 12, 24 ou 36 mois, le tarif descend respectivement à 125 / 105 / 99 € HT, sans frais de mise en ligne. De son côté, le routeur 4G est vendu 199 € HT avec la formule sans engagement, contre 49 € HT dans le cas contraire. Autant dire que les besoins ponctuels se payent cher : 424 € HT pour le premier mois.

 

4G Connect SFR

 

Pour en profiter pleinement, il faudra évidemment être dans une zone de couverture 4G, mais sur ce point SFR est largement en retard sur Bouygues Telecom qui revendique 69 % de la population, contre seulement 40 % pour SFR au dernier recensement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (57)


Sinon y a Free mobile 20E/20Go mais la couverture est pas terrible effectivement.



j’aimerais bien voir de la 4G Free dans les zones blanches ADSL.


C’est moi, ou c’est hors de prix par rapport à l’offre de Bouygues, et ce pour un réseau moindre ? :s








freechelmi a écrit :



Sinon y a Free mobile 20E/20Go mais la couverture est pas terrible effectivement.



j’aimerais bien voir de la 4G Free dans les zones blanches ADSL.







Deux tel en mode modem et effectivement tu as déjà 40go pour 40€.



Vivement une vrai convergence fixe/mobile. Ou ta ligne fixe sers vraiment à accueillir du monde en cas de besoin et ce connecte en 4g en cas de saturation.



Quid de la pertinence de l’engagement (annuel) pour un besoin ponctuel ??



Et 100€ activation de ligne <img data-src=" /> pour une solution ne nécessitant pas d’intervention physique (install de prise/cable tel, raccordement sur la boite telephonique du quartier) chz le client.








freechelmi a écrit :



Sinon y a Free mobile 20E/20Go





On ne peut pas comparer aussi facilement une offre grand public passablement détournée de son usage initial avec l’offre de SFR qui s’adresse aux professionnels.









freechelmi a écrit :



Sinon y a Free mobile 20E/20Go mais la couverture est pas terrible effectivement.



j’aimerais bien voir de la 4G Free dans les zones blanches ADSL.







Il s’agit d’une offre pour les professionnelle. Avec des temps de traitements et un support plus rapide que pour le particulier.

Il faut pas comparer le support offert au particulier et le support offert au Profesionnelle.



J’ai du mal à voir l’intérêt de cette offre actuellement vu la couverture en 4G…

En effet et sauf erreur de ma part zones blanches ADSL et zones blanches 4G doivent plus ou moins correspondre. Car tout ceci n’est qu’une histoire d’investissement (même s’il me semble qu’installer une antenne 4G revient moins cher que de monter un DSLAM).



Sans compter le tarif ! La fracture numérique n’est pas prête de se refermer …


Numéricable n’a plus de sous. Faut bien renflouer les caisses <img data-src=" />








awink a écrit :



J’ai du mal à voir l’intérêt de cette offre actuellement vu la couverture en 4G…

En effet et sauf erreur de ma part zones blanches ADSL et zones blanches 4G doivent plus ou moins correspondre. Car tout ceci n’est qu’une histoire d’investissement (même s’il me semble qu’installer une antenne 4G revient moins cher que de monter un DSLAM).



Sans compter le tarif ! La fracture numérique n’est pas prête de se refermer …







Pas forcement. Je connais certaines villes proches de Lyon où des quartiers entiers sont en 512k max alors que la couverture 4G est plus que correcte.



Avec ce type d’offre tu passerais de 512k à 20Mb (réels).









knos a écrit :



Deux tel en mode modem et effectivement tu as déjà 40go pour 40€.





Après faut pas oublier que c’est du Free: réseau 4g quand même bien limité en taille, réseau data anecdotique en itinérance (quasi-inexistant sur paris), fiabilité du service moyen (voir faible), SAV comique…



Pour un particulier, ça peut passer.

Mais pour un pro, qui a besoin d’un service fiable, sans accroc, sans panne, Free mobile n’est pas adapté.



Edit: multi grilled



Vivement une vrai convergence fixe/mobile. Ou ta ligne fixe sers vraiment à accueillir du monde en cas de besoin et ce connecte en 4g en cas de saturation.



Il y a déjà les hotspots pour ça.



Je suis personnellement contre ce “partage” de ligne.

La ligne d’un particulier sert à un particulier, il paie pour ça. Il ne va pas s’amuser à laisser n’importe qui bouffer sa bande passante.



Ou alors, si on met en place ce système, le particulier doit être rémunéré/remboursé en fonction de l’utilisation de sa ligne. Ce ne serait que justice.









js2082 a écrit :



Après faut pas oublier que c’est du Free: réseau 4g quand même bien limité en taille, réseau data anecdotique en itinérance (quasi-inexistant sur paris), fiabilité du service moyen (voir faible), SAV comique…



Pour un particulier, ça peut passer.

Mais pour un pro, qui a besoin d’un service fiable, sans accroc, sans panne, Free mobile n’est pas adapté.







Possible. Mais bon quand le réseau sfr tombe en panne il tombe en panne pour tout le monde même si les indemnité ne sont pas les même.





Il y a déjà les hotspots pour ça.



Je suis personnellement contre ce “partage” de ligne.

La ligne d’un particulier sert à un particulier, il paie pour ça. Il ne va pas s’amuser à laisser n’importe qui bouffer sa bande passante.



Ou alors, si on met en place ce système, le particulier doit être rémunéré/remboursé en fonction de l’utilisation de sa ligne. Ce ne serait que justice.





Sur free en tout cas il y a priorisation. Donc ta ligne n’est utilisé uniquement sur ce que tu ne te sers pas. Je ne vois pas le problème pour l’abonné surtout qu’il peu aussi en profité quand il va autre part.



ah, les lignes “pro”, sous pretextes qu’elles sont déductibles en charge, qui comme d’habitude voient leur tarif multipliés par 2



mébiensur <img data-src=" />








awink a écrit :



J’ai du mal à voir l’intérêt de cette offre actuellement vu la couverture en 4G…

En effet et sauf erreur de ma part zones blanches ADSL et zones blanches 4G doivent plus ou moins correspondre. Car tout ceci n’est qu’une histoire d’investissement (même s’il me semble qu’installer une antenne 4G revient moins cher que de monter un DSLAM).



Sans compter le tarif ! La fracture numérique n’est pas prête de se refermer …





C’est facile, comme dit plus haut: une entreprise de travaux. 100€/mois pour avoir un service qui fonctionne pour un pro c’est rien (comparé au temps perdu de ne pas avoir accès à internet si besoin). Même si tu gagnes juste 4h dans le mois, c’est rentable.

Niveau couverture, pas mal d’entreprises ne travaillent qu’en ville ou très proche, et auront donc accès à la 4G. Les 80% du territoire non couvert, c’est parce qu’il n’y a pas grand monde, et donc ça n’interesse pas les pros.



Le rachat par Numéricable commence à porter ses fruits.<img data-src=" />








garn a écrit :



ah, les lignes “pro”, sous pretextes qu’elles sont déductibles en charge, qui comme d’habitude voient leur tarif multipliés par 2



mébiensur <img data-src=" />





Les offres particulier aussi, souvent elles ne sont pas réservées aux particuliers et peuvent donc être souscrites aux noms d’un pro.



sinon ya le bouton “activer le partage de connexion” sur son téléphone qui permet de dépaner.



Pourquoi ne pas faire une option où, en plus des 1/2/3/4/5Go mensuels, on pourrait acheter un “boost” de 20Go à 10€ ? Sachant qu’au-delà, ça reste illimité mais bridé (256k chez Sosh/Orange, 128k chez tous les autres)


Ou même 20€ les 10Go s’ils veulent faire les gros rats


50 Go à 100 € par mois. Ils sont complètement tarés chez SFR ! Sans compter qu’ils ne couvrent QUE les grandes villes et rien dans les campagnes, contrairement à Bouygues Télécom. Pour le coup cette offre n’a AUCUN intérêt pour personne.


Même en A/S/DSL les latences sur le réseau de SFR sont parfois aléatoire et délirantes (&gt; 1 seconde !), j’ose pas imaginer en 4G <img data-src=" />


Euh désolé mais travaillant sur plusieurs flottes de mobile (principalement Orange) en offres pro le service est du même niveau que pour le particulier. C’est à dire lamentable.


Quid de la garantie du temps de rétablissement ?



Surtout que c’est une offre Pro avec un prix indécent, il faudrait au moins une garantie du temps de rétablissement..


Je ressors mon post sur l’offre de Bouygues



De ce fait, leur offre est bien moins intéressante que celle de Bouygues.



Et il ne faut pas seulement penser aux zones blanches. Je suis au fond des Yvelines, à 2800 m du DSLAM et j’ai actuellement 12 Mbps aDSL OVH et 2x1 Mbps sDSL SFR.



Au mieux, je peux avoir 4 Mbps, voir 2x4 Mbps sDSL. Après, il y a la fibre pro à 1000 € HT les 10 Mbps.



Vivement la 4G pour gérer le FTP et l’envoi de gros pdf aux fournisseurs d’impressions plus grand format que nous !








nextdrOp a écrit :



Je ressors mon post sur l’offre de Bouygues



De ce fait, leur offre est bien moins intéressante que celle de Bouygues.



Et il ne faut pas seulement penser aux zones blanches. Je suis au fond des Yvelines, à 2800 m du DSLAM et j’ai actuellement 12 Mbps aDSL OVH et 2x1 Mbps sDSL SFR.



Au mieux, je peux avoir 4 Mbps, voir 2x4 Mbps sDSL. Après, il y a la fibre pro à 1000 € HT les 10 Mbps.



Vivement la 4G pour gérer le FTP et l’envoi de gros pdf aux fournisseurs d’impressions plus grand format que nous !







Merci ! Enfin un commentaire d’une personne réellement concernée ! ça fait toujours du bien de voir ça ;)



Les gens, souvent, ne se rendent pas compte que pour un Pro, avec des milliers d’€ de CA par mois, 99€ pour un tel débit et une telle liberté d’utilisation (offre bouygues dans mon exemple), c’est “rien” comparé à ce qui est possible en SDSL..



Les 100€ de frais d’activation, c’est pour poser le routeur sur la table ? <img data-src=" />


En parlant de 4G, quand verrons nous les offres pro sur www.touslesforfaits.fr / www.comparerla4g.fr <img data-src=" />








Antwan a écrit :



Les 100€ de frais d’activation, c’est pour poser le routeur sur la table ? <img data-src=" />





Les frais de paramétrage de la ligne, ça ne se fait pas tout seul <img data-src=" /> (mais tu as raison c’est excessif)









garn a écrit :



ah, les lignes “pro”, sous pretextes qu’elles sont déductibles en charge, qui comme d’habitude voient leur tarif multipliés par 2



mébiensur <img data-src=" />







Pour faire simple : bboxpro GTR = 8h … Vos SFR BBox orange Free GTR = 2 mois. Si t’es encore plus “ exigent sur le service tu as certaines offres livebox pro avec GTR de 2h à 300€/mois en ADSL.



Il ne faut pas juste comparer les prix mais les services aussi. Pour un pro avec notemment la generalisation du cloud et les synchro site à site se passer d’une connexion internet c’est compliqué. Je me vends environ 80€/h chaque heure sans connection je ne peux faire que la moitié de mon taf, donc on peut faire rapidement un calcul simple de combien me coûte une coupure …



Bof, si c’est encore via un CGNAT, pour une offre pro ça fait désordre…


frais de mise en ligne.



ils arrivent à mettre des frais d’ouverture pour une ligne mobile, excellent


La moitier des commentaires de la news sont complétement à la masse, c’est une offre pro donc c’est aussi le service qui est vendu ! C’est pas pour dépanner mamie hein ! <img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ils ont pas peur de faire faillite avec ces prix sacrifiés ?







Ils commencent à adopter la politique de numericable ! <img data-src=" />


Cette ENORME blague.



Chez bouygues ya 50GO pour 50€ par mois, avec 0€ de frais d’activation + 1 mois gratuit, le tout sans engagement.



Et en plus ca tient vraiment la route, j’ai du 25Mb en upload sur la 4G, quelque soit l’heure de la journée








psn00ps a écrit :



Les frais de paramétrage de la ligne, ça ne se fait pas tout seul <img data-src=" /> (mais tu as raison c’est excessif)





C’est aussi pour inciter à prendre un abonnement avec engagement.



Pour ceux qui comparent cela avec un abonnement téléphone mobile en partageant sur votre téléphone la connexion en wifi vous êtes hors sujet …

Vous pouvez créer un hotspot pour 32 utilisateurs en wifi avec possibilité de se connecter en ethernet avec des fonctions de routages?

Cela n’est pas la même utilisation que sur un téléphone en partage wifi ou de connexion, c’est plutôt de la bidouille plus qu’autre chose si on veut plus d’un utilisateur sur la connexion.









Aekyros a écrit :



La moitier des commentaires de la news sont complétement à la masse, c’est une offre pro donc c’est aussi le service qui est vendu ! C’est pas pour dépanner mamie hein ! <img data-src=" />







Tiens, voilà pourquoi on rigole :http://www.boutiquepros.bouyguestelecom.fr/forfaits-internet-mobile-pros/forfait…









Razorgore a écrit :



sinon ya le bouton “activer le partage de connexion” sur son téléphone qui permet de dépaner.





Tu mets combien de connexions Wifi sur ton téléphone? Et combien de filaires?



Sans compter que là en plus tu peux avoir un filtre spécifique et ça ne bouffe pas la data téléphone de tes employés qui en ont peut-être besoin pour d’autres trucs déjà.









aypierre a écrit :



Tiens, voilà pourquoi on rigole :http://www.boutiquepros.bouyguestelecom.fr/forfaits-internet-mobile-pros/forfait…







Nan mais je ne parle pas spécialement de l’offre qu’il propose, ni ne défend l’offre d’ailleurs ! Je trouve juste que la moitier des commentaires critique sans que cela soit un minimum fondée ou basé sur la compréhension de la moitier de l’article !









Aekyros a écrit :



Nan mais je ne parle pas spécialement de l’offre qu’il propose, ni ne défend l’offre d’ailleurs ! Je trouve juste que la moitier des commentaires critique sans que cela soit un minimum fondée ou basé sur la compréhension de la moitier de l’article !







La moitier des commentaires n’est là juste parce qu’il y a SFR/Bouygues/Orange dans le titre, et qu’il faut venir dire que c’est des voleurs et merci free









Gericoz a écrit :



C’est aussi pour inciter à prendre un abonnement avec engagement.



Pour ceux qui comparent cela avec un abonnement téléphone mobile en partageant sur votre téléphone la connexion en wifi vous êtes hors sujet …

Vous pouvez créer un hotspot pour 32 utilisateurs en wifi avec possibilité de se connecter en ethernet avec des fonctions de routages?

Cela n’est pas la même utilisation que sur un téléphone en partage wifi ou de connexion, c’est plutôt de la bidouille plus qu’autre chose si on veut plus d’un utilisateur sur la connexion.





Oui je le peux, un clic sur un bouton dans Android active le partage de connexion.

Il est sécurisé par WPA2, fait de la NAT et la limite de 32 utilisateurs n’est pas présente (elle est réglable.)



Pour le routage, c’est un cas à part qui peut être fait en USB.









psn00ps a écrit :



Oui je le peux, un clic sur un bouton dans Android active le partage de connexion.

Il est sécurisé par WPA2, fait de la NAT et la limite de 32 utilisateurs n’est pas présente (elle est réglable.)



Pour le routage, c’est un cas à part qui peut être fait en USB.







Lol, pour avoir essayer, je t’invite à essayer de brancher plus de 6 périphériques (qui utilisent la connexion) sur ton téléphone, on va rigoler.



Tu peux pas comparer les deux, un est un téléphone avec fonction modem pour dépanner, l’autre est un modem routeur









Batzo a écrit :



La moitier des commentaires n’est là juste parce qu’il y a SFR/Bouygues/Orange dans le titre, et qu’il faut venir dire que c’est des voleurs et merci free







CF le premier commentaire de la news -_-



je me demandais, ça donne quoi la consommation internet (adsl) en général des geeks comme nous (on va dire ça, hors tipiak sauvage de films) ? Je n’arrive pas à trouver de réponses sur le web (tout le monde parle de data pour mobile).

Parce que si on consomme 1To par mois facile, c’est sûr que le service n’est clairement conçu que pour les pros (ce qui semble tout à fait le cas d’ailleurs).


Si ce n’est pas un vrai accès internet, c’est encore plus insultant de le vendreaux pros…








Batzo a écrit :



La moitié des commentaires n’est là juste parce qu’il y a SFR/Bouygues/Orange dans le titre, et qu’il faut venir dire que c’est des voleurs et merci free







C’est des voleurs. Merci Free.

<img data-src=" />









JT_dev a écrit :



Numéricable n’a plus de sous. Faut bien renflouer les caisses <img data-src=" />









Ils z’ont fait mass pognon pourtant









seboss666 a écrit :



Si ce n’est pas un vrai accès internet, c’est encore plus insultant de le vendreaux pros…







What ? o_o<img data-src=" />









Batzo a écrit :



What ? o_o<img data-src=" />







Si comme tous les accès mobiles, tout est balancé derrière un gros NAT, pour une entreprise c’est innaceptable. Tu ne sais rien faire avec, car tu n’a pas la main sur le NAT en question. Donc ce n’est pas de l’Internet, car tu ne sais pas faire TOUT ce que l’internet permet.



C’est un point de vue que j’ai définitivement embrassé quand Benjamin Bayart l’a décrit très précisément dans une de ses conférences. Un homme qui arrive à mettre beaucoup de mots sur ce que je ressens à propos d’Internet.









seboss666 a écrit :



Si comme tous les accès mobiles, tout est balancé derrière un gros NAT, pour une entreprise c’est innaceptable. Tu ne sais rien faire avec, car tu n’a pas la main sur le NAT en question. Donc ce n’est pas de l’Internet, car tu ne sais pas faire TOUT ce que l’internet permet.



C’est un point de vue que j’ai définitivement embrassé quand Benjamin Bayart l’a décrit très précisément dans une de ses conférences. Un homme qui arrive à mettre beaucoup de mots sur ce que je ressens à propos d’Internet.







Sur ce genre d’offre “pro”, tu n’as pas tous ces blocages justement :)



Ben je demande à vérifier, parce que dès que j’entend mobile, les opérateurs s’autorisent toutes les bassesses possible question réseau, jusqu’à interdire des protocoles dans les CGU. Y compris pour des pros (remember l’interdiction d’hébergement de services dans les offres fibres).


Après avoir vu le commentaire de aypierre l’offre de bouygues est à 49€90 hors engagement contre 125€ chez SFR…

Du coup cet article ressemble plus à une pub qu’un article ^^’ il serait peut-être bon de le mettre à jour.


SFR insiste énormément sur le caractère besoin ponctuel de l’offre dans la description de celle-ci quand même.

Ca peut expliquer aussi le tarif élevé de la version sans engagement.








ike a écrit :



Il s’agit d’une offre pour les professionnelle. Avec des temps de traitements et un support plus rapide que pour le particulier.

Il faut pas comparer le support offert au particulier et le support offert au Profesionnelle.



si c’est SFR Pro, non c’est le même service (sauf qu’au lieu d’avoir 2 niveaux de hotline tu n’as plus que le 2 qui fait tout) facturé plus cher.



oui, vu leur réseau 4G, j’aurai pas pensé à eux pour ce service là … Car bon suis pas sûr qu’ils couvrent beaucoup de coins de cambrousse non éligibles à l’adsl avec leur 4G, vu que déjà en ville ils ont du retard … Quant au prix, hum … BT semble plus pertinent, donc après sortir cette ofrre doit servir à garder quelques gros comptes pros qui menacent d’aller chez BT pour ce service, je présume..








Batzo a écrit :



Sur ce genre d’offre “pro”, tu n’as pas tous ces blocages justement :)





Ce n’est pas difficile à vérifier chez SFR. Tu regardes le source d’une page en http:// non sécurisé et tu cherches http://1.2.3.4.

Cf l’article de Reflets pour les détails.









julienpointcat a écrit :



je me demandais, ça donne quoi la consommation internet (adsl) en général des geeks comme nous (on va dire ça, hors tipiak sauvage de films) ? Je n’arrive pas à trouver de réponses sur le web (tout le monde parle de data pour mobile).

Parce que si on consomme 1To par mois facile, c’est sûr que le service n’est clairement conçu que pour les pros (ce qui semble tout à fait le cas d’ailleurs).





Voici mes stats en SDSL 2x1 Mbps sur l’an dernier









Tim-timmy a écrit :



oui, vu leur réseau 4G, j’aurai pas pensé à eux pour ce service là … Car bon suis pas sûr qu’ils couvrent beaucoup de coins de cambrousse non éligibles à l’adsl avec leur 4G, vu que déjà en ville ils ont du retard … Quant au prix, hum … BT semble plus pertinent, donc après sortir cette ofrre doit servir à garder quelques gros comptes pros qui menacent d’aller chez BT pour ce service, je présume..







Y’a pas que la cambrousse où l’ADSL peut être foireux/indispo. Je suis en métropole Lilloise et si j’avais l’ADSL ce serait du 2mbps tellement la ligne est longue et naze. Donc FTTLA obligée, parce que j’ai le réseau NC ici heureusement.

Au contraire, dans mon ancien patelin de merde, c’était du 20mbps parce que j’étais à 400m du DSLAM.









Patch a écrit :



si c’est SFR Pro, non c’est le même service (sauf qu’au lieu d’avoir 2 niveaux de hotline tu n’as plus que le 2 qui fait tout) facturé plus cher.





Quant je lit “Délai de rétablissement en 8h. Pénalité si &gt; 8h”. Ce sont des éléments que l’on ne retrouve généralement pas dans un contrat à destination des particuliers. Il a également dans ce genre de contrat des “delai de réponse”. C’est à dire que à partir du moment que tu envoie un ticket, ils ont Xh pour te fournir une réponse (bonne ou mauvaise) sur l’origine de la panne.



Que cela soit le même service qui répond au particulier et au pro n’est pas gênant. Le pro payent un priorité au service et des garantie, c’est tout.









ike a écrit :



Quant je lit “Délai de rétablissement en 8h. Pénalité si &gt; 8h”. Ce sont des éléments que l’on ne retrouve généralement pas dans un contrat à destination des particuliers. Il a également dans ce genre de contrat des “delai de réponse”. C’est à dire que à partir du moment que tu envoie un ticket, ils ont Xh pour te fournir une réponse (bonne ou mauvaise) sur l’origine de la panne.



Que cela soit le même service qui répond au particulier et au pro n’est pas gênant. Le pro payent un priorité au service et des garantie, c’est tout.





je ne te parle pas de la théorie papier, mais des faits.

d’ailleurs au lancement de SFR Pro (et je doute que ca aie changé depuis) ils ont refusé les GTR +8h de FT car c’était plus cher que les GTR classiques… pour des abonnements dits “pros”, où il fallait payer bien plus cher qu’un particulier pour le même type de service <img data-src=" />