OVH propose la location de serveurs dédiés à la semaine, sans engagement

OVH propose la location de serveurs dédiés à la semaine, sans engagement

Moi je le voudrais pour 1 jour, 3 heures, 3 minutes et 7 secondes

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

14/05/2014 3 minutes
25

OVH propose la location de serveurs dédiés à la semaine, sans engagement

OVH vient de mettre en ligne de nouvelles offres pour certaines gammes de serveurs dédiés : une location à la semaine. Pour l'hébergeur, cela « permet de tester et de valider le dimensionnement des serveurs afin de vous assurer qu’ils répondent bien à votre cahier des charges ».

OVH semaine

 

Il y a quelque temps, OVH revoyait entièrement ses offres, un changement d'envergure qui s'est fait suite à un « turn over » devenu trop important et coûteux à gérer. Depuis, la location de serveur dédié est séparée en plusieurs branches avec Kimsufi pour l'entrée de gamme, SoYouStart (SYS) pour les administrateurs systèmes et autres bidouilleurs, ainsi qu'OVH.com pour les grosses configurations (Entreprise, Hosting et Infrastructure).

 

C'est sur ce dernier point que l'hébergeur vient d'annoncer une nouveauté plutôt inattendue : la possibilité de louer un serveur pour une semaine. D'après la société roubaisienne, cela permet de prendre en compte différentes problématiques : tester la compatibilité de la configuration avec vos applications, absorber un pic de trafic programmé, réaliser des tests de montés en charge ainsi que l'infrastructure d'OVH. Reste à voir s'il n'y aura pas de « turn over » trop important cette fois-ci...

 

L'hébergeur ajoute que « durant cette période de 1 semaine, vous pouvez utiliser sans aucune restriction nos serveurs dédiés et expérimenter les différents services disponibles avec chaque machine (en option : IP Load balancingIP Fail over,NAS, etc.) ». De plus, « avec les serveurs pour une semaine, vous profitez gratuitement des licences domaines illimitées des éditeurs de référence du marché ainsi que de certaines références Windows ». En voici la liste :

 

OVH semaine

 

Côté tarif, il faut compter un peu plus du tiers du prix d'une location au mois. Contrairement à la formule classique, il n'y a pas d'engagement ou de frais supplémentaires à débourser.

 

En effet, si vous souhaitez louer un serveur SP-64 chez OVH, il faudra soit vous engager sur 12 mois, soit payer des frais d'installation pour du sans engagement : 99,99 € HT à la commande ou bien 20 € HT de plus pendant 6 mois, autant dire que la société pousse ses clients à s'engager. Néanmoins, la location sur une semaine permet de tester en condition à moindres frais et d'adapter si besoin.

 

OVHOVH semaine

 

Pour louer un serveur dédié, que ce soit à la semaine ou au mois, c'est par ici que ça se passe. Notez que la FAQ précise qu'il est possible de souscrire à autant d'offres à la semaine qu'on le souhaite et qu'il est évidemment possible de migrer sur une offre classique à l'issue des sept jours.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (25)


Vers une explosion des machines à spam, phishing et autres activités douteuses… <img data-src=" />




Reste à voir s’il n’y aura pas de « turn over » trop important cette fois-ci…





Effectivement, je ne comprend vraiment rien à leur politique.



L’an dernier, il y a eu une crise à cause de ce fameux turn over qui était apparemment trop élevé, et qui a conduit à une suspension des commandes pendant plusieurs semaines. Et maintenant, ils proposent des offres sans engagement à la semaine ?



C’est moi ou c’est juste paradoxal ?



J’aime bien OVH, mais je vais vraiment finir par croire qu’ils lancent leurs offres un peu au pifomètre, à coup de lancers de dés.








Inny a écrit :



Vers une explosion des machines à spam, phishing et autres activités douteuses… <img data-src=" />





Spam je pense pas puisqu’ils ont des limites sur le nombre d’e-mail que tu peux envoyer par jour.









Inny a écrit :



Vers une explosion des machines à spam, phishing et autres activités douteuses… <img data-src=" />





Ça m’étonnerait car ovh a un filtre anti spam contre ça.



“Chérie, ça te dirait un petit voyage d’une semaine dans le cloud du pays d’Ovh ?”

“Oh mon amour… je n’osais pas te le demander.”


Bon en fait ils virent la possibilité de tester un serveur.



Je sais pas, je suis allé chez Gandi, on m’a prêté un serveur un mois gratos.

C’est quand même commercialement encourageant.

Encore plus si le serveur est bon.








versgui a écrit :



C’est moi ou c’est juste paradoxal ?





Ca me semble très cohérent, à moi.



Plutôt que de “subir” le turnover, subir dans le sens de ne pas savoir ni quantifier ni anticiper ni maitriser ce turnover, ils organisent eux mêmes une partie de ce turnover en l’officilisant sur une gamme précise, pour à mon avis mieux le maitriser, et quand même en bénéficier (parce que oui, ca doit représenter des pepettes quand même, les clients ponctuels, ca ne doit pas être à négliger).



C’est plutôt très malin ! Garder les avantages en minimisant les inconvénients…









Drepanocytose a écrit :



Ca me semble très cohérent, à moi.



Plutôt que de “subir” le turnover, subir dans le sens de ne pas savoir ni quantifier ni anticiper ni maitriser ce turnover, ils organisent eux mêmes une partie de ce turnover en l’officilisant sur une gamme précise, pour à mon avis mieux le maitriser, et quand même en bénéficier (parce que oui, ca doit représenter des pepettes quand même, les clients ponctuels, ca ne doit pas être à négliger).



C’est plutôt très malin ! Garder les avantages en minimisant les inconvénients…







Je le vois comme ça aussi, ça peut avoir son intérêt commercial.



Pour un besoin ponctuel ça peut être pratique, suffit de préparer tranquillement à l’avance ses outils, location pour la durée voulue, résiliation quand plus besoin, et OVH sait quand libérer les ressources pour les réaffecter.



De toute façon, j’imagine que cet nouvelle offre durera pas longtemps. (Je troll un peu, mais avec OVH les changements de programme, il me semble que c’est fréquent) On verra dans quelques semaines/mois les premiers résultats.


C’est le moment de se monter une seedbox avec la race de bande passante pendant 1 semaine <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Ca me semble très cohérent, à moi.



Plutôt que de “subir” le turnover, subir dans le sens de ne pas savoir ni quantifier ni anticiper ni maitriser ce turnover, ils organisent eux mêmes une partie de ce turnover en l’officilisant sur une gamme précise, pour à mon avis mieux le maitriser, et quand même en bénéficier (parce que oui, ca doit représenter des pepettes quand même, les clients ponctuels, ca ne doit pas être à négliger).



C’est plutôt très malin ! Garder les avantages en minimisant les inconvénients…





<img data-src=" /> Clairement ça ! Tu fais un produit (et la gestion qui va avec) dédiée spécialement aux turn-over.

Tu captes ainsi des clients que tu ne pouvais toucher, et leur proposer d’autres produits. Ensuite, ça doit phagocyter certains contrats, mais ils ont du le calculer.









Ar-no a écrit :



C’est le moment de se monter une seedbox avec la race de bande passante pendant 1 semaine <img data-src=" />







Un KS te reviendra beaucoup moins cher et durera plus longtemps.









Inny a écrit :



Vers une explosion des machines à spam, phishing et autres activités douteuses… <img data-src=" />







Quel rapport ?

OVH surveille de près le trafic des serveurs, si c’est louche, il coupe. En tout cas, OVH n’est pas connu pour laisser des cochonneries tourner sans controle…







versgui a écrit :



Effectivement, je ne comprend vraiment rien à leur politique.



L’an dernier, il y a eu une crise à cause de ce fameux turn over qui était apparemment trop élevé, et qui a conduit à une suspension des commandes pendant plusieurs semaines. Et maintenant, ils proposent des offres sans engagement à la semaine ?



C’est moi ou c’est juste paradoxal ?







Le probleme du turn over chez OVH, c’est quand des clients larguent leur serveur au bout d’1an pour profiter des nouvelles machines. 1 an, c’est un gros probleme pour eux car c’est trop court pour etre rentable et trop long pour que le serveur soit recyclé.

Donc c’est perdu…



Là, ils font de la loc a la semaine, ils peuvent recycler les serveurs des dizaines et des dizaines de fois sans probleme.









A-snowboard a écrit :



Bon en fait ils virent la possibilité de tester un serveur.



Je sais pas, je suis allé chez Gandi, on m’a prêté un serveur un mois gratos.

C’est quand même commercialement encourageant.

Encore plus si le serveur est bon.







Ca depend ce que tu fais et comment tu parles avec eux…

Pour un projet d’un de mes clients, ils m’ont prêté 5 serveurs qui dechirent pour les 2 prochains mois









PicardRemi a écrit :



De toute façon, j’imagine que cet nouvelle offre durera pas longtemps. (Je troll un peu, mais avec OVH les changements de programme, il me semble que c’est fréquent) On verra dans quelques semaines/mois les premiers résultats.







Ben, ils testent leurs offres… Ils ont raison. Plutot que balancer un truc calculé et recalculé 100x et qui arrive au final avec 6 mois de retard sur la concurrence, là ils ont une idee, la teste pour voir si ca prend aupres de leurs clients et si ca marche pas, ils transforment ou ils arretent carrement sinon ils poursuivent.

C’est comme ca qu’ils restent dans le coup et qu’ils secouent le marché de l’hebergement.



<img data-src=" /> Azure, AWS, Digital Ocean, etc… facturent tous à l’heure, donc où est-ce quelque chose de notable de pouvoir louer un serveur pendant une semaine ?










jrbleboss a écrit :



<img data-src=" /> Azure, AWS, Digital Ocean, etc… facturent tous à l’heure, donc où est-ce quelque chose de notable de pouvoir louer un serveur pendant une semaine ?





La location a l’heure ne concerne pas des serveurs physiques mais des vm.









KP2 a écrit :



Ben, ils testent leurs offres… Ils ont raison. Plutot que balancer un truc calculé et recalculé 100x et qui arrive au final avec 6 mois de retard sur la concurrence, là ils ont une idee, la teste pour voir si ca prend aupres de leurs clients et si ca marche pas, ils transforment ou ils arretent carrement sinon ils poursuivent.

C’est comme ca qu’ils restent dans le coup et qu’ils secouent le marché de l’hebergement.





Chez OVH, il faut jamais être preum’s, mais dans les seconds <img data-src=" /> #Kimsufi









KP2 a écrit :



Ca depend ce que tu fais et comment tu parles avec eux…

Pour un projet d’un de mes clients, ils m’ont prêté 5 serveurs qui dechirent pour les 2 prochains mois







Je suis d’accord.



Mais entre un pro et un particulier, il y a une grosse différence.



Je me suis retrouvé a payer 20€ chez planet hoster pour essayer un serveur mutu. Ca fait chier, même si je ne suis pas à cette somme près.









kenin a écrit :



La location a l’heure ne concerne pas des serveurs physiques mais des vm.







Quelle différence ?

Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.

Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?









jrbleboss a écrit :



Quelle différence ?

Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.

Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?





Déjà, une vm peut avoir des problèmes que n’a pas un serveur physique.

Ensuite, parlons licences. Imagine une machine Bi proc 10 coeurs HT= 2x10x2=40 processeurs logiques. Si tu mets un SQL Server 2012 dedans, ca va te couter 6000E de Cal (licence cliente) processeur (utilisateur illimités, obligatoire dans le cas d’un service web basé sur sql server).

Si tu le monte en vm, tu payera 6000E de licence pour chaque paire de vCPU, et donc ta licence va te couter 20 fois plus cher à performance quasi équivalente (la virtualisation ne consomme pas grand chose en ressources, - de 3%.

c’était la démonstration à 114K€ d’économies.









linkin623 a écrit :



Chez OVH, il faut jamais être preum’s, mais dans les seconds <img data-src=" /> #Kimsufi



ou pas … je l’attend toujours mon kimsufi à 2€ de 2eme generation <img data-src=" />

<img data-src=" />









jrbleboss a écrit :



Quelle différence ?

Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.

Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?







Justement, à l’heure actuelle de plus en plus (on approche de la majorité pour les SI récents/à jour) de systèmes se basent sur la virtualisation. On prend de grosses machines physiques pour y mettre plusieurs VM. Ce qui permet d’avoir la main sur l’hyperviseur également.



Et comme on ne s’amuse pas à faire de la virtualisation au sein d’une VM…









jrbleboss a écrit :



Quelle différence ?

Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.

Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?





Le fait d’être sur une architecture totalement dédiée ?









okeN a écrit :



Spam je pense pas puisqu’ils ont des limites sur le nombre d’e-mail que tu peux envoyer par jour.









linkin623 a écrit :



Ça m’étonnerait car ovh a un filtre anti spam contre ça.





Le spam, ce n’est pas qu’une affaire d’emails. Toutes les attaques de spam vers les commentaires des blogs et forums venant de France que j’ai pu observer sur mes serveurs venaient de serveurs OVH.