LG : nouvelles tablettes G Pad et un smartphone QHD (2560 x 1440 px) de 5,5

LG : nouvelles tablettes G Pad et un smartphone QHD (2560 x 1440 px) de 5,5″

Et la montre connectée en 4K c'est pour bientôt ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

12/05/2014 3 minutes
26

LG : nouvelles tablettes G Pad et un smartphone QHD (2560 x 1440 px) de 5,5

Alors que le MedPi n'ouvrira ses portes que demain, LG vient de dévoiler trois tablettes qui y seront présentées : les G Pad 7.0, 8.0 et 10.1 qui viendront donc rejoindre la G Pad 8.3 annoncée en septembre dernier. Le constructeur en profite également pour lancer son premier smartphone QHD (2560 x 1440 pixels) de 5,5 pouces au Japon, de quoi alimenter de nouvelles rumeurs à deux semaines de la présentation du G3.

LG G Pad

 

Alors que LG a généralement l'habitude de mettre en ligne quelques teasers avant le lancement de ses nouveaux produits, ce n'est pas le cas aujourd'hui. En effet, trois nouvelles tablettes qui viennent tout juste d'être annoncées par le constructeur coréen : les G Pad de 7.0, 8.0 et 10.1 pouces.

Trois nouvelles tablettes G Pad pour accompagner la G Pad de 8,3"

Le fabricant n'est pas très bavard sur les caractéristiques techniques puisqu'il ne dévoile aucune information supplémentaire, ce qui est bien dommage. Pour rappel, la G Pad de 8,3 pouces dispose d'un SoC Snapdragon 600, d'un écran Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels) et on la trouve à partir de 240 euros.

 

On sait simplement que la plus grande des trois disposera « de la plus grosse batterie » et qu'elle proposera « des heures de jeux », mais difficile d'en tirer la moindre conclusion concernant son autonomie réelle. Dans tous les cas, on retrouve l'interface maison UX, ainsi que certains services disponibles sur la G Pad 8.3 : QPair 2.0 pour récupérer appels, SMS et MMS depuis votre smartphone (sous Android), ainsi que Knock Code pour allumer et déverrouiller la tablette via une gestuelle sur l'écran. Nous devrions avoir de plus amples informations dès demain, lorsque le MedPi aura ouvert ses portes à Monaco. 

LG lance son premier smartphone QHD (2560 x 1440 pixels) au Japon

Mais ce n'est pas la seule annonce faite par LG au cours des derniers jours, le constructeur a également lancé au Japon un nouveau smartphone : l'Isai FL. Celui-ci dispose d'une dalle AH-IPS de 5,5 pouces affichant une définition de 2560 x 1440 pixels. Notez qu'elle a très récemment été testée et approuvée par NEMKO, une société norvégienne spécialisée dans la certification de produit électronique, ouvrant donc une voie à sa commercialisation.

 

LG Isai FLLG Isai FL

La dalle QHD de 5,5 pouces à gauche et le LG Isai FL de 5,5 pouces avec cette dalle QHD

 

Mais ce n'est pas tout et, selon les rumeurs, cette dalle pourrait également équiper le prochain smartphone G3 qui devrait être dévoilé le 27 mai prochain, si l'on en croit les invitations lancées par le fabricant. Peu après, la montre connectée G Watch fonctionnant sous Android Wear sera également disponible ; les prochaines semaines promettent donc d’être chargées pour la marque coréenne.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Trois nouvelles tablettes G Pad pour accompagner la G Pad de 8,3"

LG lance son premier smartphone QHD (2560 x 1440 pixels) au Japon

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (26)


Kako78
Le 12/05/2014 à 15h 20

Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… <img data-src=" />


Alkore
Le 12/05/2014 à 15h 20

Depuis son association avec Google pour la conception et la production des Nexus, LG a bc progresser ds les mobile Android. Le G2 est l’un des meilleur smartphone Android et la GPad 8.3 la meilleure tablette 8’ de par son rapport Q/P.

Espérons qu’ils continu leur progression car leur gamme est bien partie pour offrir une saine concurrence au cousin coréen Samsung.

Par contre je reste dubitatif sur la définition QHD du G3 pour le moins assez inutile (quid de l’autonomie?). Du fHD aurait été suffisant.<img data-src=" />







Kako78 a écrit :



Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… <img data-src=" />





A faire plaisir aux marketeux <img data-src=" />



canti
Le 12/05/2014 à 15h 23







Kako78 a écrit :



Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… <img data-src=" />







Ca sert pas a grand chose, mais bon, ils fabriquent la dalle, et ils en sont tellement fier, qu’il faut bien lui fournir un débouché <img data-src=" />



Tarpan
Le 12/05/2014 à 15h 26



Et la montre connectée en 4K c’est pour bientôt ?





De la dualité journalistique : savoir que c’est absurde mais devoir le relayer quand même.



Ou pas . <img data-src=" />



Le pouvoir est (presque) entre vos mains.


zefling Abonné
Le 12/05/2014 à 15h 29



Et la montre connectée en 4K c’est pour bientôt ?





On l’aura probablement avant les écrans de PC… dont le prix n’a plus bougé depuis 6 ans… Voir dont les prix au grimpé pour une moins bonne qualité. J’ai l’impression que revivre la fin des CRT (pour le LCD), sauf qu’il n’y a pas de nouveauté pour le remplacer… (J’attends toujours les écrans OLED & co.).


Alucard63
Le 12/05/2014 à 15h 31

Prochaine étape le smartphone 32” 8K.<img data-src=" />


atomusk
Le 12/05/2014 à 15h 37







Tarpan a écrit :



De la dualité journalistique : savoir que c’est absurde mais devoir le relayer quand même.



Ou pas . <img data-src=" />



Le pouvoir est (presque) entre vos mains.







Quand on reproche à un journaliste de traiter les news … <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



zefling Abonné
Le 12/05/2014 à 15h 38







Alucard63 a écrit :



Prochaine étape le smartphone 32” 8K.<img data-src=" />







Un écran 82 cm sur toi… ça doit être facile à porter. <img data-src=" />



Cara62
Le 12/05/2014 à 15h 39







zefling a écrit :



Un écran 82 cm sur toi… ça doit être facile à porter. <img data-src=" />







ça passe parfaitement dans la poche de jean. <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 12/05/2014 à 15h 40







Cara62 a écrit :



ça passe parfaitement dans la poche de jean. <img data-src=" />







Je veux une photo de tes jeans. <img data-src=" />



coucou_lo_coucou_paloma
Le 12/05/2014 à 15h 41







Kako78 a écrit :



Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… <img data-src=" />



Comme pour beaucoup d’autres choses, ça permet surtout de communiquer dessus. En pratique, ça ne prouve rien sur la qualité de la dalle (fidélité des couleurs, angles de vision, consommation…).



Mais ça permet également de regarder son smartphone de plus près (je laisse à chacun de juger de l’utilité).

Pour des téléviseurs HD de 1 mètre de diagonale, j’avais lu qu’une bonne distance yeux-écran était de 2 à 2,5m (à la fois assez près pour profiter des détails, et assez loin pour bien ne pas voir les pixels). Si quelqu’un a des chiffres pour les tél et tablettes (oui, si la distance correspond à la longueur des bras, ça peut être pas mal <img data-src=" />)



t0FF
Le 12/05/2014 à 15h 45







Kako78 a écrit :



Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… <img data-src=" />





Sur une machine de dev par contre, franchement si tu peux, investi ! Je suis persuadé que tu ne le regrettera pas.



zefling Abonné
Le 12/05/2014 à 15h 50







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Comme pour beaucoup d’autres choses, ça permet surtout de communiquer dessus. En pratique, ça ne prouve rien sur la qualité de la dalle (fidélité des couleurs, angles de vision, consommation…).



Mais ça permet également de regarder son smartphone de plus près (je laisse à chacun de juger de l’utilité).

Pour des téléviseurs HD de 1 mètre de diagonale, j’avais lu qu’une bonne distance yeux-écran était de 2 à 2,5m (à la fois assez près pour profiter des détails, et assez loin pour bien ne pas voir les pixels). Si quelqu’un a des chiffres pour les tél et tablettes (oui, si la distance correspond à la longueur des bras, ça peut être pas mal <img data-src=" />)





Je suis désolé mais passé 300 dpi, c’est limite comme regarde les textes cachés de billets. Au moins, l’avantage, c’est que s’il y a des pixels morts, tu ne le verra probablement pas.



Sur PC, actuellement je suis à environ 40 cm de l’écran (un peu moins d’un longueur de bras), et je vois distinctement les pixels… mon smartphone 4” à quasiment la résolution de mon écran quand j’y pense du boulot qui est un 21”…



okeN
Le 12/05/2014 à 15h 56







atomusk a écrit :



Quand on reproche à un journaliste de traiter les news … <img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />





Relayer n’est pas traiter. Relayer c’est redonner la fiche technique et marketing donnée par le constructeur, traiter c’est voir ce qui est effectivement utile et ce qui ne l’est pas.

Tu peux, pas exemple, au lieu de donner la résolution, donner les ppi et rappeler le max que l’oeil humain peut voir.



Tarpan
Le 12/05/2014 à 15h 58







atomusk a écrit :



Quand on reproche à un journaliste de traiter les news … <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />





Oui, mais faut pas déguiser une quasi plainte (ou cacher un presque agacement, voire ras-le-bol) dans un sous-titre alors <img data-src=" />



atomusk
Le 12/05/2014 à 16h 19







okeN a écrit :



Relayer n’est pas traiter. Relayer c’est redonner la fiche technique et marketing donnée par le constructeur, traiter c’est voir ce qui est effectivement utile et ce qui ne l’est pas.

Tu peux, pas exemple, au lieu de donner la résolution, donner les ppi et rappeler le max que l’oeil humain peut voir.







Sachant que tout est une question de distance et que selon wiki, la résolution “max” estimée à 12cm d’un écran est de 600dpi, pourquoi pas …



bon qui regarde son écran à 12cm aussi, on est d’accord <img data-src=" />



Après il faudrait voir l’apport en “confort” en lecture de texte sur l’écran … mais clairement, perso, j’éspère que le Nexus 6 se “suffira” d’un full HD … que je trouve déjà abusé …



Mais les rumeurs parlent d’un qHD pour le futur “king size” d’Apple … on verra bien comment ils comptent le marketter <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Alkore
Le 12/05/2014 à 16h 38







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Si quelqu’un a des chiffres pour les tél et tablettes (oui, si la distance correspond à la longueur des bras, ça peut être pas mal <img data-src=" />)





En fait, c’est pas le dpi/ppi qui compte pour mesurer le confort visuel, mais la densité oculaire<img data-src=" />





zefling a écrit :



Je suis désolé mais passé 300 dpi, c’est limite comme regarde les textes





<img data-src=" />

La limite du 300dpi est une légende urbaine qui vient en fait de la résolution d’impression offset. L’oeil humain est capable de monter plus haut en résolution.

Non, le vrai souci de ces écrans super-retina c’est les ressources qu’ils demande pour les animé correctement avec comme effet de bords l’impact sur l’autonomie<img data-src=" />



coucou_lo_coucou_paloma
Le 12/05/2014 à 16h 41







Alkore a écrit :



En fait, c’est pas le dpi/ppi qui compte pour mesurer le confort visuel, mais la densité oculaire<img data-src=" />



On est d’accord, c’est pourquoi je parle de résolution, diagonale ET distance à l’écran? <img data-src=" />



Alkore
Le 12/05/2014 à 17h 00







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



On est d’accord, c’est pourquoi je parle de résolution définition, diagonale ET distance à l’écran? <img data-src=" />





Là, on est d’accord<img data-src=" />



coucou_lo_coucou_paloma
Le 12/05/2014 à 20h 36







Alkore a écrit :



Là, on est d’accord<img data-src=" />



C’est pas comme s’il n’y avait pas de lien entre réso, définition et dimensions.



Loeff
Le 13/05/2014 à 06h 21

Ils peuvent fournir cet écran pour l’Oculus Rift, il aura peut-être plus de sens que sur un smartphone… Enfin, reste à voir la réactivité, rémanence et tout ce qui va avec.


romjpn
Le 13/05/2014 à 07h 05

Je veux bien tester la bête si il est en magasin au Japon. ^^ Mais pas l’acheter c’est sûr !


pitiwazou
Le 13/05/2014 à 11h 31

C’est stupide de dire que ça ne sert à rien, avec ce genre de raisonnement, on en serait encre aux écran 380*240 !



Ca servira surtout à d’autres domaines ou la densité de pixel est primordiale.

L’occulus rift en a besoin par exemple, dans les hopitaux aussi, dans l’industrie etc.



C’est comme le 1080 sur un galaxyS4, plein de gens pensent que ça ne sert à rien, mais au contraire, c’est difficile de passer à un écran de reso inférieure après.


atomusk
Le 13/05/2014 à 11h 36







pitiwazou a écrit :



C’est stupide de dire que ça ne sert à rien, avec ce genre de raisonnement, on en serait encre aux écran 380*240 !



Ca servira surtout à d’autres domaines ou la densité de pixel est primordiale.

L’occulus rift en a besoin par exemple, dans les hopitaux aussi, dans l’industrie etc.



C’est comme le 1080 sur un galaxyS4, plein de gens pensent que ça ne sert à rien, mais au contraire, c’est difficile de passer à un écran de reso inférieure après.







La techno d’écran est primordiale, c’est important qu’ils continuent la recherche.



Un tel écran sur un téléphone 5.5”, c’est un peu ridicule <img data-src=" />



et oui, perso le 1080p sur un écran 5”, j’ai envie de mettre la limite là <img data-src=" />



Edit: en gros pour moi, je préférait qu’on ait cette réso sur des tablettes 10”, voir 7” avant de les voir débarquer sur les téléphones … un nexus 7 2013 est en 1200p par exemple … l’augmentation de sa résolution ne serait sans doute pas un mal …. et j’espère bien que la nouvelle version du N7 aura un tel écran <img data-src=" />



pitiwazou
Le 13/05/2014 à 16h 22

Comme toute techno d’écran ils commencent sur de petites dimensions avant de passer aux plus grosses.


Alkore
Le 13/05/2014 à 16h 29







pitiwazou a écrit :



Comme toute techno d’écran ils commencent sur de petites dimensions avant de passer aux plus grosses.





Sauf que les plus grande s’arrête au dalles des tablettes. On voudrait bien qu’ils poussent jusqu’au dalles des moniteurs<img data-src=" />