Ils se nomment Google, Amazon, eBay, Facebook, Twitter, Microsoft, Yahoo, mais aussi Mozilla et même BitTorrent et 4chan, et ils ont écrit une lettre ouverte à l'équivalent de l'ARCEP aux États-Unis pour défendre un « internet ouvert et libre ». En somme, la neutralité du net.
« Cela représente une grave menace pour Internet »
Depuis quelques mois, la question de la neutralité du net est revenue au premier plan outre-Atlantique. Il faut dire qu'entre la décision de justice malmenant les pouvoirs de la FCC, les accord signés par Netflix avec les grands FAI américains, et surtout les dernières et très critiquables propositions de la FCC, tous les signes montrent que la neutralité du net est en danger aux États-Unis. Une situation qui tranche avec l'Union européenne, où les députés du continent ont voté en faveur de la neutralité en avril dernier.
Face à une telle situation, 149 sites et entreprises liées à internet ont rédigé une lettre ouverte commune à la Federal Communications Commission (FCC), qui se prononcera le 15 mai prochain sur sa vision du réseau des réseaux. « Ces vingt dernières années, les innovateurs américains ont créé d'innombrables applications basées sur internet, des offres de contenus, et des services qui sont utilisés dans le monde entier. Ces innovations ont créé une valeur considérable pour les utilisateurs d'Internet, ont alimenté la croissance économique, et ont fait de nos entreprises Internet des leaders mondiaux » argumentent ainsi les signataires de cette lettre.
Expliquant que c'est ce réseau sans discrimination, ouvert et libre, qui a permis tout ceci, sans compter la garantie de la liberté d'expression, ces géants du Net ne cachent pas leur inquiétude. « Selon les derniers rapports de presse, la Commission a l'intention de proposer des règles qui permettraient aux opérateurs de téléphone et de services Internet par câble de discriminer à la fois techniquement et financièrement les entreprises Internet et d'imposer de nouveaux droits sur eux. Si ces informations sont exactes, cela représente une grave menace pour Internet. » Il est donc demandé à la FCC de protéger les internautes et les sociétés du net au lieu de permettre de telles discriminations. La domination mondiale des entreprises américaines est en jeu expliquent même les auteurs de cette lettre ouverte.
Entre DuckDuckGo, Cogent, Github, Ustream, KickStarter et Netflix
Mais qui sont ces 149 signataires ? Outre les grands noms cités en introduction, on retrouve aussi Dropbox, KickStarter, Zynga, Tumblr, LinkedIn, Reddit, Foursquare, Digg, DuckDuckGo, Opera (qui n'est pas américain), mais aussi des spécialistes des réseaux comme Cogent, Level3, CloudFlare ou encore OpenDNS. On y voit aussi les célèbres iFixit, Gandy, Github, ainsi que Ustream et Duolingo. On notera aussi la présence de Netflix, qui ne s'est pas spécialement illustré ces derniers temps pour un internet totalement ouvert. Même Google, qui a signé certains partenariats assez étonnants il y a peu et qui fait face à de nombreuses critiques vis-à-vis de son abus de position dominante dans le domaine de la recherche, est-il forcément le plus à même de pointer du doigt les positions de la FCC ?
Il est aussi intéressant de noter les absents parmi les signataires américains de cette lettre. On ne retrouve ainsi ni Apple, ni AOL, ni Salesforce, ou encore des sociétés plus ou moins éloignées du Net (mais qui y ont tout de même un pied) comme IBM, Oracle, Cisco, Adobe ou encore Red Hat. Et sans surprise, aucun grand opérateur télécom américain n'est présent.
Interrogé par l'AFP, un porte-parole de la FCC a indiqué que son président Tom Wheeler (à qui est adressée la lettre) est « favorable à un débat public solide sur la meilleure manière de protéger l'internet ouvert ». Il a de plus été précisé qu'après le 15 mai, une période de consultation publique sera ouverte afin de débattre sur le sujet. « Avancer dans le processus permettra aux Américains d'examiner et de commenter les propositions sans délai, et nous rapprochera de règlementations pour protéger les consommateurs et les entrepreneurs en ligne. » De quoi rassurer les signataires ? Première réponse la semaine prochaine.
Commentaires (43)
#1
http://www.numerama.com/magazine/29326-neutralite-du-net-un-hebergeur-bride-la-f… " />
#2
#3
#4
salut
en effet, il faudrait + de “Neocities”, pour MONTRER à la “FCC”
qu’elle prend LA MAUVAISE direction !!!" />
#5
Ah ces organismes en manque de contrôle !
Ce besoin de contrôler tout, et tout le temps, pour se sentir exister, sentir qu’ils ont une dominance sur autrui.
#6
Et NextInpact ? " />
#7
Les signataires signent pour protéger leurs interets économiques, pas pour défendre le bien commun qu’est internet
#8
#9
#10
A la lecture de l’article de numerama, je me dis qu’on peut facilement expliquer que Netflix est signé. Car finalement peut être que c’est Netflix la victime des vilains opérateurs Américains.
En tout cas, la situation me rappelle quelque peu la situation entre free et youtube, non ?
#11
Première réponse la semaine prochaine.
La saison reprend la semaine prochaine, en VO, VF, VOSTFR, enfin en toutes langues de la Planète…
Ressortez vos pop-corn si vous ne les avez pas rangés !
" />
" />
#12
#13
Perso, si les règles anti-neutralités du réseaux passent, je pleurerai pas les entreprises qui en souffriront.
Ils ont fait les cons pendant des années avec ces réseaux, tout content de leur libéralisme à outrance. Et maintenant qu’ils s’aperçoivent qu’ils ont rien fait pour assurer leurs arrières, pour éviter de se retrouver en situation de dépendance totale avec les opérateurs réseaux, et que le tout va leur retomber sur la gueule, ils viennent jouer les pleureuses.
Surtout, ils oublient clairement tous les outils juridiques et contractuels à leur disposition pour lutter contre les éventuels abus des opérateurs.
En France, même si la neutralité était rejetée, il existe nombre de textes de lois et jurisprudence pour éviter tout abus de la part des opérateurs (abus de puissance économique, ententes illicites, atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie…).
#14
#15
#16
Ce qui m’emmerde un peu la dedans, c’est que ces géants du net, ils ne veulent pas un internet ouvert et libre parce que c’est génial et une bonne chose, ils veulent un internet ouvert et libre pour pouvoir échapper à toute forme de régulation, un peu comme sur le marché traditionnel.
J’ai l’impression que ce combat pour la neutralité aura des répercutions qu’on ne soupçonne pas encore.
#17
#18
Je ne vois pas SFR ?
Ah oui, c’est normal…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Tom Wheeler, le président de la FCC, est un ex-lobbyiste de l’industrie des télécommunications, et ex-président de plusieurs groupes d’industries du secteur. Comme quoi il n’y a pas qu’en France que la porosité entre l’administration et le privé cause du tort à l’intérêt général.
#26
#27
(…) et ils ont écrit une lettre ouverte à l’équivalent de l’ARCEP aux États-Unis pour défendre un « internet ouvert et libre ». (…)
La FCC correspond à la fusion de l’ARCEP et du CSA.
https://www.fcc.gov/what-we-do
#28
En quoi Cisco serait concerner par cette lettre ? Ils ne sont pas censé fournir du matériel et non du logiciel ? Arrêtez moi la ou je me trompe.
#29
#30
Ben ! Quoi? De l’illimité en 56k, c’est …. " /> ‘" />
#31
#32
#33
#34
#35
#36
C’est la lutte du fric contre le fric, j’espère que vous avez pigé…" />
#37
#38
#39
#40
Microsoft, Apple etc pour la neutralité du web …
ET L’OUVERTURE du CODE SOURCE ? Y sont pas pour ?
Ils se foutent vraiment du monde !
#41
#42
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.
Voltaire
ou
Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.
Jacques Prévert
“Quand la vérité n’est pas libre la liberté n’est pas vraie : les vérités de la police sont les vérités d’aujourd’hui.”
#43