Support du HEVC (H.265) : Intel nous en dit plus sur les processeurs concernés

Support du HEVC (H.265) : Intel nous en dit plus sur les processeurs concernés

Haswell, au rapport

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

10/06/2014 2 minutes
32

Support du HEVC (H.265) : Intel nous en dit plus sur les processeurs concernés

La semaine dernière, nous évoquions le fait que les pilotes graphiques d'Intel proposait désormais la décompression matérielle du HEVC (H.265). Néanmoins, la liste des processeurs et des générations concernés n'était pas détaillée, et le fondeur vient de nous apporter quelques éléments supplémentaires.

Si Intel propose bien la décompression matérielle du HEVC (H.265) au sein de ses pilotes depuis quelques jours, cela ne concerne bien entendu pas tous ses processeurs. Si au départ aucune liste n'était précisée, nous incitant alors à la prudence, nous avons rapidement pu avoir la confirmation que les modèles de la série Y, dédiés aux Ultrabook, n'étaient pas concernés. Il en est de même avec les puces « basiques » intégrant une puce graphique GT1 (Celeron, Pentium, etc).

 

Intel NDA Iris

Les dénominations des parties graphiques GT2, GT3 et GT3e

 

C'est seulement dans l'après-midi que nous avons eu des détails sur les modèles concernés de manière plus exacte. En effet, cela ne concerne bien que les puces de la génération Haswell (Core de quatrième génération) qui disposent d'une puce graphique GT2, GT3 ou GT3e (voir le tableau ci-dessus). Si cela constitue le gros de la gamme, il faudra tout de même vérifier ce qu'il en est pour vos machines avant de tenter votre chance.

 

Pour rappel, de son côté NVIDIA nous a indiqué qu'une décompression partielle du HEVC serait proposée avec ses puces de la génération Maxwell (GMxxx) comme la GTX 750 Ti, alors qu'AMD n'a toujours pas répondu à nos questions sur le sujet.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (32)


Yes ! mon petit nuc i5 fanless est compatible :)

Manque plus que xbmc prenne en charge le support du hevc et à moi les films de vacances en 4k sans problème <img data-src=" />








Keizo a écrit :



Yes ! mon petit nuc i5 fanless est compatible :)

Manque plus que xbmc prenne en charge le support du hevc et à moi les films de vacances en 4k sans problème <img data-src=" />







Manque plus que




  • le contenu

  • le diffuseur



    Bref ce n’est que le début <img data-src=" />









Origami a écrit :



Manque plus que




  • le contenu

  • le diffuseur



    Bref ce n’est que le début <img data-src=" />





    Oui, maintenant qu’on sait quel hard est concerné, y’a plus qu’à voir quels sont les softs qui peuvent l’exploiter… et là, on va rentrer dans la partie relou <img data-src=" />









Keizo a écrit :



Yes ! mon petit nuc i5 fanless est compatible :)





Tu as pris quel boitier ? Ça ne chauffe vraiment pas trop en fanless ?



Hum donc pour les tablettes Atom Bay Trail, c’est mort ?








Origami a écrit :



Manque plus que




  • le contenu

  • le diffuseur



    Bref ce n’est que le début <img data-src=" />





    Bon, j’ai le portable compatible (HDG 4400) et bientôt la TV4K pour diffuser..



    Pour le contenu, à part les vidéos promo sur Youtube, faudra se contenter du foot :/



    Reste pour les PC, hors vidéos en ligne, le problème des softs et le folklore que cela va créer comme le dit David.









Kako78 a écrit :



Hum donc pour les tablettes Atom Bay Trail, c’est mort ?





C’est fort probable <img data-src=" />



Et si la puce graphique n’est pas utilisée parce qu’on a une carte graphique, ça marche quand même ?



Bon sinon j’aurais bien demandé pourquoi il n’y a que des processeurs aussi récents qui soient supportés, mais j’ai l’impression qu’Intel lui-même aurait du mal à donner une explication technique…








vampire7 a écrit :



Et si la puce graphique n’est pas utilisée parce qu’on a une carte graphique, ça marche quand même ?



Bon sinon j’aurais bien demandé pourquoi il n’y a que des processeurs aussi récents qui soient supportés, mais j’ai l’impression qu’Intel lui-même aurait du mal à donner une explication technique…





Tout dépend de l’implémentation utilisée pour passer du GPU à l’IGP je pense, à voir. On va déjà essayer de le faire fonctionner sur un IGP tout seul ;)



Pourquoi les derniers modèles seulement ? Parce que les précédentes architectures n’ont pas ce qu’il faut pour le gérer ? Vu qu’ils sont déjà les seuls à annoncer un support hardware effectif, c’est déjà un bon début non ?







Kako78 a écrit :



Hum donc pour les tablettes Atom Bay Trail, c’est mort ?





Selon les infos que l’on a aujourd’hui, oui. Est-ce que ce sera annoncé plus tard, ? impossible à dire. Mais je doute qu’une tablette BT soit le produit idél pour lire de la 4K @ 100 Mb/s









David_L a écrit :



Pourquoi les derniers modèles seulement ? Parce que les précédentes architectures n’ont pas ce qu’il faut pour le gérer ? Vu qu’ils sont déjà les seuls à annoncer un support hardware effectif, c’est déjà un bon début non ?









Je ne suis pas sure qu’il y ai une si grande différence entre les IGP de la famille Ivy Bridge et ceux de la génération Haswell… Après je peux me tromper mais je pense que le choix est surtout commercial…



Mais bon c’est un choix ridicule dans ce cas. Perso je préfère réinvestir dans un nouveau GPU quand le support sera effectif, plutôt que de me séparer de mon Core I7 Ivy Bridge seulement pour un support “partiel”’ du HEVC…



S’il n’y a pas la série Y c’est dommage pour les Zbox Nano Série C qui viennent d’être annoncées… Pourtant pour les modèles en i3 et i5 la partie graphique est une HD4200 <img data-src=" />


Décompression “partielle” pour Maxwell ça veut dire quoi ? <img data-src=" />








romjpn a écrit :



Décompression “partielle” pour Maxwell ça veut dire quoi ? <img data-src=" />





Une partie gérée en hard, le reste en soft.









romjpn a écrit :



Décompression “partielle” pour Maxwell ça veut dire quoi ? <img data-src=" />







Lorsque la gestion de la décompression est totale, ça veut dire que tous les calculs (ou quasiment tous) nécessaires à la décompression sont pris en charge donc le cpu n’a plus rien à faire. C’est généralement le cas lorsqu’une puce dédiée s’occupe de la décompression.



Lorsque c’est seulement partiel, le gpu ne fait que soulager un peu le cpu en ne prenant à sa charge qu’une partie des calculs seulement. Donc le cpu à toujours des calculs à effectuer lui même pour completer la décompression.









methos1435 a écrit :



Lorsque la gestion de la décompression est totale, ça veut dire que tous les calculs (ou quasiment tous) nécessaires à la décompression sont pris en charge donc le cpu n’a plus rien à faire. C’est généralement le cas lorsqu’une puce dédiée s’occupe de la décompression.



Lorsque c’est seulement partiel, le gpu ne fait que soulager un peu le cpu en ne prenant à sa charge qu’une partie des calculs seulement. Donc le cpu à toujours des calculs à effectuer lui même pour completer la décompression.











David_L a écrit :



Une partie gérée en hard, le reste en soft.







Ah merci ! Je vous donnerais des DOGE si j’avais Chrome <img data-src=" />.



D’ailleurs au passage:





intel Core Processor platforms currently do not have fixed function HW HEVC codec capability. This is a feature that may be supported in future Intel Processors. On that note, there are plans to release a “hybrid” (utilizing EUs of the Core Processor graphics unit) HEVC decoder later this year.





https://software.intel.com/en-us/forums/topic/499189



Le message d’intel date du début d’année mais ce qu’ils viennent de sortir correspond à leur solution “hybride”.



Les unités de calcul des IGP ne peuvent tout calculer et le cpu à encore du boulot (même si un peu moins). Ca serait donc a prioris un décodage partiel, tout comme ce qu’à annoncé nvidia pour ses gpu maxwell…



Tiens ! Pourquoi tous le monde semble automatiquement associer le décodage h265 et 4K/UHD ?

Pour l’instant, il me semble que rien ne garanti que ce décodage h265 permettra de décoder de la 4K/UHD ? Si ?

J’ose espérer qu’il pourra décoder du 1080p en 24/25i/s, mais même ça sans confirmation/test…








David_L a écrit :



Selon les infos que l’on a aujourd’hui, oui. Est-ce que ce sera annoncé plus tard, ? impossible à dire. Mais je doute qu’une tablette BT soit le produit idél pour lire de la 4K @ 100 Mb/s







Je ne pensais pas à de la 4K mais juste du full HD. A qualité égale, il me semble que le h265 est plus léger, non ? Du coup, ça peut avoir un intérêt sur une tablette.









Kako78 a écrit :



Je ne pensais pas à de la 4K mais juste du full HD. A qualité égale, il me semble que le h265 est plus léger, non ? Du coup, ça peut avoir un intérêt sur une tablette.





50% environ, à qualité égale.









methos1435 a écrit :









Avec un lien ce serait mieux ;)



Par contre je n’ai pas encore eu de confirmation sur l’implémentation d’Intel pour le moment, donc impossible à dire si elle est partielle ou non. Après partiel ou pas, on ne peut pas dire si ça passe par l’unité dédiée ou les unités de calcul du GPU donc il faut voir au cas par cas.









Wawet76 a écrit :



Tu as pris quel boitier ? Ça ne chauffe vraiment pas trop en fanless ?







J’ai pris ce boitier ci : http://www.tranquilpcshop.co.uk/abel-h22-custom-build/ :)



La il ne dépasse que rarement les 40degrés.

Le boitier lors du toucher est tiède/chaud ce qui est normal puisque c’est lui même le dissipateur :)

Mais au niveau de speedfan je n’ai jamais eu une seule inquiétude.

Je vais bien voir cet été ce que ça va donner avec les chaleurs qui arrivent :p



Plus qu’a attendre un macmini Haswell avec support du HEVC par mac os donc. c’est a dire dans 5 ans quand le projet sera mature.









patos a écrit :



50% environ, à qualité égale.





meme netteté d’image ?









David_L a écrit :



Avec un lien ce serait mieux ;)



Par contre je n’ai pas encore eu de confirmation sur l’implémentation d’Intel pour le moment, donc impossible à dire si elle est partielle ou non. Après partiel ou pas, on ne peut pas dire si ça passe par l’unité dédiée ou les unités de calcul du GPU donc il faut voir au cas par cas.









J’en ai mis un qui point vers le forum d’intel non ? <img data-src=" />



C’est la sixième réponse, donnée par une personne de chez intel. Il dit bien qu’ils comptent (le message date du mois de janvier) utiliser les unités de calcul du GPU.

L’architecture n’a pas changé entre temps donc toujours pas de matériel dédié pour cela. Et je doute que 20 EU’s d’un IGP intel prennnent totalement en charge la décompression HEVC, vu la quantité de calcul que ça demande…

Il me semble d’ailleurs (je cherche toujours le lien que je n’ai plus …) avoir lu des premiers tests sur cette décompression et on voyait bien que la charge CPU restait bien plus élevée qu’à la normale même si c’était un peu mieux qu’avant.



Bon après même si c’est partiel c’est un bon début mais perso je trouve ça un peu dommage venant de chez intel. Ils se gardent de bien de le dire pour l’instant dans ce cas et du coup la réponse de NVidia qui annonce clairement les choses pour maxwell me parait un poil plus honnête…. De plus, toujours dans ce cas, ils auraient parfaitement pu utiliser les EU’s disponibles sur la génération Ivy Bridge pour soulager un peu le CPU…









mononokehime a écrit :



Plus qu’a attendre un macmini Haswell avec support du HEVC par mac os donc. c’est a dire dans 5 ans quand le projet sera mature.









Dans 5 ans le mac mini sera mort et enterré et Apple sera peut être passé sur du CPU ARM <img data-src=" />









damrod a écrit :



meme netteté d’image ?









Si même qualité c’est que la sensation de netteté doit être la même.

Maintenant, la qualité perçue c’est quelque chose de subjectif…



Et puis ya la théorie d’un coté et la réalité de l’autre… Déja les codecs en place aujourd’hui sont à mon avis loin d’être complet et donc loin d’atteindre ces résultats à qualité perçue de façon identique.

Et puis il me semble que le HEVC est surtout très efficace sur les hautes défintiions (4k) et les bas débits. Donc à voir ce que ça donne.









methos1435 a écrit :



Dans 5 ans le mac mini sera mort et enterré et Apple sera peut être passé sur du CPU ARM <img data-src=" />







Et j’apprend ailleurs que le HEVC sera bien supporté sur les macbook a partir du proc Haswell, mais effectivement pour le macmini ça me parait tendu, il vient de battre le record de non renouvellement par Apple, dommage car c’est un formidable petit PC a mettre sous la télé que je n’ai jamais réussi a remplacer par autre chose. Le mien accuse son age après 7 ans de bon et loyaux service et j’attendrais précisément ce genre d’annonce.









Kako78 a écrit :



Je ne pensais pas à de la 4K mais juste du full HD. A qualité égale, il me semble que le h265 est plus léger, non ? Du coup, ça peut avoir un intérêt sur une tablette.







Si c’est plus léger, il y a plus de calculs pour retrouver l’image d’origine, donc pas forcément adapté (ou alors les algos de décompression sont extrêmement efficaces, ce qui est bien sur possible)









ZeHiro a écrit :



Si c’est plus léger, il y a plus de calculs pour retrouver l’image d’origine, donc pas forcément adapté (ou alors les algos de décompression sont extrêmement efficaces, ce qui est bien sur possible)







D’où l’avantage d’une puce dédiée à la décompression…

Avec une prise en charge totale de la décompression, il n’ya pas besoin d’avoir un CPU de guerrier.

Donc le HEVC à bien son intéret, où du moins il l’aura quand les codecs seront capable de faire du bon boulot.









methos1435 a écrit :



D’où l’avantage d’une puce dédiée à la décompression…

Avec une prise en charge totale de la décompression, il n’ya pas besoin d’avoir un CPU de guerrier.

Donc le HEVC à bien son intéret, où du moins il l’aura quand les codecs seront capable de faire du bon boulot.





Il faut que la puissance de l’IGP suive (et ne suce pas plusieurs kW pour faire la décompression). Mais oui ça peut avoir son intérêt.









ZeHiro a écrit :



Il faut que la puissance de l’IGP suive (et ne suce pas plusieurs kW pour faire la décompression). Mais oui ça peut avoir son intérêt.







Là je ne parle pas vraiment d’IGP mais de puce dédiée: la puce qui à été conçue spécialement pour gérer la décompression matérielle. Ces puces sont généralement infiniment plus économiques que de passer par les GPU.



La solution d’intel pour le HEVC semble elle passer par les unités de calcul de l’IGP; là oui ça consomme …










mononokehime a écrit :



Et j’apprend ailleurs que le HEVC sera bien supporté sur les macbook a partir du proc Haswell, mais effectivement pour le macmini ça me parait tendu, il vient de battre le record de non renouvellement par Apple, dommage car c’est un formidable petit PC a mettre sous la télé que je n’ai jamais réussi a remplacer par autre chose. Le mien accuse son age après 7 ans de bon et loyaux service et j’attendrais précisément ce genre d’annonce.





un nuc ou un zotac en proc intel ivy bridge ou haswell + portage de macoOsx :))



xbmc gere le protocole bonjour donc un xbmcubuntu ou openelec ca devrait aussi bien marché