ARES III et Titan Z ACX / Hydro Cooper : les bi-GPU motivent les constructeurs

ARES III et Titan Z ACX / Hydro Cooper : les bi-GPU motivent les constructeurs

Vous avez envie de faire peur à votre banquier ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

04/06/2014 3 minutes
15

ARES III et Titan Z ACX / Hydro Cooper : les bi-GPU motivent les constructeurs

Cette nouvelle édition du Computex est l'occasion pour les constructeurs de cartes graphiques de dévoiler des modèles haut de gamme plus ou moins innovants. Si EVGA réutilise ses systèmes de refroidissement maison, d'autres comme ASUS et son ARES III font dans la démesure.

Avec l'arrivée des Titan Z et autres Radeon R9 295X2 de référence, on pouvait s'attendre à ce que des constructeurs tentent le tout pour le tout et proposent des modèles personnalisés. Cette nouvelle édition du Computex était l'occasion pour eux de dévoiler des exemplaires que l'on pourra sans doute retrouver en petite quantité chez les revendeurs dans les mois qui viennent. 

Après l'Hydro Cooper, EVGA proposera une Titan Z ACX (et Precision X 5.0)

Et c'est EVGA qui s'est distingué du côté de chez NVIDIA en évoquant deux nouvelles version de la Titan Z. La marque qui propose déjà des modèles avec le dissipateur de référence évoque déjà sur son site un modèle Hydro Copper surmonté d'un waterblock. Celui-ci lui permet de proposer une fréquence supérieure pour le GPU qui passe de 705/876 MHz à 758/941 MHz. Côté tarif, 3349 dollars sont demandés.

EVGA GeForce GTX Titan Z ACX
Crédits : VR-Zone

On apprend néanmoins qu'une version ACX sera aussi proposée prochainement. Comme son nom l'indique, celle-ci disposera du ventilateur éponyme de la marque, que l'on a plus souvent l'habitude de voir sur son offre de cœur de gamme. Reste à voir s'il sera à même de dissiper sereinement la chaleur dégagée par les deux GK110. 

 

Au passage, la marque a commencé à évoquer la version 5.0 de son outil de surveillance et d'overclocking Precision X. Cette évolution majeure dans la numérotation n'est pas anodine puisque le logiciel a été repris de zéro, et se passe désormais de la base de RivaTuner qu'il utilisait auparavant selon nos confrères de Hardware.fr. Espérons que cela ne lui fera pas perdre en simplicité et en fonctionnalités, au contraire. Aucune date précise n'a été donnée pour cette nouvelle mouture attendue pour le courant du moins de juin.

 

ASUS repense la Radeon R9 295X2 avec son ARES III

Du côté de chez ASUS c'est la Radeon R9 295X2 qui a été personnalisée avec l'annonce de l'ARES III. Limitée à 500 exemplaires, celle-ci exploite deux GPU de Radeon R9 290X (Hawaii). Malheureusement, les fréquences définitives ne sont pas connues, ASUS indiquant que seuls les GPU seront overclockés, et que 8 Go de GDDR5 seront présents. On doute néanmoins qu'une grande marge soit disponible et donc que le gain de performances sera important, à voir. La marque recommande néanmoins une alimentation de pas moins de 1 000 watts pour la bête.

 

Le PCB a spécialement été conçu par les équipes du taïwanais qui exploite un waterblock EK, là où le modèle de référence utilisait un système de watercooling tout-en-un. De quoi être bien plus compact. Aucune alternative à air ne sera proposée, ce qui se comprend puisque, pour rappel, il est question de 500 watts de TDP, et ce sans overclocking. Le tarif n'est pour le moment pas évoqué, mais le produit est attendu pour le troisième trimestre de l'année, il sera alors temps de découvrir les derniers détails.

 

ASUS ARES III

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après l'Hydro Cooper, EVGA proposera une Titan Z ACX (et Precision X 5.0)

ASUS repense la Radeon R9 295X2 avec son ARES III

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


1000W

500W TDP



ça tombe bien que ce soit watercoolé, j’ai besoin d’une nouvelle chaudière à la maison <img data-src=" />




La marque recommande néanmoins une alimentation de pas moins de 1 000 watts pour la bête



et avec cette carte, t’auras plus besoin de chauffage, ni de ballon d’eau chaude <img data-src=" />



edit : merde, grillé … <img data-src=" />


Purée, le ARES III est aussi gros qu’une PS4 <img data-src=" />



Sérieusement, qui peut bien avoir besoin de cela ?

Les mineurs de BC avec 1000 watts ?


J’aimerais bien connaitre le poids de la ARESIII, va falloir mettre des équerres pour que ça tienne.<img data-src=" />




Côté tarif, 3349 dollars sont demandés.





Oui après tout c’est jsute le pri de ma voiture + ordi + périphériques.<img data-src=" />









Ceodyn a écrit :



J’aimerais bien connaitre le poids de la ARESIII, va falloir mettre des équerres pour que ça tienne.<img data-src=" />







Me rappelle un certain ventirad proco qui faisait 1.5kg je crois.



Ah je l’ai retrouvé, le Scythe Orochi, 1415g. Beau bestiot.



Je me demande si ils ont pensé au poids que tout cela faisait supporter aux ports PCI-E…



C’est limite si bientôt il ne faudrait pas coucher sa tour sous peine de le voir s’arracher et la carte se tordre sous son propre poids



<img data-src=" />








Krutors a écrit :



Je me demande si ils ont pensé au poids que tout cela faisait supporter aux ports PCI-E…



C’est limite si bientôt il ne faudrait pas coucher sa tour sous peine de le voir s’arracher et la carte se tordre sous son propre poids



<img data-src=" />







Je pense qu’il y a encore un peu de marge, une fois vissé au boitier le poids est répartit. C’est sur que je tenterai pas avec des clips en plastique dispo sur certains boîtiers <img data-src=" />



A défaut du poids, c’est les dimensions qui me font halluciner. Tu peux t’en servir comme plateau de bar ou dessous de plat <img data-src=" />





Côté tarif, 3349 dollars sont demandés





Quelle bonne idée! Moi aussi je trouvais que la titan Z n’était pas assez chère en version de base.


Le 04/06/2014 à 21h 43

Amusant… ce qu’il faut savoir c’est que les bi-GPU (ou plus) sont correctement exploités au niveau du moteur 3D. Ça signifie qu’en fait il ne faut plus que ça soit transparent dans les drivers. C’est ce que ne sait pas faire opengl (je ne sais pas pour directx, puisque ça me donne la nausée).

Le drm sous linux a un début d’API qui le prend en compte, mais les gars qui codent la pile GFX sous linux sont des bras cassés pour la plupart… (si on pouvait les envoyer chez crosoft… )

Pas gagné comme on dit.








sylware a écrit :



Amusant… ce qu’il faut savoir c’est que les bi-GPU (ou plus) sont correctement exploités au niveau du moteur 3D. Ça signifie qu’en fait il ne faut plus que ça soit transparent dans les drivers. C’est ce que ne sait pas faire opengl (je ne sais pas pour directx, puisque ça me donne la nausée).

Le drm sous linux a un début d’API qui le prend en compte, mais les gars qui codent la pile GFX sous linux sont des bras cassés pour la plupart… (si on pouvait les envoyer chez crosoft… )

Pas gagné comme on dit.





A la vue des derniers tests, AMD a une longueur de retard là dessus avec des soucis de stabilité de framerate, alors que le FPS moyens sont plus hauts que chez Nvidia.



De toute façon, le dual GPU, c’est vraiment à réfléchir avant de ce lancer. Et sur Linux, c’est juste <img data-src=" />



Le 05/06/2014 à 00h 26







linkin623 a écrit :



A la vue des derniers tests, AMD a une longueur de retard là dessus avec des soucis de stabilité de framerate, alors que le FPS moyens sont plus hauts que chez Nvidia.



De toute façon, le dual GPU, c’est vraiment à réfléchir avant de ce lancer. Et sur Linux, c’est juste <img data-src=" />







Pour les jeux opengl 3, les drivers open source radeon sont devant les drivers catalyst… et c’est codé par des bras cassés alors… j’imagine à peine les nuls qui bossent sur catalyst (qui partage une tonne de code avec les drivers windemerde très probablement).



pour jouer au démineur, ça risque d’être un peu juste <img data-src=" />



Je vais attendre la prochaine génération.








Dirty Troll a écrit :



Je pense qu’il y a encore un peu de marge, une fois vissé au boitier le poids est répartit. C’est sur que je tenterai pas avec des clips en plastique dispo sur certains boîtiers <img data-src=" />



A défaut du poids, c’est les dimensions qui me font halluciner. Tu peux t’en servir comme plateau de bar ou dessous de plat <img data-src=" />





+1

Un truc pareil dans ma NZXT Nemesis, elle ferait bien la gueule avec ses clips <img data-src=" />









Dirty Troll a écrit :





A défaut du poids, c’est les dimensions qui me font halluciner. Tu peux t’en servir comme plateau de bar ou dessous dechauffe plat







:FTFY:









linkin623 a écrit :



De toute façon, le dual GPU, c’est vraiment à réfléchir avant de ce lancer. Et sur Linux, c’est juste <img data-src=" />







OpenCL, serveurs, tout ça…