Le récap' des tests : du stockage de toutes les tailles

Le récap’ des tests : du stockage de toutes les tailles

12 SATA sur du mini-ITX, c'est possible

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

05/05/2014 4 minutes
20

Le récap' des tests : du stockage de toutes les tailles

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage. Nombre de constructeurs proposent toute une variété de systèmes, et ce, dans toutes les gammes de prix. Si vous envisagiez de vous offrir un SSD ou un NAS, ces quelques tests récemment publiés par nos confrères pourront vous aiguiller

Choisir ses périphériques de stockage n'est pas toujours aisé. Avant même de se frayer un chemin dans la jungle des marques, il faut d'abord quantifier ses besoins. Vous faut-il un NAS à 12 baies, ou un simple SSD de 120 Go vous suffira-t-il ? Nous n'avons pas la réponse à ces questions-là, mais si vous avez déjà une petite idée, ces quelques tests récemment publiés par nos confrères pourraient vous aider.

PNY Optima 240 Go : qu'attendre d'un SSD low-cost ?

Commençons avec nos confrères de chez TweakTown qui se sont intéressés à un SSD d'entrée de gamme affichant un tarif plutôt intéressant : l'Optima de PNY. En effet, celui-ci se négocie à partir de 99 euros dans sa version dotée de 240 Go de stockage, soit un peu moins de 0,42 €/Go.

 

Malgré son prix plancher, ce SSD affiche des performances théoriques intéressantes, puisqu'il est question de 510 Mo/s en lecture et de 320 Mo/s avec un maximum de 60 000 IOPS. Cela se vérifie-t-il en pratique ? Nos confrères vous le diront sans tarder :

  PNY Optima

Intel 730 Series 240 Go : l'overclocking s'invite dans les SSD

Après avoir vu débarquer des processeurs spécialement pensés pour l'overclocking, les premiers SSD surcadencés commencent à faire leur apparition En effet, Intel propose depuis peu les 730 Series, des modèles dérivés des DC S3700 de la marque, qui sont quant à eux conçus pour le monde de l'entreprise. 

 

Pour doper leurs performances, Intel assure avoir « overclocké en usine les composants afin de repousser les limites des performances, avec 50 % d'augmentation sur la fréquence du contrôleur et 20 % sur celle du bus des puces de NAND ». Comment cela se manifeste-t-il dans le monde réel ? Nos confrères de chez Hardware Canucks vous le diront :

Intel 730 Series

Synology DS414j : quatre baies et deux cœurs Cortex A9

Chez Hexus, les grands espaces sont à l'honneur avec un test du Synology DS414j, un NAS doté de quatre baies et pouvant donc accueillir un maximum de quatre supports de stockage de 2,5 ou 3,5 pouces. Si vous optez pour des disques durs de 4 To, cela vous promet  un maximum de 16 To d'espace disponible.

 

Pour gérer tout ça, une puce Mindspeed Comserto dotée de deux cœurs Cortex-A9, cadencée à 1,2 GHz est de la partie, accompagnée par 512 Mo de RAM. Tout juste de quoi occuper un lien Gigabit Ethernet avec des débits théoriques de 112 Mo/s en lecture et de 80 Mo/s en écriture. Qu'en est-il de sa connectique ? Réponse tout de suite :

Synology DS414j

ASRock C2750D4I : une carte mère mini-ITX avec 12 ports SATA et un CPU Avoton

Enfin, nos confrères d'Anandtech se sont penchés sur une carte mère au format mini-ITX taillée pour le stockage. En effet, malgré sa petite taille, elle dispose de pas moins de 12 ports SATA, peut supporter jusqu'à 64 Go de RAM et dispose d'un processeur octo-core : il s'agit de la C2750D4I de chez ASRock.

 

Le processeur retenu ici par ASRock fait partie de la gamme Avoton de chez Intel : l'Atom C2750. Il dispose de huit cœurs cadencés à 2,4 GHz, ce qui en théorie devrait s'avérer largement suffisant pour gérer du stockage. Qu'en est-il dans la pratique ? Cette carte mère annoncée autour des 400 dollars a-t-elle sa place dans un gros NAS fait maison ? C'est à découvrir sans plus tarder :

 ASRock C2750D4I 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

PNY Optima 240 Go : qu'attendre d'un SSD low-cost ?

Intel 730 Series 240 Go : l'overclocking s'invite dans les SSD

Synology DS414j : quatre baies et deux cœurs Cortex A9

ASRock C2750D4I : une carte mère mini-ITX avec 12 ports SATA et un CPU Avoton

Fermer

Commentaires (20)


Bon, la carte mère 12 sata, je me suis dit “ou était elle quand j’ai fabriqué mon NAS”. Puis j’ai vu le prix o_o



Sinon, le atom 8 coeurs, on parle réellement de 8 coeurs, ou de 4 avec HT?

EDIT : on parle bien de 8 coeurs…

Ceci dit, ce CPU seul vaut 170$. En desktop, ne trouve t’on pas du i5 quad plus performant à ce prix, pour une enveloppe thermique proche?



Ce CPU m’intringue!








sky99 a écrit :



Bon, la carte mère 12 sata, je me suis dit “ou était elle quand j’ai fabriqué mon NAS”. Puis j’ai vu le prix o_o



Sinon, le atom 8 coeurs, on parle réellement de 8 coeurs, ou de 4 avec HT?







Same comment



C’est un vrai 8 core sans HT il y a la même carte pour 100€ de moins : la C2550 et un vrai atom quad core sans HT.

Ceci dît effectivement ça parait cher mais sans plus car aller chercher une autre solution avec une autre famille de procs en mini ITX avec autant de ports Sata et 2 RJ45 et 64Go d’ECC est un projet quasi inatteignable tant en quantitatif qu’en prix de revient; même en cas d’exploitation en rack 19” rares sont les cartes qui vont rendre d’emblée autant de service pour ce prix.


Maintenant il faut trouver un boitier miniITX avec 12 emplacement pour disques dur.


Et si on rajoute qu’elle a deux ports réseau + un dédié au management à distance… <img data-src=" />



<img data-src=" /> (mais pas d’USB 3… <img data-src=" /> )








youri_1er a écrit :



Maintenant il faut trouver un boitier miniITX avec 12 emplacement pour disques dur.







Avec des SSD en 2,5”, tu dois pouvoir tout faire rentrer si tu fais un mini rack customisé.



12 Optimus MAX de 4 To, ça fait environ 48To pour une config musclée.



Reste à savoir ce qu’on peut faire de tout ça…









Gab& a écrit :



Avec des SSD en 2,5”, tu dois pouvoir tout faire rentrer si tu fais un mini rack customisé.



12 Optimus MAX de 4 To, ça fait environ 48To pour une config musclée.



Reste à savoir ce qu’on peut faire de tout ça…





Même en entreprise j’ai du mal à voir l’intérêt au vu du prix!

Pour moi dans ce cadre 3 HP Proliants (ou autre) valent mieux que cette CM, qui même si elle parait intéressante, n’est au final que peu utile.









youri_1er a écrit :



Maintenant il faut trouver un boitier miniITX avec 12 emplacement pour disques dur.







Silverstone DS380, 8 baies hot swap 3.5”, 4 baies interne 2.5”



&gt; ASRock C2750D4I

Je n’en veut pas de cette carte-mère !

Elle a un CPU avoRton <img data-src=" />



En tout cas, c’est bien dommage d’avoir un CPU aussi faiblard (il est moins performant que mon Q9650)



J’aurai bien vu un Raid 0 sur 12 SSD moi <img data-src=" /> pour ma prochaine config.




Après avoir vu débarquer des processeurs spécialement pensés pour l’overclocking, les premiers SSD surcadencés commencent à faire leur apparition



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Merci PCI (ou NXI) pour le français, ça fait plaisir.

En plus, ce n’est pas plus long en français, autant en profiter.








youri_1er a écrit :



Même en entreprise j’ai du mal à voir l’intérêt au vu du prix!

Pour moi dans ce cadre 3 HP Proliants (ou autre) valent mieux que cette CM, qui même si elle parait intéressante, n’est au final que peu utile.







J’ai un fractal R2 qui peut déjà contenir 10 disques 3.5”, je me contente de 6 actuellement sur une carte raid de 8 emplacements.



Il n’est pas intéressant d’acheter plus gros que ce dont on a besoin, avec une prévision de deux ans.

Après deux ans, l’évolution du prix des disques dur fait qu’avec le même espace physique il est possible de reprendre une nouvelle marge pour les deux années suivantes.



Personnellement j’ai acheté juste avant la crise, donc j’essaie de tenir plus longtemps que prévu pour passer directement aux 4to.









youri_1er a écrit :



Même en entreprise j’ai du mal à voir l’intérêt au vu du prix!

Pour moi dans ce cadre 3 HP Proliants (ou autre) valent mieux que cette CM, qui même si elle parait intéressante, n’est au final que peu utile.







En même temps en entreprise tu achètes pas ce genre de matériel.

Une grosse boite partira sur du SAN avec de vrais serveurs et une PME sur des solutions toute prêtes type NAS Syno…



Cette carte vise des marchés de niche pour geek fortunés c’est tout, d’où son prix.









Origami a écrit :



En même temps en entreprise tu achètes pas ce genre de matériel.

Une grosse boite partira sur du SAN avec de vrais serveurs et une PME sur des solutions toute prêtes type NAS Syno…



Cette carte vise des marchés de niche pour geek fortunés c’est tout, d’où son prix.







Ben même pour le geek fortuné, ça doit faire bizarre.

Payer 400 euros pour de l’Atom, c’est un peu comme payer 40 000 euros pour une twingo (oui encore une comparaison bagnolesque <img data-src=" />): doit bien y avoir une petite étincelle dans ton cerveau qui doit se dire “mais je suis pas en train de me faire entuber là?”



Pour 200-250 euros, j’aurais dit ok. Mais là, 400 euros, c’est manifestement beaucoup trop cher pour ce que c’est.

Je crois qu’un repositionnement tarifaire est plus que nécessaire.<img data-src=" />










OlivierJ a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Merci PCI (ou NXI) pour le français, ça fait plaisir.

En plus, ce n’est pas plus long en français, autant en profiter.







<img data-src=" />

Tu pourras les remercier quand le site s’appellera prochainimpact.fr









sky99 a écrit :



Bon, la carte mère 12 sata, je me suis dit “ou était elle quand j’ai fabriqué mon NAS”. Puis j’ai vu le prix o_o



Sinon, le atom 8 coeurs, on parle réellement de 8 coeurs, ou de 4 avec HT?

EDIT : on parle bien de 8 coeurs…

Ceci dit, ce CPU seul vaut 170$. En desktop, ne trouve t’on pas du i5 quad plus performant à ce prix, pour une enveloppe thermique proche?



Ce CPU m’intringue!







Clair surtout que Supermicro fait déjà des cartes dans ces tarifs là et plus intéressantes.



Pour mon NAS, du coup je suis parti sur du thin mini itx et j’ai fait un boitier custom.









js2082 a écrit :



Ben même pour le geek fortuné, ça doit faire bizarre.

Payer 400 euros pour de l’Atom, c’est un peu comme payer 40 000 euros pour une twingo (oui encore une comparaison bagnolesque <img data-src=" />): doit bien y avoir une petite étincelle dans ton cerveau qui doit se dire “mais je suis pas en train de me faire entuber là?”



Pour 200-250 euros, j’aurais dit ok. Mais là, 400 euros, c’est manifestement beaucoup trop cher pour ce que c’est.

Je crois qu’un repositionnement tarifaire est plus que nécessaire.<img data-src=" />







A noter que l’atom présent sur cette carte ne vaut pas mieux qu’un celeron niveau perf…





On remerciera aussi Anandtech pour leur test completement hors sujet de la carte : essai sur des jeux.. Pas de ZFS ou de test sur le stockage alors que c’est l’objectif premier de la carte .. <img data-src=" />









loser a écrit :



<img data-src=" />

Tu pourras les remercier quand le site s’appellera prochainimpact.fr





En effet, bien vu <img data-src=" /> .

Cela dit, il y a du progrès dans les articles, c’est déjà ça :) .







Tourner.lapache a écrit :



On remerciera aussi Anandtech pour leur test complètement hors sujet de la carte : essai sur des jeux.. Pas de ZFS ou de test sur le stockage alors que c’est l’objectif premier de la carte .. <img data-src=" />





Exact, drôle d’idée de leur part…



“The only issue that surrounds the C2750D4I since its release is the use of Marvell controllers. Users have been reporting that in Linux and FreeBSD, high intensity read/write workloads cause the controller to reset and elements to any software array are lost.”



Sympa … <img data-src=" />








Master Of Bandwidth a écrit :



“The only issue that surrounds the C2750D4I since its release is the use of Marvell controllers. Users have been reporting that in Linux and FreeBSD, high intensity read/write workloads cause the controller to reset and elements to any software array are lost.”



Sympa … <img data-src=" />





C’est sympa ce truc, il y a 12 sata, mais si tu écris trop ca te reset tout <img data-src=" />



C’est juste une carte pour la prouesse quoi



La carte mère doublement paradoxale quoi <img data-src=" /> Un Atom avec 8 coeurs à 2,4 GHz et 400 € alors que c’est du Mini-ITX !








Master Of Bandwidth a écrit :



“The only issue that surrounds the C2750D4I since its release is the use of Marvell controllers. Users have been reporting that in Linux and FreeBSD, high intensity read/write workloads cause the controller to reset and elements to any software array are lost.”



Sympa … <img data-src=" />





Si en plus ça ne fonctionne pas bien sous linux/unix…

C’est vraiment pas pour troller, mais qui fait un NAS sous windows? ._.





En tous cas, au moins il semble que tout le monde trouve l’idée intéréssante, mais le produit proposé étrange, en terme de prix, perfs, etc…