L'Europe veut refaire les vieux avec du neuf

L’Europe veut refaire les vieux avec du neuf

Ça sent le thym, le propre, la lavande et le câble RJ45

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

05/05/2014 3 minutes
42

L'Europe veut refaire les vieux avec du neuf

Un robot qui ronronne au salon, qui dit oui qui dit non, et puis qui les attend...? La Commission européenne vient justement d’annoncer avoir versé 3 millions d’euros à GiraffPlus, un système destiné à épauler les personnes (très) âgées. L'enjeu est d'accentuer avec les nouvelles technologies leur autonomie tout en prévenant les incidents du quotidien.

GiraffPlus est un dispositif qui repose sur une série de capteurs et un robot. Les premiers détectent les activités dans la cuisine, le sommeil ou le fait de regarder la télévision. Ils savent également surveiller de près la santé de la personne âgée, en mesurant sa pression sanguine ou le taux de sucre dans le sang.

De nouveaux OS pour de vieux os

Ce système est alors connecté en temps réel afin notamment de détecter les chutes chez les plus dépendants. De son côté, « le robot se déplace dans la maison et permet à la famille, aux amis et aux personnels soignants de visiter virtuellement la personne » explique la Commission européenne dans un communiqué où Neelie Kroes y va de sa jolie formule : « L’UE investit dans les nouvelles technologies qui peuvent soutenir le 3e âge afin d’ajouter non seulement des années à notre vie, mais également de la vie à nos années. »

 

 

Soutenu à hauteur de 3 millions d'euros par l'Europe, GiraffPlus est encore en fragile gestation. Il ne sera présent que dans 15 maisons d’ici la fin de l’année. « Jusqu’à présent, nous l’avons installé dans six foyers en Europe, deux respectivement en Espagne et Suède et en Italie » témoigne Amy Loutfi, coordinatrice du projet depuis une université suédoise. « Nous sommes actuellement en pleine évaluation, mais nous voyons déjà que l’appréciation de ce système diffère selon les utilisateurs. Cela montre qu’une approche unique de cette technologie n’est pas forcément la meilleure et qu’elle doit être à la fois souple et adaptée aux besoins. »

 

 

La mise en production est programmée pour l’année prochaine. Elle impliquera des frais d’installation et un abonnement.

Rien que pour vos vieux

Pour la Commission européenne, qui finance de nombreux projets similaires, l’enjeu est avant tout de soutenir l’autonomie des personnes âgées. Un objectif qui présente de forts potentiels en terme d’économie sociale et de conforts de vie. Évidemment, le dispositif soulève aussi des questions éthiques, avec un domicile bombardé d'une série de capteurs, de détecteurs de présence et autres jauges en tout genre.

 

Un autre programme de la Commission européenne étudie justement ces questions éthiques de près (voir « Accompany »). « Les robots compagnons sont éthiquement justifiés quand ils permettent à une personne âgée de conserver l’ensemble des pouvoirs dont disposent les adultes » écrivent les deux chercheurs anglais qui l’accompagnent. Le programme suggère ainsi de placer le consentement de la personne au centre de ce déluge technologique et d’en tenir compte pour son déploiement. Dans le même sens, ses partisans pourront aussi rétorquer que l’intimité de la vie privée est particulièrement réduite dans les foyers d’accueil, du moins pour celles et ceux qui peuvent se les offrir.

 

PS : Sous titre et première phrase tirés des Vieux de Jacques Brel

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De nouveaux OS pour de vieux os

Rien que pour vos vieux

Commentaires (42)


Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







T’inquiètes, encore quelques mois et tu penseras le contraire.









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







J’me disais la même chose quand j’étais jeune,maintenant je sais plus,j’ai tendance a oublier. <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







Dis pas ça, les jeunes ont besoin de ce débouché pour les nouvelles techno et aide à la personne <img data-src=" />





le robot se déplace dans la maison et permet à la famille, aux amis et aux personnels soignants de visiter virtuellement la personne



Cool, comme ca plus de culpabilité à ne pas aller physiquement visiter la personne….

Sans deconner, economiser en infirmières et se donner bonne conscience, ca n’a pas de prix…



Après tout, les vioques ont déjà bien vécu et nous coutent du temps et de l’argent : cool qu’on les abandonne à des machines, de toutes facons les vieux s’emmerdent à mort.. Alors une visite de plus ou de moins….




Ça sent le thym, le propre, la lavande et le câble RJ45



Ca sent le sapin surtout.<img data-src=" />


Faut espérer qu’ils nous fassent pas un remake de Roujin Z<img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ca sent le sapin surtout.<img data-src=" />







Que vient faire le ministre des Finances et des Comptes publics dans l’histoire ? <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







au train ou vont les choses les jeunes vont très vite devenir vieux.









pyro-700 a écrit :



au train ou vont les choses les jeunes vont très vite devenir vieux.







Et le pire, c’est qu’il le resteront sans doute plus longtemps.





PS : Sous titre et première phrase tirés des Vieux de Jacques Brel



C’est pour rester dans le sujet cette référence de vieux ? Previous INpact ? <img data-src=" />





Je plaisante, chanson et paroles touchantes comme souvent chez Brel <img data-src=" />


Il manque plus que l’impression 3D intégré pour les médicaments, tu vend se genre de robot au vieux avec un abonnement genre 40 euros par mois, il y a de quoi se faire du blé sans bouger de son bureau… <img data-src=" />



La bonne nouvelle c’est qu’il n’y aura pas que les gens du BTP au chômage.. mais les aides soignantes domiciles, pharmaciens etc..j’aimerais en rire mais ca fait peur l’évolution quelques fois ^^








Haemy a écrit :



Il manque plus que l’impression 3D intégré pour les médicaments, tu vend se genre de robot au vieux avec un abonnement genre 40 euros par mois, il y a de quoi se faire du blé sans bouger de son bureau… <img data-src=" />



La bonne nouvelle c’est qu’il n’y aura pas que les gens du BTP au chômage.. mais les aides soignantes domiciles, pharmaciens etc..j’aimerais en rire mais ca fait peur l’évolution quelques fois ^^





les humains ne veulent plus faire les tâches ingrates, c’est dans le sens de l’évolution, dans le temps, avant on avait des porteurs de glace, aujourd’hui ça n’existe plus et c’est pas plus mal









illidanPowa a écrit :



les humains ne veulent plus faire les tâches ingrates, c’est dans le sens de l’évolution, dans le temps, avant on avait des porteurs de glace, aujourd’hui ça n’existe plus et c’est pas plus mal





Tâches ingrates… Intéressant.



S’occuper des croulants c’est autre chose qu’une vulgaire “tâche”, c’est difficilement comparable à aller chercher de l’eau à pied au puits ou sortir les poubelles…



Eduquer un chiard c’est super “ingrat” aussi : à quand le robot fabuleux qui remplacera la nourrice prolétaire pour élever les gamins de ceux qui ont autre chose à faire ? Bah oui, aller bosser (sous-entendu : louer son cerveau ou ses mains à son employeur comme une pute loue son Q à son prochain) c’est bien moins ingrat.



Comme quoi oui, tout un chacun (enfin, ceux qui peuvent se le permettre) a bien moins ingrat à faire comme “tâche” que de s’occuper des ses vioques et de ses gosses….



Dans quel monde vit-on ?









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







Les vieux çà ne devrait pas exister, on devrait les piquer à la naissance …<img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



les humains ne veulent plus faire les tâches ingrates, c’est dans le sens de l’évolution, dans le temps, avant on avait des porteurs de glace, aujourd’hui ça n’existe plus et c’est pas plus mal







Je ne connais pas ce métier mais le problème avec l’évolution d’aujourd’hui et de demain, je vais prendre l’exemple du maçon, c’est qu’au lieu d’aider dans les tâches difficiles pour le rendre plus facile et accessible physiquement par exemple pour une femme ( c’est pas sexiste, ce métier est accessible au femme aujourd’hui contrairement à avant même si ça reste un métier très dur ), et bien à l’avenir l’humain va être carrément remplacé par les robots.



Je vois le résultat positif pour les patrons mais pour nous autres les esclaves de demain, non rien de bon à l’horizon !



on a besoin des vieux !! ils permettent de créer des emplois nouveaux, des besoins nouveaux, souvent ils ont économisé beaucoup d’argent, se sont des tirelires sur roues^^

Laissez les vivres



Signé : Un vieux








geekdeparis a écrit :



on a besoin des vieux !! ils permettent de créer des emplois nouveaux, des besoins nouveaux, souvent ils ont économisé beaucoup d’argent, se sont des tirelires sur roues^^

Laissez les vivres



Signé : Un vieux





Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />







+1. On réduit les dépenses de retraite, c’est tout benef. <img data-src=" />









Haemy a écrit :



Il manque plus que l’impression 3D intégré pour les médicaments, tu vend se genre de robot au vieux avec un abonnement genre 40 euros par mois, il y a de quoi se faire du blé sans bouger de son bureau… <img data-src=" />



La bonne nouvelle c’est qu’il n’y aura pas que les gens du BTP au chômage.. mais les aides soignantes domiciles, pharmaciens etc..j’aimerais en rire mais ca fait peur l’évolution quelques fois ^^





Mouais, faut encore qu’avec leur retraite minables, les vieux puissent se payer ce genre de service, avec la fibre of course.

A moins que ce ne soit exclusivement destiné à la mafia du 92 et des beaux quartiers parisiens.<img data-src=" />









Haemy a écrit :



Je ne connais pas ce métier mais le problème avec l’évolution d’aujourd’hui et de demain, je vais prendre l’exemple du maçon, c’est qu’au lieu d’aider dans les tâches difficiles pour le rendre plus facile et accessible physiquement par exemple pour une femme ( c’est pas sexiste, ce métier est accessible au femme aujourd’hui contrairement à avant même si ça reste un métier très dur ), et bien à l’avenir l’humain va être carrément remplacé par les robots.



Je vois le résultat positif pour les patrons mais pour nous autres les esclaves de demain, non rien de bon à l’horizon !





Les robots n’ont pas besoin de maisons, ni de bouffe, ni de vacances. Les patrons n’auront rien à leur vendre. Les esclves sont bien plus rentables. Comme sur la Trans-Amazonnienne, ou les grands chantiers en Chine ou en Russie. <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />





Je dirais plutot, 30 ans à glander. A 50ans, si t’es au chômage, hors de question de retouver un taf.<img data-src=" />

Je préconise donc une mise à mort à 67 ans maximum.<img data-src=" />





De nouveaux OS pour de vieux os



<img data-src=" />





« le robot se déplace dans la maison et permet à la famille, aux amis et aux personnels soignants de visiter virtuellement la personne »



Il ne manque plus qu’à le relier à un agent conversationnel (chatbot) pour parfaire le concept.

<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Les robots n’ont pas besoin de maisons, ni de bouffe, ni de vacances. Les patrons n’auront rien à leur vendre.





Consommation et besoins sont deux choses très différentes. S’ils ont du pognon ils peuvent cracher, point. En fait même s’ils n’en ont pas. Il suffit de leur mettre les bonnes pages de pub entre deux épisodes de Derrick.



Cela dit les patrons devraient étudier les associations religieuses, celles-ci font fureur pour extorquer du fric aux personnes âgées. Vite, lavez vos pêchés avant le jour du jugement !









typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />





Le problème c’est que tu regretteras forcément ta phrase un beau jour <img data-src=" />





(enfin… du moins je te le souhaite <img data-src=" /> )



Au lieu de risquer les faire tomber avec un bouzin à roulette qui déambule partout dans la maison, il feraient mieux d’équiper nos aïeux d’exo-squelette ! <img data-src=" />

Et d’un pierre, ils feraient deux coup, leurs petit fils geek seraient souvent fourré chez eux pour taxer l’engin. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />





Là tu suppose avoir ta retraite à 65 ans. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />







ne rigoles pas : quand l’état a créé la retraite pour tous les travailleurs à 65 ans au début de XXème siècle il avait choisi cet age parce que l’espérance de vie d’un ouvrier était à l’époque de : … 66ans <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je dirais plutot, 30 ans à glander. A 50ans, si t’es au chômage, hors de question de retouver un taf.<img data-src=" />

Je préconise donc une mise à mort à 67 ans maximum.<img data-src=" />







C’est l’âge de la retraite légal au Canada..<img data-src=" />…est ce un signe avant-coureur <img data-src=" />





Cela montre qu’une approche unique de cette technologie n’est pas forcément la meilleure et qu’elle doit être à la fois souple et adaptée aux besoins.



<img data-src=" />

Ça me fait toujours marrer de lire qu’il y a eu besoin de tests pour constater une évidence.








picatrix a écrit :



ne rigoles pas : quand l’état a créé la retraite pour tous les travailleurs à 65 ans au début de XXème siècle il avait choisi cet age parce que l’espérance de vie d’un ouvrier était à l’époque de : … 66ans <img data-src=" />





Des gens bien pensant

on en a plus des comme ça









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />





Oui et il en faut beaucoup.

Avec un peu de chance ça renflouera les caisses et j’aurai une chance d’avoir une retraite…



<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Le problème c’est que tu regretteras forcément ta phrase un beau jour <img data-src=" />





(enfin… du moins je te le souhaite <img data-src=" /> )





N’empêche que mon idée si elle n’est pas moralement acceptable, elle est économiquement viable j’dis ça j’dis rien <img data-src=" />









picatrix a écrit :



ne rigoles pas : quand l’état a créé la retraite pour tous les travailleurs à 65 ans au début de XXème siècle il avait choisi cet age parce que l’espérance de vie d’un ouvrier était à l’époque de : … 66ans <img data-src=" />





L’Etat n’a pas créé la retraite telle que tu la connais au début du XXème siècle, mais en 1945.



Les retraites avant cette date en France relevaient d’un régime d’assurance retraite privée, copiée sur le modèle bismarkien, donc seuls ceux qui pouvaient payer en avaient une (en gros, certains ouvriers et les bourgeois).



Par contre, pour la retraite par répartition créée en 1945, le calcul que tu cites est proche de la réalité, avec une subtilité : l’espérance de vie (sans mort violente faut préciser) des ouvriers devaient tourner aux alentour de 55 ans, mais ceux des classes supérieurs aux alentours de 7075 ans.

Donc les plus nombreux à en profiter étaient ceux qui mourraient le plus tôt, laissant les moins fatigués en profiter !









typhoon006 a écrit :



N’empêche que mon idée si elle n’est pas moralement acceptable, elle est économiquement viable j’dis ça j’dis rien <img data-src=" />





Le système actuel l’est aussi : qui détient le patrimoine en France à ton avis ? Les jeunes ? Tu vois, le système fonctionne comme prévu par ceux qui l’ont mis en place.







linkin623 a écrit :



Par contre, pour la retraite par répartition créée en 1945, le calcul que tu cites est proche de la réalité, avec une subtilité : l’espérance de vie (sans mort violente faut préciser) des ouvriers devaient tourner aux alentour de 55 ans, mais ceux des classes supérieurs aux alentours de 7075 ans.





7075 ans en moyenne sans traitement efficace contre le cancer ou les maladies cardiaques ? Bien sûr.

Par ailleurs ce n’est pas l’espérance de vie à la naissance dont tu parles (plus basse du fait de la mortalité infantile encore significative à l’époque - 6% des moins de un an) mais de l’espérance de vie des travailleurs.









HarmattanBlow a écrit :



Le système actuel l’est aussi : qui détient le patrimoine en France à ton avis ? Les jeunes ? Tu vois, le système fonctionne comme prévu par ceux qui l’ont mis en place.





Oh wait, même lorsqu’il ne s’agit pas de guerre à proprement parler, ce sont quand même les vainqueurs symboliques qui dictent leur loi ??



<img data-src=" />



<img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



Le 3éme âge faut le laisser crever ….

Mort aux vieux, place aux jeunes <img data-src=" />







Moi je l’ai toujours dit, les vieux il faudrait les tuer à la naissance…



<img data-src=" />



——-&gt; [ <img data-src=" /> ]









typhoon006 a écrit :



Trop de vieux c’est tout

On devrait instauré la mort obligatoire à 80ans

Ca laisse 15 ans de libre à glander <img data-src=" />







Sors de ce corps Jacques Attali !



























“Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures.”



Cette citation est prêtée à Jacques Attali mais essentiellement relayée sur des sites conspirationnistes inclusou extrêmement droitiers, possiblement sortie de son contexte et donc à prendre avec des pincettes ; je n’ai pas lu l’ouvrage auquel il est fait référence.









matroska a écrit :



Moi je l’ai toujours dit, les vieux il faudrait les tuer à la naissance…



<img data-src=" />



——-&gt; [ <img data-src=" /> ]







En première ligne dans la futur guerre en Ukraine. Sa sera plus rentable. <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





refaire les vieux avec du neuf





nouveaux OS pour de vieux os





Rien que pour vos vieux





Les jeux de mots, ils sont aussi d’époque ? <img data-src=" /> <img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



C’est l’âge de la retraite légal au Canada..<img data-src=" />…est ce un signe avant-coureur <img data-src=" />





Faut aller en Australie. L’age légal de la retraite vient de passer à 70 ans.<img data-src=" />



Pas très frais tout ca … Le projet Giraff+ a commencé en 2012 et touche à sa fin, alors “la commission européenne a annoncé avoir financé à hauteur de 3 millions” ca fait un peu réchauffé.



Hop, voila une liste des projets similaires existants (pour une grosse partie déjà finis), certains ayant des partenaires Français :http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/dae/document.cfm?doc_id=950


Salut,



Vous venez de me donner une idée pour rentabiliser (encore un peu plus) la mort des vieux:



Le procédé “Soylent Green



Phase 1:



Histoire de faire accepter la consommation des galettes par les gens, on commencerait d’abord par viser les enfants.



Un bel arsenal marketing (pakaging, pub…) avec une grenouille verte comme mascotte.



“Grâce “greenouille” la grenouille verte, tu auras toujours un peu de mamy&papy en toi!”



Phase 1 bis:



On décline les gammes… Goût fraise, orange citron… Apple (sic)



Phase 2:



Une foi bien intégré dans les mœurs, on lance les gammes “Pro”:



Pour patrons d’entreprise, ménagère de moins de cinquante ans… mais surtout, la gamme pour les vieux. (Comme ça, la boucle sera bouclée…)



Gamme “Top class”: “80 ans sur lit d’ hôpital”

Gamme “sports”: “65 ans de marathon”

Gamme “sexy”: “70 ans d’introductions”

Gamme “Healf care”: “Os surgelés à sucer plein de calcium”



“Pour retrouver votre jeunesse… Bouffez du vieux!”

“Se refaire une santé toute neuve avec du vieux”



A consommer sans modération!



Je viens de monter un projet de crowdfunding afin de démarrer le développement. Le premier perk est à 3500€ et vous donne droit à une action dans l’ entreprise ainsi qu’ une galette de la première fournée en édition limitée!



Ma maman (qui viens d’avoir 67ans) est très enthousiaste et me soutien à fond. Elle a donc décidé de contribuer à sa façon. Elle s’est proposée comme échantillon de test pour la production du premier batch. Quelle femme merveilleuse, toujours prête à donner de sa personne pour aider son gamin!



Alors n’attendez plus! Venez Contribuer à ce fabuleux projet de recyclage de masse. C’est pour votre bien être!



A+

Debcool



PS: ALL RIGHT RESEVED TO OnVousEnFerraBoufferDuVioc INC