SanDisk dévoile l'Optimus Max, son premier SSD de 2,5 pouces de 4 To

SanDisk dévoile l’Optimus Max, son premier SSD de 2,5 pouces de 4 To

Vous m'en mettrez une palette pour monter en RAID

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

05/05/2014 2 minutes
24

SanDisk dévoile l'Optimus Max, son premier SSD de 2,5 pouces de 4 To

SanDisk vient d'annoncer un nouveau SSD de 2,5 pouces affichant une capacité de pas moins de 4 To. Pensé pour les professionnels, il dispose d'une interface SAS à 6 Gb/s avec des débits dans la moyenne de ce que l'on trouve actuellement : 400 Mo/s en lecture et en écriture.

Sandisk SSD 4 To

 

Le petit monde du stockage est en train de connaître une évolution intéressante avec une augmentation significative de la capacité des disques durs et des SSD. En effet, si les premiers passent de 4 To à 5/6 To (pour les versions de 3,5 pouces), SanDisk annonce de son côté « le premier SSD de 4 To au monde pour les entreprises » : l'Optimus MAX.

 

Il est au format de 2,5 pouces, mais avec une hauteur un peu plus importante que ce que l'on a l'habitude de trouver. En effet il est question de 15 mm alors que 9,5 mm est généralement la norme, tandis que des versions de 7 mm seulement sont de plus en plus répandues, ce qui permet notamment de les installer dans certains portables compacts.

 

L'Optimus Max exploite des puces MLC de NAND Flash gravées en 19 nm et, série professionnelle oblige, l'interface est au format SAS à 6 Gb/s. Du côté des débits, rien de bien exceptionnel comparé aux SSD actuels puisqu'il est question de 400 Mo/s en lecture et en écriture pour respectivement 75 000 et 15 000 IOPS. Cette seconde valeur est d'ailleurs relativement faible, mais c'est souvent le cas sur les SSD de grosses capacités.

 

La garantie proposée est de cinq ans, tandis que l'endurance annoncée est de une à trois fois sa capacité de stockage, soit de 4 à 12 To par jour. Comparé aux récents 730 Séries d'Intel qui revendiquent pas moins de 70 Go par jour, la différence est majeure.

 

Pour le moment, aucun tarif ou date de disponibilité n'ont été précisés, il faudra donc patienter encore un peu avant de s'offrir un SSD de 4 To. Pour rappel, on trouve actuellement des SSD Crucial M500 de 960 Go pour moins de 400 euros.

 

Voici enfin une vidéo de présentation :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (24)


si ça peut faire baisser les prix des 480 GO et 512 GO, pourquoi pas.


Need <img data-src=" />








loapinouminou a écrit :



si ça peut faire baisser les prix des 480 GO et 512 GO, pourquoi pas.







S’ils vendent ce SSD 2000 euros, je doute que ça ait une quelconque influence sur le prix des 512Go<img data-src=" />









js2082 a écrit :



S’ils vendent ce SSD 2000 euros, je doute que ça ait une quelconque influence sur le prix des 512Go<img data-src=" />





Non mais ça permet d’affiner leur technique de fabrication et donc de diminuer le coût de l’ensemble de la gamme. Ce qui finit en général par se répercuter sur le prix final, au bout de quelques mois/années.









ErGo_404 a écrit :



Non mais ça permet d’affiner leur technique de fabrication et donc de diminuer le coût de l’ensemble de la gamme. Ce qui finit en général par se répercuter sur le prix final, au bout de quelques mois/années.







Pas si sur que cela, les serveurs sont gourmand en gros SSD, notamment pour les BdD et même pour des sauvegardes en local, ça pourrait vite se démocratiser en entreprise.



Après c’est sur que la baisse ne se fera pas en 2 jours, surtout s’il reste préférable d’acheter plusieurs petit SSD qu’un seul gros, faudra attendre de voir les tarifs.



Edit : je me suis trompé de quote ;)



Je croyais qu’en augmentant la capacité et donc le nombre de puces, on pouvait mieux paralléliser les traitements et donc augmenter les débits (cf tests entre des ssd de 128 vs 256 ou 512).

A partir d’une certaine capacité ça ne fonctionne plus ? Ou on sature juste ce que le contrôleur intégré peut traiter ? <img data-src=" />



En tout cas si ça participe à la baisse des tarifs du reste de la gamme, je “prends” <img data-src=" />








ErGo_404 a écrit :



Non mais ça permet d’affiner leur technique de fabrication et donc de diminuer le coût de l’ensemble de la gamme. Ce qui finit en général par se répercuter sur le prix final, au bout de quelques mois/années.







Il y a l’aire d’y avoir une bonne concurrence la dedans :)

Ca veut dire que les prix devraient êtres tirés par le bas. Surtout avec la vente des tablettes et des smartphones, la demande est forte.









jb18v a écrit :



Je croyais qu’en augmentant la capacité et donc le nombre de puces, on pouvait mieux paralléliser les traitements et donc augmenter les débits (cf tests entre des ssd de 128 vs 256 ou 512).

A partir d’une certaine capacité ça ne fonctionne plus ? Ou on sature juste ce que le contrôleur intégré peut traiter ? <img data-src=" />





Assez souvent en électronique, tu privilégies soit la vitesse, soit la fiabilité. Sachant que ce type de SSD sera fait pour du Raid 6 en général, ils seront par de 5 à 23, donc la vitesse… on s’en fout :)



C’est bien que les ssd de 2,5’ franchisse la barre des 4 To. Mais il serait tant que leur cousin hdd se réveille car cela fait des années qu’on stagne en 2 To pour le format 2,5’. Merci l’arnaque des inondation et les acquisition/concentration qui ont tuer la concurrence du secteur<img data-src=" />


il passerait très très bien dans mon nas Qnap de 8 baies :p








patos a écrit :



Assez souvent en électronique, tu privilégies soit la vitesse, soit la fiabilité. Sachant que ce type de SSD sera fait pour du Raid 6 en général, ils seront par de 5 à 23, donc la vitesse… on s’en fout :)





ah oui c’est pas faux <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est vrai que les SSD sont encore un poil trop chers <img data-src=" />



Je voulais m’en prendre un 480 ou 512, mais impossible d’en trouver autour de 150€, c’est 190-200 mini… <img data-src=" />








Alkore a écrit :



C’est bien que les ssd de 2,5’ franchisse la barre des 4 To. Mais il serait tant que leur cousin hdd se réveille car cela fait des années qu’on stagne en 2 To pour le format 2,5’. Merci l’arnaque des inondation et les acquisition/concentration qui ont tuer la concurrence du secteur<img data-src=" />







Moi j’ai abandonné l’idée d’upgrader mon NAS (ds410 slim qui tourne avec des 2”5) de 4500go. Upgrader à 41To serait trop cher pour trop peu de différence, et 4*2To n’ont pas évolués du tout en 3 ans, que ce soit niveau prix ou disponibilité.



Donc la je me dit de plus en plus, vu la tendance actuelle que d’ici peu je passerai mon Nas sur du 4*2To SSD. Encore 3 ans avec des évolutions de prix similaires et ce sera faisable.





La garantie proposée est de cinq ans, tandis que l’endurance annoncée est de une à trois fois sa capacité de stockage, soit de 4 à 12 To par jour. Là encore, rien d’exceptionnel, surtout comparé aux récents 730 Séries d’Intel qui revendiquent pas moins de 70 Go par jour.





Heuu, il n’y a pas une erreur d’un facteur 1000 quelque-part ?


Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)








Crysalide a écrit :



Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)







En me basant sur mon historique d’achat :



28/09/2010 Intel X25-M 80 GB 218,99€ TTC =&gt; soit 2,73€/GB

05/05/2014 Samsung 840 EVO 250 GB 124€95 TTC =&gt; soit 0,49€/GB



43 mois =&gt; 82% de baisse sur le prix/GB

Donc environ 1,9% de baisse par mois









Crysalide a écrit :



Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)





Pour que tu te rendes un peu mieux compte, Crucial, dernièrement, a fait des modèles plus chers que leur série d’avant (au Go).

Pour moi, les SSDs ont atteint un prix plancher déjà…









patos a écrit :



Pour que tu te rendes un peu mieux compte, Crucial, dernièrement, a fait des modèles plus chers que leur série d’avant (au Go).

Pour moi, les SSDs ont atteint un prix plancher déjà…







Il faut voir ça à une échelle plus longue. C’est comme la RAM les prix fluctuent en fonction de la demande, cela peut remonter à certains moments, mais sur le long terme cela descends toujours.



IMHO les SSD ont encore de la marge, la ou les disques durs à plateaux ont atteint leur plafond : il n’y a plus assez de volume de vente pour investir dans la R&D et augmenter les capacités qui stagnent.





43 mois =&gt; 82% de baisse sur le prix/GB

Donc environ 1,9% de baisse par mois



à ma calculette ça fait une baisse d’environ 4% tous les mois (3.9 pour être exact), rappelons que l’expression d’une baisse en % sous entend un suite géométrique, pas arithmétique.


Le type de leur propre pub rest bouche bée <img data-src=" />








Crysalide a écrit :



Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)







Pour idée : Crucial M4 64 Go acheté en 2011 : 100 €



Pour 100 € aujourd’hui : 200-256 Go, soit 3- 4 x plus.









Commentaire_supprime a écrit :



Pour idée : Crucial M4 64 Go acheté en 2011 : 100 €



Pour 100 € aujourd’hui : 200-256 Go, soit 3- 4 x plus.







En même temps c’est 3 ans d’attente pour avoir ce facteur 3-4…. autant dire que la baisse est lente ( trop trop trop - trop lente xD )









Crysalide a écrit :



Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)







Loi de… Moore, non? <img data-src=" />



A titre d’info, pris ici :



1956 : 5 Mb pour \(50000, premier HDD opérationnel et vendu



1980 : premier HDD pour PC : 26 Mb, \)
5000



1989 : 40 Mb pour \(1200



1995 : 1Gb pour \)
850



1996 : 2 Gb pour \(440



1997 : 4Gb pour \)
490



1999 : 10 Gb pour \(300



2000 : 20 Gb pour \)
300



2002 : 40 Gb pour \(130



2003 : 80 Gb pour \)
100



2005 : 160 Gb pour \(100



2007 : 500 Gb pour \)
135



2010 : 1 To pour \(80



2013 : 2 To pour \)
110 (inondations, toussa…)



Prix ne comportant pas un recalcul pour prendre en compte l’inflation.