« Sextorsion » : 58 personnes arrêtées aux Philippines

« Sextorsion » : 58 personnes arrêtées aux Philippines

Interpopol

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/05/2014 3 minutes
44

« Sextorsion » : 58 personnes arrêtées aux Philippines

Interpol vient d’annoncer que 58 personnes accusées de « sextorsion » ont été arrêtées hier et avant-hier aux Philippines. Ces individus sont soupçonnés d’avoir menacé des internautes basés notamment au Royaume-Uni et aux États-Unis de diffuser des images intimes d’eux sur Internet s’ils ne leur versaient pas des sommes d’argent relativement conséquentes.

ordinateur crédits interpol

Crédits : Interpol.

 

C’est suite à la coopération entre les services d’Interpol, de la police de Hong Kong, de Singapour et des Philippines que 58 personnes ont été arrêtés mercredi 30 avril et jeudi 1er mai dans la ville de Taguig ainsi que dans les régions de Laguna, Bulacan et Bicol (également aux Philippines). Au total, les autorités avaient identifié presque 200 personnes suspectées d’appartenir à des bandes organisées spécialisées dans la « sextorsion ». Le principe ? Faire chanter un internaute en menaçant ce dernier de déballer sur la toile des photos intimes de lui. La plupart du temps, les images embarrassantes sont prises lors de sessions de chat vidéo où une fille (ou un garçon) sert en quelque sorte d’appât, invitant son interlocuteur à se déshabiller.

 

Ici, les autorités ont agi après avoir reçu des plaintes de « centaines » de victimes résidant au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Indonésie, aux Philippines ou bien encore à Singapour. Les enquêteurs pensent d’ailleurs que d'autres « victimes potentielles » pourraient se trouver en Australie, en Corée du Sud ou bien encore en Malaisie. Près de 250 appareils électroniques (ordinateurs, téléphones portables, etc.) ont été saisis hier et avant-hier, ce qui devrait aider grandement les investigations et les éventuelles poursuites judiciaires à l'encontre des individus arrêtés.

Des centaines de victimes, une organisation « quasiment industrielle » 

Interpol explique dans son communiqué que les personnes interpellées agissaient « d’une manière quasiment industrielle », au sein de bureaux configurés tels des centres d'appels. Les agents recevaient en outre une formation et bénéficiaient de primes et d’avantages (téléphones, vacances,...) visant à améliorer leur « productivité ». Les sommes réclamées aux victimes pouvaient aller de 500 à 15 000 dollars.

 

À noter que les autorités se sont félicitées de l’arrestation, parmi ces 58 personnes, de 3 individus suspectés d’être liés au groupe ayant fait chanter Daniel Perry, un Écossais de 17 ans qui s’était suicidé l’été dernier suite à ces menaces.

 

Avec cette opération, les forces de l’ordre envoient le message qu’elles ne sont pas totalement impuissantes face à un phénomène extrêmement complexe du fait de son internationalisation. Néanmoins, beaucoup d’affaires attendent encore une réponse pénale, à l’instar de l’enquête préliminaire ouverte en avril 2013 par le Parquet de Brest après le suicide d’un jeune de 18 ans, pour une affaire de « sextorsion » similaire. À l'époque, les regards des enquêteurs se tournaient vers la Côte d’Ivoire.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des centaines de victimes, une organisation « quasiment industrielle » 

Commentaires (44)


Classe la photo d’Interpol d’un analyste sous WinXP avec un vieux clavier Microsoft ergonomique des familles.



Edit : et des écrans 17” :p


Le sous-titre <img data-src=" />


Ce sous titre !! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon, bah avant c’était les coups de tels anonymes et des photos dans la boite aux lettres, maintenant ça va plus vite avec le net.








Khalev a écrit :



Le sous-titre <img data-src=" />







Travailler à Interpopol, c’est un DUR métier <img data-src=" />



Mouais, malheureusement je fais parti des victimes francaises de ce genre de pratique…

Malheureusement ma plainte a très vite été classé sans suite, la personne qui a pris ma plainte m’avait prévenu comme ils agissent depuis l’étrangement (souvent la côte d’ivoire) la police française ne fait rien…


moralité il faut pas ce prendre en photo à poil et mettre ça sur son PC ensuite :)








Reparateur a écrit :



moralité il faut pas ce prendre en photo à poil et mettre ça sur son PC ensuite :)





oui dans l’absolu mais sans rapport avec la news <img data-src=" />



Moi, c’est quand je menace de me mettre à poil devant ma webcam que mon interlocuteur m’envoie de l’argent pour que j’arrête, je n’ai jamais compris pourquoi…



<img data-src=" />


<img data-src=" />








Ciaanh a écrit :



Mouais, malheureusement je fais parti des victimes francaises de ce genre de pratique…

Malheureusement ma plainte a très vite été classé sans suite, la personne qui a pris ma plainte m’avait prévenu comme ils agissent depuis l’étrangement (souvent la côte d’ivoire) la police française ne fait rien…





What ?





La plupart du temps, les images embarrassantes sont prises lors de sessions de chat vidéo où une fille (ou un garçon) sert en quelque sorte d’appât, invitant son interlocuteur à se déshabiller.





Franchement si des gens sont assez cons pour se désapper devant leur webcam, qu’ils paient leur stupidité <img data-src=" />








Athropos a écrit :



Franchement si des gens sont assez cons pour se désapper devant leur webcam, qu’ils paient leur stupidité <img data-src=" />







Il aura pas fallu attendre longtemps dis donc. En même temps c’est Vendredi. <img data-src=" />









Athropos a écrit :



Franchement si des gens sont assez cons pour se désapper devant leur webcam, qu’ils paient leur stupidité <img data-src=" />





Le raisonnement peut s’étendre à quantité de crimes et délits avec lesquels tu serais vraiment pas du tout d’accord.









Reznor26 a écrit :



Le raisonnement peut s’étendre à quantité de crimes et délits avec lesquels tu serais vraiment pas du tout d’accord.







Si, il serait d’accord voyons, car c’est un être supérieur qui n’a aucune faiblesse, ne fait jamais rien d’irréfléchi ou ne commet aucune erreur, et qd bien même cela arriverait, il aurait la dignité d’accepter son sort mérité, sans broncher!









Winderly a écrit :



What ?





Il voulait dire “depuis l’étranger”, je pense. <img data-src=" />









Galahad a écrit :



Si, il serait d’accord voyons, car c’est un être supérieur qui n’a aucune faiblesse, ne fait jamais rien d’irréfléchi ou ne commet aucune erreur, et qd bien même cela arriverait, il aurait la dignité d’accepter son sort mérité, sans broncher!







Oui enfin quant tu commets une erreur, un acte irréfléchi… la moindre des choses est d’assumer les conséquences et pas d’aller pleurer à la justice, sinon c’est de la déresponsabilisation.









Cartmaninpact a écrit :



Oui enfin quant tu commets une erreur, un acte irréfléchi… la moindre des choses est d’assumer les conséquences et pas d’aller pleurer à la justice, sinon c’est de la déresponsabilisation.







Oui ils feraient mieux d’assumer et de donner des thunes/laisser les photos en ligne.









Cartmaninpact a écrit :



Oui enfin quant tu commets une erreur, un acte irréfléchi… la moindre des choses est d’assumer les conséquences et pas d’aller pleurer à la justice, sinon c’est de la déresponsabilisation.







Mettre des photos de soi-même en habit d’Adam sur son pc c’est pas faire une erreur. Si c’est un malware qui sniff les photos tu as pas vraiment le choix.



Par contre se mettre devant la webcam avec un inconnue je suis d’accords que après il faut assumer.



C’est la journée ou qu’on parle le français nainporte comment pour dire nimporte quoi ?








TaigaIV a écrit :



C’est la journée ou qu’on parle le français nainporte comment pour dire nimporte quoi ?







koi toi dire moi pas conprandre ?









Cartmaninpact a écrit :



Oui enfin quant tu commets une erreur, un acte irréfléchi… la moindre des choses est d’assumer les conséquences et pas d’aller pleurer à la justice, sinon c’est de la déresponsabilisation.







Assumer les conséquences ça veut pas dire raquer et fermer sa gueule.



Il y a deux côté à l’histoire, la victime qui espérons le en tirera les leçons et le malfaiteur qui profite de cette erreur pour effectuer un acte illégal.



“Monsieur le juge, le pauvre type il a pas respecté la priorité à un rond-point, donc je l’ai pourchassé et tabassé avec un cric, c’est de sa faute il a pas à pleurer devant la justive !”









Cartmaninpact a écrit :



Oui enfin quant tu commets une erreur, un acte irréfléchi… la moindre des choses est d’assumer les conséquences et pas d’aller pleurer à la justice, sinon c’est de la déresponsabilisation.







Je crois qu’on se se comprend pas sur le sens du mot “erreur” ici.



Exemple: Il y a une fille de 19 ans qui a surpris des cambrioleurs. Ils ont décidé de l’amener avec eux, ainsi que deux de ses amis qui étaient la. Comme elle ne leur a pas jure qu’elle ne dirais rien a la police, et qu’elle a blablate sur ce qui est juste ou pas, il ont décidé de lui mettre un coup de fusil et de l’enterrer vivante (le fusil n’a pas bien fait son boulot).



On peut dire objectivement qu’elle a fait une erreur de leur tenir tête (ses amis ont été libérés, probablement après avoir jure de ne rien dire), et que l’acte était probablement irréfléchi (quand ils creusaient sa tombe devant elle, elle disait OMG, donc il semble qu’a ce moment la la réflexion a finit par arriver …).



Avec ta logique, aurait-on du laisser les coupables tranquilles parce qu’elle n’a eu que ce qu’elle mérite?



Maintenant les faits ici sont moins graves (encore que certains se suicident), mais les victimes n’ont rien fait d’Illégale ni d’immorale, leur seule “erreur” ayant été d’avoir fait confiance. Il n’y a donc aucune raison (pour moi et la loi) qu’ils soient punis de quelque manière. C’est un peu comme l’“erreur” d’avoir oublie de fermer sa porte a clefs. Est-ce que c’est ta faute si te te fait cambrioler, et faut-il que la police ne s’en occupe pas?









Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Moi, c’est quand je menace de me mettre à poil devant ma webcam que mon interlocuteur m’envoie de l’argent pour que j’arrête, je n’ai jamais compris pourquoi…



<img data-src=" />







Ils en ont assez d’entendre parler ou de voir francis ^^



Et puis surtout, en quoi le jugement de valeur qu’on porte sur une attitude change la réalité de l’escroquerie et son caractère définitivement condamnable ?



<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Et puis surtout, en quoi le jugement de valeur qu’on porte sur une attitude change la réalité de l’escroquerie et son caractère définitivement condamnable ?



<img data-src=" />







Ca me rappelle plein de conversations sur le téléchargement illégal ça…









Avygeil a écrit :



Ca me rappelle plein de conversations sur le téléchargement illégal ça…





C’est pas faux. Cela dit les victimes et les problématiques sont quand même bien différentes.









Reznor26 a écrit :



C’est pas faux. Cela dit les victimes et les problématiques sont quand même bien différentes.







C’est vrai. Et de toute façon la société a besoin que des gens enfreingent les lois, les lois doivent s’adapter aux moeurs actuelles (pour le sujet du téléchargement, pour les sextorsion, je doute que ça change un jour).









Galahad a écrit :



Maintenant les faits ici sont moins graves (encore que certains se suicident), mais les victimes n’ont rien fait d’Illégale ni d’immorale, leur seule “erreur” ayant été d’avoir fait confiance.







Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?



Se mettre à poil par webcam interposée dans un dialogue avec sa petite amie, c’est une relation entre adultes consentants et à part capturer le flux webcam via un malware il n’est pas possible de faire chanter le type (ou la fille). Ou alors c’est que nous sommes dans le cas du revenge porn ce qui est une autre histoire.



Par contre se mettre à poil devant un(e) inconnu(e) (peut être même mineur(e)) c’est clairement de l’exhibitionnisme, dans ce cas pourquoi ne pas assumer son exhibitionnisme jusqu’au bout et laisser le maitre chanteur publier les photos sur le net ? J’imagine très mal une pornstar payer un maitre chanteur qui menace de publier des photos d’elle nue sur le net. <img data-src=" /> C’est donc que quelque part la victime qui cède au chantage considère que ces vidéos représentent quelque chose” d’immoral” (voire “d’illégal” si il savait que la fille était mineure) vis à vis de l’image sociale qu’il veut montrer de lui.

C’est donc qu’il y a un “décalage” entre ce qu’il prétend être et ce qu’il est vraiment. Et il paye le maitre chanteur juste pour ça.









picatrix a écrit :



Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?



Se mettre à poil par webcam interposée dans un dialogue avec sa petite amie, c’est une relation entre adultes consentants et à part capturer le flux webcam via un malware il n’est pas possible de faire chanter le type (ou la fille). Ou alors c’est que nous sommes dans le cas du revenge porn ce qui est une autre histoire.



Par contre se mettre à poil devant un(e) inconnu(e) (peut être même mineur(e)) c’est clairement de l’exhibitionnisme, dans ce cas pourquoi ne pas assumer son exhibitionnisme jusqu’au bout et laisser le maitre chanteur publier les photos sur le net ? J’imagine très mal une pornstar payer un maitre chanteur qui menace de publier des photos d’elle nue sur le net. <img data-src=" /> C’est donc que quelque part la victime qui cède au chantage considère que ces vidéos représentent quelque chose” d’immoral” (voire “d’illégal” si il savait que la fille était mineure) vis à vis de l’image sociale qu’il veut montrer de lui.

C’est donc qu’il y a un “décalage” entre ce qu’il prétend être et ce qu’il est vraiment. Et il paye le maitre chanteur juste pour ça.







Tu assumes bcp de choses il me semble (je parle du fait que les arnaqueurs utiliseraient des mineurs). D’autre part, bcp de gens se mettent régulièrement a poil devant un/une inconnu(e) sans pour autant avoir envie de voir tout leur entourage les voir a poil. La nudité reste relativement tabou pour bcp de personnes, même quand on fait une exception dans des circonstances très précises (et en relative confiance).









picatrix a écrit :



Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?



Se mettre à poil par webcam interposée dans un dialogue avec sa petite amie, c’est une relation entre adultes consentants et à part capturer le flux webcam via un malware il n’est pas possible de faire chanter le type (ou la fille). Ou alors c’est que nous sommes dans le cas du revenge porn ce qui est une autre histoire.



Par contre se mettre à poil devant un(e) inconnu(e) (peut être même mineur(e)) c’est clairement de l’exhibitionnisme, dans ce cas pourquoi ne pas assumer son exhibitionnisme jusqu’au bout et laisser le maitre chanteur publier les photos sur le net ? J’imagine très mal une pornstar payer un maitre chanteur qui menace de publier des photos d’elle nue sur le net. <img data-src=" /> C’est donc que quelque part la victime qui cède au chantage considère que ces vidéos représentent quelque chose” d’immoral” (voire “d’illégal” si il savait que la fille était mineure) vis à vis de l’image sociale qu’il veut montrer de lui.

C’est donc qu’il y a un “décalage” entre ce qu’il prétend être et ce qu’il est vraiment. Et il paye le maitre chanteur juste pour ça.





La pornstar ira faire chanter le maitre chanteur via un avocat pour violation du contrat d’exclusivité, et la ca sera légal.

<img data-src=" />



Sextorsion aux pines de Philippe !!!!








Galahad a écrit :



D’autre part, bcp de gens se mettent régulièrement a poil devant un/une inconnu(e) sans pour autant avoir envie de voir tout leur entourage les voir a poil. La nudité reste relativement tabou pour bcp de personnes, même quand on fait une exception dans des circonstances très précises (et en relative confiance).







Si ils ne veulent pas que leur entourage les voit à poil, ils ne se mettent pas à poil devant des inconnu(e)s sur le net. Si tu ne veux pas que tes gosses te voient à poil, tu gardes tes vêtement devant eux. Si tes gosses ont accès à internet, tu gardes tes vêtement sur internet aussi.



Faire “confiance” à un(e) inconnu(e) sur internet c’est faire du chatroulette avec la marmotte qui met le chocolat dans le papier d’alu. <img data-src=" />









picatrix a écrit :



Si ils n’ont rien fait “d’illégal ou d’immoral” alors comment se fait-il que le chantage fonctionne ?





Ce que tu fais dans ton pieu n’a (probablement <img data-src=" /> ) rien d’illégal ou d’immoral, c’est pas pour autant que t’organises des soirées diapo pour la famille et les amis j’imagine.



En général les extorsions bien organisées sont basées sur la menace d’envoi aux amis Facebook et/ou aux contacts mail, c’est un peu “l’arme fatale” pour convaincre et terroriser la victime.



Ensuite il faut prendre en compte le contexte. C’est sûr qu’on imagine des personnes plutôt naïves et désespérées sentimentalement se faire prendre à ce jeu-là quand ça se résume à l’appel d’une webcam au bout de trois minutes. Mais il existe peut-être des méthodes plus élaborées et prenant le temps d’instaurer un climat de confiance convaincant. Une certaine naïveté rentrera toujours en jeu certes, mais il faut se méfier des jugements de loin, on est tous susceptibles de se faire avoir comme un bleu au cours de notre vie, et si c’est pas à la webcam ce sera autre chose en fonction de nos points faibles.



Et de toute façon au-delà de ça, ça ne change rien au fait que ce soit une escroquerie et que la victime, même naïve, reste bien une victime dans l’histoire. Faut pas non plus inverser les rôles, c’est ça le truc.



<img data-src=" />



Mais pourquoi certain(e)s se foutent à poil devant une webcam ?! Par charité ? Pour notre plaisir ? <img data-src=" />


Sinon, la question que tout le monde se pose :



Peut-on payer en Bitcoins ?



(C’est bien vendredi aujourd’hui, non ?)


Sextorsion, sextorsion, …



Ca a un rapport avec la vidéo du fakir qui s’enroule la nouille ?


En France cela fait des années que les politiques font du Sextorsion parce que on

l’ a au final dans toujours dans le cul…quand on va les condamnes ou se faire prendre les doigts dans le pot de confiture…<img data-src=" />





<img data-src=" />








Vachalay a écrit :



Travailler à Interpopol, c’est un DUR métier <img data-src=" />









<img data-src=" />Un vrai cirque!









127.0.0.1 a écrit :



Sextorsion, sextorsion, …



Ca a un rapport avec la vidéo du fakir qui s’enroule la nouille ?







une bise pour la blagounette qui vaut son pesant de cahuètes <img data-src=" />









MikeNeko a écrit :



une bise pour la blagounette qui vaut son pesant de cahuètes <img data-src=" />







J’allais la faire, genre “c’est un peu comme une entorse de la teub?”



<img data-src=" />





diffuser des images intimes



voilà ce qui risque d’arriver quand on se met à poil devant la webcam <img data-src=" />








Ciaanh a écrit :



Mouais, malheureusement je fais parti des victimes francaises de ce genre de pratique…

Malheureusement ma plainte a très vite été classé sans suite, la personne qui a pris ma plainte m’avait prévenu comme ils agissent depuis l’étrangement (souvent la côte d’ivoire) la police française ne fait rien…





Parce que tu te fous a poil par webcam interposée devant des personnes à l’autre bout du monde ?



Pk pas donner son num de CB par western union à un sénégalais neveu d’un prince heritier premier ministre déchu !



<img data-src=" />









Avygeil a écrit :



Classe la photo d’Interpol d’un analyste sous WinXP avec un vieux clavier Microsoft ergonomique des familles.



Edit : et des écrans 17” :p







Mince, j’ai la même conf au boulot… Je pourrais travailler à Interpol <img data-src=" />









Avygeil a écrit :



Ca me rappelle plein de conversations sur le téléchargement illégal ça…







C’est sur on retrouve bien ces escrocs qui tentent de nous soutirer du fric pour du contenu gratuit. <img data-src=" />