Asus vient d'annoncer un nouvel écran 4K de 28 pouces. Au format 16:9, il dispose d'une dalle TN affichant définition de 3840 x 2160 pixels, de couleurs sur 10 bits et d'une connectique intéressante. Côté tarif, il est annoncé à moins de 700 euros et viendra donc se placer en face du P2815Q de Dell.
PB287Q : un écran de 28 pouces avec une dalle TN 4K
Depuis quelque temps déjà, la 4K Ultra HD est devenue le standard de bon nombre de fabricants de TV, au moins pour le milieu et le haut de gamme des nouvelles générations de TV. Du côté des écrans, la 4K arrive aussi, mais plus doucement. On peut déjà trouver en effet des moniteurs 4K de 32 pouces chez Dell par exemple, mais il faut compter plus de 2 000 €.
Lenovo avait profité du CES de Las Vegas pour dévoiler un écran 4K de 28 pouces annoncé pour moins de 800 dollars, ce qui est assez raisonnable pour ce genre de produit. Il n'était pas le seul fabricant puisqu'Asus présentait alors son PB287Q, également à moins de 800 dollars. Cette fois-ci, le constructeur l'annonce officiellement pour la France et, bonne nouvelle, le prix est de 699 euros « seulement ».
Jusqu'à 3840 x 2160 @ 60 Hz, mais uniquement via le DisplayPort, la faute au HDMI 1.4
Les caractéristiques techniques sont celles qui avaient été annoncées à Las Vegas et on retrouve donc une dalle TN affichant 3840 x 2160 pixels @ 60 Hz via son entrée DisplayPort, mais @ 30 Hz seulement via le HDMI qui n'est qu'en version 1.4. Les couleurs sont sur 10 bits, ce qui donne un maximum de 1,07 milliard de combinaisons.
Voici le détail des caractéristiques techniques du PB287Q :
Comme vous pouvez le constater, la connectique est relativement intéressante avec du DisplayPort 1.2, du HDMI 1.4 (on aurait préféré du 2.0), et une entrée HDMI/MHL. On trouve également une entrée et une sortie audio au format jack de 3,5 mm ainsi que deux haut-parleurs de 2 watts. Notez que le pied peut être ajusté en hauteur (jusqu'à 150 mm) et qu'il permet de passer l'écran en mode portrait.
Comme nous le disions plus haut, le tarif annoncé du PB287Q est de 699 euros pour une disponibilité dans le courant du mois de mai. Notez qu'Asus ne sera pas seul sur ce segment puisqu'on peut trouver le P2815Q de Dell (4K et dalle TN de 28 pouces) pour un peu moins de 600 euros.
Commentaires (73)
#1
Avec cette taille et cette résolution ca reste lisible ?
#2
#3
#4
#5
hello ;)
est ce un écran de tv ou de pc ?
pour privilégier la vue pensez vous que la taille importe ?
quels serait sinon de bon critère de choix pour un bon rapport qualité/prix qui optimise la vue, du moins ne l’abime pas si cela est possible (vu le temps passé devant le pc).
merci ;)
#6
#7
#8
#9
#10
J’ai du 2560x1440@120hz@27” sur dalle PLS (dalle IPS de chez Samsung), que j’ai acquis en import pour moins de 250€, normalement sur de bons environnements, l’affichage ne doit pas diminuer, le High DPI doit pouvoir être configuré pour suivre.
" />
" />
" />
C’est d’ailleurs un gros problème sous Windows, l’interface ModernUI/Metro semble à peut près suivre, mais côté bureau ça a toujours été la misère, on ne peut qu’augmenter la taille d’affichage des polices, ce qui provoque des déformations & débordements sur pas mal de logiciels, le reste des éléments n’étant pas adaptés.
Sous l’environnement de bureau Gnome sur Linux, et sous MacOS, tout s’adapte parfaitement néanmoins, comme sur un smartphone tous les éléments sont pris en compte pour s’adapter à la résolution en question après un réglage.
#11
Bon on verra avec du 16:10
" />
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
je suis un peu dégouté moi qui venais d investir dans des 27” en 2560
la seule chose qui me réconforte c’est que j’ai pas 2 sortie dp sur ma carte
du coup j’aurai pas eu droit au dual screen en 4k a 60hz
#20
#21
Dalle TN, 16:9, au suivant…
" />
#22
Quand tu vois tout ça…
et dire qu’on se roulait par Terre à l’infini quand on jouait
à motoracer en 680*480 avec une 3dfx sur un ibm black trini° de 21”…
#23
#24
voilà il y a besoin de vendre, et le notre ;)
donc quelle serait une taille confortable pour un usage de type bureautique/polyvalent ? J’ai actuellement un 22 pouces LG, plus grand apporterait t’il un confort visuel ?
#25
#26
#27
Tain du dalle TN pour ce type d’écran qui vise les graphiste et le milieu pro non mais c’est incensé !
#28
Le modele Lenovo 2840Pro à eue quelque preview, tout plutot élogieuse, et celle qui sont vidéo montre des angle qui laisse pensé que ce n’est pas du TN.
I can wait
#29
#30
C’est facile d’avoir un milliard de couleur sur du TN : il n’y a qu’à bouger un peu la tête, et hop, on a plein de couleurs différentes !
" />
#31
#32
#33
#34
Asus recommande un sli de titanz pour l’achat de 3 écrans 4k
" />
#35
J’ai un UltraSharp (2960x1600 sur 30”) : c’est écrit petit. On voit plus de code (c’était le but) mais les yeux trinquent (j’ai plus 20 ans
" />). J’ai du avancer mon écran de 10 cm au moins.
Récemment j’ai acheté pour le boulot un portable Dell haut de gamme qui venait avec un 4K sur du 17” : complètement inutilisable.
Du 4K en 28” pour bosser ? C’est sponsorisé par les ophtalmo/opticiens…
#36
#37
#38
#39
Le passage en mode portrait avec une aussi grosse résolution ça doit être sympa pour surfer. Quand la majorité des site utilise à peine un peu plus de la moitié de la largeur de l’écran (suffit de voir PCi, la bande commentaire/article fait la moitié voir moins), avoir un écran moins large et donc plus haut permet d’afficher plus de contenu sans avoir à scroller comme un tarer…
#40
#41
Il fait envie
" />
" />
Avec des produits comme ça je suis pas prêt de réussir à tirer 400€ de mon LG W3000H.
#42
#43
TN @ 60 Hz…
" />
#44
Dites, qu’est ce que vous avez contre les dalles TN ?
Ca fait presque 6 ans que j’ai un samsung T240 et j’ai toujours trouvé que cet écran avait une trés bonne image (le seul reporche que je pourrait lui faire est le manque de luminosité )
Du coup pour jouer je trouve que cet écran fait un bon candidat
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
De la poudre (pixellisée) aux yeux !
#52
#53
Un prix assez bas pour du 4K avec 1 ms en 3840 x 2160 pixels, donc ce qui nous fait en Eyefinity triplescreen un total en jeux d’environ 11520 x 2160 pour du 12 k si on arrondi
" />
#54
#55
4k sur 28 pouces, ça fait une densité de pixels équivalente à du fullhd sur 14 pouces. J’ai actuellement un 15 pouces fullhd en laptop, et pour du bureau, avec un recul plus important, ce genre d’écran ne sera pas utilisable sans jouer sur le zoom de l’interface de son OS préféré. Ca n’empêche qu’une fois le zoom appliqué on gagne en lissage des textes, donc en (moindre) fatigue visuelle
" />).
Pour moi, en desktop, c’est du 24 pouces en 1920x1200 ‘non zoomé’ qui va le mieux (quand on en a 2 ou 3, c’est encore plus sympa
PS: pour les ayatolah des dalkes de graphistes: on peut vouloir un écran en haute résolution pour de multiples raisons (genre mon 15 pouces en fullhd pour coder confortablement dans un IDE). Y a pas que le respect des couleurs dans la vie. Moi tu me mets un un écran avec des couleurs de merde, et juste un gros contraste et un fort dpi que je suis le plus heureux des hommes.
#56
#57
Un jour on aura un pitch sur les moniteur inférieur à ceux d’il y a 20 ans. heureusement que le progrès va dans le bon sens. En attendant les smartphones ont de bien meilleures définitions.
" />
#58
trop cher pour du tn 60hz hdmi 1.4 :o
on nous sort du matériel déjà obsolète
vivement le displayport 1.3 : 4k 120hz 3D active et variable refresh rate(freesync/gsync)
#59
Et vous pensez quoi de ce genre d’appareils? ->http://www.amazon.com/LG-34UM95-Panorama-UltraWide-Monitor/dp/B00IJUFGDE/ref=sr_…
#60
#61
#62
#63
PS : c’est quoi ces lienshttp://www.nextinpact.com/goaff/* qui renvoient à une affiliation clubic
" /> ?
http://www.nextinpact.com/goaff/624367b2e675a24edf60cd558b712c369341b3bdffde1e1c9864aba7a5750aaf =>http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/dell-p2815q-99765.html?affcode=clubic&u…
et
http://www.nextinpact.com/goaff/12c4377837e718902696dd2fdcbde4e069a405c25951cf17eb70342f0fc7c4da =>http://www.amazon.fr/dp/B00IOUBOB2/ref=asc_df_B00IOUBOB218630479?smid=A1X6FK5RDH…
une coopération commerciale pacifique ?
#64
#65
#66
Le même en OLED 30” et moins cher et je prends ! (bon c’est plus le même du coup
" />)
#67
Vous êtes marrants avec votre fronde anti TN, mais pour le moment niveau réactivité / imput lag / taux de rafraichissement à part le Eizo Foris FG2421 (qui est en VA et pas en IPS et qui souffre d’un peu d’input lag) on a que du TN à se mettre sous la dent.
Après, j’avoue que TN et 10bits / 4K, je comprends pas l’association foireuse là.
#68
#69
Ce qu’on ne dit pas: pour les constructeurs, hdmi n’est pas royality free (dans les pays à brevet d’idée, donc pas en Europe)… alors que displayport l’est… il s’agit donc de favoriser displayport et non hdmi à une échelle internationale.
#70
#71
#72
C’est bien, et bon prix, mais ils n’ont pas encore compris qu’on ne veut pus de TN mais de l’IPS ?
A quand de l’IPS à prix raisonnable ?
#73