Les derniers actes de la tragédie Mt.Gox sont en train de se jouer depuis maintenant quelques jours. Le 24 avril, les autorités japonaises ont démarré la procédure de liquidation de l'entreprise, tandis que ses créanciers ont trouvé un accord avec un groupe d'investisseurs baptisé Sunlot pour qu'il reprenne tous les actifs de la société.
Mark Karpelès, le PDG de Mt.Gox Crédit : Coindesk
La liquidation est validée par le tribunal
Nous approchons enfin du dénouement de l'affaire Mt.Gox. Après de longs mois d'hésitations, de rumeurs et de rebondissements, les créanciers de celle qui fut un temps la plus grande plateforme d'échange de bitcoins vont enfin connaitre le fin mot de l'histoire. Cela ne fera pas revenir les 850 000 bitcoins qu'ils ont perdus dans l'aventure, mais leur sort sera bientôt fixé.
Après enquête, il est apparu aux autorités japonaises qu'il n'était pas possible que l'entreprise reparte d'elle même sur de bons rails. Mark Karpelès, le PDG français de la firme a demandé son placement en liquidation judiciaire, à l'initiative de la cour du district de Tokyo qui a confirmé cela le 24 avril dernier. Dans un document laissé à l'attention des créanciers de Mt.Gox, il est expliqué que le tribunal doit encore faire le point sur les actifs restants de l'entreprise et qu'une éventuelle redistribution de ces derniers sera faite à l'entière discrétion du liquidateur. Aux dernières nouvelles, Mt.Gox disposait de l'équivalent de 32 millions de dollars en cash, ainsi que de 200 000 bitcoins, miraculeusement retrouvés dans un vieux portefeuille.
Des anciens clients de Mt.Gox tombent d'accord avec un acquéreur
Les créanciers sont quant à eux entrés en discussion avec Sunlot Holdings, la société montée par William Quigley, le directeur général de Clearstone Venture Partners, un fonds d'investissement américain, qui se proposait de racheter Mt.Gox contre un bitcoin symbolique. Celui-ci est épaulé par John Betts, un ancien cadre passé par Morgan Stanley et Goldman Sachs, ainsi que Brock Pierce, un autre investisseur.
Sunlot est tombé d'accord avec certains créanciers de Mt.Gox, ceux à l'origine de la class-action aux États-Unis. Au nombre de 50 000 (sur les 127 000 clients recensés sur le site), ils récupéreront tous une partie des fonds (en bitcoins et en monnaie fiduciaire) qu'ils avaient laissés sur la plateforme, et se verront également distribuer des parts de l'entreprise. Au total, selon nos confrères du Wall Street Journal, ces anciens clients de Mt.Gox compteront pour 16,5 % du capital de la nouvelle entité, et recevront des parts au prorata de la valeur des biens qu'ils ont perdus dans l'affaire.
Il ne reste donc plus qu'une seule question en suspens. Les autorités japonaises valideront-elles ce rachat ? Cela sera probablement le dernier épisode de la saga Mt.Gox, avant que la plateforme ne renaisse avec un nouveau nom, et une virginité toute relative.
Commentaires (33)
#1
Pourquoi vous illustrez toujours les news sur Mt.Gox avec un shiba ?
" />
" /> ]
————————————————————————————————> [
#2
Comme un avion sans ailes
" />
#3
Et nous les européens? On passe à la trappe?
#4
#5
#6
#7
#8
Et il y a encore des pigeons qui sont convaincus que les bitcoins ne sont pas une arnaque, pitoyable !
Je comprends mieux comment Bernard Madoff a fait des affaires… Sa seule faute, ça a été de ne pas se barrer avec la caisse tant qu’il était encore temps.
#9
#10
Des actions d’une coquille vide ça resteras sans valeur.
" />
#11
#12
#13
Du bon blanchiment…
#14
Et pour les européens qui y ont laissé qql plumes?
On s’assoit dessus ou il y a qqc de “prévu”?
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Bon, en ce qui me concerne, contrairement à Railblue, je ne parlerai pas d’arnaque ou de monnaie de singe, simplement de concept qui me laisse perplexe. Et dont je ne vois pas l’utilité.
Déjà, Harmattanblow a indiqué que le chiffrement à la base de ces monnaies était techniquement contestable quand à sa sûreté.
Après, les considérations sur la sécurité financière de la monnaie, qui serait supérieure à celle des monnaies traditionnelles, hem… Vous perdez un point de vue important : TOUTES les monnaies sont fiduciaires de nos jour, l’étalon-or, c’est fini. Et l’avantage des monnaies classiques, c’est qu’elles sont basées sur une économie réelle qui détermine leur valeur. Et constitue, d’une certaine façon, une garantie. Quid des bitcoins ?
Et, surtout, pour les bitcoins, le problème que je vois, c’est l’utilité même de la monnaie au jour le jour. Porte monnaie électronique jetable ? Service déjà offert par les banques traditionnelles… Moyen de paiement anonyme ? Existe déjà… Transfert d’argent international ? Existe déjà…
Et quand à dire que c’est sans frais… Les ordinateurs utilisés pour miner les bitcoins, ils ont un coût d’acquisition et d’utilisation non-nul, de même que la ligne internet à laquelle ils sont connectés… Je n’ai pas d’opinion arrêtée ici, mais j’aimerai bien voir une étude comparative des coûts par rapport aux solutions classiques. Je vous concède qu’il y a mutualisation de certains coûts avec d’autres usages de l’ordinateur, c’est un fait. A voir si ça rend l’opération viable.
Après, il y a peut-être des utilisations innovantes impossibles avec les moyens de paiement actuel, c’est théoriquement possible, mais j’aimerai bien les voir.
En l’état, je suis sceptique sur la viabilité à terme du concept parce que je ne vois pas d’avantages, en tant que consommateur de base, par rapport à ce que j’ai déjà. Après, s’il y en a, je veux bien les étudier…
#22
#23
#24
#25
“Si tu as un seul élément rationnel permettant d’affirmer que Bitcoin est une arnaque vas-y. ”
Ben c’est simple. Suffit de regarder l’affaire Mt.Gox.
Si la banque dans laquelle je met mon fric se fait voler, il a une assurance ou autres mais mon argent ne sera pas affecté.
Dans la cas present, le mec s’est fait depouiller OU ALORS il a monté une belle arnaque et tous les “clients” se sont fait depouiller.
Le bitcoin est donc bien une belle arnaque.
Le bitcoin est et sera utilisé majoritairement par les mafieux et les escrocs.
La ressemblance avec la pyramide de Ponzi et que les premiers mineurs ont “gagné” BEAUCOUP BEAUCOUP plus que les mineurs d’aujourd’hui.
Les premiers mineurs sont en haut de la pyramide, ils ont entrainés derriere eux plein de mineurs (sur les fofo par exemple en racontant leur experience ils ont fait rever). La difference est que les mineurs “fils” ne payent pas directement le pere mais pour moi le principe est le meme.
Quand le bitcoin va commencer à couter plus cher en electricité qu’en bitcoin ramassé, qui donc va continuer à miner ?? à part les membres du haut de la pyramide ?
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33