Maintenant que la branche mobile de Nokia fait officiellement partie de Microsoft, beaucoup attendent que le géant dévoile des plans plus précis concernant ses smartphones. Mais l’ancien PDG de Nokia, Stephen Elop, a eu l’occasion de revenir sur les dernières années pour expliquer certains choix.
Satya Nadella et Stephen Elop
Microsoft continuera de commercialiser les Nokia X+ sous Android
C’est aujourd’hui qu’avait lieu une importante session de questions/réponses à Stephen Elop. PDG de Nokia ces dernières années, il est désormais à la tête de la division Devices chez Microsoft, chez qui il travaillait avant de prendre la tête du constructeur finlandais. L’objectif de cette session était de poser toutes les questions brûlantes puisque le nom-même en était « Ask me anything », autrement dit : « Demandez-moi ce que vous voulez ».
L’une des premières à avoir fusé concernait les fameux Nokia X+, les smartphones de la marque contenant Android. Beaucoup pensaient que Microsoft abandonnerait la commercialisation de ces produits, mais il n’en sera rien : « Microsoft a racheté l’activité téléphones mobiles, y compris les Nokia X+, pour atteindre un autre milliard de personnes avec les services Microsoft. Les Nokia X+ utilisent le cloud de Microsoft, pas celui de Google. C’est une excellente occasion de connecter de nouveaux clients à Skype, Outlook.com et OneDrive pour la première fois. Nous observons déjà des dizaines de milliers de nouveaux inscrits aux services Microsoft ».
La grande peur de Samsung
En d’autres termes, la commercialisation de ces téléphones sous AOSP (Android Open Source Project) continuera bel et bien, et le support sera évidemment assuré. Mais pourquoi ne pas avoir directement foncé sur Android en premier lieu plutôt que ce virage radical vers Windows Phone et la vaste polémique qui s’en était suivie ? Réponse simple de Stephen Elop : pour ne pas être un parmi tant d’autres.
L’ancien PDG de Nokia détaille cette décision et la crainte qui régnait alors : « Lorsque nous avons pris la décision de nous concentrer sur Windows Phone en 2011, nous étions très inquiets qu’une décision de suivre Android ne nous place sur la route de Samsung, qui avait déjà établi une tête de pont autour d’Android. C’était la bonne décision, et nous avons vu virtuellement tous les autres constructeurs poussés depuis en touche. Aujourd’hui, nous utilisons AOSP pour nous attaquer à des marchés spécifiques, mais nous prenons soin de le faire d’une manière qui bénéficie à Microsoft et aux Lumia ».
Nokia avait donc peur de Samsung, et il se pourrait bien que la situation actuelle lui ait donné raison : le constructeur coréen est un véritable rouleau compresseur sur le marché des smartphones, culminant très loin en tête du classement des plus gros vendeurs. Cela étant, il est difficile de savoir comment la suite se serait passée pour Nokia si l’aventure Android avait effectivement été tentée.
L'abandon de Symbian et les accusations de cheval de Troie
Quant au choix d’abandonner Symbian, il semblait dicté par les nécessités du moment. Elop indique que Nokia devait frapper fort alors que l’iPhone était disponible « depuis trois ans », plaçant d’ailleurs une certaine emphase sur le chiffre. Symbian ne pouvait plus assurer cette mission, et les délais sur le développement de Meego rendaient également ce choix impossible selon lui. Windows Phone restait alors la seule alternative crédible pour disposer d’une plateforme moderne. Sans ressources à investir dans le système lui-même, l’accent a été mis sur le matériel et Nokia a pu se démarquer sur certains éléments, notamment l’optique, comme l’a montré le Lumia 1020.
Enfin, il a répondu aux accusations ambiantes de « cheval de Troie de Microsoft ». Il s’en défend évidemment, en expliquant qu’il n’a toujours travaillé que pour « le bénéfice des actionnaires de Nokia ». Il rappelle par ailleurs qu’il n’était pas le seul décisionnaire : tous les choix importants ont été avalisés par le conseil d’administration dont il n’était qu’un des membres. Mais il est clair que la coïncidence attirera toujours le regard, d’autant que les vrais hasards sont rares.
Commentaires (60)
#1
Mouais, réponse facile je trouve.
#2
Il n’a travaillé que pour le bénéfice des actionnaires. En tant que fidèle client Nokia c’est toujours bien d’entendre ça :) J’aurai moins de scupules si je quitte le navire.
#3
Les Nokia X+ sont la preuve ultime de l’ouverture d’Android.
#4
Cheval de Troll
" />
#5
#6
La crainte de Samsung a envoyé Nokia dans les bras de Windows Phone
Rien compris au titre, c’est du français ça ?
#7
#8
#9
les délais sur le développement de Meego rendaient également ce choix impossible selon lui. Windows Phone restait alors la seule alternative crédible pour disposer d’une plateforme moderne.
Meme moi fervent defenseur de WP ne croit pas du tout a cet argument … quand on voit que WP vient tout juste de ce metre plus ou moins a niveau de la concurrence avec sa derniere update (qui n’est meme pas encore lance publiquement) alors dire que WP etait modern et surtout prete a faire concurrence face a iOS ou Android a l’epoque de son lancement c’est un peu du foutage de gueule. Surtout quand on sait qu’a l’epoque l’argument principal etait la taille du store et que celui de WP etait tres maigre au lancement … WP souffre toujours de cet comparaison, a tord de nos jours, meme si on trouve pas encore tout forcement, on y trouve ce qu’il faut pour la plupart des gens.
WP avait ses points forts face a la concurrence certe mais pas a niveau par contre. Ceci dit. il est deja plus credible avec l’argument Samsung quand meme
#10
#11
#12
[erreur]
#13
#14
#15
#16
Ouh là je n’ai jamais dit. Je travailles pour une multinationale je connais bien la réalité (aux employés on dit que tout va mal et aux actionnaires que c’est le moment d’investir) mais quand on participe à un tel chat on évite ce genre de phrase. Ellop c’est juste un requin qui a coulé toutes les boites dans lesquelles il est passé.
Et plutôt que de travailler pour les actionnaires j’aurai préfère qu’il travaille pour Nokia, boite européenne avec OS européen soutenue financièrement par l’UE… Oui Nokia avait besoin d’un coup de pied au cul mais pas de perdre son âme (le haut de gamme n’est meme plus fabriqué en Finlande) et d’être avalée par Microsoft (je pense cependant que l’idée de s’orienter vers Windows Phone était la bonne). J’espère toujours un retour de Nokia en tant que constructeur.
Voilà j’aurai préfère qu’il travaille pour Nokia sur le long terme plutôt que de faire empocher des dividendes aux actionnaires avec une vision à court terme.
#17
Et Jolla est l’alternative que je considère actuellement.
#18
Tiens, avant, Elop disait « on va connecter un milliard de personnes avec nos téléphones », maintenant c’est « on va connecter un milliard de personnes avec les services Microsoft ». Je me demande si ce n’était pas déjà son vrai but quand il a été élu PDG de Nokia…
" />
#19
#20
Full bullshit. Ils avaient maemo… l’os au niveau d’android et ios aujourdhui mais en 2009…
Je ne leurs pardonnerais jamais labandon de cet os.
Je sais qu’ils en n’ont rien a foutre. Mais ça m’agasse.
#21
#22
#23
Le probleme etait surtout le hard. L’os, on s’y fait. J’aimais bien symbian sur n8x.
Tu compares le hard du n97 a l’iphone 3gs qui est sorti preque en meme temps. Un cpu 400mhz sans chip graphique en 2010. Les rires.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Faut se remettre dans le contexte, ce qui est dit dans cet article ne m’étonne pas. Juste avant l’époque du passage de Nokia sous WP, l’Iphone battait son plein, Android montait façon outsider et le finlandais faisait sérieusement la tronche. Symbian était vu comme un truc vieillissant et pas adapté aux nouveaux opposants (Iphone est arrivé très vite, trop vite sans doutes) quant à meegoo, il était peut-être bien mais arrivé beaucoup trop tard.
Bref ça sentait sérieusement le sapin pour Nokia.
A l’époque WP possédait les bons arguments, en tout cas plus modernes qu’un Symbian mais personne ou presque ne voulait de Windows Phone.
Bref ça sentait sérieusement le sapin pour Microsoft.
Du coup les deux sociétés se sont alliées, c’était ce qu’il y avait de mieux à faire à l’époque. C’est quand même dommage de voir comment ça a tourné mais c’était à prévoir.
#32
#33
#34
#35
#36
La crainte de Samsung a envoyé Nokia dans les bras de Windows Phone
Ça veut dire, maintenant que Samsung, n’a plus peur de Symbian
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60