Un Britannique d’une vingtaine d’années vient d’être condamné à payer plus de 760 livres (soit environ 925 euros) après s’être filmé en train d’avaler un poisson rouge vivant. La vidéo de cet « exploit » avait été diffusée sur le Net durant la vague des défis de « Neknomination ».
Quand on vous dit que les « Neknomination » sont dangereuses... Alors que plusieurs jeunes sont décédés outre-Manche suite à ces défis lancés sur les réseaux sociaux (et dont le principe consiste à se filmer en train de boire un verre d’alcool, si possible d’un seul trait, pour mettre ensuite au défi trois de ses ami(e)s d’en faire de même) un poisson rouge a lui aussi fait les frais de cette « mode » ayant déferlé sur l’Europe au début de l’année.
Le 2 février, la Société royale de protection des animaux du Royaume-Uni a en effet remarqué qu’une vidéo particulièrement cruelle envers un animal venait d’être publiée sur Facebook. On y voyait un jeune homme se préparer une bière, laquelle était saupoudrée d’épices, de tequila, d'un oeuf frais et de nourriture pour poisson. Sauf qu’arrivait un second verre, dans lequel se trouvait un poisson rouge baignant dans un peu d’eau... Le garçon avale alors cul sec le verre contenant l’animal, bien vivant, avant de s’enfiler la mixture alcoolisée minutieusement préparée jusqu’ici.
Le prévenu condamné à payer l’équivalent de 925 euros
Jugé complètement « inacceptable » par la Société royale de protection des animaux, cet acte a rapidement été traîné devant la justice. Et pour cause, le poisson rouge était voué à un mort lente, en raison du manque d’oxygène et du fait de l’acidité du liquide naturellement présent dans l’estomac et de l’alcool ingurgité.
Cet équivalent de notre SPA a annoncé que l’homme de la vidéo avait été condamné mardi dernier par un tribunal de Gateshead, et ce sur le fondement de la législation relative à la protection des animaux. Le prévenu avait d’ailleurs plaidé coupable et reconnu les faits. Il a écopé d’une peine de 300 livres d’amende. Il devra également rembourser 431,37 livres de frais de justice, plus 30 livres de frais supplémentaires. Soit un total de 761,37 livres.
Rappelons enfin qu’en France, un jeune homme de 24 ans a écopé en février dernier d’une peine d’un an de prison ferme après avoir jeté un chaton contre un mur. Là aussi, la mise en ligne de la vidéo correspondante avait conduit à ce que l’intéressé soit traîné devant la justice. Plus récemment, et directement à propos des Neknomination, une association de prévention de l'alcoolisme a déposé plainte contre X afin d’obtenir un blocage de ces vidéos sur les réseaux sociaux (voir notre article, ainsi que notre interview).
Commentaires (185)
#1
il avait juste trop regardé “un poisson nommé Wanda”…
#2
Comment peux t-on etre certain que le gars à vraiment avaler le poisson ??
avec les trucages vidéo, de nos jours les images ne veulent plus rien dire
Quelqu’un à des infos la dessus ?
edit: j’ai raté la ligne ou il plaide coupable
#3
Je ne supporte pas ces tortures sur animaux.
Il aurait dû prendre bien d’avantage.
#4
A chaque article de ce genre, j’ai toujours l’impression que je pourrais pas voir plus débile, mais à chaque fois on me donne tord
" />
#5
Sortez les trolls végétariens 1, 2, 3 … go !
#6
Autant le chat explosé sur le mur me révolte, autant avaler un poisson vivant, bon ça passe encore.
Dans ce cas il faut condamner la pèche car les poissons se trouvant dans un filet hors de l’eau, doivent souffrir bien plus qu’un poisson avalé.
Et puis quand on voit que certains mangent des insectes vivants…
#7
#8
Ouf ! heureusement que je ne mange pas d’huitre … ça aurais pu me couter cher !!!
Et puis c’est vrai que la pêche c’est moins cruel … quand des milliers de poissons sont écrasés les uns contre les autres, à s’asphyxier lentement …. Ce poisson là aura même eu droit à une petite bière ….
#9
Oh pu
" />in, on a retrouvé le poisson Sasha, guide de Lemmiwinks 
" />
#10
#11
#12
#13
#14
Franchement , nous ne pouvons même plus manger des sushis tranquille …
N’importe quoi!
à quand une fourmi Maire ? voir sénateur ?
#15
La judiciarisation de l’anthropomorphisation animale (ou la zoolâtrie) a de beau jour devant elle.
#16
Et les poulpes on s’en fout?
#17
Encore un qui a eu son quart d’heure de gloire …
" />
" />
J’ai pris une décision : ne plus chercher a comprendre les jeunes ^^
#18
#19
Mais qu’est-ce qu’on s’en fout ?
Quel tas de cons ces pseudo protecteurs des animaux !!
A côté de ca, les mêmes débiles vont surconsommer en masse, te larguer des tonnes de saloperies à la mer et buter du poisson par centaine de milliers…
Mais OSEF, personne ne le voit, donc tout le monde s’en fout.
#20
#21
Dans le loup de wall street on voit un mec manger un poisson rouge vivant, ils ont mis une amende au film ? Allé dans 50 ans manger de la viande sera puni par la loi :) mdr
#22
Quelle hypocrisie …
Légalement un animal et un meuble et si on a pas le droit de le torturer on a bien le droit de le manger… Ce qui est le cas ici.
Apres la loi est peut être différente en Angleterre mais j’en doute.
Sinon c’est juste que poisson rouge est plus “mignon” qu’une huître et c’est donc moins acceptable … Ça a un nom : le spécisme (racisme par espèce animale).
#23
#24
#25
C’est tout ? Il avale le poisson vivant sans le recracher ?
Steve-O faisait mieux.
D’ailleurs, si les jackass postaient leur vidéos aujourd’hui sur FB, ils prendraient cher en années de prison.
#26
#27
A noel j’ai vu une personne bien sous tout rapports gober une huitre après lui avoir injecté du citron. Depuis je fait des cauchemards toutes les nuits.
#28
Rien que mettre un poisson dans un bocal c’est de la torture, le manger c’est lui rendre service.
" />
Je ne vois pas quel est le problème avec le fait de le manger vivant, ça aurait très bien pu être un autre prédateur.
À nos protecteurs de animaux bien pensants : D’après vous ils se nourrissent comment les carnivores ? Parce que prétendre protéger la nature sans comprendre comment elle fonctionne, faut le faire quand même…
Bear Grylls est mal barré !
#29
#30
Hé bien, faudra aussi interdire cette tradition folklorique:https://fr.wikipedia.org/wiki/Grammont_(Belgique)#Krakelingen_.26_Tonnekensbrand
#31
#32
#33
Bien bien… S’ils pouvaient faire des défis avec du cyanure ou de la mort au rat maintenant, ça serait encore mieux
" />
#34
mais.. mais.. mais c’est
" /> 
" />
#35
#36
Sinon des millions de gens font la même chose avec des huitres mais tout le monde osef.
" />
Nauséabond cette discrimination animale.
Vive la viande.
https://www.youtube.com/watch?v=-xWHsgHxgWw
#37
Ce mec a du SUSHI à se faire !!!!
OK je sors
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Attention, bouffeurs de suchis et autres crustacés vivants, nous risquons cher en UK…
" />
#45
#46
#47
J’aimerais bien connaitre la durée de vie d’un poisson rouge dans le milieu acide d’un estomac. Probablement plus court qu’une agonie “naturelle” moyenne dans un milieu sauvage.
#48
#49
Je crois qu’il a vu ça dans Jackass. C’est un des défis (je ne me rappelle plus si c’est Steeve O. qui le fait) sauf que dans Jackass, il le vomit juste après pour montrer qu’il est bien vivant
" />
#50
#51
#52
Faites gaffe à ce que personne ne vous prennent en photo ou vous films quand vous jetterez des moules ou des crabes vivants dans l’eau bouillante où quand vous balancerez un jet de citron sur vos huîtres vivante avant de les manger…..
Surtout qu’il arrive fréquemment qu’on serve ce genre de plats durant des fêtes ou soirées et donc risque que des photos finissent sur les réseaux sociaux.
P’tain je vais stresser de manger en public maintenant.
Ca n’excuse en rien que son acte est très con mais lui foutre une amende pour un poisson rouge mangé vivant mwé bof quoi.
D’ailleurs un poisson rouge peut il souffrir? J’ai de grands doutes sur la présence d’une conscience chez le poisson rouge quand même.
#53
J’ai beaucoup de sympathie pour la cause animale mais il ne faut pas tomber dans l’hypocrisie. Quid des huîtres et des homards ?
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
De toute façon le poisson rouge ne s’en souvient pas.
#64
#65
ok c’est idiot.. mais ça reste un poisson.
Manger un chat vivant, ça ça a de la gueule
#66
#67
#68
Quelle est la différence entre manger un poisson vivant et manger des huîtres (qui sont vivantes sur la table) ?
Aucune. Et j’imagine que les amis des bêtes se goinfrent d’huîtres aux grandes occasions.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Comme dit dans les commentaires plus haut, la limite est plutôt floue. On n’a pas le droit de jeter un chaton contre un mur ou d’avaler un poisson vivant. Mais on peut tuer les renards (Son statut d’espèce “nuisible” est défini tous les ans dans chaque département. II peut alors être détruit par piégeage, par tir ou par déterrage.http://www.onf.fr/activites_nature/sommaire/decouvrir/animaux/dossier/faune/2007… ) avaler vivant des huitres et jeter des crabes vivant dans de l’eau bouillante.
Après chaque époque et chaque région a ses moeurs en la matière https://fr.wikipedia.org/wiki/Cynophagie = Attention pour les amoureux des bêtes à quatre pattes, les photos peuvent choquer)
#75
Ce mec est juste très con, et il va payer une amende.
Je crois que j’ai trouvé une solution pour sortir de la crise …
#76
#77
Nan mais ce qui est interdit et puni gravement, ce n’est pas de manger des bestioles vivantes, c’est de poster une vidéo sur internet.
#78
#79
#80
Quelle connerie, on n’aurait pas fait autant d’histoire s’il avait avalé un poison au lieu d’un poisson
" />
" /> ———————————->[ ]
#81
Ce qui est pathétique ce n’est pas tant de faire une connerie… mais c’est surtout d’essayer d’avoir son 1/4h de gloire en postant le tout sur Internet.
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
En milieu sauvage, ca s’appelle la vie et on sait tous que la vie est mortelle…
Mais le plus gros drame des poissons rouges, c’est pas tellement qu’il y en ait un qui se fasse gober par un debile, c’est surtout les millions qui sont élevés en batterie, vendus dans des animaleries pourries ou meme dans des fetes foraines et qui finissent leur vie en qq semaines dans un bocal en forme de boule sans espace et sans oxygene dans la chambre d’une gamine qui voulait un poisson pour Noel.
Pour moi, les millions de parents qui foutent un poisson rouge dans un bocal boule sont largement plus méritants pour recevoir ce genre d’amende que ce gros naze qui a probablement fait le 1er repas a peu près sain de sa semaine…
#91
Ridicule. Juste parce qu’on enferme ces poissons dans un bocal et qu’on considère ça comme animal de “compagnie”.
Le poisson aurait été gris ou laid ou difforme, ça n’aurait fait ni chaud ni froid à personne. Bonjour la demi-mesure.
#92
j’aime beaucoup les animaux mais sa deviens n’importe quoi cette “justice”.
" />
dans “seul face à la nature”, on ne compte plus le nombre de poison vivant qu’il mange d’ailleurs sa s’appelle “Born Survivor : Bear Grylls” au royaume uni. Ils vont devoir interdire cette émission là-bas?
il y a un nombre impressionnant de magicien qui “mange” des poisons rouge!
#93
En taule les fillettes qui balancent les poissons rouges aux chiottes quand elles ont marre de s’en occuper !
" />
C’est inadmissible !
Et double peine + viol si en plus elle postent ca sur le net ou s’en vantent sur FB
#94
#95
#96
Comme dit précédemment, je pense que c’est plutôt le fait de manger le poisson non pas pour se nourrir mais pour faire son show qui a amené la justice à lui donner une amende.
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
Il a tout bonnement copié l’idée de jackass (avec steve O) sauf qu’il n’à pas pensé à se faire vomir pour le faire ressortir
" />
" />
Ça semble quand même disproportionné comme amende sachant que le poisson rend intelligent et il semble en avoir grand besoin
#104
#105
#106
#107
J’imagine (enfin j’espère) que la condamnation a principalement un aspect préventif, pour éviter que ça devienne une nouvelle mode et que des dizaines de gamins se mettent à avaler des poissons rouges, d’autant plus que ça s’inscrivait dans le cadre des Neknomination. Malheureusement on en est là, et de ce point de vue la condamnation prend du sens.
Mais dans l’absolu presque toute manipulation par l’homme de poissons est plus cruelle que ça : qu’ils agonisent dans des filets, sur un étal, au fond d’un seau de pêcheur avec quelque centimètres d’eau en plein soleil, dans des bacs d’élevage intensif, dans un bocal minuscule au milieu d’un salon, dans une misérable boite en plastoc de pêche aux canards, etc. Tout est pire et moins naturelle que d’être simplement gobé comme des millions de poissons dans les mers et les océans ! C’est juste bête, et autant éviter que ça devienne une mode mondiale, mais ça n’a rien de tellement choquant faut arrêter le délire.
Petit aparté pour les nombreux qui ont évoqué le cas particulier des huitres : il n’existe pas de consensus scientifique sur la question, et de plus en plus de végétaliens (oui oui, végétaliens) en consomment. Voir cet article par exemple.
#108
Il était épris de poisson et pris de boisson
" />
#109
#110
#111
Je suis assez consterné :
d’une part de se filmer avalant un poisson rouge pour se mettre sur le net
d’autre part se prendre une amende aussi lourde pour manger un poisson vivant…
#112
#113
Bon quand j’irais pecher, je mettrais plus d’hameçon désormais, ça leur fait mal.
et je porterais plainte contre tous les brochets que je verrais en train d’engloutir un gardon ! namého faut pas déconner !
#114
#115
#116
Mangeur de crocodile vivant
Et lui, qui se dévoué pour lui faire payer son amende ?
#117
Ca aurait été un chat, y aurait eu 20 ans de prison en plus
" />
#118
#119
#120
#121
#122
#123
les thon et les macro en boite, ça a pas l’aire de les derangé par contre
Mais bon si c’est un poisson rouge …
sérieusement le gars a pas pu se defendre au tribunal ? les juge font des anné d’etude apres le bac pour etre aussi débile ?
#124
#125
#126
Le chat : c’est fait.
" />
Le poisson rouge : c’est fait
J’attends la niouze sur le poulet
#127
#128
bientôt
" />( Il donne une sourie vivante a son serpent, 2ans de prison )
A force de laisser des personnes avec le QI d’un poisson rouge se reproduire ils finissent par ne plus savoir où ils se situent dans la chaine alimentaire…
RENDEZ SERVICE A L’ESPÈCE HUMAINE, BOUFFEZ UN MEMBRE DE LA SPA!
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Faux avant le chaton, il y a le bébé panda qui est en haut de l’échelle.
Effectivement, un bébé panda c’ est très beau
#139
#140
#141
#142
Je suis étonné que personne n’ait pensé que l’amende puisse aussi être liée à la vidéo prise à la verticale, qui est aussi un crime grave, de plus en plus répandu.
" />
" />
YouTube devrait interdire les vidéos dans ce format, ça apprendrait à ces kékés à tenir leurs smartphones dans le bon sens !
#143
#144
#145
#146
#147
#148
T’façon, le poisson s’accommode bien avec l’amande. Mais je crains que ce petit détail culinaire ne passe au-dessus d’un anglais.
#149
J’ai avalé un coeur de serpent qui battait encore, je me demande quel amende je pourrais avoir.
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
J’aime pas qu’on fasse du mal aux animaux, mais faut pas déconner, s’il lui avait coupé la tête et l’avait fait cuire, ç’aurait été de la cuisine…et qu’on me dise pas qu’un poisson rouge est un animal plus “domestiqué” qu’une truite…c’est juste qu’il est plus petit.
Pour moi, rien à voir avec l’histoire du chaton.
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
je pense que nous sommes à présent obligés de mettre à l’amende (de 950€ chacun) l’ensemble de la rédaction de Nextinpact qui a fait gober tout crus à ses lecteurs des poissons d’avril vivants au début de ce mois.
" />
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
Entassez des dizaines de millions de poulets dans un hangar dans le noir, ils ne verront jamais la lumière du jour et ne pourront jamais fouler le sol de leurs pattes, et vous risquerez… pas grand chose il me semble.
Avalez un poisson rouge vivant, ou tuez un chaton, et là, tremblez citoyen malfaisant !
Je dis pas que c’est pas mérité, attention, (faut être d’une débilité extrême pour commettre de tels actes), mais encore une fois, on perd du temps à s’occuper de problèmes mineurs, alors que des comportements bien plus cruels sont cautionnés et officieusement approuvés.
#181
Un Britannique condamné après avoir bu un poisson
c’était une boisson d’avril
#182
#183
Et les huitres que l’ont bouffe crue ?
Et les moules qu’ont ébouillante vivant ?
Tout comme les crabes ?
et j’en passe …
Ok, j’suis contre la cruauté des animaux, mais en l’occurance foutre un putain d’hameçon dans la gueule d’un animal, et l’enlever en tirant comme un gros con dessus, et relacher le poissons, je trouve pas ça charitable non plus… et pourtant c’est pas punis … =.=
Alors manger son poisson, c’est p’tête cruel de le manger vivant, mais c’est cruel d’ébouillanté vivant un crabe aussi à mon avis …
#184
#185
mouais… bouffer un animal encore vivant fait partie du règne animal, je vois pas en quoi cet acte est répréhensible… va t’on euthanasier le lion qui bouffe une gazelle vivante ? Le boa qui bouffe une volaille ? Le croco, etc. etc.
Ces associations qui nous empêchent de plus en plus de vivre me font vraiment gerber…