[MàJ] Netflix officialise son arrivée en France et en Allemagne

[MàJ] Netflix officialise son arrivée en France et en Allemagne

Mais sans aucun détail

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

22/04/2014 6 minutes
81

[MàJ] Netflix officialise son arrivée en France et en Allemagne

Netflix, le géant du streaming vidéo payant, a dévoilé hier ses résultats du premier trimestre 2014. L'occasion de noter que la barre des 50 millions d'abonnés approche et qu'une augmentation de tarif était sur les rails, mais pour les nouveaux clients uniquement dans un premier temps. Une nouvelle très bien accueillie par les investisseurs, qui a fait bondir l'action de la société hier soir après clôture.

Netflix

En route vers les 50 millions d'abonnés dans le monde

La société américaine spécialisée dans le streaming vidéo illimité par abonnement continue d'attirer les adeptes. Grâce à sa présence sur la quasi-totalité du continent américain, en sus de nombreux pays d'Europe, le Californien peut se vanter de compter au premier trimestre 48,35 millions d'abonnés, dont un peu plus de 2 millions profitant du premier mois gratuit. Le créateur du nouveau House of Cards prévoit même d'atteindre 49,81 millions d'abonnés dès ce deuxième trimestre.

 

Parmi ses 48,35 millions de clients, près des trois quarts sont situés aux États-Unis. Plus précisément, le pays de l'oncle Sam compte 35,67 millions d'abonnés, tandis que les autres pays du globe en cumulent 12,68 millions. Il s'agit de performances importantes dans ces deux marchés, dès lors qu'aux États-Unis, Netflix a gagné 2,25 millions d'abonnés en trois mois, contre une hausse de 1,75 million de clients à l'international. Avec 4 millions d'abonnés supplémentaires dans le monde, ce premier trimestre 2014 est d'ailleurs bien supérieur à celui de l'année précédente (+3,05 millions), preuve que le service est encore loin d'avoir atteint son sommet.

Le streaming qui valait plus d'un milliard

Financièrement, pour la toute première fois, Netflix a réalisé plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaires (1,066 Md) grâce au seul streaming. Sans surprise, les États-Unis représentent la majeure partie de cette somme avec 799 millions, contre 267 millions pour l'international. Néanmoins, les pays étrangers affichent toujours des pertes et diminuent ainsi le bénéfice de l'entreprise.

 

Deux bonnes nouvelles toutefois. Premièrement, cela ne l'empêche pas de réaliser des bénéfices et même de les augmenter, avec 98 millions et 53 millions de dollars de bénéfice d'exploitation et de bénéfice net respectivement. Des résultats qui n'avaient pas été atteints depuis longtemps. Enfin, l'international perd de moins en moins d'argent. Au point que Netflix indique que « notre secteur international est sur la bonne voie afin d'atteindre la rentabilité cette année ». D'ailleurs, selon ses prévisions pour le deuxième trimestre 2014, les pertes à l'international seront minimes, ce qui laisse penser que le troisième trimestre pourrait être profitable dans ces territoires, sauf lancement dans d'autres pays (dont la France) qui pourrait accroître les coûts dans un premier temps. Le spécialiste de la SVOD note au demeurant qu'il compte bien s'étendre en Europe au second semestre de cette année et que cela aura des conséquences.

Une augmentation de prix encore imprécise

Dans son communiqué financier, la société met aussi en avant ses propres contenus, ceci afin de se différencier de la concurrence. Mais ces séries coûtent cher, il faut les financer, ceci à coup de plusieurs millions de dollars par épisode. Afin d'assurer une création conséquence de contenus, Netflix compte donc augmenter ses tarifs, comme il l'a déjà fait en Irlande pour les nouveaux clients (passés de 6,99 à 7,99 euros par mois). Selon l'Américain, cette hausse de prix chez les voisins du Royaume-Uni n'a pas eu d'impact négatif sur les recrutements. Fort de cette bonne réception d'une nouvelle pourtant pas très bonne, le roi du streaming explique vouloir augmenter ses tarifs « d'un ou deux dollars, selon les pays, au plus tard ce trimestre pour les nouveaux membres seulement. Les membres actuels resteraient au prix en cours (par exemple 7,99 dollars aux États-Unis) pendant une période de temps généreuse. Ces changements nous permettront d'acquérir plus de contenus et d'offrir une expérience en streaming encore meilleure. »

 

Netflix

Netflix coûte toujours 7,99 dollars par mois au Canada. Mais pour combien de temps ?

 

Netflix arrive ici à être précis sans l'être vraiment. Nous savons donc que certains territoires, mais nous ne savons pas lesquels, verront leurs tarifs augmenter d'un ou deux dollars par mois. Il pourrait s'agir d'autres pays européens comme de certains territoires en Amérique. Les États-Unis sont-ils visés ? Difficile à dire pour le moment. D'un côté, l'international affiche des pertes et augmenter les prix à l'étranger permettrait de réduire lesdites pertes. Néanmoins, il lui faut assurer sa croissance dans ces territoires et devenir plus cher n'est pas forcément un bon message à envoyer. A contrario, aux États-Unis, Netflix est bénéficiaire et son nombre d'abonnés est déjà supérieur à celui de HBO. Mais leurs tarifs sont incomparables et si le spécialiste de la vidéo à la demande illimitée veut réellement concurrencer le producteur de The Sopranos, The Wire, Six Feet Under et Game of Thrones, augmenter ses tarifs sera inévitable. Dans son communiqué, la firme note d'ailleurs que les anciens membres garderont bien leur prix bas, mais pas ad vitam aeternam. Une augmentation généralisée devra donc tôt ou tard avoir lieu.

 

Notez que Netflix continue de perdre des clients pour l'envoi postal de DVD, avec 6,65 millions d'abonnés, soit 1,4 million de moins en un an. D'ici peu, cette branche, qui ne représente que 16 % de son chiffre d'affaires désormais, ne lui rapportera plus rien. Remarquez qu'aucun mot sur son arrivée en France n'est visible dans son communiqué, hormis une fois pour faire remarquer que l'offre de SVOD d'Amazon n'y est pas présente (ainsi qu'en Espagne, au Canada, en Italie et au Japon).

 

Enfin, l'annonce de l'augmentation de tarifs ayant été faite hier soir, l'action de Netflix a bondi de plus de 8 % après clôture. Son action débutera ainsi ce matin à hauteur de 376 dollars, valorisant ainsi la société à près de 22,5 milliards de dollars. De quoi le rapprocher de son record historique du début du mois de mars où l'action surpassait les 450 dollars.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En route vers les 50 millions d'abonnés dans le monde

Le streaming qui valait plus d'un milliard

Une augmentation de prix encore imprécise

Fermer

Commentaires (81)


Les num titre : “Netflix dévoile ses résultats et confirme son arrivée dans l’hexagone”


Même à 7.99€ par mois, ça reste très bon marché je trouve. Sur les offres actuellement dispo, prendre 2 film HD en VOD est plus cher que ces 7.99€

ça fera bouger les choses et réagir la concurrence qui dort depuis bien trop longtemps, c’est très bien.








Loeff a écrit :



Même à 7.99€ par mois, ça reste très bon marché je trouve. Sur les offres actuellement dispo, prendre 2 film HD en VOD est plus cher que ces 7.99€

ça fera bouger les choses et réagir la concurrence qui dort depuis bien trop longtemps, c’est très bien.







Encore faut-il qu’ils arrivent à entrer en France…









knos a écrit :



Encore faut-il qu’ils arrivent à entrer en France…



Bah tiens, avec ce titre (pas du tout racoleur contrairement à PCI ), Gizmodo fait office de Messie.









CUlater a écrit :



Bah tiens, avec ce titre (pas du tout racoleur contrairement à PCI ), Gizmodo fait office de Messie.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Loeff a écrit :



Même à 7.99€ par mois, ça reste très bon marché je trouve. Sur les offres actuellement dispo, prendre 2 film HD en VOD est plus cher que ces 7.99€

ça fera bouger les choses et réagir la concurrence qui dort depuis bien trop longtemps, c’est très bien.







Si le contenu suit, je prendrais, même à 10 €.



Après il faut voir si ça va se traduire par de l’investissement dans les programmes, ou pas.



A suivre de près quand même.









Commentaire_supprime a écrit :



Si le contenu suit, je prendrais, même à 10 €.



Après il faut voir si ça va se traduire par de l’investissement dans les programmes, ou pas.



A suivre de près quand même.







Niveau film il faudra pas en demander beaucoup.

Niveau série je pense qu’ils pourront réellement se démarquer.



Le 22/04/2014 à 14h 10

Youoouh, pour fêter d’avoir bien réussi à s’engraisser, on va faire un geste pour les clients, afin que eux aussi partagent notre bonheur : on va gaver encore plus sur eux !

Boycottez ce machin. Je ne sais pas ce que c’est, mais vu la mentalité, ça ne pourra être que de la merde dans l’avenir.








Jed08 a écrit :



Niveau film il faudra pas en demander beaucoup.

Niveau série je pense qu’ils pourront réellement se démarquer.







C’est surtout sur la série qu’ils sont attendus, nous jugerons de cela sur pièces.





le Californien peut se vanter de compter au premier trimestre 48,35 millions d’abonnés



Ah ouais quand même !


netflix veut votre bien, il participe a votre bien être et a la cure d’austérité du gouvernement, il vous fait faire des économies. il augmente également ses prix avant de faire une entrée fracassante dans l’hexagone pour votre plus grand bonheur. netflix n’est pas un mirage mais bientôt une réalité et votre porte monnaie vous le remerciera.

votre banquier va vous aimer.

<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



C’est surtout sur la série qu’ils sont attendus, nous jugerons de cela sur pièces.







Je pense aussi. Et je pense que le catalogue sera mieux fournit qu’aux US niveau série pour la simple et bonne raison que les chaines qui produisent et diffusent ces séries n’ont pas d’intérêts à protéger en France.









Yzokras a écrit :



Youoouh, pour fêter d’avoir bien réussi à s’engraisser, on va faire un geste pour les clients, afin que eux aussi partagent notre bonheur : on va gaver encore plus sur eux !

Boycottez ce machin. Je ne sais pas ce que c’est, mais vu la mentalité, ça ne pourra être que de la merde dans l’avenir.







Ils disent simplement que ce n’est plus tout à fait rentable à l’international. Et pour cause, le catalogue s’étoffe, et avec lui, de nouveaux partenariats qui coûtent beaucoup pour Netflix. Ils ne sauraient conserver le prix actuel, et c’est normal et compréhensible puisque de nouveaux films et séries sont disponibles.



J’attends Netflix pour les séries américaines et séries originales Netflix, les séries n’étant pas visées par la chronologie des médias et, pourquoi pas, pour les films datant d’il y a plus de trois ans s’ils sont bons, et également pour les classiques. J’espère y retrouver les bons films des années ‘90!

Il sera toutefois très dur pour Netflix de tout rafler, Canal+ et Orange ayant mis de très grosses sommes sur la table pour acquérir les séries qu’elles ont, et les partenariats exclusifs du type Orange/HBO.

Et n’oublions pas la force de Canal+ dans le domaine, qui a su créer des séries de qualité qui valorisent son offre SVOD.









pyro-700 a écrit :



netflix n’est pas un mirage mais bientôt une réalité et votre porte monnaie vous le remerciera.

votre banquier va vous aimer.

<img data-src=" />







Mon banquier va me tuer si je me mets à faire le fou et à claquer 10€ par mois pour netflix :/









pyro-700 a écrit :



netflix veut votre bien, il participe a votre bien être et a la cure d’austérité du gouvernement, il vous fait faire des économies. il augmente également ses prix avant de faire une entrée fracassante dans l’hexagone pour votre plus grand bonheur. netflix n’est pas un mirage mais bientôt une réalité et votre porte monnaie vous le remerciera.

votre banquier va vous aimer.

<img data-src=" />







Et si t’essayais de comprendre ce qui est dit dans l’article?

Ce n’est plus rentable! Il est normal que le prix de l’abonnement augmente étant donné que l’exportation du service à l’international à un coût très élevé. Netflix doit contracter de nouveaux partenariats, qui ont un coût supplémentaire, en plus de ce qu’ils ont à payer aux Etats-Unis, puis plus largement en Amérique du Nord. Maintenant, ils ont à négocier de nouveaux contrats et à rivaliser avec des acteurs déjà bien établis. Et c’est toujours aux enchères que sont négociés les contrats. Il n’y a qu’à voir comment ça s’était passé quand BeIn sports est arrivé. Ils ont û sortir les billets pour prendre la diffusion des matchs de NBA à Canal+, même chose pour le football, etc.









Commentaire_supprime a écrit :



C’est surtout sur la série qu’ils sont attendus, nous jugerons de cela sur pièces.





Encore une fois faut voir avec les distributeurs et en france ce sont les différentes chaines de TV, donc ça risque de bien bloquer <img data-src=" /><img data-src=" />










Yzokras a écrit :



Boycottez ce machin. Je ne sais pas ce que c’est, mais vu la mentalité, ça ne pourra être que de la merde dans l’avenir.







D’accord <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Youoouh, pour fêter d’avoir bien réussi à s’engraisser, on va faire un geste pour les clients, afin que eux aussi partagent notre bonheur : on va gaver encore plus sur eux !

Boycottez ce machin. Je ne sais pas ce que c’est, mais vu la mentalité, ça ne pourra être que de la merde dans l’avenir.





un joli troll de merde du mardi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Encore une fois faut voir avec les distributeurs et en france ce sont les différentes chaines de TV, donc ça risque de bien bloquer <img data-src=" /><img data-src=" />







Sauf :



-sur leurs exclusivités



-sur leurs productions.



C’est là que la différence se fera, à mon avis.









Commentaire_supprime a écrit :



Sauf :



-sur leurs exclusivités



-sur leurs productions.



C’est là que la différence se fera, à mon avis.





Elles sont pas énorme non plus



ils ont deux série produites et 3-4 dont ils ont les droits




La comparaison avec HBO me semble malaisée car la chaîne produit ses propres contenus ; si Netflix se met à augmenter ses prix pour produire ses propres séries comme l’entreprise l’a déjà fait pour House of Cards, ça risque de mal finir.



Si Netflix, qui est à la base un simple fournisseur de contenus, devient aussi producteur, ça va s’en ressentir sur les prix, et je ne suis pas sûr que le client suive. <img data-src=" />



Surtout, on va se retrouver avec plein de distributeurs différents ayant chacun leurs exclusivités : un peu comme si Spotify et Deezer se battaient pour pouvoir empêcher l’autre d’avoir accès au contenu de telle maison de disques. <img data-src=" />








Sarah Greene a écrit :



Et si t’essayais de comprendre ce qui est dit dans l’article?

Ce n’est plus rentable! Il est normal que le prix de l’abonnement augmente étant donné que l’exportation du service à l’international à un coût très élevé. Netflix doit contracter de nouveaux partenariats, qui ont un coût supplémentaire, en plus de ce qu’ils ont à payer aux Etats-Unis, puis plus largement en Amérique du Nord. Maintenant, ils ont à négocier de nouveaux contrats et à rivaliser avec des acteurs déjà bien établis. Et c’est toujours aux enchères que sont négociés les contrats. Il n’y a qu’à voir comment ça s’était passé quand BeIn sports est arrivé. Ils ont û sortir les billets pour prendre la diffusion des matchs de NBA à Canal+, même chose pour le football, etc.







C’est pas ce que l’on désigne sous le nom de “prix d’appel” cette pratique, à savoir un coût au début du fonctionnement du service inférieur au prix de vente pratiqué par la suite, afin d’attirer la clientèle ?



Reste à savoir si les clients de la première heure vont rester malgré l’augmentation…









misterB a écrit :



Elles sont pas énorme non plus



ils ont deux série produites et 3-4 dont ils ont les droits







Pour le moment.







Lady Komandeman a écrit :



La comparaison avec HBO me semble malaisée car la chaîne produit ses propres contenus ; si Netflix se met à augmenter ses prix pour produire ses propres séries comme l’entreprise l’a déjà fait pour House of Cards, ça risque de mal finir.



Si Netflix, qui est à la base un simple fournisseur de contenus, devient aussi producteur, ça va s’en ressentir sur les prix, et je ne suis pas sûr que le client suive. <img data-src=" />



Surtout, on va se retrouver avec plein de distributeurs différents ayant chacun leurs exclusivités : un peu comme si Spotify et Deezer se battaient pour pouvoir empêcher l’autre d’avoir accès au contenu de telle maison de disques. <img data-src=" />







Faut voir. HBO fonctionne parce qu’ils ont du contenu à eux avec une forte personnalité. Netflix ne pourra pas se contenter, à terme, de n’être qu’un simple diffuseur.



L’analyse d’RTL me semble plus complète :



L’augmentation des tarifs permettra effectivement de financer de nouveaux contenus (de qualitay), mais également :




  • d’acquérir des droits de rediffusion exclusifs (sachant qu’Amazon et Hulu poussent derrière)

  • et de provisionner le financement des tuyaux (c’est en train de leur tomber sur la tronche…)



    Comme dit sur l’article d’RTL, Amazon a également augmenté ses tarifs, pour proposer un service concurrent à Netflix… Et Amazon commence aussi à publier ses propres séries…



    Tout ça cumulé fait qu’ils ne font pas ça pour le fun…



    Quand à savoir où vont être augmentés les tarifs, faut voir dans quels pays se trouvent Amazon et consorts pour avoir la réponse..








Yzokras a écrit :



Youoouh, pour fêter d’avoir bien réussi à s’engraisser, on va faire un geste pour les clients, afin que eux aussi partagent notre bonheur : on va gaver encore plus sur eux !







Youhou, on réussi à avoir avoir des bénéfice malgré nos milliards dépensé dans l’achats de droits de diffusions, des millions dans la production de séries, et dans la rente à Comcast pour qu’il arrête de brider le traffic.

Maintenant on commence à être un peu juste pour étoffer notre catalogue on va augmenter le prix des abonnements de 1 ou 2$ symbolique pour le consommateur mais qui vont nous permettre de continuer sur notre lancée.





Boycottez ce machin. Je ne sais pas ce que c’est, mais vu la mentalité, ça ne pourra être que de la merde dans l’avenir.





Ahahahah ! Merci de critiquer quelque chose dont tu ne sais rien <img data-src=" />









Sarah Greene a écrit :



Il sera toutefois très dur pour Netflix de tout rafler, Canal+ et Orange ayant mis de très grosses sommes sur la table pour acquérir les séries qu’elles ont, et les partenariats exclusifs du type Orange/HBO.





C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.









FunnyD a écrit :



C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.





De toutes fçons Netflix n’aura jamais de prods HBO <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.





Non, toi ton truc c’est le cuir <img data-src=" /> <img data-src=" />





(désolé, trop tentant <img data-src=" /> )









FunnyD a écrit :



C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.







Pareil, si faut 4-5 abo pour avoir a peu pres tout ce que tu regardes, surtout si tu regardes que 5-6 serie toute faite par different bouquet, autant attendre le dvd









tAran a écrit :



Non, toi ton truc c’est le cuir <img data-src=" /> <img data-src=" />





(désolé, trop tentant <img data-src=" /> )





C’est pour cela que je suis fan d’Emma Peel <img data-src=" />



misterB a écrit :



De toutes fçons Netflix n’aura jamais de prods HBO <img data-src=" /><img data-src=" />





Sont trop méchants HBO <img data-src=" />











FunnyD a écrit :



Sont trop méchants HBO <img data-src=" />





Non mais ils ont leur propre service, et ça finnance aussi leur prod, donc ils vont pas se tirer une balle dans le pied non plus <img data-src=" />



A 6M$ l’épisode de GOT, faut rentabiliser <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.





Tout à fait. <img data-src=" />





Railblue a écrit :



Faut voir. HBO fonctionne parce qu’ils ont du contenu à eux avec une forte personnalité. Netflix ne pourra pas se contenter, à terme, de n’être qu’un simple diffuseur.





Justement, je pense qu’ils ne devraient pas se lancer dans la production. Spotify et Deezer n’ont pas produit une seule chanson et ça ne les a pas empêchés d’attirer plein d’abonnés.



Là ils mélangent un peu les genres.









FunnyD a écrit :



C’est la seule raison pour laquelle tout cela ne m’interesse pas, devoir souscrire à 3-4 abonnements pour couvrir 90% de l’offre, ce n’est pas mon truc.







+1 ça m’ennuie vraiment la tournure que prennent les choses.



En ce qui me concerne, je suis client Spotify car quelques rares artistes/labels ne sont pas présents. Mais la majorité du mainstream et mainstream- y est.



Pour les séries, si les créateurs sont diffuseurs et les diffuseurs sont créateurs, ça va pas être possible. Au final, seul le tipiakage offrira une source unique et complète.









Lady Komandeman a écrit :



Justement, je pense qu’ils ne devraient pas se lancer dans la production.





Trop tard <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Justement, je pense qu’ils ne devraient pas se lancer dans la production. Spotify et Deezer n’ont pas produit une seule chanson et ça ne les a pas empêchés d’attirer plein d’abonnés.



Là ils mélangent un peu les genres.







Toi t’as pas vu HOC pour dire ça <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Au final, seul le tipiakage offrira une source unique et complète.





Toujours des excuses pour ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est pour cela que je suis fan d’Emma Peel <img data-src=" />





Hum, j’ai le film qu’il te faut <img data-src=" />









misterB a écrit :



Toujours des excuses pour ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Elle est où mon excuse quand je paie 9.99/mois pour Spotify ?









tAran a écrit :



Hum, j’ai le film qu’il te faut <img data-src=" />





<img data-src=" /> Entre ça et DXK, j’ai de quoi m’occuper!



misterB a écrit :



Non mais ils ont leur propre service, et ça finnance aussi leur prod, donc ils vont pas se tirer une balle dans le pied non plus <img data-src=" />



A 6M$ l’épisode de GOT, faut rentabiliser <img data-src=" />





Je comprends bien, mais ca me fait chi de ne pas avoir un sersvice centralisé



Payer pour regarder des films <img data-src=" />








Glasperlenspiel a écrit :



C’est pas ce que l’on désigne sous le nom de “prix d’appel” cette pratique, à savoir un coût au début du fonctionnement du service inférieur au prix de vente pratiqué par la suite, afin d’attirer la clientèle ?



Reste à savoir si les clients de la première heure vont rester malgré l’augmentation…







Pas quand le prix est resté inchangé pendant plus de trois ans. Là, c’est clairement une augmentation justifiée. Et si tu lis bien, l’augmentation ne concerne que les nouveaux clients et ne s’applique pas à tous les pays. Donc non, très clairement, ce n’est pas la pratique du prix d’appel.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Entre ça et DXK, j’ai de quoi m’occuper!





Par tranches saccadées de 10 minutes, oui <img data-src=" />









eatherquake a écrit :



Payer pour regarder des films <img data-src=" />





Être payé pour travailler <img data-src=" />









eatherquake a écrit :



Payer pour regarder des films <img data-src=" />





Mais troller ça n’a pas de prix.





Sinon je serais riche et toi milliardaire <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Trop tard <img data-src=" />





Il n’est jamais trop tard, ils peuvent encore arrêter les frais. <img data-src=" />









tAran a écrit :



Par tranches saccadées de 10 minutes, oui <img data-src=" />





5 mins pour ma part<img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Il n’est jamais trop tard, ils peuvent encore arrêter les frais. <img data-src=" />





Vu le succès ce serait dommage, et surtout vu qu’amazon entre dans la danse <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



5 mins pour ma part<img data-src=" />





C’est toujours mieux que de tirer à blanc <img data-src=" />



Perso, je suis prêt à mettre jusqu’à 15 € par mois sur un service comme celui-ci. À condition d’avoir une qualité vidéo HD ou Ultra-HD irréprochable digne d’un Blu-Ray, ainsi qu’un catalogue aussi complet que ce que l’on peut trouver sur Deezer pour la musique.




Je préfère Hulu.



Ayant l’occasion de tester leur service, je l’ai trouvé de bonne qualité avec la possibilité d’avoir les sous-titres en anglais.

Le service propose aussi de voir gratuitement les programmes avec de la pub ou sans pub en payant.



Je trouve que laisser ce choix est une bonne initiative.








js2082 a écrit :



Je préfère Hulu.



Ayant l’occasion de tester leur service, je l’ai trouvé de bonne qualité avec la possibilité d’avoir les sous-titres en anglais.

Le service propose aussi de voir gratuitement les programmes avec de la pub ou sans pub en payant.



Je trouve que laisser ce choix est une bonne initiative.





Enfin Hulu c’est bien pour les épisodes après diffusion, a partir d’un mois ils ne sont plus là ou sur Hulu+ qui lui est payant <img data-src=" />





Et faut aimer les 5-6 coupures pub par épisodes <img data-src=" />





Ted Sarandos, qui s’occupe des contenus chez Netflix, a déclaré (36mn 35s) que des œuvres originales seront proposées en France et en Allemagne a pu remarquer notre confrère ZDNet.





petit noeud au cerveau avec cette phrase








misterB a écrit :



Toujours des excuses pour ça <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





appel ca une excuse, mais, en soit, il n’y a bien que le piratage qui offre une source unique, rapide, de qualite et complete <img data-src=" />



Pirater n’empeche pas de concommer non plus, au contraire, ca pousse a consommer meme plus pertinemment des fois.









misterB a écrit :



Enfin Hulu c’est bien pour les épisodes après diffusion, a partir d’un mois ils ne sont plus là ou sur Hulu+ qui lui est payant <img data-src=" />





Et faut aimer les 5-6 coupures pub par épisodes <img data-src=" />







Sur des séries plus longues alors, mais quand j’y étais fin 2011, c’était 2 coupures relativement courtes pour 20mn (american dad notamment).

C’est somme toutes un prix raisonnable pour rémunérer les auteurs.



Après pour Netflix, je pense sérieusement qu’on va avoir pas mal de déçus vu l’attente.

Quand certains découvriront que plein de séries sont absentes, que la dernière saison est systématiquement pas présente.



Et sur leur séries originales, je me garderais de juger house of cards dont je n’ai pas vu le moindre épisode, mais vu ce qu’ils ont fait d’arrested development, c’est pas ça qui me fera être client chez eux.









misterB a écrit :



Enfin Hulu c’est bien pour les épisodes après diffusion, a partir d’un mois ils ne sont plus là ou sur Hulu+ qui lui est payant <img data-src=" />





Et faut aimer les 5-6 coupures pub par épisodes <img data-src=" />







Chez moi, avec un vpn, goshtery et adblock, les pubs déconnent complètement.

Je me retrouve à regarder des séries avec une seule coupure (rarement deux) qui n’affiche rien du tout pendant 30 secondes. Le tout en HD, avec les sous-titres officiels (sans aucune faute d’orthographe surtout).



Que demander de plus? <img data-src=" />









blob741 a écrit :



Sur des séries plus longues alors, mais quand j’y étais fin 2011, c’était 2 coupures relativement courtes pour 20mn (american dad notamment).

C’est somme toutes un prix raisonnable pour rémunérer les auteurs.



Après pour Netflix, je pense sérieusement qu’on va avoir pas mal de déçus vu l’attente.

Quand certains découvriront que plein de séries sont absentes, que la dernière saison est systématiquement pas présente.



Et sur leur séries originales, je me garderais de juger house of cards dont je n’ai pas vu le moindre épisode, mais vu ce qu’ils ont fait d’arrested development, c’est pas ça qui me fera être client chez eux.





Arrested developpement c’est plus les createurs qui ont merdés <img data-src=" />



Orange is the new Black et HOC valent vraiment le coup par contre <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour Hulu c’est 4 coupures sur les 20minutes et 6 sur les 45 (oui je compte la pub avant aussi)





Avec Netflix faut pas s’attendre a la saison en cours d’une série ou autre, c’est comme un vidéo club, donc après diffusion et généralement ça sort quand le coffret est sorti.




Ok ca arrive en France. Vous allez voir comment on va se faire entuber sur le prix en France…

Il y a trop de groupes a arroser pour pouvoir diffuser une oeuvre.

Via



Estimation d’un futur abonnement juste pour la France: 10€/mois*

*Source: Pif et Avenir



Edit: Apres consultation d’un consultant marketing, je revois mon estimation à 9,99€/mois


Bon



Vas y avoir du sport dans le petit monde de la VOD !!!









misterB a écrit :



Et faut aimer les 5-6 coupures pub par épisodes <img data-src=" />





Manquerait plus que les épisodes soient dans le désordre, et ça nous rappèlerait les diffusions de séries TV sur M6. <img data-src=" />









Loeff a écrit :



Même à 7.99€ par mois, ça reste très bon marché je trouve. Sur les offres actuellement dispo, prendre 2 film HD en VOD est plus cher que ces 7.99€

ça fera bouger les choses et réagir la concurrence qui dort depuis bien trop longtemps, c’est très bien.







euh c’est plus cher que CanalPaly Infinity… <img data-src=" /> (à partir de 6,99euros pour voir depuis pc et smartphone et 9,99 pour voir depuis ta tv box +pc et smartphone) qui offre films et séries en illimité…









Umbrella a écrit :



Perso, je suis prêt à mettre jusqu’à 15 € par mois sur un service comme celui-ci. À condition d’avoir une qualité vidéo HD ou Ultra-HD irréprochable digne d’un Blu-Ray, ainsi qu’un catalogue aussi complet que ce que l’on peut trouver sur Deezer pour la musique.





Bref, tu n’est pas prêt de l’avoir ton service!

La qualité Bluray, même le débit du Wifi G ne le tiend pas. Alors une connexion internet… Ca concernera 10000 personnes en France.



Ou alors tu t’abonnes à Video futur et tu loues des blu ray par la poste (en plus d’avoir une box à films vieillots ou ratés mais illimités).



Ouaip si le monde de la VOD pouvait être comme la musique (Deezer, Spotify). Des producteurs d’un côté et des diffuseurs de l’autre.

Parce que là déjà que je suis obligé de tipiaker Game Of Throne pour suivre la série en temps et en heure avant de me faire spoiler parce qu’étant en déplacement j’ai pas accès à OCS et même chez moi étant chez Free je ne l’aurai pas eu de toute façon.

Bref, au train où ça va va falloir un abo à NetFlix pour tel série, un abo à Amazon pour une autre, un abo à OCS, un abo à CanalPlay, un abo à MyTF1 (nan je rigole pour celle là…)…… Comme si il fallait payer un abo à Deezer pour tel album, un abo à Spotify pour tel autre puis un abo à bidule pour un troisième….

Donc oui les idées au départ étaient bonne et intéressante pour lutter contre le tipiakage mais la réalisation prend une nouvelle fois une tournure qui fait que ça ne sera toujours pas la bonne solution.








Guyom_P a écrit :



Ouaip si le monde de la VOD pouvait être comme la musique (Deezer, Spotify). Des producteurs d’un côté et des diffuseurs de l’autre.

Parce que là déjà que je suis obligé de tipiaker Game Of Throne pour suivre la série en temps et en heure avant de me faire spoiler parce qu’étant en déplacement j’ai pas accès à OCS et même chez moi étant chez Free je ne l’aurai pas eu de toute façon.

Bref, au train où ça va va falloir un abo à NetFlix pour tel série, un abo à Amazon pour une autre, un abo à OCS, un abo à CanalPlay, un abo à MyTF1 (nan je rigole pour celle là…)…… Comme si il fallait payer un abo à Deezer pour tel album, un abo à Spotify pour tel autre puis un abo à bidule pour un troisième….

Donc oui les idées au départ étaient bonne et intéressante pour lutter contre le tipiakage mais la réalisation prend une nouvelle fois une tournure qui fait que ça ne sera toujours pas la bonne solution.





Oui, c’est pour ça que ça me fait un peu rire d’en voir certains pleurer contre le piratage en prétextant que l’offre existe désormais alors que l’offre est a chier en l’état










Guyom_P a écrit :



Ouaip si le monde de la VOD pouvait être comme la musique (Deezer, Spotify). Des producteurs d’un côté et des diffuseurs de l’autre.

Parce que là déjà que je suis obligé de tipiaker Game Of Throne pour suivre la série en temps et en heure avant de me faire spoiler parce qu’étant en déplacement j’ai pas accès à OCS et même chez moi étant chez Free je ne l’aurai pas eu de toute façon.

Bref, au train où ça va va falloir un abo à NetFlix pour tel série, un abo à Amazon pour une autre, un abo à OCS, un abo à CanalPlay, un abo à MyTF1 (nan je rigole pour celle là…)…… Comme si il fallait payer un abo à Deezer pour tel album, un abo à Spotify pour tel autre puis un abo à bidule pour un troisième….

Donc oui les idées au départ étaient bonne et intéressante pour lutter contre le tipiakage mais la réalisation prend une nouvelle fois une tournure qui fait que ça ne sera toujours pas la bonne solution.







En même temps si une chaîne regroupait tout, il n’y aurait plus de concurrences et tu ne paierai pas 10€ par mois.

Une série ou un film coûte bien plus cher à produire qu’un album… Tu peux pas demander à avoir pour le même prix un catalogue complet.



C’est par exemple le même problème pour le sport à la tv, si tu veux tout avoir tu douilles, ensuite il faut voir quel type de consommateur tu es pour voir si ça vaut le coup d’être abonné à tout ou plutôt se concentrer sur certaines productions.



Après tant mieux si ça sert d’excuses aux adeptes du piratage.









Kenshin83 a écrit :



En même temps si une chaîne regroupait tout, il n’y aurait plus de concurrences et tu ne paierai pas 10€ par mois.

Une série ou un film coûte bien plus cher à produire qu’un album… Tu peux pas demander à avoir pour le même prix un catalogue complet.



C’est par exemple le même problème pour le sport à la tv, si tu veux tout avoir tu douilles, ensuite il faut voir quel type de consommateur tu es pour voir si ça vaut le coup d’être abonné à tout ou plutôt se concentrer sur certaines productions.



Après tant mieux si ça sert d’excuses aux adeptes du piratage.





Je demande pas qu’une chaîne regroupe tout mais que les catalogues ne soit pas exclusifs à un seul distributeur. Ca marche bien avec Deezer et Spotify qui disposent quasi du même catalogue et pourtant restent en concurrence.



Si les distributeurs sont différents des producteurs et que les produits ne soient plus vendus exclusivement à UN seul distributeur ça serait une vrai avancée contre le “piratage”. Ca a toujours marché comme ça dans tout les secteurs pourquoi pour les séries et le cinéma ce serait différent.

Quand je veux du Coca je vais pas l’acheter chez Coca directement je peux en trouver dans n’importe quel réseau de distribution et si je change d’avis et que je veux du Pepsi (faut ptete pas abuser) pas besoin de changer de magasin.

Quand je veux écouter le dernière album de machin chose je peux aller chez Spotify ou Deezer ou ailleurs et si je change d’avis et que je veux le dernière album de bidule à la place bah je change pas de distributeurs non plus.

Mais si je veux mater tel série non je dois m’abonner à tel chaîne et n’avoir le choix que des séries que cette chaîne me propose et si je veux voir d’autres séries que j’aime je dois aller m’abonner ailleurs.









Umbrella a écrit :



Perso, je suis prêt à mettre jusqu’à 15 € par mois sur un service comme celui-ci. À condition d’avoir une qualité vidéo HD ou Ultra-HD irréprochable digne d’un Blu-Ray, ainsi qu’un catalogue aussi complet que ce que l’on peut trouver sur Deezer pour la musique.







Il faut quoi comme débit pour une qualité équivalente à un Blu-Ray? Certains films BR ont des pics à 40mbps (voir plus) pour la vidéo et l’audio, pour de l’UHD je n’ose pas imaginer, même avec l’aide du H265. Faut une excellente connexion pour profiter de service aussi qualitatif.

Bon, l’UHD a de toute façon aucun intérêt dans son salon sur une TV de taille “standard” donc…



Moi j’aimerais avoir accès accès à toutes les séries, tous les jeux, tous les films, quelques albums pour 10 €/mois inclus bien sur le cadeau (30 jours de congés offert par exemple, 3 mois de loyer remboursés, …) … Normal, je suis le client et le client est roi. Je veux tout, j’ai “besoin” de tout, maintenant, de suite. C’est inadmissible de ne pas répondre à mes attentes. C’est une remise en cause de mes Libertés, de mon accès à la Connaissance indispensable à mon épanouissement, à la Culture (noter les majuscules … Trop la classe non ?). Et tout ça je le veux en qualité la plus haute mais je ne veux pas entendre parler de pb de durée de téléchargement … Je suis le Client avec un C majuscule … comme C??



Sérieusement, continuer à pirater et arrêter de râler, jamais un offre ne trouvera grâce à vos yeux (pas assez complète, trop chère, trop d’attente, qualité du support trop faible, pas fait caca ce matin).



Ce que j’adore c’est que les mêmes personnes demandent:




  • Des œuvres de qualités (les vieux téléfilms à la française c’est trop nase) =&gt; Coût de la production plus important en général

  • Disponibles sur le Net de suite après la 1ere diffusion =&gt; Impossible de la vendre aussi cher aux diffuseurs habituels car ils ne pourront pas rentabiliser leur investissements avec la pub … Ben oui, déjà vu sur le Net =&gt; Moins de téléspectateurs =&gt; Moins de revenus publicitaires (et pour les chaines payantes idem , pourquoi s’abonner si quasiment tout -film/téléfilm- est disponible en J+1 de la première diffusion mondiale ?). Il faudra que le(s) diffuseur(s) sur le Net sortent le carnet de chèques (et pas juste pour 5 ou 6 séries). A oui, leur carnet de chèque c’est votre abonnement à moins qu’ils polluent de pub votre expérience visuelle/auditive. De plus, en général, les chaines achète les droits pour une ou quelques diffusions pas la mise à disposition à volonté sur une durée longue =&gt; Surement plus cher non ?

  • Dans un catalogue COMPLET (tous les producteurs sont tenus de mettre à disposition leur création à tous les fournisseurs sur le Net ? ou alors un seul fournisseur ? Il va devoir être riche … )

  • Fournies dans des formats qu’on trouve difficilement hors BR (prend plus de bande passante ou de temps d’utilisation du Rsx, plus de place à stocker, associer à l’exigence d’avoir un catalogue complet …)

  • Pour pas cher ( le prix de 1 à 2 places de cinéma par mois) pour avoir accès à toutes les créations qu’on a exigées de qualité dans un format nickel et tout de suite/tout le temps



    C’est bizarre mais ce genre de besoin, d’après moi, c’est celui d’un pur produit d’une société de consommation qui lui a fait croire qu’on a besoin de tout, tout de suite, sans réfléchir ni faire de choix. Moi voir/entendre/entendre parler de/… Moi veux. Alors oui, avec ce type de besoin, impossible de le faire légalement à moins d’avoir un max de fric.



    Mais bon, je peux me tromper, je me trompe surement d’ailleurs mais quand même ça me fait peur.

    Comment être satisfait (surement pas complètement mais “suffisamment”) quand on ce type de besoin ? Rien ne peut répondre à ce type d’envie. A moins que toutes les créations du monde (ben oui … Il n’y a pas que les “states” dans la vie) se résument à plus grand chose et là, oui, il est possible d’avoir accès à tout. Par contre, pas sur que ce soit mieux d’avoir tout quand tout est proche de rien que d’avoir à faire un choix parmi une quantité suffisante même si, quelque fois/souvent, on se trompe et on tombe sur des produits moins bons qu’espérés.








Chim a écrit :



Moi j’aimerais avoir accès accès à toutes les séries, tous les jeux, tous les films, quelques albums pour 10 €/mois inclus bien sur le cadeau (30 jours de congés offert par exemple, 3 mois de loyer remboursés, …) … Normal, je suis le client et le client est roi. Je veux tout, j’ai “besoin” de tout, maintenant, de suite. C’est inadmissible de ne pas répondre à mes attentes. C’est une remise en cause de mes Libertés, de mon accès à la Connaissance indispensable à mon épanouissement, à la Culture (noter les majuscules … Trop la classe non ?). Et tout ça je le veux en qualité la plus haute mais je ne veux pas entendre parler de pb de durée de téléchargement … Je suis le Client avec un C majuscule … comme C??



Sérieusement, continuer à pirater et arrêter de râler, jamais un offre ne trouvera grâce à vos yeux (pas assez complète, trop chère, trop d’attente, qualité du support trop faible, pas fait caca ce matin).



Ce que j’adore c’est que les mêmes personnes demandent:




  • Des œuvres de qualités (les vieux téléfilms à la française c’est trop nase) =&gt; Coût de la production plus important en général

  • Disponibles sur le Net de suite après la 1ere diffusion =&gt; Impossible de la vendre aussi cher aux diffuseurs habituels car ils ne pourront pas rentabiliser leur investissements avec la pub … Ben oui, déjà vu sur le Net =&gt; Moins de téléspectateurs =&gt; Moins de revenus publicitaires (et pour les chaines payantes idem , pourquoi s’abonner si quasiment tout -film/téléfilm- est disponible en J+1 de la première diffusion mondiale ?). Il faudra que le(s) diffuseur(s) sur le Net sortent le carnet de chèques (et pas juste pour 5 ou 6 séries). A oui, leur carnet de chèque c’est votre abonnement à moins qu’ils polluent de pub votre expérience visuelle/auditive. De plus, en général, les chaines achète les droits pour une ou quelques diffusions pas la mise à disposition à volonté sur une durée longue =&gt; Surement plus cher non ?

  • Dans un catalogue COMPLET (tous les producteurs sont tenus de mettre à disposition leur création à tous les fournisseurs sur le Net ? ou alors un seul fournisseur ? Il va devoir être riche … )

  • Fournies dans des formats qu’on trouve difficilement hors BR (prend plus de bande passante ou de temps d’utilisation du Rsx, plus de place à stocker, associer à l’exigence d’avoir un catalogue complet …)

  • Pour pas cher ( le prix de 1 à 2 places de cinéma par mois) pour avoir accès à toutes les créations qu’on a exigées de qualité dans un format nickel et tout de suite/tout le temps



    C’est bizarre mais ce genre de besoin, d’après moi, c’est celui d’un pur produit d’une société de consommation qui lui a fait croire qu’on a besoin de tout, tout de suite, sans réfléchir ni faire de choix. Moi voir/entendre/entendre parler de/… Moi veux. Alors oui, avec ce type de besoin, impossible de le faire légalement à moins d’avoir un max de fric.



    Mais bon, je peux me tromper, je me trompe surement d’ailleurs mais quand même ça me fait peur.

    Comment être satisfait (surement pas complètement mais “suffisamment”) quand on ce type de besoin ? Rien ne peut répondre à ce type d’envie. A moins que toutes les créations du monde (ben oui … Il n’y a pas que les “states” dans la vie) se résument à plus grand chose et là, oui, il est possible d’avoir accès à tout. Par contre, pas sur que ce soit mieux d’avoir tout quand tout est proche de rien que d’avoir à faire un choix parmi une quantité suffisante même si, quelque fois/souvent, on se trompe et on tombe sur des produits moins bons qu’espérés.







    Non, non, tu as tout à fait raison. On est des enfants gâtés et capricieux.









brice.wernet a écrit :



Bref, tu n’est pas prêt de l’avoir ton service!

La qualité Bluray, même le débit du Wifi G ne le tiend pas. Alors une connexion internet… Ca concernera 10000 personnes en France.



Ou alors tu t’abonnes à Video futur et tu loues des blu ray par la poste (en plus d’avoir une box à films vieillots ou ratés mais illimités).





Un test des services UK

http://www.gizmodo.co.uk/2013/06/the-netflix-versus-lovefilm-smackdown-which-one…





On the quality front, things are getting closer, but there’s still not really much of a comparison. If you have a fast enough connection 5Mbps and above should probably do it, then Netflix will furnish your screen with 720p streaming video and Dolby Digital Plus surround sound; if you’re lucky enough to have a solid 8Mbps or above connection and a PS3 or computer, you can even pull down a 1080p full HD stream. While it’s not quite as good as the kind of video you get from a Blu-ray, it is pretty damn impressive and compares really well with the current broadcast TV HD offerings from Sky, Virgin, FreeSat HD and Freeview HD.





Après pour 6£ (moitié moins cher qu’un BD) tu as accès a bcp de choses









Chim a écrit :



Moi j’aimerais avoir accès accès à toutes les séries, tous les jeux, tous les films, quelques albums pour 10 €/mois inclus bien sur le cadeau (30 jours de congés offert par exemple, 3 mois de loyer remboursés, …) … Normal, je suis le client et le client est roi. Je veux tout, j’ai “besoin” de tout, maintenant, de suite. C’est inadmissible de ne pas répondre à mes attentes. C’est une remise en cause de mes Libertés, de mon accès à la Connaissance indispensable à mon épanouissement, à la Culture (noter les majuscules … Trop la classe non ?). Et tout ça je le veux en qualité la plus haute mais je ne veux pas entendre parler de pb de durée de téléchargement … Je suis le Client avec un C majuscule … comme C??



Sérieusement, continuer à pirater et arrêter de râler, jamais un offre ne trouvera grâce à vos yeux (pas assez complète, trop chère, trop d’attente, qualité du support trop faible, pas fait caca ce matin).



Ce que j’adore c’est que les mêmes personnes demandent:




  • Des œuvres de qualités (les vieux téléfilms à la française c’est trop nase) =&gt; Coût de la production plus important en général

  • Disponibles sur le Net de suite après la 1ere diffusion =&gt; Impossible de la vendre aussi cher aux diffuseurs habituels car ils ne pourront pas rentabiliser leur investissements avec la pub … Ben oui, déjà vu sur le Net =&gt; Moins de téléspectateurs =&gt; Moins de revenus publicitaires (et pour les chaines payantes idem , pourquoi s’abonner si quasiment tout -film/téléfilm- est disponible en J+1 de la première diffusion mondiale ?). Il faudra que le(s) diffuseur(s) sur le Net sortent le carnet de chèques (et pas juste pour 5 ou 6 séries). A oui, leur carnet de chèque c’est votre abonnement à moins qu’ils polluent de pub votre expérience visuelle/auditive. De plus, en général, les chaines achète les droits pour une ou quelques diffusions pas la mise à disposition à volonté sur une durée longue =&gt; Surement plus cher non ?

  • Dans un catalogue COMPLET (tous les producteurs sont tenus de mettre à disposition leur création à tous les fournisseurs sur le Net ? ou alors un seul fournisseur ? Il va devoir être riche … )

  • Fournies dans des formats qu’on trouve difficilement hors BR (prend plus de bande passante ou de temps d’utilisation du Rsx, plus de place à stocker, associer à l’exigence d’avoir un catalogue complet …)

  • Pour pas cher ( le prix de 1 à 2 places de cinéma par mois) pour avoir accès à toutes les créations qu’on a exigées de qualité dans un format nickel et tout de suite/tout le temps



    C’est bizarre mais ce genre de besoin, d’après moi, c’est celui d’un pur produit d’une société de consommation qui lui a fait croire qu’on a besoin de tout, tout de suite, sans réfléchir ni faire de choix. Moi voir/entendre/entendre parler de/… Moi veux. Alors oui, avec ce type de besoin, impossible de le faire légalement à moins d’avoir un max de fric.



    Mais bon, je peux me tromper, je me trompe surement d’ailleurs mais quand même ça me fait peur.

    Comment être satisfait (surement pas complètement mais “suffisamment”) quand on ce type de besoin ? Rien ne peut répondre à ce type d’envie. A moins que toutes les créations du monde (ben oui … Il n’y a pas que les “states” dans la vie) se résument à plus grand chose et là, oui, il est possible d’avoir accès à tout. Par contre, pas sur que ce soit mieux d’avoir tout quand tout est proche de rien que d’avoir à faire un choix parmi une quantité suffisante même si, quelque fois/souvent, on se trompe et on tombe sur des produits moins bons qu’espérés.





    Tu connais le principe de demander plus pour avoir le minimum. Si tout les consommateurs étaient comme toi et se contentait de ce qu’on leur offre oui les entreprises n’auraient pas besoin de faire d’effort. Mais des demandeurs éternellement insatisfaits poussent les fournisseurs à faire des efforts. On sait bien qu’on aura jamais tout ce qu’on veux sans concession mais faut être sérieux personne n’a les moyens de s’abonner à toutes les offres qui ne sont mêmes pas disponibles chez tout les fournisseurs en plus. Et attendre le passage à la télé traditionnelle il y a quand même toute une génération aujourd’hui qui n’en à rien à cirer et qui ne pleurerait même pas sa disparition (moi le premier). C’est devenu pour beaucoup juste un écran relié à internet.

    On a aujourd’hui un tas de société qui essaie de s’adapter à des règles nationales de diffusion devenues complètement inadaptés à ce siècle qui s’inscrit sous l’ère internet et donc sans frontière.

    Si il y a tant de piratage dans le monde entier pour voir des séries en VO dès leurs sorties c’est bien qu’il y a une demande. Mais une demande pour le moment insatisfaite et impossible à satisfaire pour cause de règles désuètes (chronologie des médias) et parce qu’on défend notre bonne vieille télé traditionnelles qui sous sa forme actuelle ne survivra pas à ce siècle (évolution quoi).

    Et je parle plus pour les séries qui sont un format à partager chez soit sur un écran domestique et qui s’apparente plus à des produits de consommation (la majorité des séries ne sont plus jamais revisionné en entier une fois terminé). Tout le défi de ces prochaines années sera de trouver de nouveaux moyen de financement tout en arrivant à satisfaire les nouveaux consommateurs pour en faciliter l’accès.

    Pour le cinéma c’est différent, une bonne séance dans une bonne salle reste importante pour apprécier un film et là je ne vois pas d’intérêt à rendre les films dispo avant leurs passages en salle. Donné l’accès aux films après leurs visionnages rentre dans la même problématique que les séries, comment les financer en les rendant accessibles au plus grand nombre rapidement?

    Et au final le dématérialiser pour le cinéma c’est comme pour les bouquins ça ne remplacera jamais une belle bibliothèque bien garnis d’oeuvre. Pour les séries j’ai rarement vu des gens collectionné les coffrets vu que comme je l’ai dit plus haut la plupart ne les revisionnes plus une fois déjà vu contrairement à un films qui reste un divertissement facilement revisionnable car plus court et moins chères qu’une série.









Guyom_P a écrit :



Ouaip si le monde de la VOD pouvait être comme la musique (Deezer, Spotify). Des producteurs d’un côté et des diffuseurs de l’autre.







Bizarre, j’ai plus l’impression que dans le monde de la musique on tape aussi sur ces plateforme pour plusieurs raison (qualité estimée médiocre, catalogue pas aussi complet que l’offre illégalem dépendance à une plateforme…) et qu’on milite pour une mise à disposition des morceaux directement par les musiciens.





Parce que là déjà que je suis obligé de tipiaker Game Of Throne pour suivre la série en temps et en heure avant de me faire spoiler parce qu’étant en déplacement j’ai pas accès à OCS et même chez moi étant chez Free je ne l’aurai pas eu de toute façon.





Normalement, hors contrats d’exclusivité, la majorité des séries US devrait pouvoir être disponible en France.

Les boites possédant les droits n’ont pas d’intérêts en France, contrairement aux US où ils ont leur propre des chaine de VOD et ne voit pas l’intérêt de laisser Netflix leur piquer des clients pour une offre illimité.





Bref, au train où ça va va falloir un abo à NetFlix pour tel série, un abo à Amazon pour une autre, un abo à OCS, un abo à CanalPlay, un abo à MyTF1 (nan je rigole pour celle là…)……





Au bout d’un moment il va falloir se démarquer de la concurrence. Donc si on se content d’être simple diffuseur, ça va être celui qui a le plus de pognon qui gagne la course. Le seul moyen pour éviter d’avoir la même offre partout c’est de faire des contenus originaux.



Le 23/04/2014 à 13h 37







Jed08 a écrit :



Ahahahah ! Merci de critiquer quelque chose dont tu ne sais rien







Je fais probablement partie des 15% plus intelligents participants aux commentaires (je précise commentaires car disons sinon, dans les 30% des visiteurs, car la plupart des plus intelligents ne postent pas), donc à ta place et à la place de tous les autres petit-QI comme je les appelle, tu ferais mieux de me prendre moins de haut avec mes réflexions que je vous apporte régulièrement, qui certes ne peuvent pas être comprises de la plupart ici.









Yzokras a écrit :



Je fais probablement partie des 15% plus intelligents participants aux commentaires.







Source ?



<img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Je fais probablement partie des 15% plus intelligents participants aux commentaires (je précise commentaires car disons sinon, dans les 30% des visiteurs, car la plupart des plus intelligents ne postent pas),







Et modeste à ce que je vois.

Mais c’est bizarre comment quelqu’un de si intelligent est sûr qu’il possède le bon avis sur un sujet dont, de son propre aveux, il ne connait strictement rien.



C’est plus le comportement d’un troll qu’un mec intelligent postant des commentaires constructifs.





donc à ta place et à la place de tous les autres petit-QI comme je les appelle, tu ferais mieux de me prendre moins de haut avec mes réflexions que je vous apporte régulièrement, qui certes ne peuvent pas être comprises de la plupart ici.





Ta réflexion ne veut rien dire.

N’importe quel organisme (entreprises, fondations) demande des fonds lorsqu’ils ont des projets qui dépasse leurs moyens actuels.

Ici, Netflix annonce une hausse symbolique (entre 1 et 2 dollar on peut pas dire que ça va saigner à blanc les abonnés) de leur prix pour les nouveaux abonnés en premier lieu, avant de la répercuter sur les anciens.

Si tu t’étais un peu plus renseigné tu saurais qu’ils ont plusieurs projets en cours (House of Cards, Orange is the New Black, streaming 4k) et à venir (plusieurs série en cours, volonté de posséder leur propre réseau pour être indépendant des boites comme ComCast qui leur font du chantage), et que, à côté de cela, les droits pour les catalogues de films et séries coûtent toujours plus cher (ils en sont à 7,5 milliard pour leur catalogue qui est loin d’être complet).



Netflix n’est pas sans défaut, loin de là. Mais se gaver se le dos des utilisateurs n’est pas l’un d’eux !









Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Source ?



<img data-src=" />







Regarde ses commentaires sur les autres articles.

Ca devrait suffir à prouver sa bonne foi…









Yzokras a écrit :



Je fais probablement partie des 15% plus intelligents participants aux commentaires







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais par contre des études ont montré que plus on est bête, plus on se croit supérieurement intelligent, j’ose espérer que ce n’est pas ton cas, ce serait ballot <img data-src=" />



Le 24/04/2014 à 02h 41

J’espère que netflix a un protocol réseau simple pour l’accès à la VOD, que je puisse écrire mon client open source à moi (… et que leur VOD sera bien neutre sur le réseau français).








sylware a écrit :



J’espère que netflix a un protocol réseau simple pour l’accès à la VOD, que je puisse écrire mon client open source à moi (… et que leur VOD sera bien neutre sur le réseau français).





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais par contre des études ont montré que plus on est bête, plus on se croit supérieurement intelligent, j’ose espérer que ce n’est pas ton cas, ce serait ballot <img data-src=" />



Je reprendrais une phrase de Coluche qui convient très bien ici :



Descartes disait que l’intelligence, c’est la chose la mieux répartie chez les hommes, parce-que, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge.









misterB a écrit :



Après pour 6£ (moitié moins cher qu’un BD) tu as accès a bcp de choses





C’est le choix versus la qualité.



C’est une question de préférence personnelle. Je continue à louer DVD et BluRay car la VOD a une qualité (chez moi - videofutur) sous le DVD. Notamment sur le son d’ailleurs. Et si la box est sympa, les lecteurs DVD sont toujours mieux ergonomiquement fait et plus rapides.

Et c’est plus fiable que le débit ADSL ici. Les jours d’orage j’ai des lags dans les films VOD.



Ceci dit, je loue peu de bluray car la qualité apportée n’est pas très perceptible chez moi (TV 32”), le son étant peu près pareil que les DVD. De plus, les bluray me posent parfois problème car j’ai une installation stéréo et parfois au démarrage seul les voies arrières sont restituées.



Le 24/04/2014 à 14h 42







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Roooooh… aurais-je caché de l’ironie dans mon post??



<img data-src=" />