Microsoft aura probablement fait le tour complet des producteurs d’appareils mobiles Android dans peu de temps. Alors même que des accords ont été trouvés avec plusieurs dizaines d’entreprises autour des brevets de la firme, voilà que Motorola Solutions signe à son tour. Mais attention, cela ne règle en rien l’ensemble des litiges avec Motorola Mobility.
La valse des entreprises assurant une manne régulière
Depuis plusieurs années, Microsoft a pour habitude de faire le tour de tous les constructeurs d’appareils utilisant le système mobile de Google, Android. La firme possède en effet des brevets dont elle indique depuis longtemps qu’ils sont tout simplement violés. Et d’insister sur le fait que la gratuité d’Android est illusoire : si la plateforme utilise des technologies qui ont été développées par d’autres, alors il faut passer à la caisse, d’une manière ou d’une autre.
Pour ce faire, pas de longs et couteux procès. L’issue en est toujours incertaine et les frais engendrés se comptent rapidement en dizaines de millions de dollars. Microsoft préfère se rendre auprès de chaque entreprise pour négocier directement en apportant ses arguments. Et ces derniers font mouche presque à chaque fois puisque même des géants de la mobilité, tels que HTC, Samsung, LG ou encore Foxconn, ont tous accepté de verser des royalties. La somme n’est jamais communiquée, mais plusieurs analystes tablaient sur une moyenne de 5 dollars environ par unité vendue. Ce qui assure dans tous les cas une manne régulière à Microsoft.
Motorola Solutions paiera elle aussi des royalties
Un nom de plus devra être ajouté à la longue liste : Motorola Solutions. Cette dernière pourra utiliser l’ensemble des brevets concernés pour ses appareils sous Android, mais également sous Chrome OS. Comme toujours, les termes financiers de l’accord n’ont pas été divulgués, mais on imagine qu’il s’agit encore une fois de quelques dollars par appareil vendu.
Mais attention : Motorola Solutions n’est pas Motorola Mobility. Cette entreprise fabrique des radios, des talkie-walkies, des lecteurs de code-barres ainsi que de nombreux autres appareils électroniques, dont certains utilisant Android. L’accord n’a donc strictement aucun rapport avec l’entité Motorola rachetée par Google (et revendue en janvier à Lenovo) et contre laquelle Microsoft est en guerre ouverte. Les procès ont été nombreux mais Motorola Mobility a maintenant une longue série de défaites. En cause, des demandes jugées non raisonnables, notamment sur le H.264 sur lequel l’entreprise possède des brevets essentiels. Brevets qui sont d’ailleurs restés dans l’escarcelle de Google après la revente.
À titre d’information, Motorola Solutions a été racheté par le groupe Zebra, lui-même un acteur majeur dans le domaine des appareils électroniques spécialisés tels que les lecteurs RFID ou encore les petites imprimantes spécifiques. Pour Microsoft, Motorola Solutions est une perle de plus à son collier et l’entreprise vient rejoindre de nombreuses autres : HTC, Samsung, LG, Foxconn, Dell, Quanta, Wistron, Acer, Onkyo, Viewsonic, Compal ou encore Aluratek.
Commentaires (87)
#1
La nouvelle stratégie de microsoft : piquer le pognon des autres
" />
#2
Si Microsoft coule dans les OS, Logiciels, etc.. La société pourra toujours exister grâce à ses brevets. Une possible Patent troll ? :)
Je me demande si dans les résultats financiers de l’entreprise, s’il n’y a pas possibilité de définir combien les brevets lui apportent ?
#3
#4
#5
#6
Quelqu’un saurait dire quelles sont les points qu’android a piqué à windows ?
Le premier etant un noyau linux, je ne vois pas bien ce qu’il pourrait emprunter au deuxième.
Est ce qu’il ne s’agirait pas plutot de fonctionnalités génériques dans le style “si on tourne l’écran, l’affichage suit” ou “si on clique droit, un menu contextuel s’ouvre” ?
#7
Je vois pas pourquoi Microsoft ne pourrait pas faire comme les autres. Allez demander à son concurrent fruité si ils laissent leurs concurrents utiliser leurs brevets sans payer …
Surtout que, en dehors des brevets concernés (je sais même pas sur quoi ils font payer) leur comm se tient bien: non, android n’est pas gratuit contrairement à ce que veut faire croire Google.
#8
Tient voilà une liste des brevets en question :
http://www.networkworld.com/news/2011/070611-microsoft-android.html
Ca reste du super bas level.
…
Ils ont raison de faire valoir leurs droits sur les brevets qu’ils ont … mais prétendre que Google a “repompé” les innovations de microsoft …
C’est sur que mettre à jour une base de données de contact, c’est une innovation qui justifie de filer du blé à Microsoft pour les 25 prochaines années
Après je dis pas non plus que Ms est un patent troll … encore une fois, le jeu des brevets est ainsi fait aux US qu’ils sont complètement en droit de faire valoir leurs brevets.
Par contre je vois mal comment Firefox OS & Ubuntu Mobile vont éviter ces procès
#9
J’imagine mal Microsoft dans le libre, et donc dans les services. Ils ont basé tout leur modèle économique sur la vente de licences et sur des brevets, non ?
#10
#11
#12
#13
#14
De toutes façons si tout le monde et même les plus gros (samsung et co) payent, ce n’est très clairement pas pour rien, le brevets sont certainement valides.
Fun fact : Android est maintenant plus cher pour un constructeur que Windows Phone (devenu gratuit) :)
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Quid de Ubuntu sur Mobile niveau brevet ?
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
C’est le but des brevets si ça pose un problème il faut changer le principe, on ne peut pas accuser une entreprise que ce soit google, ms, apple ou que sais-je de profiter du système, si il y a un problème on patch le système.
#40
“Comme toujours, les termes financiers de l’accord n’ont pas été divulgués”
Est-ce qu’il est envisageable que cet accord touche également des appareils vendus hors des USA ? En dehors du boycott des marques qui ont signé un accord, comment un consommateur européen peut-il se défendre contre cette “taxe Microsoft” qui porte sur des brevets logiciels ?
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Non, là ce n’est pas une histoire de gentils vs méchants, c’est juste l’histoire de l’absurdité des brevets logiciels US qu’on tente d’imposer à un maximum de constructeurs et consommateurs.
http://patentabsurdity.com/
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Pour finir, Libre signifie “sans copyright”, pas “sans brevet”, parce que c’est aujourd’hui une tache impossible
#65
#66
#67
Cela tend à prouver, une fois de plus, que les brevets ne doivent pas être si bidon que ça…
Même Apple n’a pas eu gains de cause sur certaines de leurs attaques contre Samsung.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
5\( en moyenne ils peuvent bien laisser quelques miettes sur leurs ventes à MICROSOFT... Sur un smartphone qui coute entre 100\) à 700\( ça fait un peu misère.
C'est même le salaire de la mort pour MICROSOFT qui préférerait vendre des licences à 50\) à ses anciens clients qui du coup entretiennent des relations conflictuelles avec MICROSOFT et ne produisent de moins en moins de produits ou accessoires pour le vieux système X86, ce qui la encore apporterait une masse importante de royalties pour MICROSOFT.
En trainant ces entreprises au tribunal se met une deuxième balle dans le pied : Les commerciaux de MICROSOFT se prennent ensuite la porte sur le nez quand ils viennent pour essayer de “fourguer” le système Winphone à ces mêmes entreprises impossible de pénétrer le marché des smartphones… Le chant du signe ?
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Tiens, les fdp de services nous remettent une couche avec des brevets.
" />
Pas étonnant.