La branche mobile de Nokia deviendra Microsoft Mobile le 25 avril

La branche mobile de Nokia deviendra Microsoft Mobile le 25 avril

Le changement sera pratiquement invisible la première année

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

22/04/2014 4 minutes
63

La branche mobile de Nokia deviendra Microsoft Mobile le 25 avril

En septembre dernier, Microsoft annonçait le rachat de la division mobile de Nokia pour 5,44 milliards de dollars. Maintenant que les détails sont réglés et que les autorités concernées ont toutes donné leur feu vert, la firme a enfin annoncé que l’opération sera bientôt terminée : le 25 avril, les téléphones mobiles de Nokia appartiendront à Microsoft.

lumia 930

Le récent Lumia 930 de Nokia sous Windows Phone 8.1

Les téléphones de Nokia appartiendront à Microsoft dès vendredi 

La firme de Redmond n’avait pas vraiment surpris grand-monde quand elle avait annoncé le rachat de l’activité mobile de Nokia à l’automne dernier. Microsoft faisait même une affaire : pour 5,44 milliards de dollars, elle récupérait le constructeur réalisant l’écrasante majorité des ventes de Windows Phone. La collaboration était par ailleurs tellement étroite que Nokia bénéficiait d’avantages exclusifs, décriés d’ailleurs récemment par Huawei.

 

Pourtant, six mois après l’annonce du rachat, les nouvelles manquaient de précision et le calendrier semblait prendre du retard. Il fut question de février pendant un temps, puis de mars, mais la date finale sera finalement le 25 avril, soit pour vendredi. À cette date, l’ensemble des téléphones mobiles de Nokia appartiendra officiellement à Microsoft.

Des changements invisibles dans un premier temps 

Comme nous l’avions vu en septembre dernier, les appareils concernés ne recevront pas l’estampille Microsoft du jour au lendemain. Les marques Asha et Lumia font partie de l’opération et il y a de fortes chances pour que Microsoft les utilise encore pendant un certain temps, ne serait-ce que parce qu’elles sont maintenant connues. Même la marque Nokia pourra être utilisée pendant un moment pour assurer la transition, les téléphones Series 30 et 40 pouvant même se réclamer de Nokia pour les dix prochaines années.

 

Mais si la date du 25 avril est maintenant officielle, certains aspects de l’accord ont été modifiés. Parmi les points les plus importants, on signalera que l’usine de Nokia située à Massan, en Corée du Sud, ne fait plus partie du patrimoine acquis par Microsoft. Les raisons n’en sont pas données, mais la firme récupèrera 21 employés supplémentaires, qui travaillent actuellement en Chine sur la conception des smartphones. Tous ceux n’étant pas concernés par le rachat continueront de travailler chez Nokia.

Microsoft Mobile est né 

L’écart sur l’usine reste mystérieux car le rachat de Nokia permet de faire théoriquement d’une pierre plusieurs coups, en fournissant un appareil de production. L’usine de Massan, située dans une importante zone de libre-échange, est l’une des plus grandes de Nokia. Elle avait fait les frais des coupes drastiques dans la masse salariale, notamment en 2012 quand 10 000 licenciements avaient été annoncés. Mais l’année dernière, Nokia avait repris des couleurs et les équipes de Massan avaient été renforcées. L’entreprise finlandaise pourrait donc louer son appareil de production à Microsoft tout en se gardant une possibilité de produire elle-même ses propres appareils (qui ne seront pas des téléphones).

 

La branche mobilité de Nokia sera pour sa part entièrement absorbée et deviendra Microsoft Mobile. Il ne s’agira pas d’une entité totalement indépendante même si la structure en place sera préservée. Les équipes travaillant sur les smartphones seront donc les mêmes et on imagine que les Lumia qui étaient en préparation sortiront comme prévu. En outre, le site web de Nokia sera piloté par Microsoft pendant un an.

 

On attend désormais que la firme de Redmond communique davantage sur la bascule des marques. Le premier vrai téléphone estampillé Microsoft devrait sortir dans l’année qui vient. À voir alors s’il s’agira d’un Lumia déjà en préparation ou d’un projet entièrement neuf et qui trancherait avec les habitudes par son design.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les téléphones de Nokia appartiendront à Microsoft dès vendredi 

Des changements invisibles dans un premier temps 

Microsoft Mobile est né 

Fermer

Commentaires (63)


J’ai hâte de voir le sort que sera donné a nokia X <img data-src=" />



Evolution intéressante dans le marché des smartphones, on verre comment Microsoft développera la marque ( recentrage complet autour des WP / W8, au détriment des Asha, et feature phone, gros investissement sur la différenciation des lumia, ou arrêt de la R&D, pour se concentrer sur la simplification de la gamme)


Si y a 10 ans on avait dit que Nokia disparaitrait, qui l’aurait cru ?


Bon choix de la part de MS de ne pas s’encombrer avec cette usine. Ce n’est pas leur métier, et il est beaucoup plus simple et agile de faire assembler par des sous traitants.


Je suis seul à penser que Elop est resté en relation étroite avec Microsoft et qu’il a agit plus en fonction des intérêts de Microsoft que de ceux de Nokia ?








calahan59 a écrit :



Si y a 10 ans on avait dit que Nokia disparaitrait, qui l’aurait cru ?





Même plus il y a une quinzaine d’année à l’époque du mythique Nokia 3310 qui aurait pu croire que le marché aurait évolué de la sorte.

Au final on se retrouvera avec MS vs Apple vs les autres et Google qui comme à son habitude continuera à se concentrer sur du software.



“Microsoft 3310”… <img data-src=" />


Ils ne récupèrent pas la production, j’espère qu’à l’avenir, ils seront aussi exigeants pour la construction de leurs téléphones que nokia l’était en interne. Tous mes téléphones nokia ont pris des sacrés coups dans la tronche, et pas un ne m’a lâché à cause de ça.

Je m’aperçois avec le recul que j’en ai eu une bonne série…

3210,3310,3510i,6600 slide, 500, lumia 920. Le principal problème a toujours été les batteries qui mourraient pour les 3xxx, le 6600 a pris de l’eau salée et le connecteur de l’écran avait du coup quelques faux contacts, le 500 était un peu lent (mais faisait un très bon modem 3G en usb), et le lumia 920, il a pris des baffes, mais il va toujours bien.



Bah j’espère qu’ils n’oublieront pas de faire des téléphones qui tiennent la route.








styX-Xyts a écrit :



Je suis seul à penser que Elop est resté en relation étroite avec Microsoft et qu’il a agit plus en fonction des intérêts de Microsoft que de ceux de Nokia ?







Non, par contre tu fais partie des rares à penser que Elop avait un pouvoir de décision suffisant pour organiser la vente seul …





La décision a quand même été prise par les actionnaires au final …









canti a écrit :



J’ai hâte de voir le sort que sera donné a nokia X <img data-src=" />







J’ai lu (je sais plus où) que MS n’avait aucune intention d’arrêter le Nokia X.









atomusk a écrit :



Non, par contre tu fais partie des rares à penser que Elop avait un pouvoir de décision suffisant pour organiser la vente seul …

La décision a quand même été prise par les actionnaires au final …







Il n’a pas un pouvoir de décision seul, mais il a un pouvoir de persuasion. Peut-être te souviens-tu de son intervention « Nokia en feu » :http://www.pcinpact.com/news/61829-nokia-plateforme-en-feu-meego-android-windows…

On dirait vraiment qu’il a été envoyé par Microsoft pour récupérer de l’intérieur Nokia qui finalement revient bien à Microsoft (dans sa division mobile).

On sait bien que Windows Phone a beaucoup profité de son “partenariat” avec Nokia.









Jed08 a écrit :



J’ai lu (je sais plus où) que MS n’avait aucune intention d’arrêter le Nokia X.







Peut être pas l’arrêter, mais j’imagine qu’ils vont le laisser mourir “Microsoft Kin Style” <img data-src=" />



Relancez pas le débat sur Elop…. pitié, on se le mange à chaque news Nokia/Microsoft….





Ils ne récupèrent pas la production, j’espère qu’à l’avenir, ils seront aussi exigeants pour la construction de leurs téléphones que nokia l’était en interne





Si c’est comme le reste du matos Microsoft, il y a pas trop de soucis à se faire !


RIP Nokia. Et hop, MS délocalise tout en Chine…<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Peut être pas l’arrêter, mais j’imagine qu’ils vont le laisser mourir “Microsoft Kin Style” <img data-src=" />







Pas sûr. Apparemment le nouveau MS veut fonctionner plus sur les services et moins sur le monopole des OS.

Donc avoir un téléphone sous Android (pas la version de Google) avec une surcouche WP-like pour les mobile bas de gamme à 100$, ça peut vraiment le faire.









ArchangeBlandin a écrit :



Ils ne récupèrent pas la production, j’espère qu’à l’avenir, ils seront aussi exigeants pour la construction de leurs téléphones que nokia l’était en interne. Tous mes téléphones nokia ont pris des sacrés coups dans la tronche, et pas un ne m’a lâché à cause de ça….





Microsoft, quand il fait du hardware, il le fait bien !

Ils sont connus pour la qualité des claviers et souris, mais le Zune HD par exemple est un modèle de conception : beau, solide et surtout il la donne, cette impression de solidité, tout en étant fin. Ils savent choisir les matériaux pour faire du bon matos, comme la Surface par exemple.



On sera loin du cheap à la Samsung !









dimounet a écrit :



RIP Nokia. Et hop, MS délocalise tout en Chine…<img data-src=" />





Les gens qui pensent que les Nokia étaient fabriqué en Finlande <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









dimounet a écrit :



RIP Nokia. Et hop, MS délocalise tout en Chine…<img data-src=" />







Vu que Nokia a déjà de la main d’oeuvre la bas ce serait une bonne de réunir tout le monde en un seul endroit <img data-src=" />









dimounet a écrit :



RIP Nokia.







+1









dimounet a écrit :



RIP Nokia. Et hop, MS délocalise tout en Chine…<img data-src=" />





Et comme dit la news : “l’usine de Nokia située à Massan, en Corée du Sud”.

Donc bon…









DDReaper a écrit :



Les gens qui pensent que les Nokia étaient fabriqué en Finlande <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Le pays des Trolls Mobiles <img data-src=" />



microsoft ne va pas nous refaire le coup du poisson d’avril???

<img data-src=" />








styX-Xyts a écrit :



Je suis seul à penser que Elop est resté en relation étroite avec Microsoft et qu’il a agit plus en fonction des intérêts de Microsoft que de ceux de Nokia ?





Bien sûr que non, tout comme ceux qui pensent que les attentats du 11 septembre ont été causés par le gouvernement américain ne sont pas seuls… Les théoriciens du complots sont assez nombreux.



Le truc avec les théoriciens du complot, c’est que ça sert à rien de discuter avec eux, quelle que soit la valeur probante de tes arguments ils trouveront toujours quelque chose à redire…









seblutfr a écrit :



Et comme dit la news : “l’usine de Nokia située à Massan, en Corée du Sud”.

Donc bon…





c’est quoi le rapport avec la Chine ? il sont jaunes et bridés aussi c’est ça ?



Intéressant !



La question est de savoir quid des Nokia gamme X : produits et vendus sous marque Nokia avec Asha en bas de gamme et Lumia chez Microsoft, abandonnés ou remplaçant des Asha ?



A voir avec cette nouvelle évolution…








sylvere a écrit :



c’est quoi le rapport avec la Chine ? il sont jaunes et bridés aussi c’est ça ?





le rapport c’est que ce soit en chine, en coree ou sur mars, c’est du pareil au meme, du boulot pour les etrangers et pas pour les europeens









Pr. Thibault a écrit :



Bien sûr que non, tout comme ceux qui pensent que les attentats du 11 septembre ont été causés par le gouvernement américain ne sont pas seuls… Les théoriciens du complots sont assez nombreux.







Alors qu’on sait très bien que ce sont les Goa’uld qui en sont responsables &gt;&lt;









Ler van keeg a écrit :



Microsoft, quand il fait du hardware, il le fait bien !

Ils sont connus pour la qualité des claviers et souris, mais le Zune HD par exemple est un modèle de conception : beau, solide et surtout il la donne, cette impression de solidité, tout en étant fin. Ils savent choisir les matériaux pour faire du bon matos, comme la Surface par exemple.



On sera loin du cheap à la Samsung !



Sans oublier les joysticks qui de mémoire étaient (sont ?) capables d’encaisser pas mal. <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



le rapport c’est que ce soit en chine, en coree ou sur mars, c’est du pareil au meme, du boulot pour les etrangers et pas pour les europeens





je pense que la préférence “Européenne” est une vaste fumisterie. Au mieux il y a un sentiment patriotique dans certaines boites, c’est à dire une préférence nationale.









sylvere a écrit :



je pense que la préférence “Européenne” est une vaste fumisterie. Au mieux il y a un sentiment patriotique dans certaines boites, c’est à dire une préférence nationale.





Disons que l’ordre de preference c’est national, europeen et ensuite on s’en fou. En soit on est dans l’europe et ce qui peut etre benefique a un pays europeen est benefique aussi pour les autres donc ca reste une preference juste plus secondaires.



Le patriotisme c’est pas mon truc de toute facon, j’expliquais juste <img data-src=" />



De toute facon quand les europeens arreteront de croire qu’ils ont toujours ete les maitres du monde quand on sait que sur les 20 derniers siecles c’est la chine qui a le plus longtemps ete la plus forte economiquement parlant … et qu’aujourd’hui apres un long passage a vide, ils reviennent en force. La memoire est juste courte ^^









Lafisk a écrit :



le rapport c’est que ce soit en chine, en coree ou sur mars, c’est du pareil au meme, du boulot pour les etrangers et pas pour les europeens





Les gens veulent acheter moins cher alors les entreprises pour survivre contre les boites étrangères sont obligées de fabriqué dans les pays ou la main d’œuvre est peu cher.









burroz a écrit :



Les gens veulent acheter moins cher alors les entreprises pour survivre contre les boites étrangères sont obligées de fabriqué dans les pays ou la main d’œuvre est peu cher.





Principe de base.



Tu oublies une chose par contre, ce mouvement vient plus du fait que les entreprises veulent marger le plus possible et que du coup ils preferent faire fabriquer dans les pays ou ca coutent pas cher (car meme en ajoutant les couts de transport c’est toujours moins cher que du made in homeland).



Les gens n’auaraient pas cette stupide idee de vouloir tout acheter au moins cher, ce serait pareil … un exemple pour le prouver. Prends tout les produit de semi luxe, genre chaussure de marques nike, timberland, etc… c’est rarement du fait maison et pourtant ca reste super cher pour certain modele.



Il fallait bien une fin à la hauteur de cette saga pitoyable <img data-src=" />








styX-Xyts a écrit :



Je suis seul à penser que Elop est resté en relation étroite avec Microsoft et qu’il a agit plus en fonction des intérêts de Microsoft que de ceux de Nokia ?







Non, loin de là, personne n’est dupe, hormis quelques fanboys…









bingo.crepuscule a écrit :



Non, loin de là, personne n’est dupe, hormis quelques fanboys…





laul lowl



ah ces enfants qui ne comprennent rien au monde, c’est tellement beau a voir …









Lafisk a écrit :



le rapport c’est que ce soit en chine, en coree ou sur mars, c’est du pareil au meme, du boulot pour les etrangers et pas pour les europeens







Mais vous comprenez ma bonne dame, ici on fait du service voyons, c’est l’avenir, l’industriel c’est bon pour les pays pauvres, c’était valable y’a plus de vingt ans ! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon sinon, blague à part, on sait très bien que la délocalisation des emplois tiens d’un cercles vicieux, causé par des personnes trop gourmandes et la compétition.



1 : Le consommateur veut garder un maximum d’argent en achetant un maximum de choses.

2 : L’industriel veut vendre le plus cher possible et les actionnaires faire le plus de bénéfices possibles à court terme.

3 : Pour augmenter ses marges, vendre moins cher au consommateur, et faire un rapport gagnant gagnant à court terme, il délocalise sa production dans un pays ou les employés sont faiblement rémunérés, et les taxes très faibles, et il en profite pour faire de l’optimisation fiscale afin d’éviter un maximum d’impôts dans le lieu ou il commerce.

4 : le consommateur est content, il achète tout ce qui n’est “pas cher” et s’imagine avoir fait une bonne affaire tellement c’est moins cher, mais ne pense pas que le matos en question, lui durera bien moins longtemps qu’auparavant.

5 : les consommateurs trouvent de moins en moins d’emplois, et leur rémunération baisse du fait de la pression des entreprises et du manque d’emplois, ainsi que du fait de la concurrence des employés sous payés à l’étranger et de la faible imposition là bas, de plus en plus d’entreprises ont recours à cette astuce, car sinon, c’est la mort assurée, tuées ou rachetées par la concurrence l’ayant déjà fait.

6 : les consommateur lambda se tournent alors vers le low cost, du pas cher encore moins cher et de mauvaise facture, peu durable, et se rend dépendant de son faible salaire, et des entreprises, de plus en plus de gens sont au chômage, les caisses des pays riches qui consomment et remplissent celles des entreprises se vident de plus en plus, tandis qu’on impose impôts, rigueur et austérité.

7 : les entreprises continuent de faire de beaux bénéfices, et se modernisent de plus en plus, tandis que les citoyens lambda s’appauvrissent de plus en plus, surtout ceux qui n’ont aucun piston.

8 : après la délocalisation et les revendications salariales des employés sous payés, elles ont une idée de génie, se tourner vers la robotisation pour ne plus avoir à payer de main d’œuvre, ou très très peu, et engranger d’énormes bénéfices.

9 : après quelques années, la majorité de la population humaine n’a plus d’emploi, et vis dans la pauvreté, les pays riches sont au bord de la faillite, et les pays émergents ne sont pas arrivés pas à se constituer une classe moyenne stable, les gens n’ayant plus de quoi subsister et étant en situation de pauvreté, la consommation s’écroule, les banques ne prêtent plus du fait de l’absence de revenus stable, l’économie et l’industrie s’écroulent tout deux, les entreprises produisent mais ne gagnent plus rien.

10 : plus de classe populaire/moyenne subvenant aux besoins de l’oligarchie.

11 : chute de la civilisation capitaliste libérale.

12 : éveil des conscience, effort collectif et solidarité, ou famine, guerres, et fin (voir disparition) de la société humaine telle qu’on la connaît.









bingo.crepuscule a écrit :



Mais vous comprenez ma bonne dame, ici on fait du service voyons, c’est l’avenir, l’industriel c’est bon pour les pays pauvres, c’était valable y’a plus de vingt ans ! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon sinon, blague à part, on sait très bien que la délocalisation des emplois tiens d’un cercles vicieux, causé par des personnes trop gourmandes et la compétition.



1 : Le consommateur veut garder un maximum d’argent en achetant un maximum de choses.

2 : L’industriel veut vendre le plus cher possible et les actionnaires faire le plus de bénéfices possibles à court terme.

3 : Pour augmenter ses marges, vendre moins cher au consommateur, et faire un rapport gagnant gagnant à court terme, il délocalise sa production dans un pays ou les employés sont faiblement rémunérés, et les taxes très faibles, et il en profite pour faire de l’optimisation fiscale afin d’éviter un maximum d’impôts dans le lieu ou il commerce.

4 : le consommateur est content, il achète tout ce qui n’est “pas cher” et s’imagine avoir fait une bonne affaire tellement c’est moins cher, mais ne pense pas que le matos en question, lui durera bien moins longtemps qu’auparavant.

5 : les consommateurs trouvent de moins en moins d’emplois, et leur rémunération baisse du fait de la pression des entreprises et du manque d’emplois, ainsi que du fait de la concurrence des employés sous payés à l’étranger et de la faible imposition là bas, de plus en plus d’entreprises ont recours à cette astuce, car sinon, c’est la mort assurée, tuées ou rachetées par la concurrence l’ayant déjà fait.

6 : les consommateur lambda se tournent alors vers le low cost, du pas cher encore moins cher et de mauvaise facture, peu durable, et se rend dépendant de son faible salaire, et des entreprises, de plus en plus de gens sont au chômage, les caisses des pays riches qui consomment et remplissent celles des entreprises se vident de plus en plus, tandis qu’on impose impôts, rigueur et austérité.

7 : les entreprises continuent de faire de beaux bénéfices, et se modernisent de plus en plus, tandis que les citoyens lambda s’appauvrissent de plus en plus, surtout ceux qui n’ont aucun piston.

8 : après la délocalisation et les revendications salariales des employés sous payés, elles ont une idée de génie, se tourner vers la robotisation pour ne plus avoir à payer de main d’œuvre, ou très très peu, et engranger d’énormes bénéfices.

9 : après quelques années, la majorité de la population humaine n’a plus d’emploi, et vis dans la pauvreté, les pays riches sont au bord de la faillite, et les pays émergents ne sont pas arrivés pas à se constituer une classe moyenne stable, les gens n’ayant plus de quoi subsister et étant en situation de pauvreté, la consommation s’écroule, les banques ne prêtent plus du fait de l’absence de revenus stable, l’économie et l’industrie s’écroulent tout deux, les entreprises produisent mais ne gagnent plus rien.

10 : plus de classe populaire/moyenne subvenant aux besoins de l’oligarchie.

11 : chute de la civilisation capitaliste libérale.

12 : éveil des conscience, effort collectif et solidarité, ou famine, guerres, et fin (voir disparition) de la société humaine telle qu’on la connaît.







ca resume bien la situation du serpent qui ce mord la queue <img data-src=" />



Moi ce qui m’intéresse ca va être de voir les premier smartphone proposés par MS








FFManiac a écrit :



Moi ce qui m’intéresse ca va être de voir les premier smartphone proposés par MS







de toute façon tu auras 1 an de produit qui sortent du pipline Nokia, avant de voir la patte de MS dans les smartphones …









canti a écrit :



de toute façon tu auras 1 an de produit qui sortent du pipline Nokia, avant de voir la patte de MS dans les smartphones …





Y’avait depuis un moment des rumeurs de surface phone, nul doute que MS travaille depuis un bail sur des smartphone en interne donc leur modeles maison devraient arrives rapidement surtout pour que leur produits puissent profiter du nom de nokia.









Lafisk a écrit :



Y’avait depuis un moment des rumeurs de surface phone, nul doute que MS travaille depuis un bail sur des smartphone en interne donc leur modeles maison devraient arrives rapidement surtout pour que leur produits puissent profiter du nom de nokia.







A ce moment, ca restera un produit MS, pas un mélange Nokia / MS. Ca prend du temps de mélanger les équipes, d’intégrer les chaines de production etc…









Jed08 a écrit :



Pas sûr. Apparemment le nouveau MS veut fonctionner plus sur les services et moins sur le monopole des OS.

Donc avoir un téléphone sous Android (pas la version de Google) avec une surcouche WP-like pour les mobile bas de gamme à 100$, ça peut vraiment le faire.







Pour moi si ils continuent à produire des smartphones Nokia X, ils seront en concurrence directe avec le bas de gamme WP8.1 ( surtout avec la suppression des frais de licence, et la réduction de la conf minimale), et microsoft n’a plus d’interet à maintenir une branche android, qui leurs rapporte de toute façon moins que de passer a WP8…

la stratégie de faire une gamme low cost avec android en passerelle vers WP8 est illusoire, et me fais penser au Kin, que microsoft a sorti uniquement parce qu’ils s’y étaient engagés auprès des opérateurs ….



Ce qu’il faut c’est surtout une simplification de la gamme.








canti a écrit :



Pour moi si ils continuent à produire des smartphones Nokia X, ils seront en concurrence directe avec le bas de gamme WP8.1 ( surtout avec la suppression des frais de licence, et la réduction de la conf minimale),







Justement non.

Pour moi les Lumia 5xx et 6xx sont plus de l’entrée de gamme que du bas de gamme.

Le meilleur placement pour le Nokia X serait du bas de gamme : un prix très bas (100€ ou moins) et un investissement minimum (on garde l’android, on applique les MaJ, + une surcouche WP)





et microsoft n’a plus d’interet à maintenir une branche android, qui leurs rapporte de toute façon moins que de passer a WP8…

la stratégie de faire une gamme low cost avec android en passerelle vers WP8 est illusoire, et me fais penser au Kin, que microsoft a sorti uniquement parce qu’ils s’y étaient engagés auprès des opérateurs ….





Peut être…

Il faut voir !









Jed08 a écrit :



Justement non.

Pour moi les Lumia 5xx et 6xx sont plus de l’entrée de gamme que du bas de gamme.

Le meilleur placement pour le Nokia X serait du bas de gamme : un prix très bas (100€ ou moins) et un investissement minimum (on garde l’android, on applique les MaJ, + une surcouche WP)





on peut discuter de la différence entre entrée de gamme et bas de gamme, mais quand tu compares les nokia X avec les 520, ils ont globalement le même hardware, difficile donc de casser les prix sur les nokia X. Dans la pratique, les 2 OS ont maintenant globalement la même conf minimale ( on peut discuter que WP s’en sort mieux avec le même hardware, mais ce n’est pas le débat).



A coté de ca, nokia ne peut pas “simplement” rajouter sa surcouche au desssus de AOSP, ils faut qu’ils développent des outils de dev, et des features particulières pour se différencier des smartphones android, et attirer les développeurs, ce qui déroute des ressources de WP, qui a besoin du même genre d’effort.



Je vais peut être me tromper ( pas la peine de regarder mes prédictions, elles sont souvent fausse, rien qu’avant l’annonce de Nokia X…), mais mon avis est qu’ils gachent des ressources… vivement qu’ils annoncent des chiffres de vente de ces Nokia X









Jed08 a écrit :



Justement non.

Pour moi les Lumia 5xx et 6xx sont plus de l’entrée de gamme que du bas de gamme.

Le meilleur placement pour le Nokia X serait du bas de gamme : un prix très bas (100€ ou moins) et un investissement minimum (on garde l’android, on applique les MaJ, + une surcouche WP)







Voilà mon avis sur le Nokia X (pas très argumenté mais visuel) :



<img data-src=" />

<img data-src=" />



Le Nokia X est à 100€, le 520 à 100€ (avec ODR) donc bon il n’a rien à faire dans cette stratégie. Ce téléphone est un aberration. Comme dit par Canti, cette branche n’a aucun intérêt.









Ler van keeg a écrit :



Microsoft, quand il fait du hardware, il le fait bien !

Ils sont connus pour la qualité des claviers et souris, mais le Zune HD par exemple est un modèle de conception : beau, solide et surtout il la donne, cette impression de solidité, tout en étant fin. Ils savent choisir les matériaux pour faire du bon matos, comme la Surface par exemple.



On sera loin du cheap à la Samsung !







En fait c’est vrai, j’ai d’ailleurs une souris microsoft X8 et un clavier X6 sur mon bureau, et j’ai eu un joystick qui avait duré très longtemps (il y a longtemps)…

Leurs souris bureautiques étaient bonnes aussi, j’en ai pas eu dans les mains depuis longtemps, mais j’en garde un bon souvenir (qui a stoppé net parce que mon père l’a emmené pour ses cours à la fac et l’a oubliée!).









ArchangeBlandin a écrit :



En fait c’est vrai, j’ai d’ailleurs une souris microsoft X8 et un clavier X6 sur mon bureau, et j’ai eu un joystick qui avait duré très longtemps (il y a longtemps)…

Leurs souris bureautiques étaient bonnes aussi, j’en ai pas eu dans les mains depuis longtemps, mais j’en garde un bon souvenir (qui a stoppé net parce que mon père l’a emmené pour ses cours à la fac et l’a oubliée!).







+1.



J’ai une souris MS avec diode bleue et dongle radio, elle est impeccable au quotidien !



C’est du bon matos qui inspire confiance, et qui est bine fini, je confirme.



Alors, la question est :

Peut on surpasser la légende du 3310 avec un smartphone ?




Alors, la question est :

Peut on surpasser la légende du 3310 avec un smartphone ?



Oui

Suffit de croiser le cahier des charges d’ un toughbook ou getac, la simplicité d’ un nexus, le prix d’ un Nokia 520 et le succès de vente d’ iPhone…


C’est stupide, voire même un peu con, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée de ne plus voir écrit “Nokia” sur le haut de téléphones portable.



Ca m’attriste vraiment : c’est comme si General Motors décidait d’enlever le logo “ford” et de le remplacer par “GM”.



Quelque part, je trouve cela pas très judicieux de la part de Microsoft, car l’image de marque de Nokia a toujours été postive, même quand ils ont été à la masse niveau software (le hardware a toujours été salué, ou presque). Un “Microsoft Phone” n’aura pas le même effet sur les consommateurs, j’en suis presque persuadé.



D’ailleurs, il suffit de regarder ailleurs : est-ce que Lenovo va renommer Motorola ? Non !








Bigatux a écrit :



C’est stupide, voire même un peu con, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée de ne plus voir écrit “Nokia” sur le haut de téléphones portable.



Ca m’attriste vraiment : c’est comme si General Motors décidait d’enlever le logo “ford” et de le remplacer par “GM”.



Quelque part, je trouve cela pas très judicieux de la part de Microsoft, car l’image de marque de Nokia a toujours été postive, même quand ils ont été à la masse niveau software (le hardware a toujours été salué, ou presque). Un “Microsoft Phone” n’aura pas le même effet sur les consommateurs, j’en suis presque persuadé.



D’ailleurs, il suffit de regarder ailleurs : est-ce que Lenovo va renommer Motorola ? Non !





En fait je pense que ça dépend où. La marque Nokia aux US n’était pas spécialement connue, la marque Microsoft l’est bien plus. En Europe Nokia est bien connu. C’est un risque, en effet.



Microsoft est connu pour ses soft (Windows, Office, …) plus que pour ses hardwares : d’ailleurs, si je ne me trompe pas, les Zune n’ont pas été une grande réussite (même si on ne boxe plus dans la même catégorie), et même la Surface est loin de faire carton, malgré des critiques positives.



Pis merde quoi, “Nokia” c’est tellement plus classe en haut du téléphone que “Microsoft” ! <img data-src=" />








Nyco87 a écrit :



Ce qu’il faut c’est surtout une simplification de la gamme.





La gamme est pourtant assez simple, comparée à celle de Samsung.

Par contre, éviter les modèles ayant le cul entre 2 chaises, là oui, je confirme.







tic tac a écrit :



Alors, la question est :

Peut on surpasser la légende du 3310 avec un smartphone ?





Oui

Suffit de croiser le cahier des charges d’ un toughbook ou getac, la simplicité d’ un nexus, le prix d’ un Nokia 520 et le succès de vente d’ iPhone…







Ca risque d’être chaud à faire, déjà juste pour l’imaginer ^^;

Quand je lis Toughbook, j’y vois déjà un bon gros pavé, pas franchement sexy (Pana fait de très bons trucs en durci, mais assez spartiates) et à des prix prohibitifs (pire qu’Apple, c’est dire ^^;)

Mais, avoir un smartphone durci, compatible avec des environnements explosifs, au même tarif qu’un 520, j’avoue que ce serait intéressant ^^;









tic tac a écrit :



Alors, la question est :

Peut on surpasser la légende du 3310 avec un smartphone ?





Oui

Suffit de croiser le cahier des charges d’ un toughbook ou getac, la simplicité d’ un nexus, le prix d’ un Nokia 520 et le succès de vente d’ iPhone…







Et l’autonomie d’un… 3310<img data-src=" />





Bigatux a écrit :



Ca m’attriste vraiment : c’est comme si General Motors décidait d’enlever le logo “ford” et de le remplacer par “GM”.





Ne mélange pas les torchons et les serviettes malheureux ! Ford n’est pas General Motors<img data-src=" />









Bigatux a écrit :



Microsoft est connu pour ses soft (Windows, Office, …) plus que pour ses hardwares : d’ailleurs, si je ne me trompe pas, les Zune n’ont pas été une grande réussite (même si on ne boxe plus dans la même catégorie), et même la Surface est loin de faire carton, malgré des critiques positives.



Pis merde quoi, “Nokia” c’est tellement plus classe en haut du téléphone que “Microsoft” ! <img data-src=" />







le non succes de la surface vient de son prix surtout et du fait que l’image de marque est differente du placement que fait ms en ce placant sur le hdg alors que le public voit ms plutôt cmme du moyen de gamme









Bigatux a écrit :



C’est stupide, voire même un peu con, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée de ne plus voir écrit “Nokia” sur le haut de téléphones portable.



Ca m’attriste vraiment : c’est comme si General Motors décidait d’enlever le logo “ford” et de le remplacer par “GM”.



Quelque part, je trouve cela pas très judicieux de la part de Microsoft, car l’image de marque de Nokia a toujours été postive, même quand ils ont été à la masse niveau software (le hardware a toujours été salué, ou presque). Un “Microsoft Phone” n’aura pas le même effet sur les consommateurs, j’en suis presque persuadé.



D’ailleurs, il suffit de regarder ailleurs : est-ce que Lenovo va renommer Motorola ? Non !







Je crois me souvenir que Microsoft n’a pas acquis de droits d’exploitations de la marque Nokia, ils ont juste récupéré la branche mobile.









SebGF a écrit :



Je crois me souvenir que Microsoft n’a pas acquis de droits d’exploitations de la marque Nokia, ils ont juste récupéré la branche mobile.





euh si, ils ont le droit de l’utiliser temporairement









Lafisk a écrit :



le non succes de la surface vient de son prix surtout et du fait que l’image de marque est differente du placement que fait ms en ce placant sur le hdg alors que le public voit ms plutôt cmme du moyen de gamme







+1000! Mais MS est tellement c… qu’il a encore pas compris que si sa Surface ne se vendait pas c’était à cause de son prix trop élevé. Et qu’à fait MS pour la Surface 2? il l’a vendu au même prix! <img data-src=" />









Anikam a écrit :



Ne mélange pas les torchons et les serviettes malheureux ! Ford n’est pas General Motors<img data-src=" />







Oh la boulette ! <img data-src=" />



Pardon : chevrolet et GM, ‘fin vous avez compris quoi ;)









Lafisk a écrit :



euh si, ils ont le droit de l’utiliser temporairement







Voilà, temporairement. D’où les renommages <img data-src=" />





d’ailleurs, si je ne me trompe pas, les Zune n’ont pas été une grande réussite (même si on ne boxe plus dans la même catégorie)



Il faut dire aussi que malgré toutes ses qualités (mon Zune HD fonctionne toujours parfaitement comme au premier jour) Microsoft a vraiment tout fait pour le vendre celui là … aucune pub, jamais commercialisé en dehors des USA, aucune MAJ (me rapelle en avoir eu une lors du premier démarrage, puis plus rien depuis et pendant des années), aucune app ou store (musique, vidéo et navigateur Web via wifi de base et puis c’ est tout, aucun jeux, aucun autre programme), etc…



Par contre, sa finition était au top, son interface sobre, rapide et fluide préfigurait ce que serait WP des années plus tard, son écran (Zune HD) est superbe et son logiciel lié d’ époque pour les transferts de fichier une vrai merde…








Bigatux a écrit :



C’est stupide, voire même un peu con, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée de ne plus voir écrit “Nokia” sur le haut de téléphones portable.







MS n’a pas racheté la marque Nokia, mais juste leur branche mobile.

Nokia existe toujours et garde sa marque pour ses autres activités. Donc MS ne peut pas l’utiliser



Bien disons que j’aurais préféré que Nokia appartiennent au groupe Microsoft au lieu de ça (comme les relations lenovo et Motorola)