SilverStone Nightjar : une alimentation fanless de 520 W parée de platine

SilverStone Nightjar : une alimentation fanless de 520 W parée de platine

Jar Jar Bling

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

18/04/2014 2 minutes
30

SilverStone Nightjar : une alimentation fanless de 520 W parée de platine

L'originalité est rarement de mise sur le marché des alimentations. La plupart des modèles disponibles sur le marché se ressemblent tous, tant au niveau de la connectique que de la puissance ou des fonctionnalités. SilverStone tente néanmoins de se démarquer avec son Nightjar, un bloc d'alimentation refroidi passivement et certifié 80Plus Platinum.

SilverStone Nightjar 520W SilverStone Nightjar 520W

 

Peu de fabricants proposent des blocs d'alimentation au refroidissement passif capables de délivrer plus de 500 watts. SilverStone vient de s'ajouter à cette liste avec son dernier modèle baptisé Nightjar. Entièrement modulaire, il a également la particularité d'avoir obtenu une certification 80Plus Platinum, ce qui garantit un rendement minimal de 89 % entre 20 et 100 % de sa charge nominale. Mais on remarquera surtout l'absence totale de ventilateur en son sein.

 

Cela n'empêche pourtant pas ce bloc de délivrer une puissance maximale de 520 watts, dont 516 sont disponibles sur l'unique rail de 12 V, pouvant fournir un courant de 43 ampères, de quoi largement nourrir une configuration avec une carte graphique haut de gamme. 

 

Côté connectique, l'essentiel est présent, avec 6 prises SATA, deux connecteurs PCIE à 6+2 broches, cinq Molex, un indispensable connecteur pour lecteur de disquette, et les non moins importants connecteurs ATX à 20+4 broches et EPS à 4+4 broches pour le processeur. Refroidissement passif oblige, ce bloc pèse tout de même 2,3 kg, mais n'est pas plus grand qu'un modèle classique, à en juger par ses dimensions de 150 x 86 x 160 mm.

 

Bien évidemment, toute une série de protections contre la surchauffe, les surtensions, les sur intensités, les court-circuits et les surcharges sont présentes. Concernant la qualité des tensions fournies, le constructeur promet un bruit inférieur à 120 mV sur les rails de 12 V et inférieur à 50 mV sur les rails de 3,3 et 5 V, ce qui est loin d'être exceptionnel, les modèles les plus performants pouvant proposer des variations inférieures à 40 mv sur le rail de 12 V en pleine charge. On attendra toutefois de voir quelques tests à ce sujet avant de tirer la moindre conclusion.

 

SilverStone assure que le bloc Nightjar 520 W sera disponible en France dès le 23 avril prochain, au tarif conseillé de 153 euros TTC. Le silence a donc un prix d'or.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (30)


Sqlutsqvq
Le 18/04/2014 à 10h 35

Enfin une marque qui a compris que certaines personnes ont besoin de puissance sans pour autant transformer leur ordinateur en réacteur. 100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />


Mimoza Abonné
Le 18/04/2014 à 11h 24







Sqlutsqvq a écrit :



100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />





Ça n’a pas de sens, s’il te manque de la puissance c’est que tu as mis une ou deux CG haut de gamme qui elles ont un refroidissement actif. Bien sur à moins que tout ne soi en WC.



bfaa23dd
Le 18/04/2014 à 11h 27







mimoza a écrit :



Ça n’a pas de sens, s’il te manque de la puissance c’est que tu as mis une ou deux CG haut de gamme qui elles ont un refroidissement actif. Bien sur à moins que tout ne soi en WC.





Même en WC, le bruit des pompes et de la circulation du liquide de refroidessement risque d’être supérieur au bruit du ventilateur d’une bonne alim’ silencieuse.



vampire7
Le 18/04/2014 à 11h 29

Fanless n’est pas synonyme de silence !

J’ai une alimentation fanless dont l’électronique fait plus de bruit que le ventilo de mon alim actuelle…


Il y a toujours un truc qui me chagrine avec ces solutions fanless.

Ça part du principe que le reste du boitier sera suffisamment bien ventilé pour compenser l’absence sur cet élément.

Du coup, soit on augmente le nombre de ventilateurs du boitier, ou alors il faut que ceux présents tournent assez vite pour faire circuler suffisamment l’air afin de conserver de bonnes températures (Tmax constructeur)…



Derniere option, on se moque totalement de la températures sur ces composants et de leur durée de vie ^^’











Sqlutsqvq a écrit :



Enfin une marque qui a compris que certaines personnes ont besoin de puissance sans pour autant transformer leur ordinateur en réacteur. 100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />







Bizarre, les dernières alimentations sur lesquelles j’ai investi disposaient de ventilateurs de 120 voir 140.

Aucune ne fait de bruit (même à pleine charge et en été).

Et encore moins celle d’un réacteur ^^’



XMalek
Le 18/04/2014 à 11h 31

J’étais conquis, jusqu’au moment ou j’ai vu le prix…


War Machine Abonné
Le 18/04/2014 à 11h 31

Intéressant : pour peu qu’il y ait un flux d’air dans la tour, et elle ne surchauffera jamais !


lossendae
Le 18/04/2014 à 11h 44







Sqlutsqvq a écrit :



Enfin une marque qui a compris que certaines personnes ont besoin de puissance sans pour autant transformer leur ordinateur en réacteur. 100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />







ça fait un bail qu’elle existe la Nightjar. <img data-src=" />



Kowentin
Le 18/04/2014 à 11h 54

j’suis plutôt sceptique… il doit faire plutôt chaud dans la boite à plein pôt!

Pour ma part, j’ai une passive avec un bout qui dépasse “dehors” pour évacuer un max de chaleur à l’extérieur, mais c’est une vraie fausse passive, bien que je ne l’entende jamais, en cas de trop chaud, un ventilo intégré se lance, c’est plus rassurant :)



edit: bon j’avoue, la mienne ne fait pas 500w…


0zmaster0
Le 18/04/2014 à 11h 58



Edit : Pas bien lu la news. <img data-src=" />








Sqlutsqvq a écrit :



100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />







520 W c’est juste une config en SLI/Xfire avec des CG et CPU haut de gamme en full…




Richmond
Le 18/04/2014 à 12h 16







XMalek a écrit :



J’étais conquis, jusqu’au moment ou j’ai vu le prix…







Si tu cherches ce genre de produit, y a une ldlc pour 28€ de moins ;)

=&gt;http://www.ldlc.com/fiche/PB00154787.html



(base Seasonic)



sr17
Le 18/04/2014 à 13h 09







x689thanatos a écrit :



Il y a toujours un truc qui me chagrine avec ces solutions fanless.

Ça part du principe que le reste du boitier sera suffisamment bien ventilé pour compenser l’absence sur cet élément.

Du coup, soit on augmente le nombre de ventilateurs du boitier, ou alors il faut que ceux présents tournent assez vite pour faire circuler suffisamment l’air afin de conserver de bonnes températures (Tmax constructeur)…



Derniere option, on se moque totalement de la températures sur ces composants et de leur durée de vie ^^’

…







Tu as tout compris <img data-src=" />



Mais nous sommes dans un monde de commerce qui ne cherche pas à renverser les idées reçues des gens. Le commerce vends aux gens ce qu’ils veulent acheter.




sr17
Le 18/04/2014 à 13h 18







vampire7 a écrit :



Fanless n’est pas synonyme de silence !

J’ai une alimentation fanless dont l’électronique fait plus de bruit que le ventilo de mon alim actuelle…







Paradoxalement, moins il y a de bruit, plus la sensibilité de l’oreille augmente.



Donc sur une config totalement fanless, tu entendra effectivement beaucoup plus les phénomènes de “coil whine”, les disques durs qui grattent et autres.



Tout autant de bruits que je trouve beaucoup plus désagréables qu’un ventilo qui tourne à une vitesse modeste.






raoudoudou
Le 18/04/2014 à 14h 08







DayWalker a écrit :



Intéressant : pour peu qu’il y ait un flux d’air dans la tour, et elle ne surchauffera jamais !







L’été dernier il faisait 30°C dans mon bureau, alors dans la tour…



Le fanless c’est top si tu sais que la pièce où tu es est bien tempérée (par une clim bruyante <img data-src=" /> )



XMalek
Le 18/04/2014 à 14h 43







DrJackal a écrit :



Si tu cherches ce genre de produit, y a une ldlc pour 28€ de moins ;)

=&gt;http://www.ldlc.com/fiche/PB00154787.html



(base Seasonic)







Euh comment dire les alims a pas cher non merci, j’ai déjà vu une de ces alims prendre feu <img data-src=" />



Mais la pour moins cher et la même puissance j’ai une fortron et j’ai plus confiance dans cette marque là.



j-dub
Le 18/04/2014 à 14h 46







XMalek a écrit :



Euh comment dire les alims a pas cher non merci, j’ai déjà vu une de ces alims prendre feu <img data-src=" />



Mais la pour moins cher et la même puissance j’ai une fortron et j’ai plus confiance dans cette marque là.







A pas cher <img data-src=" />



vampire7
Le 18/04/2014 à 15h 17







sr17 a écrit :



Paradoxalement, moins il y a de bruit, plus la sensibilité de l’oreille augmente.



Donc sur une config totalement fanless, tu entendra effectivement beaucoup plus les phénomènes de “coil whine”, les disques durs qui grattent et autres.



Tout autant de bruits que je trouve beaucoup plus désagréables qu’un ventilo qui tourne à une vitesse modeste.





Oui, mais je parlais d’une comparaison faite sur la même machine, avec seulement l’alim qui change. D’un côté, j’ai un ventilo d’alim audible uniquement à moins de 20 cm, et de l’autre un grésillement d’électronique audible à plus d’un mètre.



Enfin, comme tu le soulignes, la recherche du silence est sans fin puisqu’on a tendance à faire de plus en plus attention. Et c’est pourquoi j’ai fini par adopter une solution radicale : le PC dans une autre pièce avec des rallonges.



sr17
Le 18/04/2014 à 15h 18







XMalek a écrit :



Euh comment dire les alims a pas cher non merci, j’ai déjà vu une de ces alims prendre feu <img data-src=" />



Mais la pour moins cher et la même puissance j’ai une fortron et j’ai plus confiance dans cette marque là.







Tu as bien raison de ne pas aimer les alims “à pas cher”.



Par contre, tu as regardé un peu vite. Le lien qu’il a donné n’est pas une alim “à pas cher” malgré ce que la marque peut laisser penser.



Et je confirme que sur la photo, on reconnaît tout à fait la base Seasonic X-Series qui est un modèle haut de gamme.



Par contre, j’ai relevé au moins une différence entre les modèles LDLC et celui de Seasonic : la garantie. 2 ans pour le modèle LCLD, 7 ans pour celui qui est badgé Seasonic. Mais il est claire que la différence se paye et n’est pas forcément rentable.








sr17
Le 18/04/2014 à 15h 21







vampire7 a écrit :



Oui, mais je parlais d’une comparaison faite sur la même machine, avec seulement l’alim qui change. D’un côté, j’ai un ventilo d’alim audible uniquement à moins de 20 cm, et de l’autre un grésillement d’électronique audible à plus d’un mètre.



Enfin, comme tu le soulignes, la recherche du silence est sans fin puisqu’on a tendance à faire de plus en plus attention. Et c’est pourquoi j’ai fini par adopter une solution radicale : le PC dans une autre pièce avec des rallonges.







Ca c’est une solution intelligente. <img data-src=" />



pxidr
Le 18/04/2014 à 15h 22







Sqlutsqvq a écrit :



Enfin une marque qui a compris que certaines personnes ont besoin de puissance sans pour autant transformer leur ordinateur en réacteur. 100w de plus et elle fera parti de ma prochaine config <img data-src=" />







Pourquoi avoir 620W ?



520W, c’est plus que suffisant pour 99,9% des configs…



Mettez un wattmètre au cul d’un PC, vous serez surpris par la consommation… un FX-8350 couplé à une HD6800 (pas une config particulièrement “eco-friendly” donc), ben on dépasse difficilement les 350W à la prise… avec le rendement de l’alim (une 80+ bronze), l’alim débite 300W en réalité.



Ce qui est important de voir, c’est ce que les rails +12V sont capables d’encaisser. <img data-src=" />



sr17
Le 18/04/2014 à 15h 36







pxidr a écrit :



Pourquoi avoir 620W ?



520W, c’est plus que suffisant pour 99,9% des configs…



Mettez un wattmètre au cul d’un PC, vous serez surpris par la consommation… un FX-8350 couplé à une HD6800 (pas une config particulièrement “eco-friendly” donc), ben on dépasse difficilement les 350W à la prise… avec le rendement de l’alim (une 80+ bronze), l’alim débite 300W en réalité.



Ce qui est important de voir, c’est ce que les rails +12V sont capables d’encaisser. <img data-src=" />







Certes, les configs consomment souvent moins que les gens le pensent.



Mais en même temps ce n’est pas l’idéal de dépasser 50% en charge permanente sur une alim.



Et quand c’est du passif, j’aurais tendance à méfier plus encore (bien que ces alims soient en réalité souvent des modèles de puissance supérieurs).






War Machine Abonné
Le 18/04/2014 à 17h 08







raoudoudou a écrit :



L’été dernier il faisait 30°C dans mon bureau, alors dans la tour…



Le fanless c’est top si tu sais que la pièce où tu es est bien tempérée (par une clim bruyante <img data-src=" /> )







Voilà, c’est pour ca que j’apprécie particulièrement les solution “fanless” pour les cartes video, car le moindre flux d’air fait que même en cas de chaleurs, ca refroidit super bien ! (il faut juste éviter que l’air chaud “stagne”)



coket
Le 18/04/2014 à 19h 12







sr17 a écrit :



Ca c’est une solution intelligente. <img data-src=" />









Si tu n’as jamais besoin de lire un DVD oui… à moins d’avoir un boitier externe déporté; mais lui fera un peu de bruit.



kypd
Le 19/04/2014 à 06h 52







sr17 a écrit :



Certes, les configs consomment souvent moins que les gens le pensent.



Mais en même temps ce n’est pas l’idéal de dépasser 50% en charge permanente sur une alim.



Et quand c’est du passif, j’aurais tendance à méfier plus encore (bien que ces alims soient en réalité souvent des modèles de puissance supérieurs).







ça c’est tout de même une sacrée légende urbaine…



Et faire une séance de jeu 4h par jour c’est pas ce qu’on peut appeler une charge permanente !



Un exemple, une Config Core i5 + HD7870 va consommer 250~280W en Burn (OCCT/Furmark/Prime) à la prise…



En jeu ça va stagner à 180~200W toujours à la prise (charge qui n’a rien à voir avec une Charge Burn)



Si on enlève le rendement pour estimer une charge réelle, une 300W suffit largement, et une fois en jeu on se retrouvera à peine 50% au dessus de la puissance dispo (180*0.9 ~ 160)




Xaelias
Le 19/04/2014 à 14h 50







coket a écrit :



Si tu n’as jamais besoin de lire un DVD oui… à moins d’avoir un boitier externe déporté; mais lui fera un peu de bruit.





Ouai mais si tu cherches le bruit par tous les moyens possibles aussi :p



sr17
Le 19/04/2014 à 19h 45







kypd a écrit :



ça c’est tout de même une sacrée légende urbaine…







Et bien non ce n’est pas du tout une légende urbaine. Il y a de nombreuses justifications techniques à cela.



(1) Le point de meilleur rendement d’une alimentation se situe autour de 50% de charge. Passé ce point, les alimentations perdent en rendement. Donc vous perdez de l’argent, produisez plus de chaleur et usez plus les composants.



(2) 50% de charge est le point ou les ventilateurs d’une alimentation commencent à accélérer significativement et à faire du bruit. Ce n’est pas agréable et c’est le signe que les composants commencent à chauffer.



(3) Des composants qui chauffent ce n’est jamais bon. De nombreux composants voient leur taux de panne doubler pour chaque augmentation de 10°. C’est également le cas des condensateurs dont la durée de vie diminue drastiquement avec la température. Et quand une alimentation tourne à fond, les composants sont vraiment très chauds.



(4) Il n’existe a ce jour aucun site ni organisme qui produit des tests de longue durée pour certifier qu’une alimentation peut tenir en permanence la charge maximale annoncée par le constructeur. Les constructeurs savent que les gens sur-dimensionnent et leurs recommandations vous dans ce sens. Logiquement, la conception en tient compte. Si on veut être prudent, il faut donc considérer la puissance annoncée comme une valeur crète pouvant être maintenue pendant une durée courte.





Et faire une séance de jeu 4h par jour c’est pas ce qu’on peut appeler une charge permanente !





Je vais expliquer pour qu’on comprenne bien de quoi l’on parle.



Une charge permanente en électronique, c’est une charge maintenue pendant un temps suffisant pour que les composants n’aient pas le temps de refroidir.



Donc 4h de jeu intensif, c’est bien une charge permanente.





Un exemple, une Config Core i5 + HD7870 va consommer 250~280W en Burn (OCCT/Furmark/Prime) à la prise…



En jeu ça va stagner à 180~200W toujours à la prise (charge qui n’a rien à voir avec une Charge Burn)



Si on enlève le rendement pour estimer une charge réelle, une 300W suffit largement, et une fois en jeu on se retrouvera à peine 50% au dessus de la puissance dispo (180*0.9 ~ 160)





La dessus, rien à dire, ton calcul est exact même s’il est toujours difficile de déterminer la consommation “en jeu” parce que certains jeux sont BEAUCOUP plus gourmands que d’autres.



Mais il faut également tenir compte de l’évolution. Par exemple, si tu devait changer ta 7870, on trouve aujourd’hui de bons rapports qualité prix dans la R9 280x. L’ennui c’est qu’elle consomme un peu plus que la 7870.



Il est également possible qu’avec le temps tu veuille rajouter des disques durs.



Ce que je veux dire, c’est que ça serait bête de devoir changer une alim parce qu’on upgrade son matériel.



Donc pour ma part, pour une telle config, je conseillerais de taper dans la plage 450-550 watts qui laisseront de la marge pour évoluer.



C’est aussi parce qu’il est beaucoup plus facile de trouver des excellentes alimentations dans cette puissance la qu’en 300⁄350 watts.



pxidr
Le 20/04/2014 à 18h 23







sr17 a écrit :



Et bien non ce n’est pas du tout une légende urbaine. Il y a de nombreuses justifications techniques à cela.



(1) Le point de meilleur rendement d’une alimentation se situe autour de 50% de charge. Passé ce point, les alimentations perdent en rendement. Donc vous perdez de l’argent, produisez plus de chaleur et usez plus les composants.



(2) 50% de charge est le point ou les ventilateurs d’une alimentation commencent à accélérer significativement et à faire du bruit. Ce n’est pas agréable et c’est le signe que les composants commencent à chauffer.



(3) Des composants qui chauffent ce n’est jamais bon. De nombreux composants voient leur taux de panne doubler pour chaque augmentation de 10°. C’est également le cas des condensateurs dont la durée de vie diminue drastiquement avec la température. Et quand une alimentation tourne à fond, les composants sont vraiment très chauds.



(4) Il n’existe a ce jour aucun site ni organisme qui produit des tests de longue durée pour certifier qu’une alimentation peut tenir en permanence la charge maximale annoncée par le constructeur. Les constructeurs savent que les gens sur-dimensionnent et leurs recommandations vous dans ce sens. Logiquement, la conception en tient compte. Si on veut être prudent, il faut donc considérer la puissance annoncée comme une valeur crète pouvant être maintenue pendant une durée courte.







Je vais expliquer pour qu’on comprenne bien de quoi l’on parle.



Une charge permanente en électronique, c’est une charge maintenue pendant un temps suffisant pour que les composants n’aient pas le temps de refroidir.



Donc 4h de jeu intensif, c’est bien une charge permanente.







La dessus, rien à dire, ton calcul est exact même s’il est toujours difficile de déterminer la consommation “en jeu” parce que certains jeux sont BEAUCOUP plus gourmands que d’autres.



Mais il faut également tenir compte de l’évolution. Par exemple, si tu devait changer ta 7870, on trouve aujourd’hui de bons rapports qualité prix dans la R9 280x. L’ennui c’est qu’elle consomme un peu plus que la 7870.



Il est également possible qu’avec le temps tu veuille rajouter des disques durs.



Ce que je veux dire, c’est que ça serait bête de devoir changer une alim parce qu’on upgrade son matériel.



Donc pour ma part, pour une telle config, je conseillerais de taper dans la plage 450-550 watts qui laisseront de la marge pour évoluer.



C’est aussi parce qu’il est beaucoup plus facile de trouver des excellentes alimentations dans cette puissance la qu’en 300⁄350 watts.







Le rendement se dégrade peu au delà de 50%. Dur dur de dimensionner pile poil son alim pour avoir le plus souvent 50% de charge… et ta charge va varier en fonction de ton utilisation, de ton jeu, etc.



Pour ce qui est de la durée de vie, certes ça chauffe plus, mais les composants sont en théorie dimensionnés pour tenir 100% de la charge constamment (enfin la je parles de constructeurs d’alims honnêtes, genre Delta, FSP, Silverstone…), donc certes il y aura un échauffement plus important des condensateurs, mais cela reste dans des limites acceptables (les bonnes alims utilisent de la capa japonaise 105°C).



Donc je réitère : une alim 400-500W, ça suffit largement.



Un rapport de test d’une alim prise au pif :

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SP388_SILVERSTONE_SST-ST70EF_700W_R…



sr17
Le 21/04/2014 à 04h 37







pxidr a écrit :



Le rendement se dégrade peu au delà de 50%. Dur dur de dimensionner pile poil son alim pour avoir le plus souvent 50% de charge… et ta charge va varier en fonction de ton utilisation, de ton jeu, etc.



Pour ce qui est de la durée de vie, certes ça chauffe plus, mais les composants sont en théorie dimensionnés pour tenir 100% de la charge constamment (enfin la je parles de constructeurs d’alims honnêtes, genre Delta, FSP, Silverstone…), donc certes il y aura un échauffement plus important des condensateurs, mais cela reste dans des limites acceptables (les bonnes alims utilisent de la capa japonaise 105°C).



Donc je réitère : une alim 400-500W, ça suffit largement.



Un rapport de test d’une alim prise au pif :

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SP388_SILVERSTONE_SST-ST70EF_700W_R…







C’est la différence entre nos deux raisonnements, toi tu fait encore confiance aveuglément à des marques, moi je veux des preuves et des tests concrets pour affirmer quelque chose.



Par le passé, j’ai fait confiance comme toi à des marques que tout le monde disait excellentes. Parfois elles se sont avérées effectivement excellentes, d’autres fois j’ai été déçu. Et pour ne rien simplifier, la qualité d’une marque change parfois avec le temps.



C’est pourquoi j’applique maintenant d’autres méthodes plus fiables que la confiance : je veux des éléments tangibles.



Le problème c’est qu’il n’existe pas de moyen simple pour prouver qu’une alimentation tiendra à long terme. Le test que tu me montres, c’est juste la certif 80 plus : ça ne teste rien de plus que le rendement et quelques autres paramètres. Donc ça ne nous sers à rien.



Pour s’assurer du dimensionnement d’une alim, il faudrait produire une étude très poussée de tous les composants, des thermographies infrarouges en charge sur banc, etc…



Il faut réaliser qu’aucune donnée de ce genre ne nous est accessible.



Et par curiosité, jette un petite coup d’oeil sur la durée de vie annoncée d’une bonne capa jap à 105°, tu sera surpris. Et oui, ça tient pas longtemps. Donc sans la température de fonctionnement, ça ne prouve rien. Et il n’y a pas que les capas dans une alim…



Donc voila la méthode que j’applique :



Sur les tests faits couramment par la presse, les alimentations sont testés de quelques minutes à quelques heures en PMAX. Reste donc l’inconnu de la durée d’utilisation à cette puissance (qui n’est pas testée).



Et cette inconnue, on peut la réduire, mais il existe seulement trois moyens pour le faire : (1) Une étude poussée, (2) un test à très long terme, (3) en prenant de la marge.



Etant donné que les deux premières méthodes ne sont pas à notre portée, c’est la méthode n°3 que j’applique.



Tu peux regarder tous les conseils en matière de puissance d’alim qu’on trouve sur les recommandations des constructeurs (CG, etc…) . Tu verra qu’ils correspondent géneralement à ce que je dit : pas plus de 50%.



Tu dit que 400/500W suffisent. Oui, tout dépends de la puissance de ta bécane. Mais je suis d’accord que cela suffira pour beaucoup d’ordinateurs. Parce que 250 watts effectifs, contrairement à ce que beaucoup penseraient, c’est déjà beaucoup.
















sr17
Le 21/04/2014 à 04h 51

…

Autre problème à 100% de charge : le bruit.



De nombreux sites font des tests au sonomètre. Jusqu’a 50% de charge, les alimentations restent relativement silencieuses. Au dela, le bruit augmente jusqu’a 100% de rendement.





Le rendement se dégrade peu au delà de 50%. Dur dur de dimensionner pile poil son alim pour avoir le plus souvent 50% de charge





Cela n’est pas nécessaire. Le rendement ne se dégrade pas brutalement à partir de 51%, c’est une courbe. L’idée c’est de se trouver à peu près dans cette zone. Mais si tu est à 40 ou 60, ce n’est pas pour autant mauvais.