Ubuntu 14.04 LTS fait la part belle au peaufinage de l'interface

Ubuntu 14.04 LTS fait la part belle au peaufinage de l’interface

Et c'est parti pour cinq ans de support

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

18/04/2014 5 minutes
205

Ubuntu 14.04 LTS fait la part belle au peaufinage de l'interface

Comme prévu, Canonical a lancé hier soir la version 14.04 de sa célèbre distribution Linux Ubuntu. Une mouture qui revêt une importance plus élevée qu’habituellement puisqu’elle dispose du statut LTS, augmentant ainsi la durée du support technique.

ubuntu 14.04

Ubuntu 14.04, nouvelle version disposant d'un support de cinq ans 

Ubuntu 14.04 est donc disponible officiellement depuis hier. Portant le doux nom de The Trusty Tahr, elle survient une semaine après l’arrêt du support technique de Windows XP. Or, Ubuntu 14.04 est une mouture importante car estampillée LTS, pour Long Term Support. Cela signifie qu’à la différence des versions habituelles, celle-ci est supportée pendant cinq ans, que ce soit pour les clients ou les serveurs. Une mesure qui avait été établie avec Ubuntu 12.04, la précédente LTS, mais qui avait été compensée un an plus tard par la réduction du support classique de 18 à 9 mois seulement.

Réintégration des menus dans les fenêtres 

Trusty Tahr est donc une version conçue pour rester longtemps sur les machines. Contrairement à ce que l’on pourrait voir dans une version d’Ubuntu, les changements ne sont pas forcément profonds, mais beaucoup influent directement sur l’expérience utilisateur. C’est le cas notamment de la réintégration des menus dans les fenêtres, plutôt que de les laisser dans la barre du haut. Ils prennent place dans la barre titre et ne nécessiteront donc plus d’envoyer la souris tout en haut de l’écran. Notez que même si ce changement est activé par défaut, il peut être coupé dans les options du panneau Apparence dans les réglages.

 

Ubuntu 14.04Ubuntu 14.04Ubuntu 14.04

 

Plusieurs autres aménagements ont été mis en place pour faciliter la vie des utilisateurs, notamment quand ils gèrent de nombreuses fenêtres. Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve en mode panorama (Windows + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri. Au fur et à mesure de la frappe, seules les fenêtres contenant cette succession de caractères resteront affichées.

 

L’aspect visuel a d’ailleurs été peaufiné à travers tout le système. Par exemple, l’apparence générale des fenêtres est plus soignée, tandis que leur contenu est rafraîchi immédiatement en cas de redimensionnement. Les écrans High-DPI sont en outre supportés et Ubuntu gère mieux le paramètre de mise à échelle (indépendance de la résolution).

 

Parmi les autres améliorations, on compte évidemment la traditionnelle mise à niveau générale des composants. À commencer par le noyau Linux 3.13 qui présente de meilleures performances avec plusieurs systèmes de fichiers, dont Btrfs et Ext4, une sécurité améliorée sur AppArmor ou encore des progrès sur la virtualisation.

 

ubuntu 14.04 ubuntu 14.04

 

LibreOffice reçoit également des améliorations significatives avec la version 4.2.3. Ceux qui n’avaient pas mis à jour la suite bureautique depuis la dernière Ubuntu découvriront donc un centre de démarrage permettant de gérer les nouveaux documents et ceux récemment ouverts, un nouveau style d’icônes plus « plates », un support initial du High-DPI ou de meilleurs filtres d’imports et d’exports. Ceux qui souhaitent en savoir davantage pourront lire notre actualité dédiée à LibreOffice 4.2 datant de janvier.

Des changements plus profonds pour les prochaines versions 

Ubuntu 14.04 devait initialement comporter des changements plus profonds, comme l’utilisation du serveur d’affichage Mir ou encore l’unification du code avec les appareils mobiles. Mais ces deux ajouts majeurs ont été reportés à plus tard et Mir ne devrait pas faire son apparition avant Ubuntu 14.10 dans six mois. Mais la distribution propose quand même d’importants apports, notamment sur OpenStack, le composant permettant de mettre en place des services d’infrastructures (IaaS).

 

ubuntu 14.04 ubuntu 14.04

 

Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical, indique à ce sujet : « Ubuntu est la plateforme principale pour le cloud - public, privé ou hybride. Dans cette version, notre troisième système LTS profondément enraciné dans le cloud, nous élevons la barre en termes d'efficacité et d'orchestration de façon ciblée. C'est pourquoi les entreprises adoptent Ubuntu tandis qu'elles passent dans l'ère du Cloud Computing ». Mais quelles entreprises ? Canonical cite quelques noms bien sentis : AT&T, Bouygues Telecom, British Telecom, China Telecom, Comcast, Deutsche Telekom, NEC, NTT, Numergy, Orange France, Time Warner Cable, Verizon Netflix ou encore Instagram. NEC par exemple se félicite de l’arrivée dans Ubuntu 14.04 du support d’Open Stack Icehouse. Chez Cisco, on se montre également très enthousiaste : « Nous pensons qu'Ubuntu 14.04 fournira l'échelle, la fiabilité et les performances que les clients recherchent dans OpenStack solutions sur le système d'informatique unifiée de Cisco et la plateforme virtuelle de mise en réseau Nexus 1000V ».

 

Quoi qu’il en soit, les utilisateurs classiques et les entreprises pourront récupérer les images ISO d’installation depuis le site officiel. Comme toujours en cas de disponibilité d’une nouvelle mouture finale, nous vous recommandons de passer par les fichiers BitTorrent car les serveurs de téléchargements, sans être saturés, se révèlent bien plus lents. Ceux qui disposent déjà d’un système Ubuntu pourront évidemment mettre à jour directement à jour leur distribution.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ubuntu 14.04, nouvelle version disposant d'un support de cinq ans 

Réintégration des menus dans les fenêtres 

Des changements plus profonds pour les prochaines versions 

Fermer

Commentaires (205)


ça donne envie de migrer <img data-src=" />

Un jour, je cèderais, un jour …<img data-src=" />




Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve ne mode panorama (Windows + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri.





Traduction pour les GNU/Linuxiens puriste :



Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve ne mode panorama (Super + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri.





<img data-src=" />


xubuntu installé sur ma machine de test à base de pentium M et 6600go pour voir (j’attends 23 semaines avant de migrer mes machines principales).



Pour l’instant RAS ça semble plus rapide à démarrer qu’avant etc.


Mince depuis hier je teste la 13.10 sur mon Vaio, pour voir si c’est compatible (téléchargée il y a 4 ou 5 mois mais jamais eu le temps de la lancer). Du coup je vais peut-être tester directement la nouvelle <img data-src=" />



A moins que des INpactiens aient des retours (positifs ou négatifs) ? Déjà je regarde que le niveau de la batterie n’est pas indiqué, qu’on ne peut pas scanner les réseaux wifi des alentours pour choisir le sien. C’est mal barré pour se débarrasser de W8 <img data-src=" />


La vache, la taille de l’image a explosé.




Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve ne mode panorama (Windows Super + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri.

<img data-src=" />


Quoi ! Toujours pas de Mir ? <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Mince depuis hier je teste la 13.10 sur mon Vaio, pour voir si c’est compatible (téléchargée il y a 4 ou 5 mois mais jamais eu le temps de la lancer). Du coup je vais peut-être tester directement la nouvelle <img data-src=" />



A moins que des INpactiens aient des retours (positifs ou négatifs) ? Déjà je regarde que le niveau de la batterie n’est pas indiqué, qu’on ne peut pas scanner les réseaux wifi des alentours pour choisir le sien. C’est mal barré pour se débarrasser de W8 <img data-src=" />





Le niveau de batterie est indique ainsi que les réseaux wifi disponibles (en haut a droite).









GutsBlack a écrit :



Quoi ! Toujours pas de Mir ? <img data-src=" />





Mir est dispo mais sur la version mobile. Enfin tu peux l’essayer sur la 14.14 mais c’est très expérimental encore.









seb2411 a écrit :



Le niveau de batterie est indique ainsi que les réseaux wifi disponibles (en haut a droite).







Je suis a “estimating” depuis 20 mn. C’est ce que j’appelle “pas indiqué”.









Jarodd a écrit :



Je suis a “estimating” depuis 20 mn. C’est ce que j’appelle “pas indiqué”.





Arrête de bouger ta souris !! <img data-src=" />



Cela a l’air sympa. Je vais tester la version Unity et Gnome même si c’est le fork Mint (cinnamon et xfce) basé sur cette LTS qui finira sur mes machines. <img data-src=" />








seb2411 a écrit :



Mir est dispo mais sur la version mobile. Enfin tu peux l’essayer sur la 14.14 mais c’est très expérimental encore.





Oui enfin ce que l’on a vu récemment sur les mobiles c’est le compositeur de Mir, XMir (très largement pompé sur XWayland) et Hybris (largement codé par Mer/Jolla). Donc on verra quand ça sortira pour voir si toute l’implémentation Mir est là (ce dont je doute fortement) ou pas.









Jarodd a écrit :



Je suis a “estimating” depuis 20 mn. C’est ce que j’appelle “pas indiqué”.







J’ai le même problème quand une souris logitech sans fil est connectée à mon laptop. Il cherche à calculer l’autonomie de la souris plutôt que celle de la batterie. A voir si c’est pareille dans ton cas.



Si ce n’est pas ça alors il faut voir si c’est aussi le cas avec la 14.04. La mise à jour du noyau peut résoudre ce genre de bug j’imagine.









GutsBlack a écrit :



Oui enfin ce que l’on a vu récemment sur les mobiles c’est le compositeur de Mir, XMir (très largement pompé sur XWayland) et Hybris (largement codé par Mer/Jolla). Donc on verra quand ça sortira pour voir si toute l’implémentation Mir est là (ce dont je doute fortement) ou pas.





Non sur mobile c’est Mir. Et sur le PC tu peux avoir une session qui lance la version mobile avec Mir. Mais c’est un truc genre démo qui marche pas très bien.









Qruby a écrit :



Arrête de bouger ta souris !! <img data-src=" />







J’ai pas de souris <img data-src=" />







Turkal a écrit :



J’ai le même problème quand une souris logitech sans fil est connectée à mon laptop.







J’ai pas de souris <img data-src=" />



Edit : et je n’ai toujours pas de wifi détecté…









Jarodd a écrit :



J’ai pas de souris <img data-src=" />







J’ai pas de souris <img data-src=" />







Pourquoi, tu as un écran tactile ? (je<img data-src=" />)



<img data-src=" />



Il y a toujours le spyware d’amazon ?








seb2411 a écrit :



Non sur mobile c’est Mir.





Donc sur le mobile tu as bien Mir Buffer Management, le Mir Compositor, le Shell, le Input/Output Management, l’Inter-app data exchange et l’Application management ? tu es sur de ça ? Moi je ne crois pas mais bon si tu as des docs je veux bien.







seb2411 a écrit :



Et sur le PC tu peux avoir une session qui lance la version mobile avec Mir. Mais c’est un truc genre démo qui marche pas très bien.



Sur le PC c’est XMir que tu vois.









Brozowski a écrit :



Traduction pour les GNU/Linuxiens puriste :

Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve ne mode panorama (Super + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri.

<img data-src=" />











cacaroto a écrit :



Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve ne mode panorama (Windows Super + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri.

<img data-src=" />







C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



J’ai pas de souris <img data-src=" />







J’ai pas de souris <img data-src=" />



Edit : et je n’ai toujours pas de wifi détecté…





Matos pas reconnus donc. Tu test la 14.04 ou 13.10 du coup ?









GutsBlack a écrit :



Donc sur le mobile tu as bien Mir Buffer Management, le Mir Compositor, le Shell, le Input/Output Management, l’Inter-app data exchange et l’Application management ? tu es sur de ça ? Moi je ne crois pas mais bon si tu as des docs je veux bien.



Sur le PC c’est XMir que tu vois.









Doc Ubuntu a écrit :



C’est aussi le serveur d’affichage utilisé par Ubuntu touch







Je ne sais pas si ca repond exactement à la question <img data-src=" />









SolykZ a écrit :



C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />



Moi j’ai déjà vu des clavier sans le logo de Windows <img data-src=" />





Plusieurs autres aménagements ont été mis en place pour faciliter la vie des utilisateurs, notamment quand ils gèrent de nombreuses fenêtres. Par exemple, lorsque l’on trouve se trouve en mode panorama (Windows + W), il suffit de commencer à taper quelques lettres pour opérer un tri. Au fur et à mesure de la frappe, seules les fenêtres contenant cette succession de caractères resteront affichées.





C’est moi ou ce truc existe depuis KDE 4.2 ? Je l’utilisais déjà y a 5 ans °°








GutsBlack a écrit :



Moi j’ai déjà vu des clavier sans le logo de Windows <img data-src=" />







Moi, j’aimais bien un truc dans ce genre là C=

<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je ne sais pas si ca repond exactement à la question <img data-src=" />





Bah non ça ne répond à rien, ça c’est le but fixé par Canonical. Jusqu’à présent les démo de Ubuntu Touch que l’on vois partout montre le compositeur Mir et l’interface graphique Unity c’est tout, c’est très différend du serveur d’affichage Mir, il faut éviter les raccourcis.



J’avais installé la beta pour tester…

Dois-je lancer une simple mise-à-jour ou est-il préférable de tout réinstaller avec l’iso officielle ?



Merci d’avance pour vos conseils !








GutsBlack a écrit :



Donc sur le mobile tu as bien Mir Buffer Management, le Mir Compositor, le Shell, le Input/Output Management, l’Inter-app data exchange et l’Application management ? tu es sur de ça ? Moi je ne crois pas mais bon si tu as des docs je veux bien.



Sur le PC c’est XMir que tu vois.





Oui sur mobile c’est Mir. Il n’y a jamais eu XMir sur mobile. Il y a quelques mois c’etait le serveur graphique d’Android. Mais maintenant c’est Mir qui tourne dessus.



Sur PC tu as bien une session Mir avec les même composants que sur la version mobile que tu peux installer et lancer au moment du login. Mais forcement ca marche mal et tu peux pas en faire grand chose.









2show7 a écrit :



Pourquoi, tu as un écran tactile ?







Oui, et un touchpad aussi <img data-src=" />







seb2411 a écrit :



Matos pas reconnus donc. Tu test la 14.04 ou 13.10 du coup ?







13.10. J’essaye de trouver quel est le mien dans cette liste.



Edit : j’ai un SVF, il n’y en a aucun <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Moi, j’aimais bien un truc dans ce genre là C=

<img data-src=" />



Tu en as comme ça









seb2411 a écrit :



Oui sur mobile c’est Mir. Il n’y a jamais eu XMir sur mobile. Il y a quelques mois c’etait le serveur graphique d’Android. Mais maintenant c’est Mir qui tourne dessus.



Bah montre moi alors.



Madame michu peut tres bien s’en sortir avec Linux :)


Testé hier soir dans VBox, affichage en 640x480 vu que pas de support de VBox dans cette nouvelle mouture d’Ubuntu. Super…

Je vais attendre Mint 17 hein <img data-src=" />


Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?


Moi c’est le boulot de ce weekend, passage de 12.04 à 14.04.

Je penser que je vais faire une réinstallation toute propre même si ça me fait un peu chier de tout remettre en place.

Ca se passe bien les upgrade de distri sous ubuntu? J’ai jamais fait <img data-src=" />








Rhaxapopouetl a écrit :



Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?





Passe sur Tails









Rhaxapopouetl a écrit :



Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?





Ubuntu ca pue, Debian powa !!!! <img data-src=" />



Tails = Debian + Tor ?



Faut vraiment que je pense a changer ma Ubuntu server 10.04 LTS pour Debian <img data-src=" />









GutsBlack a écrit :



Bah non ça ne répond à rien, ça c’est le but fixé par Canonical. Jusqu’à présent les démo de Ubuntu Touch que l’on vois partout montre le compositeur Mir et l’interface graphique Unity c’est tout, c’est très différend du serveur d’affichage Mir, il faut éviter les raccourcis.





Quelle est la différence entre le compositeur Mir et Mir en serveur d’affichage ? <img data-src=" /> <img data-src=" />









GutsBlack a écrit :



Tu en as comme ça







J’ai un piano dans le même genre, mais il faut vraiment bien appuyer sur les touches <img data-src=" /> (il est sans doute trop neuf) <img data-src=" />









Ishan a écrit :



Testé hier soir dans VBox, affichage en 640x480 vu que pas de support de VBox dans cette nouvelle mouture d’Ubuntu. Super…

Je vais attendre Mint 17 hein <img data-src=" />







Je patiente avec Petra <img data-src=" />



Question bête mais … si la barre des titres a retrouvé le menu, il en est de même du verrouillage numérique désactivé par défaut ou les caractères accentués quand on verrouille la majuscule ?



Si on pouvait avoir le contrôle de tout ça, ce serait top. J’ai passé 5 heures à faire ça l’autre jour pour une connaissance et encore, j’ai pas fini.








athlon64 a écrit :



Quelle est la différence entre le compositeur Mir et Mir en serveur d’affichage ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Bon c’est une comparaison un peu grossière mais pour faire simple :

Mir -&gt; Xorg -&gt; Wayland

Mir compositor -&gt; Compiz -&gt; Mutter



(j’ai mis des flèches pour dire correspond)










GutsBlack a écrit :



Bon c’est une comparaison un peu grossière mais pour faire simple :

Mir -&gt; Xorg -&gt; Wayland

Mir compositor -&gt; Compiz -&gt; Mutter



(j’ai mis des flèches pour dire correspond)



EDIT: Mir correspond à l’ensemble, Mir compositor est juste un des composants.












GutsBlack a écrit :



Bah montre moi alors.





Un exemple de log des derniers changements sur la version mobile ou il parle bien de Mir :

https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg07674.html

Ou les release notes

https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseNotes

Sinon tu peux aussi chercher tout seul ^^ .









GutsBlack a écrit :



Bon c’est une comparaison un peu grossière mais pour faire simple :

Mir -&gt; Xorg -&gt; Wayland

Mir compositor -&gt; Compiz -&gt; Mutter



(j’ai mis des flèches pour dire correspond)





Ok je comprends mieux merci <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Je patiente avec Petra <img data-src=" />







Copain <img data-src=" />



Pour les personne utilisant UbuntuGnome, il y a de Gros Bug d’affichage de Gnome-shell, je suis entrain de tout réinstaller en 13.10, l’attente est indispensable si vous ne voulez pas être comme moi (Trop impatient) a vous retrouvez a tout réinstaller.








Ishan a écrit :



Copain <img data-src=" />





<img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Un exemple de log des derniers changements sur la version mobile ou il parle bien de Mir :

https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg07674.html

Ou les release notes

https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseNotes

Sinon tu peux aussi chercher tout seul ^^ .





Oui bah justement j’ai cherché et je ne vois rien, jusqu’a présent ça fonctionne avec hybris avec surface flinger avec le compositeur Mir rien n’indique que tout fonctionne sour Mir… je ne vois toujours pas quelques chose qui indique que surface flinger aurais été dézingué par exemple pour être remplacé par le Input/Ouput Management de Mir… donc c’est peut-être possible mais je ne vois aucune référence nulle part.









GutsBlack a écrit :



Oui bah justement j’ai cherché et je ne vois rien, jusqu’a présent ça fonctionne avec hybris avec surface flinger avec le compositeur Mir rien n’indique que tout fonctionne sour Mir… je ne vois toujours pas quelques chose qui indique que surface flinger aurais été dézingué par exemple pour être remplacé par le Input/Ouput Management de Mir… donc c’est peut-être possible mais je ne vois aucune référence nulle part.





https://plus.google.com/+AlanPope/posts/BXCEyFf7uS6

http://www.noobslab.com/2013/11/detailed-review-of-ubuntu-touch-1404.html

http://askubuntu.com/questions/360341/how-to-switch-from-mir-to-surfaceflinger

http://doc.ubuntu-fr.org/mir



De plus il n’y a pas de Mir Compositor, mais Unity-Mir-Compositor.

http://www.omgubuntu.co.uk/2014/03/demo-unity8-mir-compositor









Rhaxapopouetl a écrit :



Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?







La question du cloud ne se pose pas vraiment pour l’utilisateur lambda puisque l’intégration d’OpenStack est proposée pour Ubuntu Server. Cela vise les entreprises qui veulent se servir d’Ubuntu pour déployer une infrastructure OpenStack. Je ne crois pas que la version desktop soit impactée.



En revanche, là où il faut être vigilant c’est toujours sur la question de l’intégration de la recherche en ligne chez Amazon. Il est toujours possible de désactivé ça, mais le fait que ce soit activé par défaut me dérange personnellement. Ubuntu One n’étant plus sujet à discussion puisque le service est maintenant arrêté.



Concernant Tails, ça peut dépanner pour s’anonymiser temporairement mais je ne pense pas qu’il faille se reposer dessus en permanence.









M4tthieu a écrit :



La question du cloud ne se pose pas vraiment pour l’utilisateur lambda puisque l’intégration d’OpenStack est proposée pour Ubuntu Server. Cela vise les entreprises qui veulent se servir d’Ubuntu pour déployer une infrastructure OpenStack. Je ne crois pas que la version desktop soit impactée.



En revanche, là où il faut être vigilant c’est toujours sur la question de l’intégration de la recherche en ligne chez Amazon. Il est toujours possible de désactivé ça, mais le fait que ce soit activé par défaut me dérange personnellement. Ubuntu One n’étant plus sujet à discussion puisque le service est maintenant arrêté.



Concernant Tails, ça peut dépanner pour s’anonymiser temporairement mais je ne pense pas qu’il faille se reposer dessus en permanence.





A Noter qu’amazon n’est plus actif par défaut dans la version Mobilde Unity 8.









seb2411 a écrit :



https://plus.google.com/+AlanPope/posts/BXCEyFf7uS6

http://www.noobslab.com/2013/11/detailed-review-of-ubuntu-touch-1404.html

http://askubuntu.com/questions/360341/how-to-switch-from-mir-to-surfaceflinger

http://doc.ubuntu-fr.org/mir





Donc les tests fait avec Mir sans surface flinger sont les même tests fait depuis quelques temps par Phoronix (fin 2013 donc), résultat c’est encore loin d’être utilisable. La plupart des vidéos sont faites avec surface flinger les autre qui active l’input/output management de Mir ont plein de problème de bug graphique et de reconnaissance de mouvement.







seb2411 a écrit :



De plus il n’y a pas de Mir Compositor, mais Unity-Mir-Compositor.

http://www.omgubuntu.co.uk/2014/03/demo-unity8-mir-compositor





Parce qu’il a été renommé entre temps étant donné que Canonical mise tout sur Unity (PC/Tablette/Mobile), c’est le compositeur unique et officiel de Mir.



Faudrait que j’y passe un jours à Linux…



J’suis passé de Windows à mac, peut être un jour linux ? (c’est mort dans l’immédiat vu que je suis en archi)



Je pourrais songer à un triple boot quand j’aurais mon imac (mac os X, windows 7 pour les jeux, mais linux pour quoi ? Faire mon traitement de texte ?)








seb2411 a écrit :



A Noter qu’amazon n’est plus actif par défaut dans la version Mobilde Unity 8.







Ah, c’est donc un progrès :)



J’ai lu ailleurs que cette nouvelle version proposait le chiffrage complet du disque. Est-ce que c’est proposé par défaut ou pas ? Et si on fait une mise à jour du système, depuis un disque non chiffré donc, il se passe quoi ? <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Mince depuis hier je teste la 13.10 sur mon Vaio, pour voir si c’est compatible (téléchargée il y a 4 ou 5 mois mais jamais eu le temps de la lancer). Du coup je vais peut-être tester directement la nouvelle <img data-src=" />



A moins que des INpactiens aient des retours (positifs ou négatifs) ? Déjà je regarde que le niveau de la batterie n’est pas indiqué, qu’on ne peut pas scanner les réseaux wifi des alentours pour choisir le sien. C’est mal barré pour se débarrasser de W8 <img data-src=" />







Ton portable a été configuré avec Windows. Pour changer d’OS, ça demande un peu de travail.



Il me semble que le chiffrage complet du disque est une option qui existe depuis longtemps sur ubuntu mais je peux me tromper…


Le bouton Skip a côté de la barre de progression de copie des fichiers

T’es même pas sur le bureau que t’as déjà un problème de design de GUI….








Jarodd a écrit :



J’ai lu ailleurs que cette nouvelle version proposait le chiffrage complet du disque. Est-ce que c’est proposé par défaut ou pas ? Et si on fait une mise à jour du système, depuis un disque non chiffré donc, il se passe quoi ? <img data-src=" />







Je ne crois pas que le chiffrement du disque soit proposé par défaut. En revanche, c’est juste une option à sélectionner lors de l’installation en principe.



Pour ce qui est du chiffrement complet lors d’une mise à niveau, là ça me parait nettement plus difficile (à vrai dire je vois pas comment ce serait possible) et l’option n’est de toute façon pas proposée. Je sais qu’il est possible de chiffrer son “home” (dossier personnel) à posteriori, mais ça ne chiffre pas tout le disque.









GutsBlack a écrit :



Donc les tests fait avec Mir sans surface flinger sont les même tests fait depuis quelques temps par Phoronix (fin 2013 donc), résultat c’est encore loin d’être utilisable. La plupart des vidéos sont faites avec surface flinger les autre qui active l’input/output management de Mir ont plein de problème de bug graphique et de reconnaissance de mouvement.





Mmmmh non. Les dernières vidéos montrent des machines sous la dernière version d’Ubuntu Touch avec Mir et certaines de la fin d’année dernière. Phoronix n’a fait que des tests sur XMir est a parle de Mir mais rien de plus.



Meme Meizu a fait une vidéo de présentation.

http://www.pcinpact.com/breve/87040-le-mx3-meizu-sous-ubuntu-touch-se-devoile-en…



Je crois qu’avec les dernières versions d’Ubuntu c’est la première fois que je vois un Linux joli. Joli, hein, pas un truc qui se veut joli mais manifestement dessiné par un programmeur ayant le sens esthétique d’un tuningman. Ça me fait regretter d’être dépendant de Windows pour le boulot et les jeux.


Allo le staf ?



Il y a un souci avec vos images. C’est pas redimensionnés en fonction de l’écran.



Du coup j’ai un truc 4 fois plus grand que la taille de l’écran (pour la première imate de la new)








GutsBlack a écrit :



Moi j’ai déjà vu des clavier sans le logo de Windows <img data-src=" />







ben sur mon vieux eepc meego j’ai pas de logo windows sur la touche mais une maison <img data-src=" />



Bon, voilà c’est installé …



Je suis agréablement surpris par Unity qui a fait d’assez bon progrès !



Par contre le système me parait un poil lent pour l’instant.

A voir à l’usage maintenant …








sr17 a écrit :



Ton portable a été configuré avec Windows. Pour changer d’OS, ça demande un peu de travail.







Certes je suis conscient que cela demande quelques efforts. Ce que je cherche à savoir, c’est c’est matériellelement impossible (dans ce cas, inutile de perdre du temps) ou s’il faut bidouiller pour que cela fonctionne.









wapamat a écrit :



Il me semble que le chiffrage complet du disque est une option qui existe depuis longtemps sur ubuntu mais je peux me tromper…







Je m’auto-quote pour m’auto-corriger… J’ai confondu “chiffrer le dossier personnel” avec “chiffrer le disque complet”… <img data-src=" />



Au temps pour moi…



Je me suis remis à Ubuntu 12.04 x64 LTS y’a peu.



Si j’avais du m’y remettre aujourd’hui, j’aurai franchi pas vers la 14.04 LTS sans hésiter. Tout ceci semble très prometteur.



La seule que chose que je regrette, qui reste d’ordre purement cosmétique c’est le pack de plugin extra pour compiz qui permet de faire brûler les fenêtre lors de leur fermeture. Ca rajoute une certaine classe. <img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



Faudrait que j’y passe un jours à Linux…



J’suis passé de Windows à mac, peut être un jour linux ? (c’est mort dans l’immédiat vu que je suis en archi)



Je pourrais songer à un triple boot quand j’aurais mon imac (mac os X, windows 7 pour les jeux, mais linux pour quoi ? Faire mon traitement de texte ?)





Pourquoi se forcer à passer à Linux ? Si toi-même tu ne sais pas à quoi ça te servirait, faut pas compter sur les autres pour trouver des raisons <img data-src=" />



La motivation dépend des individus, pour certains ça va être la liberté, pour d’autres tout simplement la gratuité, pour d’autres le ras-le-bol des autres OS, pour d’autres la personnalisation et les choix qui existent sous Linux, ou encore une préférence pour les environnements de bureau ou la façon de faire les choses…



Il ne faut pas se forcer à passer à Linux. Si tu es content et productif sur ton OS actuel, ce n’est peut-être pas la peine d’en changer, parce qu’il y a plein de choses que tu reprocheras à Linux et au final tu retourneras d’où tu es venu. En revanche si tu trouves tes propres motivations pour passer à Linux alors ça sera peut-être plus facile.









A-snowboard a écrit :



Allo le staf ?



Il y a un souci avec vos images. C’est pas redimensionnés en fonction de l’écran.



Du coup j’ai un truc 4 fois plus grand que la taille de l’écran (pour la première imate de la new)





T’as qu’à acheter un écran 27”, salaud de pauvre <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Ça me fait regretter d’être dépendant de Windows pour le boulot et les jeux.





Pour les jeux, Steam commence à proposer un large choix sous Ubuntu !









snoopy1492 a écrit :



Moi c’est le boulot de ce weekend, passage de 12.04 à 14.04.

Je penser que je vais faire une réinstallation toute propre même si ça me fait un peu chier de tout remettre en place.

Ca se passe bien les upgrade de distri sous ubuntu? J’ai jamais fait <img data-src=" />





ça dépend. Déjà à ta place j’attendrais une semaine ou deux pour être sûr que tout soit bien dégrossis et donc que les premiers tests de migrations remontent les bugs. <img data-src=" />



Pour ma part j’attends minimum 1 semaine avant de faire mes migrations.









imrage a écrit :



Pour les personne utilisant UbuntuGnome, il y a de Gros Bug d’affichage de Gnome-shell, je suis entrain de tout réinstaller en 13.10, l’attente est indispensable si vous ne voulez pas être comme moi (Trop impatient) a vous retrouvez a tout réinstaller.





ça dépend surtout des gpu ça.









Jarodd a écrit :



J’ai lu ailleurs que cette nouvelle version proposait le chiffrage complet du disque. Est-ce que c’est proposé par défaut ou pas ? Et si on fait une mise à jour du système, depuis un disque non chiffré donc, il se passe quoi ? <img data-src=" />





L’option existe depuis longtemps, par contre, je ne pense pas qu’on puisse migrer, il faut formater les partitions en les chiffrant.



Donc nouvelle installation.









Faith a écrit :



Pour les jeux, Steam commence à proposer un large choix sous Ubuntu !







Oui c’est bon signe et puis on peut tester avec Wine. Je vais faire une install de la 14.04, et je vais essayer de lancer mes (vieux) jeux avec Wine. Je suppose que ça a du évolué depuis l’époque de la 8.04 :)









Burn2 a écrit :



ça dépend. Déjà à ta place j’attendrais une semaine ou deux pour être sûr que tout soit bien dégrossis et donc que les premiers tests de migrations remontent les bugs. <img data-src=" />



Pour ma part j’attends minimum 1 semaine avant de faire mes migrations.





Je vais faire un clone du disque avant toute mise à jour pour être sûr <img data-src=" />



Il en ont profité aussi pour peaufiner leur rootkit ? <img data-src=" />











wapamat a écrit :



J’avais installé la beta pour tester…

Dois-je lancer une simple mise-à-jour ou est-il préférable de tout réinstaller avec l’iso officielle ?



Merci d’avance pour vos conseils !





si t’as la beta alors t’as juste à faire les mises à jour :



sudo apt-get dist-upgrade



ou bien lancer le gestionnaire de mise à jour









seb2411 a écrit :



Mmmmh non. Les dernières vidéos montrent des machines sous la dernière version d’Ubuntu Touch avec Mir et certaines de la fin d’année dernière. Phoronix n’a fait que des tests sur XMir est a parle de Mir mais rien de plus.



Meme Meizu a fait une vidéo de présentation.

http://www.pcinpact.com/breve/87040-le-mx3-meizu-sous-ubuntu-touch-se-devoile-en…



On arrivera pas à être d’accord mais rendez-vous à la fin de l’année avec le déballage du MX3 pour voir ce qui tourne vraiment <img data-src=" />









snoopy1492 a écrit :



Je vais faire un clone du disque avant toute mise à jour pour être sûr <img data-src=" />





Vu comme ça il n’y a pas de soucis alors. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Pourquoi se forcer à passer à Linux ? Si toi-même tu ne sais pas à quoi ça te servirait, faut pas compter sur les autres pour trouver des raisons <img data-src=" />



La motivation dépend des individus, pour certains ça va être la liberté, pour d’autres tout simplement la gratuité, pour d’autres le ras-le-bol des autres OS, pour d’autres la personnalisation et les choix qui existent sous Linux, ou encore une préférence pour les environnements de bureau ou la façon de faire les choses…



Il ne faut pas se forcer à passer à Linux. Si tu es content et productif sur ton OS actuel, ce n’est peut-être pas la peine d’en changer, parce qu’il y a plein de choses que tu reprocheras à Linux et au final tu retourneras d’où tu es venu. En revanche si tu trouves tes propres motivations pour passer à Linux alors ça sera peut-être plus facile.







Merci pour ton avis !

C’est juste que depuis le temps que je me dit qu’il faudrait que je passe au libre…



Mais bon avec la fac et mon domaine, c’est plus windows et ensuite mac pour les logiciels dédiés.



Donc avoir plusieurs OS c’est pas ce qui me branche le plus car avoir un OS pour le taf étudiant et un OS pour le plaisir, c’est le souk assuré ! (Et doublons de logiciels et tout ça.

(le Windows c’est juste pour les jeux)



Du coup ça attendra linux, ou alors sur une bécane de test pour voir un peut ce que ça donne. Car ça fait trèèèès longtemps que j’y ai pas mis les pieds dedans et ça pourrais être sympa pour les parents avec leur utilisation bureautique….









Konrad a écrit :



T’as qu’à acheter un écran 27”, salaud de pauvre <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" />



Si tu me trouve un pc portable avec un écran de 27” que je peux emporter dans un bar je suis preneur ! <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



<img data-src=" />



Si tu me trouve un pc portable avec un écran de 27” que je peux emporter dans un bar je suis preneur ! <img data-src=" />





J’ai aucun soucis d’affichage sur la news et ce depuis le début, alors que je suis en 1024*768?? <img data-src=" /> <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Certes je suis conscient que cela demande quelques efforts. Ce que je cherche à savoir, c’est c’est matériellelement impossible (dans ce cas, inutile de perdre du temps) ou s’il faut bidouiller pour que cela fonctionne.







Dans bien des cas, en bidouillant on arrive à obtenir que ça fonctionne.

Mais il arrive aussi que ça ne soit pas le cas. C’est souvent le cas de portables avec des composants exotiques (oui, oui, même les grandes marques) ou trop récents.



Souvent, cela s’améliore avec le temps (pour les composants trop récents).



Malheureusement, chaque appareil est un cas particulier parce que le matériel de chaque PC est particulier.



Personnellement, je cherche avec google, la référence de l’appareil et le problème. Et souvent dans les résultats, il y a la solution à appliquer.



Après, selon ton degré de motivation, il y a toujours des moyens de contourner. Le circuit wifi de ton portable n’est pas supporté ? Tu peux acheter une clé Wifi USB compatible. En pratique ce n’est pas vraiment fastidieux à l’usage.



Sinon, par la suite quand on est habitué, on prends le réflexe de regarder la compatibilité du PC avant achat de l’appareil. Et les postes fixes (quand c’est possible bien sûr) rencontrent beaucoup moins de soucis que les portables.










A-snowboard a écrit :



<img data-src=" />



Si tu me trouve un pc portable avec un écran de 27” que je peux emporter dans un bar je suis preneur ! <img data-src=" />







Alors tu prends un portable, un écran de 27” et de la colle forte.



Et j’oubliais le principal : une inscription à un club de musculation.



Merci qui ?









Konrad a écrit :



Pourquoi se forcer à passer à Linux ? Si toi-même tu ne sais pas à quoi ça te servirait, faut pas compter sur les autres pour trouver des raisons <img data-src=" />

(…)

Il ne faut pas se forcer à passer à Linux. Si tu es content et productif sur ton OS actuel, ce n’est peut-être pas la peine d’en changer, parce qu’il y a plein de choses que tu reprocheras à Linux et au final tu retourneras d’où tu es venu. En revanche si tu trouves tes propres motivations pour passer à Linux alors ça sera peut-être plus facile.





<img data-src=" />












Burn2 a écrit :



J’ai aucun soucis d’affichage sur la news et ce depuis le début, alors que je suis en 1024*768?? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Pour moi ce problème n’est pas nouveau.



Mac OS X a jour et firefox à jour…

Je suis sur macbook air 13”

Je viens de tester sur les autres navigateur, même problème.







sr17 a écrit :



Alors tu prends un portable, un écran de 27” et de la colle forte.



Et j’oubliais le principal : une inscription à un club de musculation.



Merci qui ?







<img data-src=" />









sr17 a écrit :



(…)

Sinon, par la suite quand on est habitué, on prends le réflexe de regarder la compatibilité du PC avant achat de l’appareil. Et les postes fixes (quand c’est possible bien sûr) rencontrent beaucoup moins de soucis que les portables.





Le plus simple en effet est soit de monter soi-même son PC-tour en choisissant ses composants, économies assurées soit dit en passant, soit d’acheter un portable nu auquel cas beaucoup de distributions seront installables (pas toutes forcément selon les composants).



J’ai le souvenir de Salix qui était instable dans mon portable acheté nu (plantage inopiné de X), alors que Mandriva et autres Fedora sont nickels.









sr17 a écrit :



Alors tu prends un portable, un écran de 27” et de la colle forte.



Et j’oubliais le principal : une inscription à un club de musculation et un générateur électrique.



Merci qui ?





<img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Pour moi ce problème n’est pas nouveau.



Mac OS X a jour et firefox à jour…

Je suis sur macbook air 13”

Je viens de tester sur les autres navigateur, même problème.







<img data-src=" />





C’est donc mac os le problème. <img data-src=" />

Je suis sous opera/firefox sous xubuntu RAS.









Burn2 a écrit :



C’est donc mac os le problème. <img data-src=" />

Je suis sous opera/firefox sous xubuntu RAS.







On en reparleras quand il sera question de cartes graphiques ! <img data-src=" />









trash54 a écrit :



ben sur mon vieux eepc meego j’ai pas de logo windows sur la touche mais une maison <img data-src=" />



c’est vrai que sur certains netbook il y avait une maison :)









SolykZ a écrit :



C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />









Mais non, mais non, pour les Linuxiens, Windows c’est super ! <img data-src=" />









slave1802 a écrit :



Mais non, mais non, pour les Linuxiens, Windows c’est super ! <img data-src=" />





Disons que c’est quand même bizarre cette touche au logo copyrighté… <img data-src=" />



Sur un PC Linux, BSD, Solaris, Mac, ou autre, ça n’a pas lieu d’être.



MS ne dit rien sur cette pratique, alors que le logo est protégé.









spike_boon a écrit :



si t’as la beta alors t’as juste à faire les mises à jour :



ou bien lancer le gestionnaire de mise à jour





Merci pour ton éclaircissement Spike ! <img data-src=" />









GutsBlack a écrit :



c’est vrai que sur certains netbook il y avait une maison :)





Petite maison qu’on retrouve étrangement sur un bouton des smartphones Android : là elle signifie « Home », comme dans la racine home de Linux.



La touche « Windows » des claviers commandant plein d’OS différents est pour le moins étrange, il faut bien le reconnaître. <img data-src=" />



EDIT ; d’ailleurs tout est bien expliqué, aussi bien techniquement qu’historiquement, ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Touche_Windows



Cette touche peut parfaitement être appelée « Super ». ou « Compose ».









SolykZ a écrit :



C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />














cacaroto a écrit :







Oh ben si j’veux j’colle une photo d’ma boule droite sur cette touche, hein. <img data-src=" />

En attendant sous ton autocollant c’est un logo de Windows. =&gt; Touche Windows. <img data-src=" />







paradise a écrit :



MS ne dit rien sur cette pratique, alors que le logo est protégé.





C’est p’t-être qu’ils sont pas si chieurs que ça, donc. <img data-src=" />



Merci à ceux qui m’ont conseillé, j’ai trouvé la solution pour mon wifi ici <img data-src=" />



J’espère ensuite pouvoir passer sans problème à la 14.04 <img data-src=" />








SolykZ a écrit :



C’est p’t-être qu’ils sont pas si chieurs que ça, donc. <img data-src=" />





cf Wikipedia :





Licence



L’apparence des touches Windows est contrôlée par Microsoft grâce à une licence qui a été rédigée spécialement pour les fabricants de claviers (Microsoft Windows Logo Key Logo License Agreement for Keyboard Manufacturers). Lors de la sortie de Windows XP, la licence a été mise à jour pour que le nouveau design soit adopté par tous les nouveaux clavier sortis après le 1er septembre 2003.



La touche a également été modifiée afin de mettre le logo Windows 8 dès la sortie de celui-ci.










SolykZ a écrit :



C’est p’t-être qu’ils sont pas si chieurs que ça, donc. <img data-src=" />







Pour de la “pub” gratuite sur tous les claviers… tu m’étonnes…









SolykZ a écrit :



C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />





Ya pas de touche windows sur les Mac par ex (pomme).

Sur certaines machines distribuées avec linux (ouais, ok ça ne court pas les rues…) j’ai déjà vu un manchot <img data-src=" />



Bref la touche windows n’existe pas sur tous les claviers, par contre la touche super, oui.

Bon ok en fait c’est faux aussi, certains claviers n’ont pas de touche super (certains claviers serveurs par ex.) <img data-src=" />



Et sinon ça rame toujours autant Unity :) ?




J’ai la mise à jour qui s’est proposé juste avant que je partes ce matin, pas eu le temps de m’en occupé. Ce soir. <img data-src=" />








loloemr a écrit :



Et sinon ça rame toujours autant Unity :) ?





Je vois que tu n’es pas simplement abonné à PCiNpact, mais aussi au troll ! <img data-src=" />









GutsBlack a écrit :



Tu en as comme ça







Avec un $ faible, je vais peut-être enfin me laisser tenter…



Sinon j’ai une préférence pour celui-là, mais il est vraiment trop, mais alors beaucoup trop cher.









lateo a écrit :



Sinon j’ai une préférence pour celui-là, mais il est vraiment trop, mais alors beaucoup trop cher.





Me ficherait mal au cœur, ce clavier ! <img data-src=" />









SolykZ a écrit :



C’est quoi comme représentation, sur la touche ? Le logo de Windows ? Bon, alors ça s’appelle la touche Windows. <img data-src=" />





Quel logo Windows?

http://dupcaumac.fr/wp-content/uploads/2013/01/racourci-clavier-mac.png

http://burogu.makotoworkshop.org/public/ordi/dsc06589.jpg









paradise a écrit :



Je vois que tu n’es pas simplement abonné à PCiNpact, mais aussi au troll ! <img data-src=" />





Ouaip, la flemme de bosser cet aprem.



Mais c’est une vrai question : c’est quoi la CG minimum ou recommandée ?









paradise a écrit :



Me ficherait mal au cœur, ce clavier ! <img data-src=" />





P’tite nature <img data-src=" />



Blague à part, il semblerait que TrulyErgonomic + layout BÉPO, ça poutre.

Une fois habitué au bépo, tu es vachement plus rapide en frappe pure, et ta position de frappe t’évite une grosse part de la fatigue musculaire (et bien sûr, le principal but : ça soulage beaucoup les personnes qui ont des douleurs articulaires plus ou moins aiguës).



/mode RabatJoie



Bon Ok c’est cool GNU/Linux mais tant que ça sera pas préinstallé a Auchan, ça percera pas





/RabatJoie mode








freechelmi a écrit :



/mode RabatJoie



Bon Ok c’est cool GNU/Linux mais tant que ça sera pas préinstallé a Auchan, ça percera pas





/RabatJoie mode







Et ça ne sauras jamais vendu à Auchan. GNU/Linux est un outil, les magasins vendent des produits.



How To Upgrade From Ubuntu 13.10, Ubuntu 12.10 Or Ubuntu 12.04 To Ubuntu 14.04

http://linuxg.net/how-to-upgrade-from-ubuntu-13-10-ubuntu-12-10-or-ubuntu-12-04-…








Para-doxe a écrit :



Et ça ne sauras jamais vendu à Auchan. GNU/Linux est un outil, les magasins vendent des produits.







Asus a vendu quelques machines Ubuntu GNU/linux a Auchan , mais je vois ce que tu voulais dire.



Bonne nouvelle avec cette version : on a quelques PC de chiottes au boulot (un collège), d’une marque que je ne citerais pas (indice 1 : A??R, indice 2 : ?CE?), qui plantent régulièrement (“freeze” -&gt; hard reboot) depuis toujours, quelque soit l’OS. En test depuis 4 jours avec la 14.04 sur une machine : pas une plante (le minimum : 1 fois par jour, au boot + 15 min).

C’est pas encore garanti (4 jours, c’est peu), mais il semblerait que, si ça se maintient, la 14.04 essaime sur ces postes foireux.

L’occasion de parler du libre avec les collègues et les élèves, et d’augmenter la durée de vie de notre matos.








selaht a écrit :



Bonne nouvelle avec cette version : on a quelques PC de chiottes au boulot (un collège), d’une marque que je ne citerais pas (indice 1 : A??R, indice 2 : ?CE?), qui plantent régulièrement (“freeze” -&gt; hard reboot) depuis toujours, quelque soit l’OS. En test depuis 4 jours avec la 14.04 sur une machine : pas une plante (le minimum : 1 fois par jour, au boot + 15 min).

C’est pas encore garanti (4 jours, c’est peu), mais il semblerait que, si ça se maintient, la 14.04 essaime sur ces postes foireux.

L’occasion de parler du libre avec les collègues et les élèves, et d’augmenter la durée de vie de notre matos.







Selon mes tests, ça m’a l’air d’être un bon cru cette 14.04.



Évidement, faut virer quelques trucs pour que ça soit parfait… et rajouter Mate.









Faith a écrit :



Pour les jeux, Steam commence à proposer un large choix sous Ubuntu !





Je suis au courant et je surveille du coin de l’oeil. ;)



Mais aux dernières nouvelles il y avait encore plein de jeux qui ne fonctionneraient pas. D’ailleurs s’ils pouvaient ajouter à Steam une visualisation des jeux compatibles parmi notre bibliothèque…



Mise à jour faite d’Ubuntu Gnome et au vu des premier retour j’en suis très satisfait.



Aucun bug ou plantage de la mise à niveau (comme d’habitude je dirai)



C’est très stable, encore plus réactif et rapide (grâce au kernel 3.13 et à Gnome 3.10 en parti), pas de bug majeur ou bloquant (quelque bug mineur cependant comme le composant detail du centre de control pas mis à jour et qui affiche encore Ubuntu 13.10)



Bref c’est du tout bon cette version <img data-src=" />








Para-doxe a écrit :



Et ça ne sauras jamais vendu à Auchan.





Pourquoi donc ? Ça l’est dans certains pays depuis longtemps (Brésil par ex.) et aujourd’hui la grande majorité des smartphones (et tablettes ?) tournent sous un Linux (Android). Et avec la déportation des applis vers les services en lignes… Ce n’est qu’une question d’années.



En entreprise par contre (hors serveurs), Linux aura beaucoup plus de mal.









Haemy a écrit :



Il y a toujours le spyware d’amazon ?







Alors d’une non ce n’est pas un spyware comme on l’a prouvé 1 milliard de fois. Et de deux, la lens Amazon est désactivé par défault à l’installation.









Rhaxapopouetl a écrit :



Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?







Ben les composant cloud ne sont pas installé de base et rien ne t’oblige d’utiliser un cloud. Donc pas de panique tu peut continuer sur Ubuntu en toute sécurité.









imrage a écrit :



Pour les personne utilisant UbuntuGnome, il y a de Gros Bug d’affichage de Gnome-shell, je suis entrain de tout réinstaller en 13.10, l’attente est indispensable si vous ne voulez pas être comme moi (Trop impatient) a vous retrouvez a tout réinstaller.







Euh j’ai absolument pas ces problèmes et je tourne avec les driver proprio testé 331.38.



Ah mon avis tu devrai poster ton problèmes sur ubuntu-fr.org avec les detail de log système, ta configuration et comment tu a mis à jour ta version (j’espère que tu a fait les ppa-purge au besoin avant de mettre à niveau) voir pourquoi ca bug chez toi









HarmattanBlow a écrit :



Je suis au courant et je surveille du coin de l’oeil. ;)



Mais aux dernières nouvelles il y avait encore plein de jeux qui ne fonctionneraient pas. D’ailleurs s’ils pouvaient ajouter à Steam une visualisation des jeux compatibles parmi notre bibliothèque…







Moi je ne me prends pas la tête, pour l’instant j’ai un Windows en dual boot pour les jeux. Mais je passe quand même 90% du temps à bosser sous Linux.









sr17 a écrit :



Moi je ne me prends pas la tête, pour l’instant j’ai un Windows en dual boot pour les jeux. Mais je passe quand même 90% du temps à bosser sous Linux.





Oui mais bon… Rebooter, c’est chiant. <img data-src=" />









sr17 a écrit :



Moi je ne me prends pas la tête, pour l’instant j’ai un Windows en dual boot pour les jeux. Mais je passe quand même 90% du temps à bosser sous Linux.



si ton CPU/Carte mère gère vt-d et vt-c tu peux essayer esxi ça marche pas trop mal pour la 3D ;)



Une question : quels avantages apporte le système brtfs par rapport à ext2 ? ext4 ?



J’avoue que je ne saisis pas les subtilités entre les différents systèmes de fichiers <img data-src=" />


comme d’hab’, j’attends un peu avant de faire un upgrade de ma machine principale.

Mais j’ai déjà fait le pas avec mon netbook sous xubuntu. Dans l’ensemble, ça s’est bien passé. Par contre, la barre de tâches montre des glitches visuels blanc très moches. Ca me réconforte à attendre un peu.








HarmattanBlow a écrit :



Oui mais bon… Rebooter, c’est chiant. <img data-src=" />







A l’époque des jeux sur cassette, c’était quand même beaucoup plus lent.









sr17 a écrit :



A l’époque des jeux sur cassette, c’était quand même beaucoup plus lent.







Surtout quand il fallait enlever la cartouche, souffler dedans et la remettre plusieurs fois <img data-src=" />



mise à jour cette nuit pour tout mes PC.


Les retours semblent pas mal de cette version. J’attendrai un peu quand même avant d’upgrader mon PC qui est en 12.04.



D’ici là VBox la gèrera mieux, donc je pourrai la tester en VM au préalable <img data-src=" />









Haemy a écrit :



Surtout quand il fallait enlever la cartouche, souffler dedans et la remettre plusieurs fois <img data-src=" />







Je pense qu’il parlait de jeux sur cassettes audio comme à l’époque du MO5, TO7, etc, pas des cartouches qui ont été utilisées sur les consoles et autres micro ordinateurs d’époque. <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



… D’ailleurs s’ils pouvaient ajouter à Steam une visualisation des jeux compatibles parmi notre bibliothèque…





Ils l’ont fait mais seulement dans la version Linux de Steam, dans la bibliothèque il y a un choix “Jeux Linux” (j’imagine qu’il y a un truc analogue pour la version MacOS).

Donc si tu as un Linux sous le coude, tu installe Steam et hop tu vois tout en un clic.



Bon, a par les jeux Valve en “gros” jeux il n’y a pas grand chose.

Mais, côté indé c’est le bonheur <img data-src=" /> (y compris des titres apparu initialement uniquement sur Xbox ou PS3).



Et occasionnellement, des jeux auparavant uniquement Windows (et MacOS), apparaissent.

Surtout de très vieux jeux, comme les duke nuken, et très récemment System Shock 2 (auquel, honte à moi, je n’avais justement jamais joué \o/ ).

The Witcher 2 est apparu et reparti, mais si tout va bien devrait réapparaître définitivement tôt ou tard.



Je viens tout juste de l’installer sur l’ordinateur de mes parents (âgés).



Et juste parfait <img data-src=" />



Surtout la petite option dans affichage pour zoomer: tout les éléments: texte, menu, fenêtre, boutons de l’OS sont agrandis ensemble. <img data-src=" />








wapamat a écrit :



J’avais installé la beta pour tester…





pour tester quoi ?





Dois-je lancer une simple mise-à-jour ou est-il préférable de tout réinstaller avec l’iso officielle ?



Quand on installe une beta pour tester, on est en mesure de trouver les réponses ailleurs que sur un site généraliste. <img data-src=" />



Merci d’avance pour vos conseils !



N’installe plus de beta. De rien.



Je vais attendre Edubuntu pour virer XP des pécés de l’école. Autrement, vu que je suis sous Mint, j’attends la nouvelle version pour migrer. Quant à la màj 12.04 vers 14.04, c’est l’échec assuré (versions des logiciels bloquantes ou incompatibles entre elles). Le plus simple c’est de réinstaller après avoir mis /home sur un disque ou une partition séparée. Ah, il faut aussi que je migre de Win7 à Win8.1 Upd 1, maintenant qu’on y trouve plus facilement ses petits avec la dernière version ; parce que le menu démarrer de W7, c’est comme XP, c’est un innommable bordel au bout d’un certain temps (au moins Cinnamon reste en ordre).








wapamat a écrit :



Une question : quels avantages apporte le système brtfs par rapport à ext2 ? ext4 ?



J’avoue que je ne saisis pas les subtilités entre les différents systèmes de fichiers <img data-src=" />





Il y a des comparatifs poussés sur Phoronix. Mais si tu ne sais pas ce dont tu as VRAIMENT besoin, reste en ext4.









Sinon, tu peux tester XFS si tu as un RAID très performant pour y mettre des gros fichiers, ou JFS pour un SSD. ext2, ext3 et reiserfs, tu peux oublier. Enfin BTRFS est très prometteur, quand il sera définitivement au point…









loloemr a écrit :



Ouaip, la flemme de bosser cet aprem.



Mais c’est une vrai question : c’est quoi la CG minimum ou recommandée ?





Nvidia Geforce6200 ou supérieur avec driver proprio, ou Intel intégré si tu ne fais pas de jeux 3D. Tu peux oublier ATI/AMD, entre les drivers pourris et l’absence d’accélération 2D qui fait ramer la bureautique…









_fefe_ a écrit :



pour tester quoi ?





Quand on installe une beta pour tester, on est en mesure de trouver les réponses ailleurs que sur un site généraliste. <img data-src=" />



N’installe plus de beta. De rien.







Sympa de se prendre ce genre de réponse quand on est sur un site dont le slogan est “si tu sais pas demande, si tu sais partage”.









CaptainDangeax a écrit :



Quant à la màj 12.04 vers 14.04, c’est l’échec assuré (versions des logiciels bloquantes ou incompatibles entre elles). Le plus simple c’est de réinstaller après avoir mis /home sur un disque ou une partition séparée.





A bon ? Il y a des gens qui sont deja passe de la 12.04 a la 14.04 sans problèmes. De plus si tu fais une réinstallation tu n’as pas a mettre ton home dans une autre partition tu installes sans formater et Ubuntu fait le reste.







SebGF a écrit :



Les retours semblent pas mal de cette version. J’attendrai un peu quand même avant d’upgrader mon PC qui est en 12.04.





A noter que pour la migration auto 12.04&gt; 14.04 elle sera propose en juillet avec la sortie d’Ubuntu 14.04.1 histoire de limiter les mauvaises surprises.









seb2411 a écrit :



A bon ? Il y a des gens qui sont deja passe de la 12.04 a la 14.04 sans problèmes. De plus si tu fais une réinstallation tu n’as pas a mettre ton home dans une autre partition tu installes sans formater et Ubuntu fait le reste.





A noter que pour la migration auto 12.04&gt; 14.04 elle sera propose en juillet avec la sortie d’Ubuntu 14.04.1 histoire de limiter les mauvaises surprises.





Je ne suis pas le genre à venir ici affirmer des trucs sans preuve. J’ai testé avant de ramener ma fraise sur nextinpact. La màj a échoué à cause de conflits de versions entre cups et hplip-gui (j’ai configuré une imprimante HP sur la bécane de test). Et ce n’est pas une surprise, quand on saute 4 versions d’un coup. C’est pourquoi je conseille une réinstallation qui toujours se passe sans problème, contrairement à une màj qui peut échouer. Chacun fait ce qui lui plaît, moi je réinstalle et je dis pourquoi.









CaptainDangeax a écrit :



Je ne suis pas le genre à venir ici affirmer des trucs sans preuve. J’ai testé avant de ramener ma fraise sur nextinpact. La màj a échoué à cause de conflits de versions entre cups et hplip-gui (j’ai configuré une imprimante HP sur la bécane de test). Et ce n’est pas une surprise, quand on saute 4 versions d’un coup. C’est pourquoi je conseille une réinstallation qui toujours se passe sans problème, contrairement à une màj qui peut échouer. Chacun fait ce qui lui plaît, moi je réinstalle et je dis pourquoi.





Je vois pas trop en quoi le fait de sauter plusieurs versions d’un paquet pose forcement problème ? Mais je fais juste remarquer que faire une généralité sur ta seul expérience n’est pas forcement super pertinent.









SebGF a écrit :



Sympa de se prendre ce genre de réponse quand on est sur un site dont le slogan est “si tu sais pas demande, si tu sais partage”.





sympa ? Non, j’ai épuisé mon capital.

Mais vous pouvez répéter la question ?









_fefe_ a écrit :



pour tester quoi ?





Quand on installe une beta pour tester, on est en mesure de trouver les réponses ailleurs que sur un site généraliste. <img data-src=" />



N’installe plus de beta. De rien.







Franchement gaspiller de l’énergie pour écrire ce genre de message c’est plus que navrant… Mais bon, tu dois avoir des soucis dans ta triste existence… alors, je suis ravi de t’avoir servi de défouloir l’espace d’un instant…

Aller prochaine étape dans ton apprentissage : essaye le sourire, tu verras, ça peut changer la vie… Je sais c’est pas facile, mais ça vaut le coup d’essayer… !



De rien. <img data-src=" />







CaptainDangeax a écrit :



Il y a des comparatifs poussés sur Phoronix. Mais si tu ne sais pas ce dont tu as VRAIMENT besoin, reste en ext4.









Sinon, tu peux tester XFS si tu as un RAID très performant pour y mettre des gros fichiers, ou JFS pour un SSD. ext2, ext3 et reiserfs, tu peux oublier. Enfin BTRFS est très prometteur, quand il sera définitivement au point…







Merci ! Je suis allé me renseigner un peu entre temps, je me suis décidé à tester BTRFS pour ses fonctionnalités adaptées aux SSD… et je vais aller voir le site que tu m’as indiqué… encore merci !









wapamat a écrit :



Une question : quels avantages apporte le système brtfs par rapport à ext2 ? ext4 ?



J’avoue que je ne saisis pas les subtilités entre les différents systèmes de fichiers <img data-src=" />









Pour l’instant ca vaut pas le coup vu qu’il est plus lent et moins fiable qu’ext4. Mais par la suite ca va être génial pour les sauvegarde parce que ce système te permet d’avoir des snapshot complet et précis de ton système à un instant T.



Donc un peu comme sur les VM si tu crash ta machine ou que tu fait une couille grave tu fait un revert sur le snapshot et en avant mémé. <img data-src=" />









wapamat a écrit :



Une question : quels avantages apporte le système brtfs par rapport à ext2 ? ext4 ?



J’avoue que je ne saisis pas les subtilités entre les différents systèmes de fichiers <img data-src=" />







Info Wiki












CaptainDangeax a écrit :



Nvidia Geforce6200 ou supérieur avec driver proprio, ou Intel intégré si tu ne fais pas de jeux 3D. Tu peux oublier ATI/AMD, entre les drivers pourris et l’absence d’accélération 2D qui fait ramer la bureautique…





Merci pour ces infos !



Pas si gourmand au final.










Ishan a écrit :



Testé hier soir dans VBox, affichage en 640x480 vu que pas de support de VBox dans cette nouvelle mouture d’Ubuntu. Super…

Je vais attendre Mint 17 hein <img data-src=" />







Je viens de tester, et ça fonctionne bien.



Une fois Kubuntu installé, il faut ensuite installer le package build-essential. Une fois que c’est fait, il faut charger le CD virtuel VBoxGuestAdditions.iso. Et pour finir, en tant que root, lancer VBoxLinuxAdditions.run



Tu redémarres ta VM, et ça devrait retrouver une résolution correcte.



En passant, Mint 17 étant basé sur Ubuntu 14.04, si jamais tu rencontres des problèmes sur l’un des deux, il ne faudra pas espérer des miracles sur l’autre.









wapamat a écrit :



Franchement gaspiller de l’énergie pour écrire ce genre de message c’est plus que navrant… Mais bon, tu dois avoir des soucis dans ta triste existence… alors, je suis ravi de t’avoir servi de défouloir l’espace d’un instant…

Aller prochaine étape dans ton apprentissage : essaye le sourire, tu verras, ça peut changer la vie… Je sais c’est pas facile, mais ça vaut le coup d’essayer… !



De rien. <img data-src=" />







C’est effectivement la bonne façon de répondre aux <img data-src=" />



J’avais due installer une 12.10 alpha sur un portable qui n’était pas correctement supporté par la 12.04.

Ça date un peu. Mais, il ne me semble pas avoir eu besoin de faire quoi que ce soit de spécial pour obtenir la version finale lorsqu’elle est sortie.

Juste faire les mise à jour normales.

Ensuite, ça devient une version stable.

C’est pour revenir en alpha/bêta qu’il doit falloir faire une manip.



Ce qui semble être confirmé par le point 1.5 de ce tuto :

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_tester_les_pre-versions_ubuntu









seb2411 a écrit :



A noter que pour la migration auto 12.04&gt; 14.04 elle sera propose en juillet avec la sortie d’Ubuntu 14.04.1 histoire de limiter les mauvaises surprises.







Y’a même déjà une procédure existante pour le faire (sudo update-manager -d), mais je préfère passer direct par une nouvelle install.

Ma 12.04 actuelle est d’origine avec le PC (soit deux ans), donc je préfère repartir sur une base propre.



Etant donne que j’avais mis MATE sur ma 12.04, je me demande surtout si ça passera bien. Donc autant repartir de zéro <img data-src=" />









CaptainDangeax a écrit :



Et ce n’est pas une surprise, quand on saute 4 versions d’un coup. C’est pourquoi je conseille une réinstallation qui toujours se passe sans problème, contrairement à une màj qui peut échouer.







Les LTS ont un statut particulier, et c’est principalement entre deux LTS que Canonical fait de gros efforts de qualité pour s’assurer que la migration se passe bien. Ce sont généralement les versions pré-installées chez les rares constructeurs qui tentent l’aventure Linux, ou qui sont déployées sur les serveurs.



Maintenant, en dehors du fait que ça sera effectivement toujours plus propre et moins source à problèmes de repartir sur une nouvelle installation, il existe une autre différence fondamentale.



Dans le cas de la mise à jour, tu gardes tout on environnement, ta configuration, ta personnalisation (on peut préserver tout ça en créant une partition /home séparée lors de l’installation, mais ce n’est pas proposé de base, et les gens n’y pensent pas), mais également tes logiciels installés. C’est juste une mise à jour.



Maintenant, avec une réinstallation, si tu n’as pas pensé à bien tout séparer, il faudra donc tout re-configurer. Par contre, le point positif, c’est que ça te permet de te débarrasser de toutes les vieilles bibliothèques devenues obsolètes (tout le monde ne pense pas à utiliser deborphan), les choix par défaut (logiciels, thèmes, options de configuration…) seront différents, correspondants à la vision souhaitée par les développeurs pour leur nouveau système.



Au final, au-delà de savoir si oui ou non la mise à jour peut s’effectuer sans problème, la question est plutôt de savoir si l’on ne souhaite pas perturber nos petites habitudes et tout retrouver comme c’était avant, ou si l’on souhaite pleinement profiter de l’expérience proposée par ce nouveau système (et pour ceux qui passent seulement d’une LTS à l’autre, ça fait tout de même deux ans de changements)









Okki a écrit :



Je viens de tester, et ça fonctionne bien.



Une fois Kubuntu installé, il faut ensuite installer le package build-essential. Une fois que c’est fait, il faut charger le CD virtuel VBoxGuestAdditions.iso. Et pour finir, en tant que root, lancer VBoxLinuxAdditions.run



Tu redémarres ta VM, et ça devrait retrouver une résolution correcte.



[…]







Ou tu installes le paquet “virtualbox-guest-x11”









2show7 a écrit :



Je patiente avec Petra <img data-src=" />





moi patienter depuis Maya (LTS)









CaptainDangeax a écrit :



Nvidia Geforce6200 ou supérieur avec driver proprio, ou Intel intégré si tu ne fais pas de jeux 3D. Tu peux oublier ATI/AMD, entre les drivers pourris et l’absence d’accélération 2D qui fait ramer la bureautique…







Tu parles des drivers libres ou proprio ?

Personnellement j’ai les drivers libres radeon sur mon laptop et aucun souci. Bon après j’ai surtout une utilisation bureautique, les jeux c’est pas la peine d’y penser.

Par contre j’ai pas mal gagné en autonomie, il y a d’énormes progrès sur la gestion d’énergie des CG amd avec les derniers kernel.









Chocolat-du-mendiant a écrit :



C’est effectivement la bonne façon de répondre aux <img data-src=" />



J’avais due installer une 12.10 alpha sur un portable qui n’était pas correctement supporté par la 12.04.

Ça date un peu. Mais, il ne me semble pas avoir eu besoin de faire quoi que ce soit de spécial pour obtenir la version finale lorsqu’elle est sortie.

Juste faire les mise à jour normales.

Ensuite, ça devient une version stable.

C’est pour revenir en alpha/bêta qu’il doit falloir faire une manip.



Ce qui semble être confirmé par le point 1.5 de ce tuto :

http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_tester_les_pre-versions_ubuntu







Ma question initiale, postée un peu vite n’était certes pas très bien formulée… Il s’agissait plutôt de savoir s’il était préférable de passer par la mise-à-jour ou réinstaller proprement depuis la version stable… car parfois, de la théorie à la pratique il peut y avoir des différences… Mais peu importe j’ai fini par faire les 2…



Tout d’abord via mise-à-jour… sauf que : après mise-à-jour la 14.04 conservait l’intégration d’Ubuntu One encore présente dans la bêta…

J’ai fini par faire une install neuve pour cette raison, et aussi pour tester le btfrs…



En règle générale, j’installe la bêta maximum 1 mois avant la sortie définitive (parfois moins) essentiellement pour gagner du temps au niveau de la familiarisation avec les nouveautés…



Dans cette version d’ubuntu, par exemple, on change de version VLC et le menu Freebox disparaît (comme pour Windows)… je voulais avoir le temps de régler ce problème…



D’autres petits éléments changent aussi : la fameuse barre des tâches intégrée à la fenêtre de l’application (ce qui est une très bonne chose), des éléments dans les menus qui changent de place (les préférences de comportement dans le gestionnaire de fichiers, par exemple)…



A noter par contre que contrairement à ce que j’ai pu lire ici, Amazon reste activé par défaut… Mais cela prend 5 secondes à virer via “Vie Privée” dans les paramètres systèmes…



Enfin voilà… Mon intention était surtout d’avoir des conseils, des avis, bref, un dialogue… communiquer (oui je sais, quelle horreur…)…



Bref, sujet clos pour ma part.









wapamat a écrit :



A noter par contre que contrairement à ce que j’ai pu lire ici, Amazon reste activé par défaut… Mais cela prend 5 secondes à virer via “Vie Privée” dans les paramètres systèmes…





Amazon est désactivé par défaut sur la version mobile (Unity 8). Unity 8 qui arrivera sur la version PC plus tard.



@SebGF



MATE 1.8 marche parfaitement avec la 14.04 : il faut juste installer les dépôts à la main. J’ai pas très bien compris d’ailleurs pourquoi Canonical propose MATE 1.6 par défaut, mais c’est déjà un progrès… Il finiront peut-être par comprendre un jour qu’en environnement professionnel, on en a rien à foutre des fioritures et de la lourdeur d’Unity ?


Ma mise à jour ne s’est pas super bien passé, outre un plantage pendant la mise à jour que j’ai réussi à reprendre :




  • PlayOnLinux/Wine ont disparu (conflit avec le driver nVidia)

  • J’ai perdu le japonais (je ne peux plus écrire en japonais)

  • J’ai plus moyen d’avoir mon taux d’occupation du réseau sous KDE

    Pour le reste ç’a l’air d’être bon.


Bonjour



J’ai une question



Si je prend Ubuntu gnome 14.04 , est ce que je bénéficierais de tout les nouveautés comme la prise en charge de optimus , puce amd et toute les nouveauté ?

Et un support de 5 ans?



Merci



Cordialement.








code a écrit :



Bonjour



J’ai une question



Si je prend Ubuntu gnome 14.04 , est ce que je bénéficierais de tout les nouveautés comme la prise en charge de optimus , puce amd et toute les nouveauté ?

Et un support de 5 ans?



Merci



Cordialement.





edit:

en fait, je viens de voir que tu parles de la variante gnome 3. Désolé de ma méprise.









code a écrit :



Bonjour



J’ai une question



Si je prend Ubuntu gnome 14.04 , est ce que je bénéficierais de tout les nouveautés comme la prise en charge de optimus , puce amd et toute les nouveauté ?

Et un support de 5 ans?



Merci



Cordialement.







Alors oui et non, tu bénéficiera des nouveauté générale comme la gestion optimus, le nouveau kernel et les nouvelle version d’application mais tu ne profitera pas des amélioration d’Unity vu que tu n’a pas cet environnement là.



Le support par contre est moins long sur les dérivés. En effet sur Kubunt, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Gnome le support LTS n’est que de 3 ans et pas 5ans.









hansi a écrit :



@SebGF



MATE 1.8 marche parfaitement avec la 14.04 : il faut juste installer les dépôts à la main. J’ai pas très bien compris d’ailleurs pourquoi Canonical propose MATE 1.6 par défaut, mais c’est déjà un progrès… Il finiront peut-être par comprendre un jour qu’en environnement professionnel, on en a rien à foutre des fioritures et de la lourdeur d’Unity ?





Euh tu as le choix de ton environnement et de distribution. Tu veux quoi de plus ? De plus tu as le droit de ne pas aimer Unity mais n’en fait pas une généralité.









Takoon a écrit :



moi patienter depuis Maya (LTS)







Je l’avais sur clef USB et j’ai oublié le mot de passe (j’ai tourné autour du mot, mais, je ne l’ai plus trouvé <img data-src=" />)



je suis passé par Nadia, Olivia et maintenant Petra (les 3 sur HD)









Turkal a écrit :



Tu parles des drivers libres ou proprio ?

Personnellement j’ai les drivers libres radeon sur mon laptop et aucun souci. Bon après j’ai surtout une utilisation bureautique, les jeux c’est pas la peine d’y penser.

Par contre j’ai pas mal gagné en autonomie, il y a d’énormes progrès sur la gestion d’énergie des CG amd avec les derniers kernel.







Mais ce n’est pas encore ça <img data-src=" />



tester en Live CD (pour ce que ça vaut)



J’aime vraiment la qualité de l’affichage, les polices lissé etc…) Les menu ne sont pas dans les barres d’application par défauts, pas trop grave.



Je trouve cette monture aussi plus belle que les ancienne au niveau de la netteté et la qualité de l’interface.



Contrairement à la 12.04 que j’avais enlevé de mon ordinateur, elle reconnait ma carte réseaux gigabit Atheros, donc je ne suis pas obligé de me faire chier. Je crois que dès que je vais jouer à un jeu linux, je vais tester sur une longue période voir ce que ça donne.



Malgré le live cd, on dirais que l’interface est plus légère que dans le passé.



un point que je trouve dommage, c’est le passage d’application d’un écran à l’autre ou même de la souris qui semble “jerker” sur le bord de l’écran pendant une couple de pixel.



Sinon, je crois bien que je vais récupéré un SSD de 60 go pour tester ! histoire de lui donner des conditions comparable à Windows 7.








hansi a écrit :



@SebGF



MATE 1.8 marche parfaitement avec la 14.04 : il faut juste installer les dépôts à la main. J’ai pas très bien compris d’ailleurs pourquoi Canonical propose MATE 1.6 par défaut, mais c’est déjà un progrès… Il finiront peut-être par comprendre un jour qu’en environnement professionnel, on en a rien à foutre des fioritures et de la lourdeur d’Unity ?







Je n’irai pas refaire le débat d’Unity, perso j’en ai été détracteur au début mais depuis la 12.04 je la trouve suffisante pour mon PC du taff. (étant admin système unix, à part switcher sur trouze mille sessions shell et utiliser un navigateur web et quelques clients de progiciels en java, ça me va)



Du côté du perso, MATE couvrait encore mon besoin de manière plus pertinente, mais je ne suis pas fermé à l’idée de re-tester Unity sur la 14.04 une fois la réinstall propre faite.



Mais sinon merci pour ce retour de MATE sur la 14.04. Certes, c’est dommage que Canonical n’ait pas mis la dernière dans les dépôts (je viens de voir que je tourne encore en 1.6 justement), mais le fait qu’elle y soit est déjà un bon début, j’étais content de savoir qu’ils l’avaient ajouté.









Punkenjoy a écrit :



tester en Live CD (pour ce que ça vaut)



J’aime vraiment la qualité de l’affichage, les polices lissé etc…) Les menu ne sont pas dans les barres d’application par défauts, pas trop grave.





Si tu veux mettre les menu dans les fenêtre il faut cocher l’option dans :

Paramètres système &gt; Apparence &gt; Onglet comportement

Et cocher l’option qui va bien.









seb2411 a écrit :



Euh tu as le choix de ton environnement et de distribution. Tu veux quoi de plus ? De plus tu as le droit de ne pas aimer Unity mais n’en fait pas une généralité.







De toutes les personnes que je connait, elles détestent tous Unity. Y compris ceux que l’on pourrait qualifier de “non geeks”.



Pour une personne qui viens de Windows, Unity n’est pas du tout perçu comme étant “user friendly”.



Alors je veux bien comprendre que tous les goûts sont dans la nature, mais je pense que par défaut cannonical devrait proposer un autre environnement sur desktop…










SebGF a écrit :



Je n’irai pas refaire le débat d’Unity, perso j’en ai été détracteur au début mais depuis la 12.04 je la trouve suffisante pour mon PC du taff. (étant admin système unix, à part switcher sur trouze mille sessions shell et utiliser un navigateur web et quelques clients de progiciels en java, ça me va)



Du côté du perso, MATE couvrait encore mon besoin de manière plus pertinente, mais je ne suis pas fermé à l’idée de re-tester Unity sur la 14.04 une fois la réinstall propre faite.



Mais sinon merci pour ce retour de MATE sur la 14.04. Certes, c’est dommage que Canonical n’ait pas mis la dernière dans les dépôts (je viens de voir que je tourne encore en 1.6 justement), mais le fait qu’elle y soit est déjà un bon début, j’étais content de savoir qu’ils l’avaient ajouté.







La semaine dernière, j’ai bossé une journée sur un ordinateur avec Unity. Avec 3 fenêtres de terminal ouvertes, ça m’énerve déjà.



Je ne comprends pas qu’il y ait des gens pour nier qu’Unity n’est vraiment pas fait pour l’entreprise et le travail intensif. C’est pourtant l’évidence.









sr17 a écrit :



La semaine dernière, j’ai bossé une journée sur un ordinateur avec Unity. Avec 3 fenêtres de terminal ouvertes, ça m’énerve déjà.



Je ne comprends pas qu’il y ait des gens pour nier qu’Unity n’est vraiment pas fait pour l’entreprise et le travail intensif. C’est pourtant l’évidence.









le comportement multi fenêtre semble être amélioré sur cette version. Tu clique sur l’icone dans le launcher et ça te montre toute tes fenêtres. certes c’est un clic mais ce n’est qu’un habitude.



de plus, tu peux facilement les splitter sur la moitié de l’écran comme j’aime bien faire sur windows 7 en les glissant sur le rebord. Perso, je trouve que le progrès coté multifenêtre est énorme depuis la première version d’unity ou c’était l’enfer effectivement.










Punkenjoy a écrit :



le comportement multi fenêtre semble être amélioré sur cette version. Tu clique sur l’icone dans le launcher et ça te montre toute tes fenêtres. certes c’est un clic mais ce n’est qu’un habitude.



de plus, tu peux facilement les splitter sur la moitié de l’écran comme j’aime bien faire sur windows 7 en les glissant sur le rebord. Perso, je trouve que le progrès coté multifenêtre est énorme depuis la première version d’unity ou c’était l’enfer effectivement.







Tu ne semble pas réaliser qu’un clic supplémentaire qui fait perdre du temps, ce n’est pas juste une habitude, c’est une énorme perte de productivité quand on le multiplie par des milliers d’actions quotidiennes.



A l’utiliser, j’enrage de ce temps qu’il me fait perdre. Et je n’ai que faire de tout ce “cosmétique” dans les animations de fenêtres.



En entreprise, qu’est ce que tu veux qu’on fasse d’un environnement qui diminue la productivité ?



Je pense que de toute façon, on ne mettra plus jamais d’accord ceux pour qui passer du temps devant un écran est un simple loisir et ceux pour qui l’informatique est un outil de travail.



Le débat sur les interface me semble représentatif de ce divorce entre deux populations d’utilisateurs qui n’ont pas les mêmes problèmes.










sr17 a écrit :



De toutes les personnes que je connait, elles détestent tous Unity. Y compris ceux que l’on pourrait qualifier de “non geeks”.



Pour une personne qui viens de Windows, Unity n’est pas du tout perçu comme étant “user friendly”.



Alors je veux bien comprendre que tous les goûts sont dans la nature, mais je pense que par défaut cannonical devrait proposer un autre environnement sur desktop…





De toutes les personnes que je connais toutes apprécie Unity. Y compris et même surtout les non geek. (tu vois je sais faire aussi <img data-src=" /> ).



De manière générale Unity et plutôt perçu comme facile a prendre en main par les personnes qui l’utilisent pour des choses basiques. Pour les usages pro ou plus Geek ça dépend des personnes et des usages.









sr17 a écrit :



Tu ne semble pas réaliser qu’un clic supplémentaire qui fait perdre du temps, ce n’est pas juste une habitude, c’est une énorme perte de productivité quand on le multiplie par des milliers d’actions quotidiennes.



A l’utiliser, j’enrage de ce temps qu’il me fait perdre. Et je n’ai que faire de tout ce “cosmétique” dans les animations de fenêtres.



En entreprise, qu’est ce que tu veux qu’on fasse d’un environnement qui diminue la productivité ?



Je pense que de toute façon, on ne mettra plus jamais d’accord ceux pour qui passer du temps devant un écran est un simple loisir et ceux pour qui l’informatique est un outil de travail.



Le débat sur les interface me semble représentatif de ce divorce entre deux populations d’utilisateurs qui n’ont pas les mêmes problèmes.





Mais arrête de considérer ton expérience comme une généralité c’est fou ça. Je bosse 40h par semaines avec Unity et je suis pas moins productif que mon collègue qui utilise KDE. La différence est proche du Zero absolue.



EDIT : Quelles animations de fenêtres ? elles sont quasiment inexistantes.









Turkal a écrit :



Tu parles des drivers libres ou proprio ?

Personnellement j’ai les drivers libres radeon sur mon laptop et aucun souci. Bon après j’ai surtout une utilisation bureautique, les jeux c’est pas la peine d’y penser.

Par contre j’ai pas mal gagné en autonomie, il y a d’énormes progrès sur la gestion d’énergie des CG amd avec les derniers kernel.







Perso, c’était tellement catastrophique que j’ai changé pour Intel/nVidia. <img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Mais arrête de considérer ton expérience comme une généralité c’est fou ça. Je bosse 40h par semaines avec Unity et je suis pas moins productif que mon collègue qui utilise KDE. La différence est proche du Zero absolue.



EDIT : Quelles animations de fenêtres ? elles sont quasiment inexistantes.







L’attaque personnelle, le bon vieux truc quand on manque cruellement d’arguments. <img data-src=" />



Pas de ça avec moi.



Et soutenir qu’un environnement qui augmente le nombre de clics pour une action ne diminue pas la productivité, franchement je me marre. <img data-src=" />



Mais bon, on avait déjà compris que tu adorait vraiment Unity et qu’au fond, tout le reste tu le balayes d’un revers de main.



Tu verra, le jour ou c’est toi qui payera les salaires, tu ne raisonnera plus de la même façon. <img data-src=" />









d4rkf4b a écrit :



Ou tu installes le paquet “virtualbox-guest-x11”







Ah ouais, pas bête. Utilisateur d’Arch, j’aime bien me compliquer la vie <img data-src=" />



Je note tout de même pour la prochaine fois. Par contre, sous Ubuntu, leur version risque d’être figée pour les deux ans à venir, là où ça continuera d’évoluer sous Arch. Dans la doc, on peut lire que malgré une différence de version entre l’hôte et l’invité, ça devrait tout de même continuer à fonctionner, mais que pour de meilleurs résultats, il est préférable d’avoir une version similaire de VirtualBox et des modules invités. Ma méthode n’est donc peut être pas si mal.



« While the interfaces through which the VirtualBox core communicates with the Guest Additions are kept stable so that Guest Additions already installed in a VM should continue to work when VirtualBox is upgraded on the host, for best results, it is recommended to keep the Guest Additions at the same version. » - Guest Additions









sr17 a écrit :



La semaine dernière, j’ai bossé une journée sur un ordinateur avec Unity. Avec 3 fenêtres de terminal ouvertes, ça m’énerve déjà.



Je ne comprends pas qu’il y ait des gens pour nier qu’Unity n’est vraiment pas fait pour l’entreprise et le travail intensif. C’est pourtant l’évidence.







J’utilise les onglets du terminal, c’est plus pratique. Comme ça juste une fenêtre ouverte et trouze mille sessions en réalité.



Je ne nie et n’affirme rien, je dis juste que je m’y suis habitué dans mon utilisation personnellement subjective à moi tout seul.

Fin du débat inutile.



Question : j’ai voulu installer Linux sur une clef USB pour un ami :





  • le HD pour son XP contient déjà une partition Swap ( pour NT)

  • faut-il recrée une nouvelle swap pour la clé ?

  • après l’instalation et le reboot sur la clé son Pc plantait aussi bien avec ou sans clé <img data-src=" />



    en redémarrant plusieurs fois son Windows XP a remarché (ouf!) <img data-src=" />



    (à dire vrai la clé était une usb 3, vu trop tard, il faut dire que la pub indiquait usb 2-3)








sr17 a écrit :



L’attaque personnelle, le bon vieux truc quand on manque cruellement d’arguments. <img data-src=" />



Pas de ça avec moi.



Et soutenir qu’un environnement qui augmente le nombre de clics pour une action ne diminue pas la productivité, franchement je me marre. <img data-src=" />



Mais bon, on avait déjà compris que tu adorait vraiment Unity et qu’au fond, tout le reste tu le balayes d’un revers de main.



Tu verra, le jour ou c’est toi qui payera les salaires, tu ne raisonnera plus de la même façon. <img data-src=" />





Lol je te ferais remarquer que tu ne donnes aucun argument seulement des affirmations, affirmations basée sur ton avis que tu ne peux pas honnêtement généraliser.



As tu fais une études et peux tu nous donner un lien vers cette étude sur laquelle on voit qu’une personne utilisant Unity serait moins productive ?



Tu n’as pas répond a ma question . Quelles animations de fenêtres ?



Et encore une fois je ne suis pas moins productif que mon ou mes collègues avec des environnements différents et je ne fait pas plus de clics non plus.



Dernière chose : C’est pas moi qui me sent oblige de venir discréditer Unity a chaque fois qu’il y a un article sur Ubuntu. Pas plus que je me sens obliger de le faire sur des interfaces qui ne me conviennent pas.









wapamat a écrit :



Franchement gaspiller de l’énergie pour écrire ce genre de message c’est plus que navrant… Mais bon, tu dois avoir des soucis dans ta triste existence… alors, je suis ravi de t’avoir servi de défouloir l’espace d’un instant…

Aller prochaine étape dans ton apprentissage : essaye le sourire, tu verras, ça peut changer la vie… Je sais c’est pas facile, mais ça vaut le coup d’essayer… !





Tu perds ton temps en supputations…

On est sur un article sur une distro libre LTS, sans doute la plus visible pour les utilisateurs d’ordi.

Et dès le commentaire 27, tu débarques avec une beta !

<img data-src=" />

On n’installe pas un logiciel en version beta sans savoir ce que ça implique.

Encore moins un OS !





Merci ! Je suis allé me renseigner un peu entre temps, je me suis décidé à tester BTRFS pour ses fonctionnalités adaptées aux SSD… et je vais aller voir le site que tu m’as indiqué… encore merci !



Fallait peut-être commencer par ça, avant même d’installer un OS en version beta <img data-src=" />









Kaamelott a écrit :



Mais ce n’est pas encore ça <img data-src=" />







Bah mon autonomie est meilleure qu’avec les drivers proprios donc bon….









2show7 a écrit :



Je patiente avec Petra <img data-src=" />







En installant les “pilotes additionnels” ça fonctionne bien de mon côté. Mai c’est vrai qu’installer en 640*480 est un peu galère…



Dans VBox, les addons invités + le package “virtualbox-guest-x11” installé sur la VM permettent de la passer l’affichage en 1024x768 sur la 14.04.

Ca me surprend toujours d’ailleurs de voir le live CD et le setup tourner dans une résolution normale, puis ensuite de finir en 640x480 une fois le système installé !








seb2411 a écrit :



Lol je te ferais remarquer que tu ne donnes aucun argument seulement des affirmations, affirmations basée sur ton avis que tu ne peux pas honnêtement généraliser.



As tu fais une études et peux tu nous donner un lien vers cette étude sur laquelle on voit qu’une personne utilisant Unity serait moins productive ?



Tu n’as pas répond a ma question . Quelles animations de fenêtres ?



Et encore une fois je ne suis pas moins productif que mon ou mes collègues avec des environnements différents et je ne fait pas plus de clics non plus.



Dernière chose : C’est pas moi qui me sent oblige de venir discréditer Unity a chaque fois qu’il y a un article sur Ubuntu. Pas plus que je me sens obliger de le faire sur des interfaces qui ne me conviennent pas.







Lol, la théorie du complot maintenant.



Manque de bol, c’est toi qui en causait bien avant moi sur ce topic. C’est ballot, hein ?



Ah, tiens, je suis pas le premier à qui tu reproches de généraliser. Visiblement, il suffit de ne pas apprécier Unity pour avoir droit a la même petit ritournelle. <img data-src=" />



Ah merde, j’avais pas fait d’étude internationale en comité olympique et quintuple aveugle pour donner simplement mon avis personnel sur un truc tellement évident que tout le monde peut le constater. Qu’est ce que je suis con.



Me discréditer ? Comme si les critiques sur Unity étaient rares sur le web. Comme si cet environnement avait déjà fait l’unanimité sur desktop. Comme si Microsoft n’était pas en train d’abandonner la même direction sous la pression des utilisateurs.



Ton collègue n’est pas plus productif que toi ? Franchement, ça prouve quelque chose ?



Bref, tu me fait perdre mon temps.









sr17 a écrit :



Lol, la théorie du complot maintenant.





Bref, tu me fait perdre mon temps.





La théorie du complot ? Au moins. <img data-src=" />

Mais c’est sur si ce n’est pour rien dire tu perds ton temps.









SebGF a écrit :



J’utilise les onglets du terminal, c’est plus pratique. Comme ça juste une fenêtre ouverte et trouze mille sessions en réalité.



Je ne nie et n’affirme rien, je dis juste que je m’y suis habitué dans mon utilisation personnellement subjective à moi tout seul.

Fin du débat inutile.







Quand on ouvre plusieurs terminals, c’est aussi parce qu’on a besoin de travailler en vis à vis entre plusieurs terminaux et aussi avec d’autres applications (par exemple un éditeur de texte). Pas besoin de chercher bien loin pour trouver des cas ou les tabs ne permettent pas de switcher entre entre les outils associés à un même “job” dans une utilisation fortement multitâche (et fortement productive). C’est donc une solution qui n’en est pas une.



Bref, même si je trouve les tabs intéressants, il est évident qu’ils n’ont pas vocation à remplacer une barre des tâches.














Okki a écrit :



Les LTS ont un statut particulier, et c’est principalement entre deux LTS que Canonical fait de gros efforts de qualité pour s’assurer que la migration se passe bien. Ce sont généralement les versions pré-installées chez les rares constructeurs qui tentent l’aventure Linux, ou qui sont déployées sur les serveurs.



Maintenant, en dehors du fait que ça sera effectivement toujours plus propre et moins source à problèmes de repartir sur une nouvelle installation, il existe une autre différence fondamentale.



Dans le cas de la mise à jour, tu gardes tout on environnement, ta configuration, ta personnalisation (on peut préserver tout ça en créant une partition /home séparée lors de l’installation, mais ce n’est pas proposé de base, et les gens n’y pensent pas), mais également tes logiciels installés. C’est juste une mise à jour.



Maintenant, avec une réinstallation, si tu n’as pas pensé à bien tout séparer, il faudra donc tout re-configurer. Par contre, le point positif, c’est que ça te permet de te débarrasser de toutes les vieilles bibliothèques devenues obsolètes (tout le monde ne pense pas à utiliser deborphan), les choix par défaut (logiciels, thèmes, options de configuration…) seront différents, correspondants à la vision souhaitée par les développeurs pour leur nouveau système.



Au final, au-delà de savoir si oui ou non la mise à jour peut s’effectuer sans problème, la question est plutôt de savoir si l’on ne souhaite pas perturber nos petites habitudes et tout retrouver comme c’était avant, ou si l’on souhaite pleinement profiter de l’expérience proposée par ce nouveau système (et pour ceux qui passent seulement d’une LTS à l’autre, ça fait tout de même deux ans de changements)





Je pense qu’une fois tous les 2 ans, sur un serveur par exemple, c’est bien aussi de tout réinstaller et de tout reconfigurer : ça oblige à faire une revue de détails de la version précédente qu’on n’aurait pas fait de toute façon. Par exemple, quand j’ai passé mon serveur SMTP de 10.04 à 12.04 j’ai revu toute la configuration de postfix et il y avait plein de trucs inutiles ou loin d’être optimaux. J’ai repris les 3 trucs importants de l’ancienne config mais en repartant d’une version à jour.



seb2411 a écrit :



Je vois pas trop en quoi le fait de sauter plusieurs versions d’un paquet pose forcement problème ? Mais je fais juste remarquer que faire une généralité sur ta seul expérience n’est pas forcement super pertinent.





Je préfère à la lumière de mon expérience dire “attention 12.04 -&gt; 14.04 échouera si CUPS + HPLIP-GUI” que laisser croire que tout roule tout seul, au risque que le jeune linuxien se retrouve avec une machine non fonctionnelle qu’il aura beaucoup plus de mal à réparer que s’il avait suivi le chemin sauvegarde + formatage + installation + restauration. Mais je redis que “chacun fait ce qu’il lui plaît”. Autrement, depuis mes précédents posts, j’ai réussi avec succès la migration de LinuxMint 17 Petra -&gt; LinuxMint 18 Qiana sur 2 de mes machines, mon laptop HP CQ71 et mon mediacenter (avec Geforce610 + MPLAYER / VDPAU et VDR + carte tuner TNT HD)









Turkal a écrit :



Tu parles des drivers libres ou proprio ?

Personnellement j’ai les drivers libres radeon sur mon laptop et aucun souci. Bon après j’ai surtout une utilisation bureautique, les jeux c’est pas la peine d’y penser.

Par contre j’ai pas mal gagné en autonomie, il y a d’énormes progrès sur la gestion d’énergie des CG amd avec les derniers kernel.





J’avais un portable ASUS avec un Core-i3, 4GB de Ram et une Radeon HD5450. Avec les drivers libres, les performances 3D étaient lamentables. Avec les drivers proprio, le rétro-éclairage ne fonctionnait plus. Donc, maintenant l’ASUS il n’y a que le W7 d’origine dessus et c’est mon père qui s’en sert. Moi, j’ai un CQ71 avec un Core2 et un Intel G4500 mobile, et il fonctionne parfairement. Cela n’enlève rien au fait qu’AMD a retiré la partie accélération 2D de ses cartes graphiques depuis la HD4000. Donc, un environnement avec composition type Cinnamon fonctionnera correctement avec l’accélération 3D, qu’elle soit libre ou propriétaire, mais par contre Mate, XFCE, LXDE qui sont en pure 2D rameront lamentablement avec n’importe quelle AMD récente.









A-snowboard a écrit :



Faudrait que j’y passe un jours à Linux…



J’suis passé de Windows à mac, peut être un jour linux ? (c’est mort dans l’immédiat vu que je suis en archi)



Je pourrais songer à un triple boot quand j’aurais mon imac (mac os X, windows 7 pour les jeux, mais linux pour quoi ? Faire mon traitement de texte ?)





Apple fourni des outils très bien intégrés et efficaces. Windows est un peu plus complexe à appréhender mais avec des applis et des logiciels plus nombreux qui font souvent doublon.



Les distributions Linux comme Ubuntu peuvent remplacer avantageusement Windows quand on fait de la bureautique et de l’accès au réseau internet (web, mail). Pour d’autres usages, il faut parfois avoir une motivation de recherche de solutions à ses besoins et du temps à consacrer pour chercher des solutions, pour faire fonctionner en cas de bug et ne pas avoir peur de perdre des données quand il faut tout recommencer (c’est rare mais plus courant qu’avec un produit Apple).



A noter que sur une distribution Linux on peut aussi permettre l’exécution d’applications Windows grâce à l’appli Wine. Ca bugue parfois, mais souvent ça marche très bien (et dans ce cas, Windows 8 et ses défauts actuels ne sont plus un problème).



Top 10 des distributions Linux populaires :

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major









joma74fr a écrit :



Top 10 des distributions Linux populaires :

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major







La page existe aussi en français : http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major&language=FR









joma74fr a écrit :



Apple fourni des outils très bien intégrés et efficaces. Windows est un peu plus complexe à appréhender mais avec des applis et des logiciels plus nombreux qui font souvent doublon.



Les distributions Linux comme Ubuntu peuvent remplacer avantageusement Windows quand on fait de la bureautique et de l’accès au réseau internet (web, mail). Pour d’autres usages, il faut parfois avoir une motivation de recherche de solutions à ses besoins et du temps à consacrer pour chercher des solutions, pour faire fonctionner en cas de bug et ne pas avoir peur de perdre des données quand il faut tout recommencer (c’est rare mais plus courant qu’avec un produit Apple).



A noter que sur une distribution Linux on peut aussi permettre l’exécution d’applications Windows grâce à l’appli Wine. Ca bugue parfois, mais souvent ça marche très bien (et dans ce cas, Windows 8 et ses défauts actuels ne sont plus un problème).



Top 10 des distributions Linux populaires :

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major







Merci pour la précision.

Je suis passé de windows à mac car j’en avais un peut mare de Windows (bien que le 7 marchais relativement bien) et que je voulais un macbook air qui a l’époque était le meilleur rapport qualité/prix (surtout pour l’autonomie) par rapport à la concurrence qui n’était pas à niveau. C’était en 2012 avec les débuts des ultrabook. Depuis la concurrence s’est rattrapée.



Mais trop tard j’ai plutôt pris goût à apple (mac et iphone) car c’est bien intégré. Même trop bien d’ailleurs que ça deviens chiant quand tu veux utiliser une alternative par rapport au logiciel de base.



Pour linux, je crois que je vais devoir “encore” passer mon chemin, je vais être étudiant en architecture et je suis passionné photo.

Donc autocad, photoshop et compagnie, c’est malheureusement windows ou mac.





J’y songe pour mes parents, mais si j’ai pas l’habitue de manipuler linux, ça risque d’être rock pour le SAV ! <img data-src=" />





Donc peut être une 3eme partition linux pour prendre doucement la main et voir ce que ça donne ?

(Diou va falloir prendre le SSD 512 Go de l’imac ? diantre ! <img data-src=" /> )









Turkal a écrit :



Bah mon autonomie est meilleure qu’avec les drivers proprios donc bon….







Ouai, je parlais de façon générale, les drivers Proprio AMD sont une horreur sans nom.. Ralentissement etc



Du mieux sur les libres mais c’est n’est pas l’idéal pour une utilisation à peine plus poussé









sr17 a écrit :



Tu ne semble pas réaliser qu’un clic supplémentaire qui fait perdre du temps, ce n’est pas juste une habitude, c’est une énorme perte de productivité quand on le multiplie par des milliers d’actions quotidiennes.



A l’utiliser, j’enrage de ce temps qu’il me fait perdre. Et je n’ai que faire de tout ce “cosmétique” dans les animations de fenêtres.



En entreprise, qu’est ce que tu veux qu’on fasse d’un environnement qui diminue la productivité ?



Je pense que de toute façon, on ne mettra plus jamais d’accord ceux pour qui passer du temps devant un écran est un simple loisir et ceux pour qui l’informatique est un outil de travail.



Le débat sur les interface me semble représentatif de ce divorce entre deux populations d’utilisateurs qui n’ont pas les mêmes problèmes.







Je te dirais qu’un clic supplémentaire dans une interface qui initie une action direct est peux être mieux que pas de clic supplémentaire mais qui nécessite d’amener la souris tout de même à l’endroit voulu.



Ce qui prend vraiment du temps, c’est déplacé la souris, pas tellement cliquer. Et les actions qui nécessite que de simplement mettre la souris. De plus ça affiche directement les fenêtre pour une reconnaissance facile.



Sans oublier le fait que de plus en plus d’application comporte des onglets.









Punkenjoy a écrit :



Je te dirais qu’un clic supplémentaire dans une interface qui initie une action direct est peux être mieux que pas de clic supplémentaire mais qui nécessite d’amener la souris tout de même à l’endroit voulu.



Ce qui prend vraiment du temps, c’est déplacé la souris, pas tellement cliquer. Et les actions qui nécessite que de simplement mettre la souris. De plus ça affiche directement les fenêtre pour une reconnaissance facile.



Sans oublier le fait que de plus en plus d’application comporte des onglets.





Oui prendre le clic comme indicateur n’est pas vraiment pertinent. Et je rappel que sur Unity avec la molette de la souris tu peux faire défiler les instances d’une application pour sélectionner celle que tu veux (0 clics) ou tout simplement y accéder via le raccourcis clavier (0 clics) , ce qui assez pratique quand tu as les deux mains sur le clavier pour gagner du temps. Après en général ces dernières solutions sont plus orienté vers les utilisateurs avancé.









_fefe_ a écrit :



Tu perds ton temps en supputations…

On est sur un article sur une distro libre LTS, sans doute la plus visible pour les utilisateurs d’ordi.

Et dès le commentaire 27, tu débarques avec une beta !

<img data-src=" />

On n’installe pas un logiciel en version beta sans savoir ce que ça implique.

Encore moins un OS !





Fallait peut-être commencer par ça, avant même d’installer un OS en version beta <img data-src=" />







Cool ! T’as presque appris la gentillesse dans le week-end !

Comme quoi il ne faut pas désespérer de l’espèce humaine… !

Et tu sais une Bêta à l’approche de la version finale c’est pas une Alpha non plus hein… mais oups… désolé… Je ne risque pas d’apprendre quoi que ce soit au grand maître “je sais tout et je donne des leçons à tout le monde”….



T’inquiète, si jamais j’ai des conseils à demander c’est certainement pas à toi que je le ferai, je me contenterai des gens normaux… Ceux qui se prennent pas pour un dieu vivant et pour qui la sympathie n’est pas une histoire de capital…



<img data-src=" />










sr17 a écrit :



Quand on ouvre plusieurs terminals, c’est aussi parce qu’on a besoin de travailler en vis à vis entre plusieurs terminaux et aussi avec d’autres applications (par exemple un éditeur de texte). Pas besoin de chercher bien loin pour trouver des cas ou les tabs ne permettent pas de switcher entre entre les outils associés à un même “job” dans une utilisation fortement multitâche (et fortement productive). C’est donc une solution qui n’en est pas une.



Bref, même si je trouve les tabs intéressants, il est évident qu’ils n’ont pas vocation à remplacer une barre des tâches.







Si les tabs ne te conviennent pas, tu devrais quand même essayer terminator, qui te permet de splitter ton terminal pour en afficher autant que tu veux, comme tu veux, avec plein de raccourcis super pratiques.

Beaucoup plus efficace que d’avoir plusieurs fenêtres de terminal ouvertes.









peij a écrit :



Si les tabs ne te conviennent pas, tu devrais quand même essayer terminator, qui te permet de splitter ton terminal pour en afficher autant que tu veux, comme tu veux, avec plein de raccourcis super pratiques.

Beaucoup plus efficace que d’avoir plusieurs fenêtres de terminal ouvertes.







Merci de l’idée en tout cas. Par contre, cela ne solutionne pas vraiment le problème par rapport aux tabs qui est le fait que je travaille conjointement avec d’autres applications.







seb2411 a écrit :



Oui prendre le clic comme indicateur n’est pas vraiment pertinent. Et je rappel que sur Unity avec la molette de la souris tu peux faire défiler les instances d’une application pour sélectionner celle que tu veux (0 clics) ou tout simplement y accéder via le raccourcis clavier (0 clics) , ce qui assez pratique quand tu as les deux mains sur le clavier pour gagner du temps. Après en général ces dernières solutions sont plus orienté vers les utilisateurs avancé.







Remplacer un clic par un appui de touche n’est pas un gain, c’est une perte : bien plus lent qu’un clic (distance doigt-contact plus grande). Et c’est même encore pire quand les mains ne sont pas sur le clavier.



Sinon, les raccourcis claviers, ça existe dans quasiment tous les environnements (utile pour quand on garde les deux mains sur le clavier).



Mais les raccourcis, c’est censé compléter une interface, pas pallier à ses faiblesses.



Parce qu’un des arguments avancé pour vanter Unity est la simplicité. Alors les raccourcis clavier pour faire le moindre truc, que ça n’est vraiment pas logique.



Pourvoir switcher entre les instances avec la molette ne réponds toujours pas au besoin qui est de pouvoir switcher entre plusieurs logiciels. Et cycler, ça n’est pas rapide du tout : c’est juste super lent par rapport à une barre des tâches qui permet l’accès direct.



Unity était censé être un système simple. Et l’on s’apperçoit que tous les gadgets de micro-navigation développés pour compenser les manques sont au final plus compliqué et même pas plus efficace qu’un bon système de navigation central.



Bref, on se fait des nœuds au cerveau, tout ça pour avoir voulu à tout prix supprimer la barre de tâches.









Punkenjoy a écrit :



Je te dirais qu’un clic supplémentaire dans une interface qui initie une action direct est peux être mieux que pas de clic supplémentaire mais qui nécessite d’amener la souris tout de même à l’endroit voulu.



Ce qui prend vraiment du temps, c’est déplacé la souris, pas tellement cliquer. Et les actions qui nécessite que de simplement mettre la souris. De plus ça affiche directement les fenêtre pour une reconnaissance facile.



Sans oublier le fait que de plus en plus d’application comporte des onglets.







En te lisant, je me suis dit qu’il y avait un raisonnement intéressant.



Alors j’ai tenté de comprendre pourquoi en pratique ça n’était pas plus performant.



D’une part, le trajet de la souris n’est pas absent dans Unity. Il est tout aussi important, voir plus quand on n’utilise pas les touches du clavier (qui suppose lui aussi un temps d’accès).



Quand on utilise le clavier pour accéder au mode exposé, il faut déjà compter le temps d’accès à la touche avec un doigt qui doit se déplacer. Ensuite de déplacer sa souris vers la miniature à cliquer. Ensuite de cliquer et repositionner sa souris. Au final, tout cela représente un temps plus important.



De l’autre côté, dans un environnement classique, le temps de trajet de la souris est mis à profit par le cerveau pour choisir sa tâche. Et même dans la plupart des cas, le cerveau a déjà mémorisé sa position.



Ce qui représente du temps, c’est plus l’accélération décélération de la souris que la distance.



Dans mon cas, j’ai remarqué que le temps de trajet de la souris est vraiment très court. C’est sans doute aussi parce que je suis un excellent joueur de FPS et que j’utilise une souris logitech G700 très précise et capable de supporter de très fortes accélérations.



Et il faut réaliser qu’atteindre une position à l’écran avec un pointeur ne demande qu’un déplacement très minime de la main.









wapamat a écrit :



Cool ! T’as presque appris la gentillesse dans le week-end !

Comme quoi il ne faut pas désespérer de l’espèce humaine… !





encore des supputations, basées sur ton ressenti à la lecture d’un commentaire.





Et tu sais une Bêta à l’approche de la version finale c’est pas une Alpha non plus hein… mais oups… désolé… Je ne risque pas d’apprendre quoi que ce soit au grand maître “je sais tout et je donne des leçons à tout le monde”….



T’inquiète, si jamais j’ai des conseils à demander c’est certainement pas à toi que je le ferai, je me contenterai des gens normaux… Ceux qui se prennent pas pour un dieu vivant et pour qui la sympathie n’est pas une histoire de capital…



<img data-src=" /> C’est justement parce que j’ai conscience d’en savoir très peu que je sais qu’il faut un peu chercher et souvent beaucoup lire avant de demander.

J’ai essayé de me mettre à ta place :




  • voilà ce que j’aurais lu avant d’installer une beta d’Ubuntu et relu à la moindre interrogation.

  • voilà ce que j’aurais pu lire, par exemple, en cherchant comment upgrader vers une version finale

  • voilà où j’aurais posé mes questions si j’en avais encore.



    Ta question sur cet article est déplacée.

    C’est kiki joue au dieu et je sais tout en installant un OS en version beta ?



    J’attends toujours la réponse à ma 1ère question : installé pour tester quoi ?









sr17 a écrit :



Remplacer un clic par un appui de touche n’est pas un gain, c’est une perte : bien plus lent qu’un clic (distance doigt-contact plus grande). Et c’est même encore pire quand les mains ne sont pas sur le clavier.





Honnêtement ça devient absurde. Si tu as les mains sur le clavier un raccourcis clavier et largement plus rapide que quitter tes mains du claviers, prendre la souris voir ou est ton curseurs et cliquer. Que tu sois capable de dire le contraire est simplement la preuve évidente de ta mauvaise foi. J’en viens même a me demander si tu bosses vraiment de manière pro avec un PC…



Ou alors je suppose, en suivant cette logique que tu tapes sur un clavier virtuel avec ta souris pour aller plus vite ?



Et les raccourcis ne viennent pas “remplacer” mais compléter l’ensemble. Considérer une interface simplement au clic de souris vire au ridicule pure et simple. Surtout au niveau pro ou tu dois en général apprendre à exploiter les fonctions avancée des interfaces.







sr17 a écrit :



Sinon, les raccourcis claviers, ça existe dans quasiment tous les environnements (utile pour quand on garde les deux mains sur le clavier).





Ca existe mais ils n’ont pas le même intérêt, ou ne sont pas toujours aussi complet selon les interfaces.







sr17 a écrit :



Quand on utilise le clavier pour accéder au mode exposé, il faut déjà compter le temps d’accès à la touche avec un doigt qui doit se déplacer. Ensuite de déplacer sa souris vers la miniature à cliquer. Ensuite de cliquer et repositionner sa souris. Au final, tout cela représente un temps plus important.





A mais en fait tu connais pas du tout l’interface que tu critiques. C’est encore mieux… <img data-src=" />





Ce qui représente du temps, c’est plus l’accélération décélération de la souris que la distance.



A en gros tu dois utiliser la souris pour utiliser un racourcis clavier. Je suis pas sur que tu comprennes l’idée du raccourcis clavier, dont le but est d’utiliser … Attention … Surprise … Le clavier uniquement.







Dans mon cas, j’ai remarqué que le temps de trajet de la souris est vraiment très court. C’est sans doute aussi parce que je suis un excellent joueur de FPS et que j’utilise une souris logitech G700 très précise et capable de supporter de très fortes accélérations.



A mais que TOI tu sois plus a l’aise avec la souris ou que TOI tu n’aimes pas Unity je peux tout à fait comprendre. Je n’ai pas la prétention de dire qu’Unity est l’interface ultime qui convient à tout le monde. Maintenant en déduire que l’interface qui ne TE convient pas est null et inadapté pour tout le monde y’a un gouffre. Surtout que tu ne connais pas l’interface que tu critiques.









seb2411 a écrit :



Honnêtement ça devient absurde. Si tu as les mains sur le clavier un raccourcis clavier et largement plus rapide que quitter tes mains du claviers, prendre la souris voir ou est ton curseurs et cliquer. Que tu sois capable de dire le contraire est simplement la preuve évidente de ta mauvaise foi. J’en viens même a me demander si tu bosses vraiment de manière pro avec un PC…







La plupart des logiciels de nos jours sont graphiques. Ce qui suppose que les utilisateurs ont plus souvent une main sur la souris que les deux mains sur le clavier. Et dans ce contexte, les raccourcis claviers ne sont pas aussi efficient par rapport à la souris que tu semble le penser.



Bref, tout ça c’est du basique en matière d’ergonomie logicielle.



Mais discuter avec quelqu’un qui cherche à vous insulter à chaque ligne pour avoir raison ne pourra jamais donner un dialogue constructif. Tes réponses sont agressives et non constructives.



Quelque part, ça me fait penser aux dialogues de sourds avec les fanboys de la communauté Apple.





Et les raccourcis ne viennent pas “remplacer” mais compléter l’ensemble. Considérer une interface simplement au clic de souris vire au ridicule pure et simple. Surtout au niveau pro ou tu dois en général apprendre à exploiter les fonctions avancée des interfaces.





Personne ne nie l’intérêt des raccourcis clavier quand on travaille avec les deux mains. Mais on parle d’interfaces graphiques et de leurs qualités d’utilisation à la souris. Il ne faut pas tout mélanger.





Ca existe mais ils n’ont pas le même intérêt, ou ne sont pas toujours aussi complet selon les interfaces.





La dessus, on peut être d’accord. Mais les raccourcis claviers compensent t’il la perte d’une bonne barre de tâches ? C’est la dessus que je ne suis pas d’accord.





A mais en fait tu connais pas du tout l’interface que tu critiques. C’est encore mieux…

A en gros tu dois utiliser la souris pour utiliser un racourcis clavier. Je suis pas sur que tu comprennes l’idée du raccourcis clavier, dont le but est d’utiliser … Attention … Surprise … Le clavier uniquement.





Alors détrompes toi.



Pour avoir épluché la pléthore de raccourcis claviers disponibles, dans l’aide d’Unity, je n’ai rien trouvé de miraculeux. De multiples méthodes mais dont aucune n’est idéale, ni universelle. Aucune ne s’applique vraiment aux cas de figure dont j’ai besoin, ni n’est vraiment très rapide en pratique. Bref, c’est compliqué, ça ne réponds pas à ce dont j’ai besoin, c’est peu efficace.



Et je reste ouvert à toute suggestion parce que mon but, c’est de m’enrichir, pas d’avoir raison.





A mais que TOI tu sois plus a l’aise avec la souris ou que TOI tu n’aimes pas Unity je peux tout à fait comprendre. Je n’ai pas la prétention de dire qu’Unity est l’interface ultime qui convient à tout le monde. Maintenant en déduire que l’interface qui ne TE convient pas est null et inadapté pour tout le monde y’a un gouffre. Surtout que tu ne connais pas l’interface que tu critiques.





L’ennui c’est que je n’ai jamais prétendu de tel. C’est bien ce qui montre que ta démarche consiste plus à contredire ceux qui ne sont pas convaincus par Unity que d’échanger, c’est que tu ne prends pas le temps de lire et comprendre ce qu’ils écrivent. Tu veux pousser tes idées, pas t’enrichir de l’expérience des autres.



D’ailleurs, ce paragraphe (Toi, toi, toi) dénote encore une fois le plus l’usage d’une technique rhétorique consistant à laisser penser que je serais seul à penser cela. Il suffit de parcourir le web pour comprendre que non…



Comme beaucoup d’autres, je pense que cette interface n’est pas adaptée du tout à la productivité. Et comme d’autres, je ne fait que donner mon avis qui ne s’impose à personne. Chacun est libre de penser ce qu’il veut.









sr17 a écrit :



La dessus, on peut être d’accord. Mais les raccourcis claviers compensent t’il la perte d’une bonne barre de tâches ? C’est la dessus que je ne suis pas d’accord.





Ben déjà je ne connais pas de “bonne” barre des taches. La Barre des taches est une solution mais n’est pas plus la panacée que le dock. Chacune des solutions ayant ses forces et faiblesses.







sr17 a écrit :



Alors détrompes toi.



Pour avoir épluché la pléthore de raccourcis claviers disponibles, dans l’aide d’Unity, je n’ai rien trouvé de miraculeux. De multiples méthodes mais dont aucune n’est idéale, ni universelle. Aucune ne s’applique vraiment aux cas de figure dont j’ai besoin, ni n’est vraiment très rapide en pratique. Bref, c’est compliqué, ça ne réponds pas à ce dont j’ai besoin, c’est peu efficace.





Je pense que tu ne l’as pas fait sinon tu n’aurais pas sortie certaines de tes remarques de ton message précédent. Après encore une fois que tu n’apprécies pas Unity et que tu ne veuillent pas passer du temps a l’utiliser comme utilisateur avancé ça ne me dérange pas (J’aime pas KDE et j’ai pas envie d’apprendre a l’utiliser). Mais dans ce cas ne vient pas nous dire qu’on est pas productif ou qu’on peut pas utiliser cette interface de manière efficace dans le monde pro.





L’ennui c’est que je n’ai jamais prétendu de tel.



A bon ? Genre tu n’as pas dit ça :



Je ne comprends pas qu’il y ait des gens pour nier qu’Unity n’est vraiment pas fait pour l’entreprise et le travail intensif. C’est pourtant l’évidence.



Pour moi ça y ressemble.



Maintenant une dernière chose, Linux avec 2% d’utilisateurs doit proposer une bonne dizaine d’environnement de bureau différents dont beaucoup sans barre des taches et avec des philosophies qui peuvent être très différentes. Ça implique que ces interfaces répondent a un besoin des utilisateurs et que ces derniers n’ont pas tous les même besoins, workflow, envies, vision, etc… Et ça indique qu’on a surement pas trouve une solution passe partout réellement efficace.









_fefe_ a écrit :



J’attends toujours la réponse à ma 1ère question : installé pour tester quoi ?





Répondu en partie lors d’un commentaire précédent..



Ecoute, le plus simple c’est que la prochaine fois que j’ai envie de faire une chose ou de poser une question je te demanderai la permission OK ?









wapamat a écrit :



Répondu en partie lors d’un commentaire précédent..





effectivement, bêta installée pour tester un peu à l’avance les nouveautés <img data-src=" />





Ecoute, le plus simple c’est que la prochaine fois que j’ai envie de faire une chose ou de poser une question je te demanderai la permission OK ?



Si c’est tout ce que tu retiens de nos échanges (même s’ils furent tendus), c’est dommage pour toi.



Tu aurais pu choisir de retenir :





  • installer un logiciel en version de développement n’est pas anodin, et s’agissant d’un système d’exploitation, il y a quelques précautions à prendre



    ou



  • il faut faire un minimum de recherche avant de demander aux autres de le faire à sa place et il y a des endroits plus judicieux que d’autres pour le faire en fonction de la question.

    Faut pas pousser : une recherche sur “bêta upgrade” sur http://doc.ubuntu-fr.org/ et tu avais ta réponse dans les 2 premiers liens.









seb2411 a écrit :



Ben déjà je ne connais pas de “bonne” barre des taches. La Barre des taches est une solution mais n’est pas plus la panacée que le dock. Chacune des solutions ayant ses forces et faiblesses.







On peut dire cela de beaucoup de choses. Mais le dock est quand même beaucoup plus limité qu’une barre des tâches. C’est encore plus vrai pour les environnements qui proposent des barres entièrement paramétrables.





Je pense que tu ne l’as pas fait sinon tu n’aurais pas sortie certaines de tes remarques de ton message précédent. Après encore une fois que tu n’apprécies pas Unity et que tu ne veuillent pas passer du temps a l’utiliser comme utilisateur avancé ça ne me dérange pas (J’aime pas KDE et j’ai pas envie d’apprendre a l’utiliser). Mais dans ce cas ne vient pas nous dire qu’on est pas productif ou qu’on peut pas utiliser cette interface de manière efficace dans le monde pro.





Bon, je vais me la jouer comme toi :



Je doute que tu connaisse vraiment Unity, peut être même n’as tu jamais utilisé cet environnement. Parce que si tu avait seulement essayé Unity, tu saurais qu’on ne peut pas rater l’aide qui affiche les raccourcis claviers à la première utilisation sur les dernières versions. Il est d’ailleurs probable que tu n’ait jamais touché à un PC ni même habité notre dimension. <img data-src=" />



Blague à part, si tu pensait réellement que les raccourcis d’Unity pouvaient supporter la comparaison avec les environnements classiques, je pense que tu nous aurait déjà expliqué pourquoi au lieu de jouer post après post sur de la rhétorique.



Tu semble supposer qu’il devrait ressortir de manière évidente une méthode plus efficace que les autres. Mais par rapport à ce que j’attends, ce n’est pas le cas.





A bon ? Genre tu n’as pas dit ça :



Pour moi ça y ressemble.





Et bien sûr que si que j’ai dit cela. D’ailleurs je ne comprends toujours pas.



Mais ce que je pense n’oblige personne à être d’accord.





Maintenant une dernière chose, Linux avec 2% d’utilisateurs doit proposer une bonne dizaine d’environnement de bureau différents dont beaucoup sans barre des taches et avec des philosophies qui peuvent être très différentes. Ça implique que ces interfaces répondent a un besoin des utilisateurs et que ces derniers n’ont pas tous les même besoins, workflow, envies, vision, etc… Et ça indique qu’on a surement pas trouve une solution passe partout réellement efficace.





Ne t’inquiète pas, je suis parfaitement conscient de l’importance de la diversité. Y compris de l’importance de préserver l’existence de choses que je ne trouve pas pertinentes.



Et le choix d’un environnement est sans doute l’une des grande liberté tangible et visible que l’utilisateur lambda peut retirer de Linux, même si contrairement à ce que tu affirmes, beaucoup d’environnements ont une barre des tâches.



Il n’en reste pas moins que c’est à l’utilisateur et personne d’autre de choisir.



Mais pour l’instant, c’est plutôt Unity qui s’impose aux gens sur la distribution la plus connue. Je pense qu’il serait plus respectueux des utilisateurs d’avoir un choix à l’installation et une possibilité de changer facilement par la suite.



Car l’installation d’un autre environnement est possible sur toutes les distro, mais tout le monde ne sait pas forcément comment faire.