![[MàJ] La signalétique des jeux vidéo et des films revue par les députés](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/4012.jpg "[MàJ] La signalétique des jeux vidéo et des films revue par les députés")
La France s’apprête à revoir la façon dont sont choisis les logos que doivent apposer les éditeurs de DVD ou de jeux vidéo pour signaler que leurs produits contiennent des scènes de violence, de sexe, etc. Le gouvernement veut en effet faire adopter au Parlement un amendement entérinant des évolutions étant déjà bien engagées dans la pratique. Explications.
L’Assemblée nationale pourrait revoir aujourd’hui les règles relatives à la signalétique apposée en France sur les jeux vidéo ou sur les DVD, et ce au nom de la protection de l’enfance. Le gouvernement a en effet déposé hier un amendement au projet de loi sur la « modernisation et la simplification du droit », afin de modifier l’article 32 de la loi du 17 juin 1998 relative à la protection des mineurs.
C’est cet article qui impose aujourd’hui aux éditeurs de DVD, de Blu-Ray ou de jeux vidéo de vendre leurs produits (le disque et sa boîte) avec des logos différents dès lors que l’œuvre « peut présenter un risque pour la jeunesse en raison de la place faite au crime, à la violence, à l'incitation à l'usage, à la détention ou au trafic de stupéfiants, à l'incitation à la consommation excessive d'alcool ainsi qu'à la discrimination ou à la haine contre une personne déterminée ou un groupe de personnes ». Cet article prévoit également qu’un second logo soit apposé, cette fois dans l’objectif de limiter la mise à disposition des films ou des jeux vidéo en fonction de l’âge.
Un logo relatif à l’âge pour les DVD, deux logos pour les jeux vidéo (âge et dangers)
Problème : les pratiques se sont un peu éloignées de la loi, puisque généralement, pour les films, ce sont uniquement des logos en fonction de l’âge qui sont apposés (-18, -16, etc.), tandis que les jeux vidéo comportent une signalétique relative à l’âge plus une seconde concernant le contenu (violence, drogue,...). Le gouvernement propose donc aux députés de « consacrer la pratique actuelle, unanimement reconnue comme efficace et lisible pour le grand public ». Son amendement vise ainsi à ce que la loi impose désormais « une classification par âge pour les DVD et Blu-Ray, et une classification par âge et par dangers pour les jeux vidéo ».
Classification PEGI pour les jeux vidéo.
Reforme du processus de fixation de la signalétique
L’autre changement apporté par ce texte concerne la façon dont est déterminée cette signalétique apposée sur les DVD ou les jeux vidéo. L’exécutif veut en effet que ce ne soit « plus à l'administration de définir la signalétique, mais aux professionnels de la proposer et à l'administration de l'homologuer ».
En janvier dernier, Manuel Valls expliquait au travers d’une réponse à un parlementaire que le dispositif actuel n'avait « pas permis l'homologation des systèmes de signalétique recommandés tant par les professionnels que les associations familiales (notamment PEGI pour les jeux vidéo et signalétique établie par le syndicat de l'édition vidéo numérique, alignée sur la classification par âge établie par le CNC pour les œuvres cinématographiques concernant les DVD et Blu-Ray) ». Celui qui était alors ministre de l’Intérieur précisait que la commission d'homologation des systèmes de signalétique, créée en 2008, ne s’était réunie « qu'à deux reprises » et n'avait « homologué aucun système de signalétique ».
Cette fameuse commission composée de représentants des ministères (Justice, Intérieur, Jeunesse, Santé,...), d’éditeurs et de diffuseurs ainsi que d'associations familiales, a d’ailleurs été supprimée par décret le 17 février dernier. Le ministère de l’Intérieur est depuis le seul en charge de l’homologation de la signalétique, alors que la loi prévoit toujours que les caractéristiques de la signalétiques « sont fixées par l'autorité administrative ». L’amendement déposé hier par le gouvernement de Manuel Valls consiste donc à parachever cette évolution, en gravant désormais dans le marbre le fait que les caractéristiques de la signalétique « sont homologuées par l’autorité administrative », et non plus fixée par celle-ci. Dans son exposé des motifs, l’exécutif précise qu’il reviendra aux seuls « professionnels » de proposer cette signalétique, ce qui laisse donc à penser que les autres représentants - et notamment les associations familiales - seront moins écoutés.
Commentaires (139)
#1
Il y a pas d’autres choses à s’occuper à l’assemblée à part ces conneries là.
" />
" />
Pour la signalétique, des films et des jeux, ça fait belle lurette que personne s’en occupe plus quand je vois qu’une de mes amies, son gamin de 10 ans joue à call of duty.
Pour le p0rn, les gamins de 13-14 ans savent où en trouver
#2
Encore…
Non mais franchement,cela devient abusé le gaspillage de nos impôts ,taxes… ……… blah blah ….
Le csa encore inutile ?
#3
Il y a 10 millions de chômeurs en France Mr Valls. Les logos des DVD ça peut attendre.
#4
#5
Ça me rappelle une anecdote :
Un DVD d’un concert de Miles Davis, avec un logo “Adult content”. Où se cache la censure ?
#6
#7
Certains feraient mieux de lire l’article en entier avant de l’ouvrir.
" />
#8
Dans son exposé des motifs, l’exécutif précise qu’il reviendra aux seuls « professionnels » de proposer cette signalétique, ce qui laisse donc à penser que les autres représentants - et notamment les associations familiales - seront moins écoutés
S’ils pouvaient totalement ignorer les Trolls style “Famille de France” ça ne serait pas un mal
#9
#10
#11
#12
#13
#14
Une nouvelle classification ne changera strictement rien tant que les vendeurs ne pourront pas filtrer leur vente sans tomber sous le coup de la loi (refus de vente).
#15
OlivierJ a parfaitement raison : grâce au gouvernement, les millions de chômeurs tueront le temps avec des films et jeux vidéo bien mieux classifiés
" />
Alors arrêtez de vous plaindre !
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Il était temps. Ils auraient du le faire avant les municipales, une telle loi leur aurait évité une déculotée.
" />
" />
Ou pas.
#22
#23
#24
Tabac, alcool, porno et érotisme, en dehors de ça, niet, si un vendeur refuse un CoD à un gamin de 10 ans, c’est refus de vente. Mais il peut lui refuser Lea passion striptease.
" />
#25
Et est ce qu’il est prévu de mettre en cohérence les classes d’âge?
" />)
Aujourd’hui on a des jeux “18+” qui ont le même niveau de violence qu’un film “-12”.
Perso ça me fait sourir de voir certains test de jeux passer après 22h30 car le jeu est “pour adultes” alors que c’est pas plus violent que ce qu’on voit à 20h50 voire dans le JT de 20h (où on continue de nous montrer des vrais être humains criblés de balles ou déchiquetés sans aucune signalétique, Après tout el Pr0n a bien le logo -18 même pendant les scènes de dialogue
#26
les jeux vidéo (âge et dangers)
C’est marrant pour l’âge et les dangers je pense pas en priorité aux jeux vidéo, je pense plutôt au tabac, à l’alcool ainsi que d’autres drogues dont les dangers pour la santé ne sont plus à démontrer.
#27
#28
#29
Ce qui est marrant surtout c’est que c’est pas les mêmes lobbies…
Quand on voit la sévérité sur un jeu vidéo et le laxisme sur un film…
C’est abhérant qu’un jeu puisse être interdit au moins de 18 ans pour une paire de nibards en pixel ou interdit au moins de 16 ans parce que c’est “violent” genre la série battlefield (ouah, super violent…)…
…alors qu’à côté des films comme Bad Boys 2 (tout public - la bimbo morte par strangulation qui sert de planque, c’est trop drole… la course poursuite je roule sur des cadavres, j’en pleure de rire encore… les enfants ont dû adoré) des films comme le Seigneur des Anneaux (j’ai vu des gosses de 5 ans pendant la séances… Suffisait de se retourner pour voir que leurs nuits allaient être joyeuses dans un futur proche vu les yeux qu’ils avaient…)
Et je parle même pas de la pub à la TV… En fait si on veut de la violence, y a plein de série en journée et si on veut du cul, suffit de regarder la pub au quotidien.
Y a vraiment 2 poids 2 mesures. Autant je peux comprendre pour les jeux même si je trouve ça un peu excessif parfois, autant pour les films c’est du super n’importe quoi histoire que l’âge ne soit surtout pas un bloquage commercial.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Une étiquette de plus pour le danger ? Pas con. Surtout si on le fait aussi pour certaines émissions TV:
" />
[corrosif] : détruit le cerveau (spécialement pour les téléréalités à 2 balles)
[inflammable] : Les “talk-show”
[poison] : TV réalités ++ comme secrete sorry ou le mur est aveugle.
[drogue] football
Etc etc.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
faudrait deja que les vendeurs fasse appliquer la signalétique.
Perso, en Allemagne si j’achète un jeu avec le sigle >16 ans, la vendeuse me fait signer le ticket de caisse du magasin comme quoi je m’engage a pas laisser jouer une personne d’age inférieur a les recommandation.
et j#ai déjà vus des vendeuses refuser des ventes a des mineurs.
#52
#53
#54
#55
pourquoi ne pas utiliser des codes sur les télés:
Un code pour 18+
un code pour 16+
un code pour 10+, etc…
Il faut les émissions compatibles et les télés aussi.
Pas le bon code: image noire.
Ou pendant les JT où on voit toutes la misères du monde à table au 13h, lorsque les images sont dures (guerres & co), hop image noir
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
J’ai rien contre la signalisation, si des parents veulent avoir l’impression qu’ils choisissent ce que leur enfants regardent, mais qu’ils ne veulent pas vraiment s’y investir ou qu’ils n’ont pas de prêtre pour leur dire quoi faire, ça peut aider… Mais je comprend pas ces ces différences. Age et contenu pour les jeux, age pour les flims, rien pour les livres et les bd… Si un parent achète de la dark fantasy bien hardcore pour son gamin de 11 ans par ce qu’il a bien aimé narnia il sera légèrement plus traumatisé qu’après une partie de gta… (cela dit c’est peut être le traitement adapté à un gosse qui aime narnia…)
Ou alors si la signalétique d’un flim annonce 16 ans mais qu’on veut surtout pas que son enfant entende parler de sexe avant, genre, 21 ans, comment on fait pour savoir ce qu’il y a dedans hein ? C’est quand même pas les parents qui vont le regarder avant !
Bon j’arrête ma mauvaise foi et je réfléchirais à tout ça quand j’aurais des marmots. (plutôt au second, le premier de toutes façons je vais lui faire lire/regarder/jouer/écouter que des bons trucs, il va choper un sens critique le pauvre, et il sera complétement cynique)
Au passage l’addiction aux jeux vidéos n’existe pas.
#71
#72
#73
Tout film que regarde mes enfants je le visionne avant car trop souvent la signalétique ne veut rien dire.
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Pour le sous-titre, Logorrhée aurait aussi fait l’affaire.
" />
" />
" />
#93
Oui les jeux vidéo sont dangereux pour les enfants, même quand ils n’y jouent pas, la preuve…
" />
#94
Y’a une bonne dose de Hs ici :p
#95
#96
Le PEGI quelle belle connerie,
" />
avec le PEGI 16 de FF VII, alors que j’y est jouer à l’age de 9 ans…
Le pron PEGI 18, alors que j’ai vu à l’age de 9 13 ans.
IM STILL ALIVE AND NORMAL !
#97
#98
Le vote des élus est interdit au moins de 18 ans. Pas de logo pourtant. C’est inadmissible !
#99
Donc actuellement :
" />
pour les films, ce sont uniquement des logos en fonction de l’âge qui sont apposés (-18, -16, etc.), tandis que les jeux vidéo comportent une signalétique relative à l’âge plus une seconde concernant le contenu (violence, drogue,…).
Le gouvernement veut donc, je cite la suite :
Son amendement vise ainsi à ce que la loi impose désormais « une classification par âge pour les DVD et Blu-Ray, et une classification par âge et par dangers pour les jeux vidéo ».
C’est pas exactement la même chose ?
#100
#101
#102
#103
L’Assemblée nationale a adopté hier
il y a eu une forte diminution des effectifs à l’assemblée, 20 visibles sur la photo !
#104
#105
#106
#107
#108
#109
J’ai du mal à comprendre tous les commentaires qui disent que le gouvernement devrait s’occuper d’autre chose que de ça.
" />
D’une part la signalétique est nécessaire, et d’autre part si j’ai bien lu la news il est expliqué qu’une commission gouvernementale d’homologation a justement été supprimée pour laisser les professionnels faire les propositions (et donc prendre en charge le coût relatifs à ça). Il y a donc simplification et économie au niveau de l’Etat qui ne fera plus que valider une proposition.
Je pense qu’il faut lire et comprendre avant de critiquer pour critiquer
#110
#111
Ah notre chère gouvernement est toujours la pour voter sans aucun soucis les sujet à la con dont tout le monde se fou. Par contre dès qu’il s’agit de toucher au sujet qui fâche mais nécessaire (ils y a tellement de chose à faire : supprimer les moultes commissions inutile pompeuse de fric, appliquer les recommandation de la cours des comptes, réformer nos trop nombreux code de lois trop épais (en Suède le code pénal c’est 80 pages, plus de 2000 en France), revoir toutes les normes dans les différents domaines qui sont plus un frein qu’une bonne chose, réformer l’administration afin qu’elle devienne enfin efficace (virer les incompétent, simplifier/supprimer les trop nombreuse procédure à la con), supprimer le sénat (repaire de vieux croulant inutile), réformer l’état, …) la il n’y a plus personne pour se mettre d’accord…
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
il y serait passer ^^
#127
#128
#129
#130
#131
et quand cela sera t il mis en place ?
edit le 17 février :/
#132
#133
youpi les HS ici.
Le problème dans la décision du gouvernement, c’est “on les laisse gérer et on homologue derriere…”
Quand on voit comment c’est géré côté DVD (Tout est “Tout public” ou presque)…
Sachant que les éditeurs ne pensent pas à la tête de nos chers têtes blondes mais plutôt à Mr Toulemonde ou Madame Michu qui tourneront la jaquette, regarderons le joli sigle qui dit “vous n’avez rien à craindre, c’est ok pour toute la famille”, je peux ACHETER.
Veux dire… on est tous au courant hein, ce qui compte, c’est avant tout qu’ils fassent leur beurre. Tout est fait pour que ce soit consommé, et ce très jeune.
Terminator 1 pour ceux qui ont de la bouteille doivent se rappeller qu’il était interdit au moins de 12 ans et que le Seigneur des Migneaux, King Kong, etc… sont considérés tout public. Donc Mr. Papa qui aime le filme se prive pas d’emmener ses gosses… Mêmes les tous petits. Après tout, c’est pas sa faute, c’est écrit tout public…
On cultive l’irresponsabilité et la betise (et pas qu’en France) : C’est pas moi, c’est écrit. Le mode no-brain parceque je le veux bien, c’est vraiment…
#134
#135
#136
#137