Près de 60 % des Français paient leur forfait mobile moins de 20 euros

Près de 60 % des Français paient leur forfait mobile moins de 20 euros

Et la 4G n'y changera rien

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

16/04/2014 5 minutes
109

Près de 60 % des Français paient leur forfait mobile moins de 20 euros

Grâce à l'essor des petits forfaits chez tous les opérateurs, le budget mobile de bien des Français a diminué. Au point que désormais, au mois de février 2014, quasi 60 % de la population payait moins de 20 euros par mois pour leur forfait mobile. Ils n'étaient pourtant que 32,6 % en janvier 2012 selon les dernières données de Médiamétrie-Médiafit.

Mediametrie

Source : Médiamétrie-Médiafit. Sondages sur les internautes de 15 ans et plus.

Auparavant minoritaires, les forfaits sous les 20 euros sont désormais majoritaires

En 2013 comme en 2012, les grands opérateurs mobiles (hors Free) ont tous annoncé une baisse importante de leur chiffre d'affaires. Une diminution en grande partie liée aux baisses de prix imprimés sur les forfaits, mais aussi sur les changements réalisés par les abonnés eux-mêmes, sans pour autant aller vers des opérateurs concurrents. Résultat, du fait de l'arrivée de Free Mobile début 2012, les forfaits à moins de 20 euros mais aussi de moins de 10 euros gagnent en popularité.

 

En janvier 2012, près de 54 % des abonnés payaient au moins 21 euros par mois pour leur forfait, sachant que 47,3 % des clients se situaient entre 21 et 50 euros par mois. De l'autre côté, les petits forfaits sous les 20 euros cumulaient donc seulement 32,6 % du marché. Vingt-cinq mois plus tard, soit en février 2014, le paysage s'est totalement transformé. En effet, les petits forfaits sont majoritaires avec 59,8 % du marché, la progression la plus impressionnante étant les forfaits sous les 10 euros, avec une multiplication par trois de la part de cette gamme. Les énormes succès du forfait à 2 euros de Free ainsi que des mini-offres à 2,99, 4,99 et 9,99 euros des concurrents y sont pour beaucoup.

« Il faudra du temps pour faire accepter des hausses de prix »

Sans surprise, les forfaits les plus onéreux ont tous été touchés par ce phénomène. Ceux entre 31 et 50 euros ont tout simplement été divisés par deux avec désormais 10 % du marché, contre plus de 21 % deux ans auparavant. Même logique pour les forfaits entre 51 et 80 euros, qui ne représentent qu'un peu plus de 3 % du secteur, contre 6,5 % en 2012. Enfin, les forfaits moyens, ceux entre 21 et 30 euros, ont eux aussi souffert, avec seulement 15,3 % du marché désormais, contre plus d'un quart en 2012.

 

« Les Français ont intégré dans leur budget des économies sur leur forfait mobile » explique Médiamétrie. « Il faudra du temps pour faire accepter des hausses de prix » estime même Dominique Roux, Directeur scientifique de la Chaire de l’Économie numérique de l’Université Paris-Dauphine. Un constat douloureux pour les grands opérateurs mobiles, qui espèrent tous pousser les clients à ouvrir leur portefeuille pour des services supplémentaires et notamment la 4G. Cette dernière, si elle suscite plus d'intérêt qu'avant, est en tout cas tout sauf une priorité pour les Français.

 

« Plus d’un internaute sur deux (51 %), ayant entendu parler de la 4G, n’avait pas l’intention de souscrire un abonnement en février 2014 » apprend-on. Des statistiques loin d'être fabuleuses, même si trois mois plus tôt, ils étaient 62 % à penser la même chose. Qui plus est, un Français sur cinq âgé de 15 ans et plus  compte souscrire à un abonnement 4G. Ils étaient un sur dix fin 2013. « Les hommes, les 35-49 ans, les Franciliens et les CSP + se montrent les plus intéressés, et les inactifs, les plus indifférents » ce qui n'est pas surprenant, la 4G pouvant être vue comme un plus pour le travail ou des usages bien spécifiques.

5,4 millions de smartphones 4G sur le marché

Mais le plus important pour l'essor de la 4G, c'est bien entendu le succès des smartphones compatibles avec cette technologie. Quasi inexistants il y a une poignée d'années, ces appareils se multiplient désormais et les appareils phares des grandes marques gèrent tous LTE. Résultat, désormais, environ 5,4 millions de personnes ont un appareil 4G. Un nombre qui devrait rapidement augmenter dès lors que même des appareils de gamme moyenne (et parfois d'entrée de gamme) sont aussi compatibles LTE. Avec l'augmentation des couvertures et les récentes baisses de prix imprimées par les opérateurs, tous les signaux sont donc au vert pour que le très haut débit mobile rattrape la 3G dans l'Hexagone.

 

Enfin, rappelons que si les abonnés dépensent moins en moyenne chaque mois, ils sont aussi et surtout bien plus nombreux qu'auparavant à disposer d'un forfait sans engagement. De 19 % des abonnés fin 2011, nous sommes ainsi passés à 43,9 % d'entre eux fin 2013. Une progression gigantesque qui signifie que plus de 26 millions de forfaits peuvent changer d'opérateur d'un mois à l'autre en fonction des envies et des offres disponibles. Ceci sans compter les millions de clients prépayés. Un autre changement de paysage qui a son importance, dès lors qu'une défaillance majeure d'un opérateur peut signer sa perte si les clients le décident.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Auparavant minoritaires, les forfaits sous les 20 euros sont désormais majoritaires

« Il faudra du temps pour faire accepter des hausses de prix »

5,4 millions de smartphones 4G sur le marché

Fermer

Commentaires (109)


ça aurait été l’occasion de faire un sondage.


Ça aurait été intéressant de voir cette répartition pour chaque opérateur <img data-src=" />


Ce qui serait intéressant serait de voir depuis quand cela est vrai.

Genre s’il y a une cause à effet depuis la venue de Free dans le triumvirat .


Le phénomène s’est accentué avec certaines personnes

qui refusaient d’avoir un portable perso tant qu’il y aurait engagement de

1 an ou plus

Par exemple, dès que les engagements ont disparu il y en a eu 2 à la maison

Et maintenant que celui du boulot a disparu , il y en a 3 :-))



total pour les 3 : entre 4 et 20 €











JoePike a écrit :



Le phénomène s’est accentué avec certaines personnes

qui refusaient d’avoir un portable perso tant qu’il y aurait engagement de

1 an ou plus

Par exemple, dès que les engagements ont disparu il y en a eu 2 à la maison

Et maintenant que celui du boulot a disparu , il y en a 3 :-))



total pour les 3 : entre 4 et 20 €







Enfin ceux qui refuse les engagements de 1 ans ou plus ils veulent toujours avoir le dernier téléphone dernier cri même en payant le prix fort ?









macslan a écrit :



Enfin ceux qui refuse les engagements de 1 ans ou plus ils veulent toujours avoir le dernier téléphone dernier cri même en payant le prix fort ?







Question de point de vue, payer le prix fort c’est aussi payer moins cher.









Papa Panda a écrit :



Ce qui serait intéressant serait de voir depuis quand cela est vrai.

Genre s’il y a une cause à effet depuis la venue de Free dans le triumvirat .





il y a une corrélation évidente mais ça n’en fait pas une causalité (je ne sais pas si un communicant des trois anciens oserait dire “bah en fait, on avait prévu de se gorger un max jusqu’à la fin des temps mais l’arrivée de l’autre andouille a tout foutu par terre <img data-src=" />”. Il garderait pas son poste bien longtemps, je pense <img data-src=" />)









macslan a écrit :



Enfin ceux qui refuse les engagements de 1 ans ou plus ils veulent toujours avoir le dernier téléphone dernier cri même en payant le prix fort ?





Aucune idée mais comme généralement ça coute plus cher que d’acheter nu .. je ne vois pas trop le rapport ( en plus ils ne sont pas simlockés donc avec du sans engagements on est flexible)

Moi perso je n’ai que des appareils de récupération <img data-src=" /> dont un ancien Iphone, un Nokia et un Ericson , et ils marchent tous très bien.

( pas du 4G hein <img data-src=" /> )



Zut alors, sans les “vaches à lait” qui consommaient peu, ne renouvelaient pas leur téléphone tous les 1224 mois en optimisant les subventions, et payaient donc au final la subvention des autres, ça va pas aller en s’améliorant ce modèle là :p








lossendae a écrit :



Question de point de vue, payer le prix fort c’est aussi payer moins cher.





quand tu calculais le coup final de la subvention sur 12 ou 24 mois, oui clairement <img data-src=" />



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.








Tim-timmy a écrit :



Zut alors, sans les “vaches à lait” qui consommaient peu, ne renouvelaient pas leur téléphone tous les 1224 mois en optimisant les subventions, et payaient donc au final la subvention des autres, ça va pas aller en s’améliorant ce modèle là :p







Maintenant que tu le dis <img data-src=" />










taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.







ma grand mère est passé en boutique récemment sans qu’on ne puisse l’intercepter avant… Elle s’est retrouvé avec 2 ans de plus et un petit téléphone pourri (bon ils ont aussi enfin amélioré un peu son forfait, depuis le temps il fallait…et l’ancien n’existait vraiment plus du tout .. par contre le prix n’a pas vraiment bougé) Mais ça gueule sévèrement depuis …









lossendae a écrit :



Question de point de vue, payer le prix fort c’est aussi payer moins cher.







<img data-src=" />



C’est pouvoir téléphoner plus à un prix réduit, mais pas payer moins cher <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.





30€ non

mais je viens de changer le forfait portable, l’abonnement numéricable et le téléphone fixe d’une très très vieille dame, pour une fibre Orange avec TV et portable , et elles économise 520€ par an au total dont une centaine sur le portable

elle m’a fait un bon gateau à l’ancienne !

<img data-src=" />



Quel prix est pris en compte dans le cadre du forfait mobile ?



Chez Free si tu as un forfait internet à 38 euros et des brouzoufs, tu paies 15 euros voire 0 euros ton forfait mobile.



Perso je suis chez SFR et mon forfait mobile me donne 15 euros de rabais sur ma box …

Donc comment sont comptabilisés les offres quadruple play dans ce classement ?

Car selon où la réduc est appliquée, le montant peut passer au dessus ou en dessous des 20 euros ! Et c’est sur le prix de la box que l’ajustement se fait.








lebeauf_flo a écrit :



Quel prix est pris en compte dans le cadre du forfait mobile ?



Chez Free si tu as un forfait internet à 38 euros et des brouzoufs, tu paies 15 euros voire 0 euros ton forfait mobile.



Perso je suis chez SFR et mon forfait mobile me donne 15 euros de rabais sur ma box …

Donc comment sont comptabilisés les offres quadruple play dans ce classement ?

Car selon où la réduc est appliquée, le montant peut passer au dessus ou en dessous des 20 euros ! Et c’est sur le prix de la box que l’ajustement se fait.







bonne question, j’ai l’impression que ça parle de budget alloué … donc en gros c’est déclaratif selon ce que la personne a l’impression/intention de payer chaque mois pour le mobile, dans ce cas ?



Suis pas allé chercher en détails, cela dit :p



Perso, je trouvais aberrant de payer 50 € pour juste 2 h de comm’ avant. Maintenant, j’ai plus l’impression de payer pour ma conso. Bref, c’est plutôt les opérateur qui se payant grassement avec une manque de choix évident et forcement ça leur manque.









WereWindle a écrit :



quand tu calculais le coup final de la subvention sur 12 ou 24 mois, oui clairement <img data-src=" />





Arrêter d’utiliser « subvention », personne ne vous donne d’argent que je sache. <img data-src=" />



60% ??



y’a encore 40% de pigeons <img data-src=" />








zefling a écrit :



Arrêter d’utiliser « subvention », personne ne vous donne d’argent que je sache. <img data-src=" />





c’est pas faux mais c’est néanmoins le nom plus ou moins officiel de ce mode de distribution.

Tu préfèrerais quel terme ?









killer63 a écrit :



60% ??



y’a encore 40% de pigeons <img data-src=" />





Tout le monde n’est pas un geek / hipster collé à PCI.









WereWindle a écrit :



c’est pas faux mais c’est néanmoins le nom plus ou moins officiel de ce mode de distribution.

Tu préfèrerais quel terme ?







crédit déguisé ?









killer63 a écrit :



60% ??



y’a encore 40% de pigeons <img data-src=" />







Faut voir les options qu’ils ont… Perso je paye 25€ et je suis très très satisfait.

Pour rien au monde je changerai par rapport à d’autre offre actuellement chez les low cost.









Nathan1138 a écrit :



Tout le monde n’est pas un geek / hipster collé à PCI.





D’autant plus vrai alors. Pigeon, pas dans le sens abruti, mais dans le sens vache à lait dont les opérateurs profitent du manque d’information…









taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.





J’ai changer le forfait d’un oncle l’année dernière : carte sim itineris <img data-src=" />, 30€/mois pour 2h. (et il faisait en moyenne 20€/mois de hors forfait sms…<img data-src=" />).









2show7 a écrit :



<img data-src=" />



C’est pouvoir téléphoner plus à un prix réduit, mais pas payer moins cher <img data-src=" />







Il parlait du prix des téléphones dernier cri en renouvellement comparé au prix nu.

Personnellement, je trouve que le renouvellement coute plus cher.





Près de 60 % des Français paient leur forfait mobile moins de 20 euros





Merci qui ? Merci Free.<img data-src=" />


J’ai un forfait 4G chez Sosh pour 25€. C’est super la 4G.





  • Ca capte environ à peu près nulle part sauf en ville (ouf, j’habites à Renne)

  • Mon Windows Phone me demande du wifi pour la plupart des opérations (synchro photo, maj applis)

  • Je vois la différence entre H+ et 4G seulement sur speedtest







    Voilà. C’était juste pour tester hein =)








absintholog a écrit :



J’ai changer le forfait d’un oncle l’année dernière : carte sim itineris <img data-src=" />, 30€/mois pour 2h. (et il faisait en moyenne 20€/mois de hors forfait sms…<img data-src=" />).





énorme <img data-src=" />

c’est limite malhonnête mais tellement beau <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



énorme <img data-src=" />

c’est limite malhonnête mais tellement beau <img data-src=" />





Mais ma bonne dame, comprenez, Itineris Orange met un point d’honneur à toujours respecter le contrat avec ses clients, ô combien sacré! Et à ne surtout pas les déranger avec des informations inutiles, leur temps est trop précieux. <img data-src=" />



Sauf quand les prix augmentent.









TZDZ a écrit :



D’autant plus vrai alors. Pigeon, pas dans le sens abruti, mais dans le sens vache à lait dont les opérateurs profitent du manque d’information…







Ou alors les forfaits proposés leurs sont plus utiles que tu ne le penses.



Pour peu que le type prenne un forfait quadruple play et que les options l’intéressent (à comprendre qu’il s’en sert réellement) ça peut lui faire un forfait mobile qui équivaudrait à 25/30€ par mois.

Et pourtant je suis sur qu’il ne changerait pour rien au monde.









absintholog a écrit :



J’ai changer le forfait d’un oncle l’année dernière : carte sim itineris <img data-src=" />, 30€/mois pour 2h. (et il faisait en moyenne 20€/mois de hors forfait sms…<img data-src=" />).





Ca m’étonne à peine.



Orange l’année dernière a fait une campagne de remise à niveau des forfaits des abonnés (certains engagés et d’autres non). En gros, ceux qui avaient un forfait dans une certaine liste, Orange les passait directement sur le 2h+SMS+MMS à 14.90 / mois (qui était, selon les cas, soit plus avantageux, soit BEAUCOUP plus avantageux).



Le nombre de clients qui a exigé de retourner sur leur ancienne offre m’a effondré. Avec parfois des vieux forfaits 40 minutes + quelques SMS à 20 euros, bah non, ils veulent pas. :(



Donc pas étonnant que les opérateurs laissent les clients sur leur vieux forfait pourri et très cher…









WereWindle a écrit :



c’est pas faux mais c’est néanmoins le nom plus ou moins officiel de ce mode de distribution.

Tu préfèrerais quel terme ?







Bha déjà pas un terme qui soit un contre-sens… Je sais que le terme s’est imposé, mais il vaut dire le contraire de l’acte en question :





subvention, nom féminin

Somme donnée par l’Etat pour aider financièrement une activité d’intérêt général.





On est plus proche de l’achat à crédit caché.



« Les Français ont intégré dans leur budget des économies sur leur forfait mobile » explique Médiamétrie. « Il faudra du temps pour faire accepter des hausses de prix »

Euh, non. il ne faudra pas du temps, car il ne s’agit pas de faire accepter. Faites-le nous comprendre, et après on décidera ou pas.

Un logo 4G je n’appelle pas ça un argument de prix.



« Plus d’un internaute sur deux (51 %), ayant entendu parler de la 4G, n’avait pas l’intention de souscrire un abonnement en février 2014 »

Mais en avril, j’en ai pris un. Non je n’aurai pas la 4G. Mais à 10€, ça reste loin des tarifs de début d’année!








snowers a écrit :



Le nombre de clients qui a exigé de retourner sur leur ancienne offre m’a effondré.





En même temps, les opérateurs mobiles se traînent une telle réputation d’escrocs (à tort ou à raison, chacun se fera son point de vue) qu’il ne faut pas s’étonner que les clients se méfient.



Généralement, quand on t’appelle pour me proposer moins cher pour mieux, c’est très souvent qu’il y a un loup derrière la palissade, dont on s’abstient scrupuleusement de te préciser l’existence… Donc quand on connait pas, je comprends tout à fait que le statut quo soit de mise. D’autant plus que le conseiller que tu as au bout du fil est, par définition, partial. <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



ma grand mère est passé en boutique récemment sans qu’on ne puisse l’intercepter avant… Elle s’est retrouvé avec 2 ans de plus et un petit téléphone pourri (bon ils ont aussi enfin amélioré un peu son forfait, depuis le temps il fallait…et l’ancien n’existait vraiment plus du tout .. par contre le prix n’a pas vraiment bougé) Mais ça gueule sévèrement depuis …







Ça s’appelle de l’abus de faiblesse.



Il est nécessaire de porter plainte contre eux, car s’ils l’ont fait à ta grand-mère, ils l’ont déjà fait à d’autres et le feront encore.



C’est la seule réponse adéquate à ce genre de comportement.



Le 16/04/2014 à 08h 07







Jean_Peuplus a écrit :



ça aurait été l’occasion de faire un sondage.







Je ne crois pas que le public d’ici soit représentatif de gens ayant l’utilité d’un mobile, il faut des amis non virtuels à qui parler.



Sans Free , on n’en serais pas là…

MERCI Free !!!



<img data-src=" /><img data-src=" />








snowers a écrit :



Ca m’étonne à peine.



Orange l’année dernière a fait une campagne de remise à niveau des forfaits des abonnés (certains engagés et d’autres non). En gros, ceux qui avaient un forfait dans une certaine liste, Orange les passait directement sur le 2h+SMS+MMS à 14.90 / mois (qui était, selon les cas, soit plus avantageux, soit BEAUCOUP plus avantageux).



Le nombre de clients qui a exigé de retourner sur leur ancienne offre m’a effondré. Avec parfois des vieux forfaits 40 minutes + quelques SMS à 20 euros, bah non, ils veulent pas. :(



Donc pas étonnant que les opérateurs laissent les clients sur leur vieux forfait pourri et très cher…







Faut quand même être très con pour vouloir a tout prix revenir sur son ancien forfait alors que le nouveau est plus avantageux! Y’en a qui ont pas la lumière a tout les étages…









Séphi a écrit :



Ou alors les forfaits proposés leurs sont plus utiles que tu ne le penses.



Pour peu que le type prenne un forfait quadruple play et que les options l’intéressent (à comprendre qu’il s’en sert réellement) ça peut lui faire un forfait mobile qui équivaudrait à 25/30€ par mois.

Et pourtant je suis sur qu’il ne changerait pour rien au monde.





25-30€ admettons. Mais on parle de 14% de personnes qui paient plus de 30€…









Cacao a écrit :



J’ai un forfait 4G chez Sosh pour 25€. C’est super la 4G.





  • Ca capte environ à peu près nulle part sauf en ville (ouf, j’habites à Renne)

  • Mon Windows Phone me demande du wifi pour la plupart des opérations (synchro photo, maj applis)

  • Je vois la différence entre H+ et 4G seulement sur speedtest







    Voilà. C’était juste pour tester hein =)







    ça dépend des cas. J’ai aussi le 25€ de sosh.



    La différence 4G/3G est super flagrante. Tout est plus réactif, et je ne parle même pas des vidées !



    C’est pas tant le débit qui est important en 4G (quoique l’autre fois j’etait en mode modem à 80Mbs ça fait plaisir ! <img data-src=" /> ) mais plutôt la latence qui est bien plus faible.









js2082 a écrit :



Ça s’appelle de l’abus de faiblesse.





Nope, ce n’est pas de l’abus de faiblesse.



Déjà, parce que la personne est venue elle-même dans le magasin et a fait la demande d’un nouveau téléphone avec un nouveau forfait elle-même. Après, que ce soit plus cher que chez Free… Les entreprises sont fort heureusement à peu près libres de décider de leurs tarifs. :)









Nathan1138 a écrit :



Tout le monde n’est pas un geek / hipster collé à PCI.







Lol.

Comme si pour avoir un forfait à 20 euros, il fallait être un geek ou hipster<img data-src=" />



Ça fait seulement 3 ans que tout le monde parle de ces forfaits, qu’on en voit la pub à la télé/radio tous les jours, dans les rues, et qu’on en parle même dans les journaux et émissions de télé.



Bref, pour pas être au courant, faut le faire quand même.



Le hipster, c’est plutôt celui qui possède encore un de ces forfaits surfacturés.

De là à dire que hipster=pigeon… je crois que c’est dans la définition même du terme<img data-src=" />









TZDZ a écrit :



25-30€ admettons. Mais on parle de 14% de personnes qui paient plus de 30€…







Là on rentre dans les forfaits pro non ? Ce qui n’a plus grand chose à voir.



Bon dans le lot effectivement tu dois retrouver aussi de très vieux forfaits de personnes pas du tout au courant et/ou qui ne veulent pas migrer. Mais elle doit être moindre.









Cacao a écrit :



J’ai un forfait 4G chez Sosh pour 25€. C’est super la 4G.





  • Ca capte environ à peu près nulle part sauf en ville (ouf, j’habites à Renne)

  • Mon Windows Phone me demande du wifi pour la plupart des opérations (synchro photo, maj applis)

  • Je vois la différence entre H+ et 4G seulement sur speedtest







    Voilà. C’était juste pour tester hein =)





    Pour le coup j’ai une expérience différente.

    Je vois vraiment la différence avec la 4G. Je suis sur Paris. En 3G/H+ ca fonctionnait, mais en 4G ça dépote vraiment.

    Et pour les photos, tu peux le configurer en Data pour les uploader sur skydrive…

    Et j’ai de la 4G quasi tout le temps sur Paris… mais je ne sors que très peu au-delà du périphérique (Ca me fait peur<img data-src=" />)









A-snowboard a écrit :



Tout est plus réactif, et je ne parle même pas des vidées !





c’te lapsus of doom <img data-src=" /> <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Ça s’appelle de l’abus de faiblesse.





L’abus de faiblesse implique un moyen déloyal. Il ne faut pas exagérer.

Les textes parlent de pressions graves ou réitérées. Ça ne tiendra jamais pour un forfait mobile, dont le prix n’est selon toute vraisemblance pas manifestement disproportionné, sauf à prouver un état de faiblesse psychologique particulièrement marqué, et à prouver que le vendeur en avait connaissance.



Au mieux - et encore - on parlera de manquement à l’obligation d’information du vendeur, voire de réticence dolosive dans certains cas très précis…









WereWindle a écrit :



c’te lapsus of doom <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah ouais j’ai envoyé du lourd là ! <img data-src=" />









snowers a écrit :



Nope, ce n’est pas de l’abus de faiblesse.



Déjà, parce que la personne est venue elle-même dans le magasin et a fait la demande d’un nouveau téléphone avec un nouveau forfait elle-même. Après, que ce soit plus cher que chez Free… Les entreprises sont fort heureusement à peu près libres de décider de leurs tarifs. :)







Venir dans un magasin et faire une demande de nouveau tel avec forfait ne constitue en rien une excuse pour se dédouaner de sa responsabilité.



Les entreprise peuvent décider de leurs tarifs, mais elles ne peuvent profiter de l’état de faiblesse (age, ignorance, santé, etc…) d’une personne pour lui refourguer tout et n’importe quoi.

Tout dépend du cas, mais au premier abord, la qualification pénale peut être retenue par les magistrats. Le reste ne sera plus qu’un combat d’avocats.



Je te conseille de lire le texte de loi.






Le vendeur a pas refourgé tout et n’importe quoi, il a une grille de tarifs, il l’applique, point barre. C’est pas parce que TOI tu trouves ça cher que c’est pas le tarif habituel de l’entreprise pour autant.



Mais les personnes âgées qui ne veulent surtout pas d’un smartphone, et que même un feature phone, elle trouvent ça compliqué, bah en magasin, ça existe hein. Et je peux te dire que quand j’ai dû vendre un Samsung E1190 (parce que c’est le seul que la dame voulait) avec un abo à 30 euros par mois, ça m’a pas fait très plaisir. Mais c’est ce qu’elle voulait.








snowers a écrit :



Le vendeur a pas refourgé tout et n’importe quoi, il a une grille de tarifs, il l’applique, point barre.





En fait, c’est pas vraiment le problème. Ce serait trop facile. Regardez ma bonne dame, je vends des matelas bas de gamme chinois à 3000 euros, mais c’est mon prix habituel. Si, si, regardez, j’ai une grille de prix qui l’atteste. Mieux encore, j’ai même fait un rabais substantiel à Mme. Michu ici présente.



C’est surtout que, dans le cas présent, les grilles de tarifs des opérateurs ne sont pas disproportionnées, et que le vendeur n’a très probablement pas exploité un quelconque état de faiblesse en faisant pression sur la cliente pour qu’elle signe un contrat qui lui serait manifestement préjudiciable.



On parle d’un forfait à quelques dizaines d’euros par mois, qu’elle pourra résilier au bout de 12 mois avec des fraits réduits hein.









snowers a écrit :



Le vendeur a pas refourgé tout et n’importe quoi, il a une grille de tarifs, il l’applique, point barre. C’est pas parce que TOI tu trouves ça cher que c’est pas le tarif habituel de l’entreprise pour autant.



Mais les personnes âgées qui ne veulent surtout pas d’un smartphone, et que même un feature phone, elle trouvent ça compliqué, bah en magasin, ça existe hein. Et je peux te dire que quand j’ai dû vendre un Samsung E1190 (parce que c’est le seul que la dame voulait) avec un abo à 30 euros par mois, ça m’a pas fait très plaisir. Mais c’est ce qu’elle voulait.







A contrario chez moi, ma grand mère y est allé et c’est retrouvé avec un téléphone pas adapté a ses besoins. (un feature phone mais ça reste compliqué) alors qu’il existe des téléphones pour vieux très bien adapté.



Les réseaux mobiles correspondent à une économie de coûts fixes.

Les offres 2/20€ de free ont été calées sur un objectif de PDM de 12.5%.

Cet objectif est actualisé à 25%, et free annonce une baisse de prix.

On peut donc au pire envisager que free lance des offres à 1/10€…

[miam miam, ça donne envie de s’endetter à mort pour racheter un opérateur mobile en pleine chute de revenus, pas vrai NC? <img data-src=" /> ]



Moi, je vois bien, le forfait à 2€ s’enrichir de data, pour aller à 100M

et le forfait à 20€ aller à 13.37 (9€ pour abonnés FB) et 100G… <img data-src=" />








unicyclon a écrit :



L’abus de faiblesse implique un moyen déloyal. Il ne faut pas exagérer.

Les textes parlent de pressions graves ou réitérées. Ça ne tiendra jamais pour un forfait mobile, dont le prix n’est selon toute vraisemblance pas manifestement disproportionné, sauf à prouver un état de faiblesse psychologique particulièrement marqué, et à prouver que le vendeur en avait connaissance.



Au mieux - et encore - on parlera de manquement à l’obligation d’information du vendeur, voire de réticence dolosive dans certains cas très précis…







Houla, non…

Je crois que tu as très mal lu le texte. Tu es en train de me parler d’un des cas de l’abus alors que je te parle de l’autre.

Attention à bien lire les textes de lois: chaque mot, chaque ponctuation à son importance.



Pour résumer l’article, avant qu’il n’y ait d’autres mauvaises interprétations, il faut qu’il y ait:




  • un abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de faiblesse

  • soit d’une personne ayant une vulnérabilité particulière (en raison de l’age, la maladie, déficience psychique, état de grossesse ou autre, cf. texte)

  • soit d’une personne étant soumise psychologiquement ou physiquement en raison de pressions graves ou répétées ou de techniques propres à altérer son jugement,

  • et cet abus doit bien évidemment lui avoir causé un préjudice “grave” (ce terme est à interprétation très variable selon les juges, il est à prendre avec des pincettes)



    En clair, ici on a un abus d’état d’ignorance qu’on peut constater en une omission d’informations lors de la présentation des différents forfaits. (on parle du forfait le plus cher, mais pas du forfait le moins cher, on évite de parler de la période d’engagement, on esquive aussi certaines surfacturations possibles ou autres cas particuliers qui peuvent couter cher).

    Cet état d’ignorance s’est fait sur une personne particulièrement vulnérable en raison de son age (et sans doute de problème physique: vue basse, audition faible, etc…)

    Et cela lui a causé un préjudice: engagement de 2 ans pour 40 euros par mois, cela peut peser de façon conséquente sur la retraite d’une personne (surtout quand on voit à quel point certaines retraites peuvent devenir rachitique)



    Avec un bon avocat, elle peut gagner.



    Il est aussi possible d’invoquer le dol, mais ça aura bien moins d’impact que de faire condamner au pénal l’entreprise.









Nathan1138 a écrit :



Tout le monde n’est pas un geek / hipster collé à PCI.







Mes parents ne sont pas des geeks hipsters collés à PCI.



Cela dit cela ne les empêche pas d’avoir souscrit (avec notre aide bien entendu) à un forfait 2€/mois chez free pour ma mère et 10€/mois chez sosh pour mon père !



Les 40% au contraire, j’aurais plutôt tendance à dire justement que ce sont ces hipsters pseudos geek sans le sous qui n’hésitent toujours pas à mettre 5060 euros dans un forfait 24 mois pour obtenir à “moindre frais” le dernier iPhone ou Galaxy S !



Par exemple ma sœur au chomdu qui a le dernier Galaxy S je sais plus trop quoi et un forfait SFR à un prix totalement indécent <img data-src=" />



Ah ben heureusement que les gens sont moins procéduriers que vous, parce que sinon les tribunaux seraient encore plus engorgés qu’ils ne le sont déjà ! <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Avec un bon avocat, elle peut gagner.





M’est d’avis qu’au mieux, ça fera rire le parquetier qui classera la plainte sans suite…

Vu que tu as parlé de plainte, j’exclus que tu parles d’une citation directe.



Merci Free








deepinpact a écrit :



Mes parents ne sont pas des geeks hipsters collés à PCI.



Cela dit cela ne les empêche pas d’avoir souscrit (avec notre aide bien entendu) à un forfait 2€/mois chez free pour ma mère et 10€/mois chez sosh pour mon père !



Les 40% au contraire, j’aurais plutôt tendance à dire justement que ce sont ces hipsters pseudos geek sans le sous qui n’hésitent toujours pas à mettre 5060 euros dans un forfait 24 mois pour obtenir à “moindre frais” le dernier iPhone ou Galaxy S !



Par exemple ma sœur au chomdu qui a le dernier Galaxy S je sais plus trop quoi et un forfait SFR à un prix totalement indécent <img data-src=" />





Exactement

mon entourage ou mes vieux voisins sont sur du Free du Prixtel du Sosh tous très bon marché,

Ma locataire qui touche les allocs de de la CAF et le chomage et oublie de me payer régulièrement le delta entre la CAF et le prix du loyer ( mais je peux pas la virer ) a un Galaxy très récent acquis en financement 2 ans .

cherchez l’erreur <img data-src=" />



edit : ortho



en tout cas c’est pas la Suisse

et je préfère avoir un engagement de 24 mois de toute façon on pays abonnement et j’ai pas envie d’avoir a chaque fois le dernier téléphone qui sort donc voila.








macslan a écrit :



Je préfère avoir un engagement de 24 mois de toute façon on pays abonnement et j’ai pas envie d’avoir a chaque fois le dernier téléphone qui sort donc voila.





Même si ça implique de payer plus cher à l’arrivée pour la même chose ? Avoir un forfait sans engagement n’implique pas de changer de mobile tous les quatre matins…



Parce que, soyons clairs, le seul avantage concret de signer un contrat avec engagement, c’est que les prix et les services sont garantis sur toute la période. Sur un marché où les prix ont tendance à baisser et les services à augmenter, j’avoue ne pas du tout saisir l’intérêt.









Zeurf a écrit :



Moi, je vois bien, le forfait à 2€ s’enrichir de data, pour aller à 100M

et le forfait à 20€ aller à 13.37 (9€ pour abonnés FB) et 100G… <img data-src=" />







Vu le rythme des évolutions du forfait à 2 euros, ça sent bon les 100Mo en janvier !









taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.





Pas 30, mais 15 … ou plus précisément 100 F.



Ma chère <img data-src=" /> mère et elle ne veut pas en démordre :( .



Ca ne sert à rien de chercher, de s’offusquer, d’expliquer, d’argumenter ou quoique ce soit d’autres, il y aura toujours des gens qui refuseront de changer.









unicyclon a écrit :



Même si ça implique de payer plus cher à l’arrivée pour la m6eme chose ? Avoir un forfait sans engagement n’implique pas de changer de mobile tous les quatre matins…



Parce que, soyons clairs, le seul avantage concret de signer un contrat avec engagement, c’est que les prix et les services sont garantis sur toute la période. Sur un marché où les prix ont tendance à baisser et les services à augmenter, j’avoue ne pas du tout saisir l’intérêt.





Exactement ! L’engagement n’est utile que dans un contexte de hausse. C’est tout le contraire en France. Aucun intérêt à prendre un forfait avec engagement.









luxian a écrit :



Pas 30, mais 15 … ou plus précisément 100 F.



Ma chère <img data-src=" /> mère et elle ne veut pas en démordre :( .



Ca ne sert à rien de chercher, de s’offusquer, d’expliquer, d’argumenter ou quoique ce soit d’autres, il y aura toujours des gens qui refuseront de changer.









Oui pourquoi changer quand ça va très bien



Encore et toujours les mêmes moralisateurs qui traitent de pigeons ceux qui ne sont pas chez Free/payent + de 20€/mois pour un abonnement.



Sauf que si vous connaissiez le marché, vous verriez qu’il y a des forfaits intéressants au dessus de 20€/mois, et qu’avec les ODR/changements de forfaits/loi Chatel/offres quadruplay, ça peut amplement valoir le coup de payer + cher.



Chacun voit midi à sa porte, arrêtez de juger n’importe comment…

Si au moins vous vous basiez sur des faits !



Et pour le fait qu’il existe encore des gens ayant des forfaits Itineris/Ola/etc… Est-ce que Renault ou Peugeot vous appellent pour que vous changiez votre voiture ? Est-ce que Canal+ vous appelle pour vous faire des promos ? etc… pour n’importe quelle entreprise de service ?



Ils ne le font que lorsque vous demandez à résilier, et c’est normal. Les opérateurs ont des millions d’abonnés, vous imaginez le pognon et le temps que ça prendrait de ne contacter ne serait-ce que 10% des abo ? Une fortune ! Tout ça pour leur mâcher le travail… (car ils leur suffirait d’aller sur leur espace perso en ligne pour voir cb ils payent et les autres offres existantes…) .



Cela étant dis, sachez que certains opérateurs contacts leurs clients tous les 6 mois/1 an pour savoir s’ils sont satisfait et leur proposer une offre plus adaptée ;)








curuba a écrit :



Est-ce que Renault ou Peugeot vous appellent pour que vous changiez votre voiture ?





Oui, mais je suis pas certain que ce soit comparable… <img data-src=" />









unicyclon a écrit :



Oui, mais je suis pas certain que ce soit comparable… <img data-src=" />





Mon exemple pour la voiture n’est pas top :) mais y’a un tas d’autres entreprises de services qui laissent courir et ne répondent que sur la base de sollicitation des clients (en réactif).



Or, les opérateurs font de + en + en sorte d’être proactifs, pour palier à la flemme/au handicap des gens de réussir à comprendre ce qu’ils consomment.









macslan a écrit :



Oui pourquoi changer quand ça va très bien







Ma mère et mon père m’ont sorties la même chose… Sauf que l’argument financier a vite changé la donne <img data-src=" />









macslan a écrit :



Oui pourquoi changer quand ça va très bien







En l’occurence, en baissant à 5 euros par mois pour la même chose chez le même opérateur physique (Sosh), ça lui ferait le même service + 2 paquets de cigarette payé gratos par mois.









luxian a écrit :



En l’occurence, en baissant à 5 euros par mois pour la même chose chez le même opérateur physique (Sosh), ça lui ferait le même service + 2 paquets de cigarette payé gratos par mois.







alors autant ne pas changer









macslan a écrit :



alors autant ne pas changer







Ben si …

Ca se voit que ce n’est pas toi qui paye les clopes.









luxian a écrit :



Ben si …

Ca se voit que ce n’est pas toi qui paye les clopes.







ben comme sa elle paye moins de clope ou elle arrette de fumer









luxian a écrit :



Ben si …

Ca se voit que ce n’est pas toi qui paye les clopes.







Ca peut être aussi l’occasion d’arrêter <img data-src=" />



<img data-src=" />









curuba a écrit :



Ca peut être aussi l’occasion d’arrêter <img data-src=" />



<img data-src=" />







Les gars, vous êtes dans votre monde.

Vous n’avez jamais parlé avec un fumeur qui fume depuis l’âge de 14 ans …

Vous manquez d’expérience dans la vie pour être capable de sortir des leçons pareilles.



… ou alors tu as raison de rajouter un <img data-src=" />









macslan a écrit :



alors autant ne pas changer





Précision complémentaire … elle doit employer son téléphone environ 5 fosi par an pour me demander de descendre dans le parking pour l’aider à monter des valises …

Je vous dis pas comment on engraisse France Télécom et la Seita dans la famille :(









luxian a écrit :



Les gars, vous êtes dans votre monde.

Vous n’avez jamais parlé avec un fumeur qui fume depuis l’âge de 14 ans …

Vous manquez d’expérience dans la vie pour être capable de sortir des leçons pareilles.



… ou alors tu as raison de rajouter un <img data-src=" />







ouiiii c’était une blagounette foireuse <img data-src=" />









macslan a écrit :



Oui pourquoi changer quand ça va très bien





Si ça plait à certains de payer 20€/mois plutot que 2€/mois pour le même service, ça les regardent.

Au moins ils financent la fibre et la 4G <img data-src=" /> (comment ça je rêve <img data-src=" />)



d’après le graph, 88,8% des personnes qui ont un forfait téléphonique paye entre zéro et plus l’infini…



et les 11.2% restant?








luxian a écrit :



Les gars, vous êtes dans votre monde.

Vous n’avez jamais parlé avec un fumeur qui fume depuis l’âge de 14 ans …

Vous manquez d’expérience dans la vie pour être capable de sortir des leçons pareilles.



… ou alors tu as raison de rajouter un <img data-src=" />







Précision complémentaire … elle doit employer son téléphone environ 5 fosi par an pour me demander de descendre dans le parking pour l’aider à monter des valises …

Je vous dis pas comment on engraisse France Télécom et la Seita dans la famille :(









luxian a écrit :



Les gars, vous êtes dans votre monde.

Vous n’avez jamais parlé avec un fumeur qui fume depuis l’âge de 14 ans …

Vous manquez d’expérience dans la vie pour être capable de sortir des leçons pareilles.



… ou alors tu as raison de rajouter un <img data-src=" />







Précision complémentaire … elle doit employer son téléphone environ 5 fosi par an pour me demander de descendre dans le parking pour l’aider à monter des valises …

Je vous dis pas comment on engraisse France Télécom et la Seita dans la famille :(







ou réduire sa consommation de cigarrette au moins

et sinon je sais pas en France mais en Suisse il y a des natel semi pourri avec une carte sim prépaid et ça fais l’affaire ma mère en a une









macslan a écrit :



ou réduire sa consommation de cigarrette au moins

et sinon je sais pas en France mais en Suisse il y a des natel semi pourri avec une carte sim prépaid et ça fais l’affaire ma mère en a une







Bon, ma remarque s’appliquait à toi alors et pas à l’autre animal des pays froids du nord.

Techniquement, mon abonnement 2 neurones chez Free lui suffirait et techniquement tout serait bon pour arrêter …



Mais, je crois que tu comprendras la différence entre ce qui doit être et ce qui est … dans une vingtaines d’années.











taralafifi a écrit :



Je suis sur qu’il doit encore y avoir des vieilles personnes qui ont un vieux forfait qui date de 20 ans, avec 1h d’appel sans SMS et sans Data pour 30€ par mois.







Non, les bi-bops ont complétement disparu..









macslan a écrit :



Oui pourquoi changer quand ça va très bien







Attention à ne pas faire de politique ici

<img data-src=" />









unicyclon a écrit :



Vu que tu as parlé de plainte, j’exclus que tu parles d’une citation directe.





Toizaussi, étale gratuitement ta culture de la procédure pénale. À ta place, j’aurais même ajouté “d’une citation directe dans les formes prévues par l’article 550 du Code de procédure pénale”, histoire de bien te la raconter encore plus :)









JoePike a écrit :



Attention à ne pas faire de politique ici

<img data-src=" />







pas de la politique je donne juste l’état d’esprit de ces personnes



et pendant ce temps, près de 100% des français ultra marins payaient leur forfait plus de 20€, souvent pour 2h ou moins.








RedRackham a écrit :



d’après le graph, 88,8% des personnes qui ont un forfait téléphonique paye entre zéro moins de - 10€ et plus l’infini + de 80€…



et les 11.2% restant?







Bien vu… est- ce que ceux dont les forfaits sont à 0€ sont considéré comme “payant” un forfait…?



Quand quelque chose est gratuit on ne paye pas, donc ce sont peut être ces gens là qui sont exclus de l’étude en fonction de la façon dont la question a été posée…?









Boobies_Charlton a écrit :



Bien vu… est- ce que ceux dont les forfaits sont à 0€ sont considéré comme “payant” un forfait…?



Quand quelque chose est gratuit on ne paye pas, donc ce sont peut être ces gens là qui sont exclus de l’étude en fonction de la façon dont la question a été posée…?







ou en séparent ceux qui ne paye pas leur abo téléphonique et ceux qui n’ont en pas





Près de 60 % des Français paient leur forfait mobile moins de 20 euros

Et la 4G n’y changera rien





Seul free y avait changé quelque chose en fait… Merci Free(k)








RedRackham a écrit :



d’après le graph, 88,8% des personnes qui ont un forfait téléphonique paye entre zéro et plus l’infini…



et les 11.2% restant?







ça va je ne suis pas le seul que ça choque :p

Il y a peut être 11.2% de gens qui n’ont pas de forfait ? de téléphone ?









ashlol a écrit :



ça va je ne suis pas le seul que ça choque :p

Il y a peut être 11.2% de gens qui n’ont pas de forfait ? de téléphone ?





Il y a plus probablement 11.2% de gens qui ont répondu “je ne sais pas”.

Dans mon entourage direct, je connais au moins deux personnes qui ne savent pas combien elles payent.









Faith a écrit :



Il y a plus probablement 11.2% de gens qui ont répondu “je ne sais pas”.

Dans mon entourage direct, je connais au moins deux personnes qui ne savent pas combien elles payent.







voir qui n’ont pas de téléphone (un regroupement de toutes les autres réponses.









killer63 a écrit :



60% ??



y’a encore 40% de pigeons <img data-src=" />







Oh un troll plus gros que moi !



Je paie 24,99€ mon forfait et je viens de faire changer l’offre de ma femme pour la même offre car elle ne supportait plus la lenteur du surf avec son abo à 19€ de chez Free avec son mobile. C’est sur qu’avec de tel débit, elle risquait pas de bouffer son fair-use de 20go…… A moins d’aimer attendre <img data-src=" />



Donc le pigeon, ça peut très bien être toi avec ton forfait low cost et ta BP low cost.









curuba a écrit :



….







Tu es chez Free Inpact ici l’ami ! Lire tout ce ramassis de conneries dans les coms ne devrait même plus te surprendre !









absintholog a écrit :



J’ai changer le forfait d’un oncle l’année dernière : carte sim itineris <img data-src=" />, 30€/mois pour 2h. (et il faisait en moyenne 20€/mois de hors forfait sms…<img data-src=" />).





Ingrat va! <img data-src=" />



Tu devrais être poursuivi en justice pour avoir bousillé un super forfait collector réservé aux Troglodytes. <img data-src=" />



Normalement, ce qu’il reste de ces forfaits, résidu d’une époque teintée de fiente, doit être pris en charge par le ministère des bonnes consciences afin de les placer dans le musée des arnaques téléphoniques. Et constater le chemin parcouru … <img data-src=" />



J’espère que t’as gardé, tout de même, la SIM Itineris. <img data-src=" />, je le sais. <img data-src=" /> …



Edit : coquille.



Ma tante avait un forfait à 30 Euros avec 2h de communication chez l’agrume, sans sms, svp. Elle l’utilisait à peine. Vu son âge, elle tenait plus à sa ligne fixe (qu’elle payait 16e à FT) qu’au cellulaire. <img data-src=" /> Mais comme ça faisait partie de sa budgétisation mensuelle, elle ne se posait donc même pas la question de changer ou pas.



Je me suis donc penché sur son cas l’année passée : elle n’était même pas engagée depuis quelques années, l’opérateur ne la relançant même pas, se contentant de l’application de la clause “tacite reconduction”, se disant sûrement que cette bonne vieille dame étant pigeonnée ad vitam, pourquoi se casser les bijoux cosmiques. <img data-src=" />



Résultat : une LR / AR de résiliation sine die, achat d’une carte sans durée de validité de crédit chez B-and-Y (qui n’existe plus, ceci dit en passant) et un abonnement internet/Tv/téléphone (exit la ligne FT). In fine, des économies non négligeables, la satisfaction en prime.








ashlol a écrit :



ça va je ne suis pas le seul que ça choque :p

Il y a peut être 11.2% de gens qui n’ont pas de forfait ? de téléphone ?







Pas de téléphone

Forfait payé par l’entreprise

Prépayé

Ceux qui paient en Bitcoins <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Toizaussi, étale gratuitement ta culture de la procédure pénale.





Encore heureux que ce soit gratuit.

Si fallait en plus payer pour étaler sa culture, où irait-on, ma bonne dame… <img data-src=" />









Yaktarus a écrit :



Normalement, ce qu’il reste de ces forfaits, résidu d’une époque teintée de fiente, doit être pris en charge par le ministère des bonnes consciences afin de les placer dans le musée des arnaques téléphoniques. Et constater le chemin parcouru … <img data-src=" />







Hélas, en Guadeloupe/martinique/réunion (et surement les autres aussi), ces forfaits sont encore d’actualité…



marrez vous









Comode a écrit :



marrez vous





Ah… Quand même… <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



ma grand mère est passé en boutique récemment sans qu’on ne puisse l’intercepter avant… Elle s’est retrouvé avec 2 ans de plus et un petit téléphone pourri (bon ils ont aussi enfin amélioré un peu son forfait, depuis le temps il fallait…et l’ancien n’existait vraiment plus du tout .. par contre le prix n’a pas vraiment bougé) Mais ça gueule sévèrement depuis …





Pourtant les chiens ne font pas des chats . <img data-src=" />





js2082 a écrit :



Ça s’appelle de l’abus de faiblesse.



Il est nécessaire de porter plainte contre eux, car s’ils l’ont fait à ta grand-mère, ils l’ont déjà fait à d’autres et le feront encore.



C’est la seule réponse adéquate à ce genre de comportement.





T’es en train de dire que la grand-mère de Tim-timmy est incapable de discernement parce qu’elle est grand-mère.




  1. si elle est capable de faire face à sa famille qui gueule sévèrement (sic), c’est qu’elle a une volonté redoutable incompatible avec l’abus de faiblesse.

  2. c’est pas flatteur pour le même Tim-timmy dont je viens de me moquer gentiment.

  3. je t’invite à lire les aventures de Carmen Cru pour corriger ton appréciation des personnes âgées..

    <img data-src=" />









Hiviss a écrit :



Non, les bi-bops ont complétement disparu..







Pas du tout! Les pagers sont encore utilisés par les dealers car ils sont plus discret qu’un téléphone portable, j’avais lu un truc a ce sujet y’a pas longtemps. <img data-src=" />









snowers a écrit :



Ca m’étonne à peine.



Orange l’année dernière a fait une campagne de remise à niveau des forfaits des abonnés (certains engagés et d’autres non). En gros, ceux qui avaient un forfait dans une certaine liste, Orange les passait directement sur le 2h+SMS+MMS à 14.90 / mois (qui était, selon les cas, soit plus avantageux, soit BEAUCOUP plus avantageux).



Le nombre de clients qui a exigé de retourner sur leur ancienne offre m’a effondré. Avec parfois des vieux forfaits 40 minutes + quelques SMS à 20 euros, bah non, ils veulent pas. :(



Donc pas étonnant que les opérateurs laissent les clients sur leur vieux forfait pourri et très cher…





<img data-src=" /> Ben si c’est moins cher, c’est forcement de moins bonne qualité ! <img data-src=" />









Yaktarus a écrit :



Ma tante avait un forfait à 30 Euros avec 2h de communication chez l’agrume, sans sms, svp.



Résultat : une LR / AR de résiliation sine die, achat d’une carte sans durée de validité de crédit chez B-and-Y (qui n’existe plus, ceci dit en passant) et un abonnement internet/Tv/téléphone (exit la ligne FT). In fine, des économies non négligeables, la satisfaction en prime.





Cerise sur le gâteau :

En plus d’avoir la gratitude de tata, tu peut enfin économiser ta data mobile lors de tes visites en parcourant tout ton saoul next inpact.

<img data-src=" />









ashlol a écrit :



ça va je ne suis pas le seul que ça choque :p

Il y a peut être 11.2% de gens qui n’ont pas de forfait ? de téléphone ?





On a pour population les gens qui ont un téléphone. Donc aussi ceux à carte et autre moyens.

La stat du prix du forfait porte donc sur 88% des gens.



« Il faudra du temps pour faire accepter des hausses de prix »







j’adore cette phrase …

pourquoi ne dit il pas



« Il faudra du temps pour faire accepter des hausses du SMIC »

<img data-src=" />








macslan a écrit :



Enfin ceux qui refuse les engagements de 1 ans ou plus ils veulent toujours avoir le dernier téléphone dernier cri même en payant le prix fort ?





De ce que j’ai compris, acquérir son portable via un abonnement revient à le payer plus cher que de l’acheter à part…



Après, pour certains qui ne peuvent le payer cash, c’est peut-être une option intéressante que de passer via un engagement…



0€ merci Free








panda09 a écrit :



De ce que j’ai compris, acquérir son portable via un abonnement revient à le payer plus cher que de l’acheter à part…



Après, pour certains qui ne peuvent le payer cash, c’est peut-être une option intéressante que de passer via un engagement…







et puis après c’est pas comme une voiture en leasing le téléphone t’appartient quand tu le recois









macslan a écrit :



et puis après c’est pas comme une voiture en leasing le téléphone t’appartient quand tu le recois





Ce que j’essayais de faire comprendre, c’est que cela reste une question de moyens immédiats, de choix aussi…



Mais cela reste tout de même une forme de crédit qui revient assez cher.