Le OnePlus One, le smartphone sous CyanogenMod, vendu en France à 350 €

Le OnePlus One, le smartphone sous CyanogenMod, vendu en France à 350 €

Ça va faire mal

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

15/04/2014 3 minutes
67

Le OnePlus One, le smartphone sous CyanogenMod, vendu en France à 350 €

Le OnePlus One, le premier smartphone conçu pour être accompagné d'une version spécifique de CyanogenMod sera disponible en France à un tarif inférieur à 350 euros. À la vue de ses caractéristiques techniques, il risque de faire (très) mal à la concurrence.

OnePlus One 

 

Via Google+, OnePlus vient d'indiquer que son smartphone conçu et prévu pour fonctionner de pair avec CyanogenMod et connu pour l'instant sous le nom de One sera bien proposé en France. Le tarif est particulièrement accessible - pour un modèle de cette gamme - puisque le constructeur a décidé de le proposer pour « moins de 350 euros ».

Moins de 350 euros avec un écran Full HD, un Snapdragon 801...

Pour rappel, le constructeur a fait différentes annonces autour de ses caractéristiques techniques. À ce jour, nous savons qu'il disposera d'un écran de 5,5 pouces à dalle IPS Full HD en provenance de Japan Display. Il sera animé par un Snapdragon 801, qui plus est dans sa version la plus rapide, cadencée à 2,5 GHz, et non un 800 comme originellement prévu et sera secondé par 3 Go de mémoire vive. Un capteur photo/vidéo de 13 mégapixels (Exymor IMX214) avec un objectif à six éléments et ouvrant à f/2.0 prendra place à l'arrière et c'est une batterie intégrée de 3100 mAh qui sera chargée de tenir éveillé le smartphone. Ce dernier pourra aussi être personnalisé puisque la coque arrière est interchangeable.

 

Et donc ce sera une version de CyanogenMod, spécialement prévue pour lui avec des fonctionnalités qui lui sont propres, qui sera chargée d'animer l'ensemble. Notez que dans une vidéo de teasing, Steve Kondik, CTO et fondateur de CyanogenMod, a proposé un déballage très particulier : 

 

Une concurrence qui risque d'avoir mal...

Quoi qu'il en soit, l'annonce officielle sera faite jeudi prochain, soit le 24 avril, mais en attendant à un tel tarif, il risque de faire mal à la concurrence. À ce prix-là, on ne trouve aujourd'hui que le Nexus 5 de Google, qui fait presque pâle figure. Mais ce sont surtout les Xperia Z2 de Sony, Galaxy S5 de Samsung et autres HTC One (M8) qui risquent d'être éclaboussés par ce nouveau venu sur le marché. Car tous disposent plus ou moins des mêmes caractéristiques principales et pourtant leur prix est quasiment le double.

 

Il reste à savoir si la marque chinoise choisira de proposer ses produits en boutiques ou aux opérateurs, à moins qu'elle ne fasse comme Oppo, en optant pour de la vente en ligne. Le PDG de OnePlus venant de cette société, il pourrait être tenté de calquer sa stratégie sur la leur pour limiter ses frais et augmenter ses marges.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Moins de 350 euros avec un écran Full HD, un Snapdragon 801...

Une concurrence qui risque d'avoir mal...

Commentaires (67)


S ils font en plus un crédit 0% en 10fois sans frais , je prend ;)




Quoi qu’il en soit, l’annonce officielle sera faite jeudi prochain, soit le 24 avril, mais en attendant à un tel tarif, il risque de faire mal à la concurrence. À ce prix-là, on ne trouve aujourd’hui que le Nexus 5 de Google, qui fait presque pâle figure. Mais ce sont surtout les Xperia Z2 de Sony, Galaxy S5 de Samsung et autres HTC One (M8) qui risquent d’être éclaboussés par ce nouveau venu sur le marché. Car tous disposent plus ou moins des mêmes caractéristiques principales et pourtant leur prix est quasiment le double.



Ou pas.

Il ne suffit pas de faire un bon produit, il faut aussi en faire de la pub et savoir le vendre.


Wow ça a l’air vraiment prometteur… <img data-src=" />



S’il est équipé d’une mémoire de base décente et/ou d’un emplacement SSD, je vais surement craquer pour remplacer mon veillissant Galaxy Nexus…



Par contre &gt;5 pouces, ça fait ièch’ mais ça a l’air d’être difficilement contournable par les temps qui courent… <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



Wow ça a l’air vraiment prometteur… <img data-src=" />



S’il est équipé d’une mémoire de base décente et/ou d’un emplacement SSD, je vais surement craquer pour remplacer mon veillissant Galaxy Nexus…



Par contre &gt;5 pouces, ça fait ièch’ mais ça a l’air d’être difficilement contournable par les temps qui courent… <img data-src=" />





Pas d’emplacement SD si je ne me trompe pas ça à été précisé. Mais sinon ce smartphone est limite trop beau pour être vrai <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



S’il est équipé d’une mémoire de base décente et/ou d’un emplacement SSD, je vais surement craquer pour remplacer mon veillissant Galaxy Nexus…





Pas d’emplacement SD à priori, mais dispo en 2 modèles :




  • 16 Go : 350 €

  • 64 Go : 450 € ?? =&gt; Assez décent quand même niveau mémoire interne <img data-src=" />







    AxelDG a écrit :



    Par contre &gt;5 pouces, ça fait ièch’ mais ça a l’air d’être difficilement contournable par les temps qui courent… <img data-src=" />





    D’après les rumeurs/annonces, écran de 5.5 dans un boitier prévu pour 5, plus petit que le Z1 : vraiment borderless, donc ça peut passer, à voir.

    Moi non plus je n’ai pas envie d’une cabine…



Arf moi qui voulais passer sur WindowsPhone…



Le Lumia930 et ces 550€ me semble bien cher d’un coup <img data-src=" />








hadoken a écrit :



Ou pas.

Il ne suffit pas de faire un bon produit, il faut aussi en faire de la pub et savoir le vendre.







S’il tiens ses promesses, le bouche à oreille ça peut aller très très vite.

Surtout via internet.



Par contre j’ai un peu peur qu’il se fasse gentiment saquer par les gros sites de tests gadgets mainstream (theverge, engadget…).

Même si pour le coup il avait plutot bien noté le Oppo sous cyanogen.



Je suppose qu’il sera compatible 4G, même si ce n’est pas indiqué dans l’article.








tigrooo a écrit :



Arf moi qui voulais passer sur WindowsPhone…



Le Lumia930 et ces 550€ me semble bien cher d’un coup <img data-src=" />







Le 930 commence a etre assez vieux maintenant et je ne pense pas qu’il est a 550€ ( 300€ sans forfait sur le site de nokia ).







Sinon pas de 4G annoncée, sinon il marque un bon point pour la taille qui est relativement correct et son écran HD



C’est le processeur qui en dit le plus chez les appareils mobiles, le S801 gère bien évidemment la 4G LTE.








Asséo a écrit :



Le 930 commence a etre assez vieux maintenant et je ne pense pas qu’il est a 550€ ( 300€ sans forfait sur le site de nokia ).







Sinon pas de 4G annoncée, sinon il marque un bon point pour la taille qui est relativement correct et son écran HD







Il parle du 930, pas du 920 <img data-src=" />









Asséo a écrit :



Le 930 commence a etre assez vieux maintenant et je ne pense pas qu’il est a 550€ ( 300€ sans forfait sur le site de nokia ).







Sinon pas de 4G annoncée, sinon il marque un bon point pour la taille qui est relativement correct et son écran HD









Le 930 ne sort qu’en Juin, tu dois te tromper <img data-src=" />









tigrooo a écrit :



Le 930 ne sort qu’en Juin, tu dois te tromper <img data-src=" />







Oh sorry! j’ai confondu avec le 920.



10 contre 1 que nos chers opérateurs vont préférer continuer à vendre des modèles à 600+ euros, ça fait plus de marge… et les traditionnels constructeurs paient mieux. <img data-src=" />








unicyclon a écrit :



10 contre 1 que nos chers opérateurs vont préférer continuer à vendre des modèles à 600+ euros, ça fait plus de marge… et les traditionnels constructeurs paient mieux. <img data-src=" />







Le prix nu est fixé par les fabricants, pas les opérateurs.









unicyclon a écrit :



10 contre 1 que nos chers opérateurs vont préférer continuer à vendre des modèles à 600+ euros, ça fait plus de marge… et les traditionnels constructeurs paient mieux. <img data-src=" />







c’est ce que veulent les cons sommateurs



en tout cas, le one plus ne sera pas commercialisé chez les opérateurs, sauf peut être chez free, mais j’en doute












lossendae a écrit :



Le prix nu est fixé par les fabricants, pas les opérateurs.





Tu as des sources? Parce que bon, comment dire… D’un opérateur à l’autre, sauf éventuellement pour l’iPhone, le même mobile est rarement vendu au même prix… Le fabricant donne un prix de vente conseillé, oui, mais pour le reste.

Puis bon, il n’empêche qu’une marge de n% est plus intéressante quand tu vends un produit plus cher…









unicyclon a écrit :



Tu as des sources? Parce que bon, comment dire… D’un opérateur à l’autre, sauf éventuellement pour l’iPhone, le même mobile est rarement vendu au même prix… Le fabricant donne un prix de vente conseillé, oui, mais pour le reste.

Puis bon, il n’empêche qu’une marge de n% est plus intéressante quand tu vends un produit plus cher…







Regarde sur n’importe quel comparateur de prix le prix des téléphones nus. Les opérateur n’ont pas leurs mots à dire sur ces prix là.









unicyclon a écrit :



Tu as des sources? Parce que bon, comment dire… D’un opérateur à l’autre, sauf éventuellement pour l’iPhone, le même mobile est *rarement vendu au même prix…Le fabricant donne un prix de vente conseillé, oui, mais pour le reste.

Puis bon, il n’empêche qu’une marge de n% est plus intéressante quand tu vends un produit plus cher…







Faut juste qu’il soit sur Amazon ^^ * comme le Nexus 4 vendu dans les 600 boules chez SFR et 349€ sur PlayStore :)









lossendae a écrit :



Regarde sur n’importe quel comparateur de prix le prix des téléphones nus. Les opérateur n’ont pas leurs mots à dire sur ces prix là.





Premier smartphone que je regarde : Xperia Z1 – 599 euros chez Orange, 649 chez SFR. Bon. Le second : HTC One – 509 euros chez Orange, 679 chez SFR. Déjà, c’est pas une vérité absolue.



Ensuite, bon. Si personne le respecte, un prix de vente conseillé n’a aucun intérêt. Mais à partir de là, jusqu’à preuve du contraire, les prix restent libres en France.



Vraiment dommage cette mode des phablettes. Ils devraient faire une version plus petite.<img data-src=" />








okeN a écrit :



Vraiment dommage cette mode des phablettes. Ils devraient faire une version plus petite.<img data-src=" />







un écran de 5.5 pouces sur une face de 5 pouces, j’apelle pas ca une phablet moi









unicyclon a écrit :



Premier smartphone que je regarde : Xperia Z1 – 599 euros chez Orange, 649 chez SFR. Bon. Le second : HTC One – 509 euros chez Orange, 679 chez SFR. Déjà, c’est pas une vérité absolue.



Ensuite, bon. Si personne le respecte, un prix de vente conseillé n’a aucun intérêt. Mais à partir de là, jusqu’à preuve du contraire, les prix restent libres en France.







Regarde plutôt en magasin, genre la fnac, boulanger, amazon, materiel.net, ldlc…









hadoken a écrit :



Ou pas.

Il ne suffit pas de faire un bon produit, il faut aussi en faire de la pub et savoir le vendre.









Après , c’est pas vraiment un nouveau venu non plus vu que c’est une émanation du groupe chinois BBK ( OPPO et VIVO). Sans doute pour cela qu’ils peuvent autant réduire le prix de vente en utilisant les ressources du groupe.

Mais perso je préfère encore les solutions sous Mediatek toujours moins cher ^^









killer63 a écrit :



un écran de 5.5 pouces sur une face de 5 pouces, j’apelle pas ca une phablet moi





On a les dimensions de l’appareil? J’ai essayé de chercher un peu mais pas trouvé.









Supernaz a écrit :



Je suppose qu’il sera compatible 4G, même si ce n’est pas indiqué dans l’article.





le OnePlus One sera compatible avec la 4G française, grâce aux bandes LTE 3 et 7.

Par contre, et c’est confirmé pour cette version la 4G sur la bande des 20 n’est pas supportée.

Il n’est donc vraiment compatible qu’avec Free.

Bouygues, Orange et SFR utilisant du 800MHz leur réseau ne sera pas pleinement pris en compte.



juste un mot



Xiaomi Mi3S



bye bye les autres.








lossendae a écrit :



Regarde plutôt en magasin, genre la fnac, boulanger, amazon, materiel.net, ldlc…





À part pour le Galaxy S5, j’ai pu trouver aucun mobile qui soit vendu au même prix sur tous ces sites… Et en toute logique, encore une fois, y a aucune raison particulière pour que ce soit le cas…









okeN a écrit :



On a les dimensions de l’appareil? J’ai essayé de chercher un peu mais pas trouvé.







Pas trouvé non plus (surement pas dévoilé)

j’ai juste plus glané qu’il se voulait aussi compact qu’un sony Xperia Z1, ce qui est pas mal pour un 5.5’.









killer63 a écrit :



un écran de 5.5 pouces sur une face de 5 pouces, j’apelle pas ca une phablet moi







AMHA, un smartphone devient “Phablette” à partir du moment où on ne peut l’utiliser correctement avec une seule main.



Alors à moins d’avoir des mains grandes comme des poêles à frire… 5 pouces c’est juste au dessus de la limite (en ce qui me concerne).

Et je ne parle même pas de la gêne que ce gabarit occasionne dans la poche d’un pantalon slim. <img data-src=" />





ExoDarkness a écrit :



Pas d’emplacement SD si je ne me trompe pas ça à été précisé. Mais sinon ce smartphone est limite trop beau pour être vrai <img data-src=" />









Bambou64 a écrit :



Pas d’emplacement SD à priori, mais dispo en 2 modèles :




  • 16 Go : 350 €

  • 64 Go : 450 € ?? =&gt; Assez décent quand même niveau mémoire interne <img data-src=" />





    Effectivement s’il y a 64Go de stockage, je pourrai envisager de me passer de SD.



    Chose que Google semble refuser de comprendre dans sa gamme Nexus… <img data-src=" />

    Jongler avec la place dispo, aujourd’hui, c’est LE truc qui me les brise sévère sur mon téléphone à 16Go (avec un débit USB merdique pour ne rien arranger).



Tiens, un smartphone “Alternatif”..



Mais a t’il les caractéristiques que j’attends d’un smartphone alternatif ?



Je crains malheureusement que la réponse ne soit pas réellement positive.








unicyclon a écrit :



À part pour le Galaxy S5, j’ai pu trouver aucun mobile qui soit vendu au même prix sur tous ces sites… Et en toute logique, encore une fois, y a aucune raison particulière pour que ce soit le cas…







Le fabricant fixe un prix public conseillé (négociable mais c’est un autre sujet).

Donc pour rester sur ta question de départ, les prix ne sont pas fixé par les opérateurs.









sr17 a écrit :



Tiens, un smartphone “Alternatif”..



Mais a t’il les caractéristiques que j’attends d’un smartphone alternatif ?



Je crains malheureusement que la réponse ne soit pas réellement positive.







Qu’est ce que tu attend d’un smartphone alternatif ?









lossendae a écrit :



Donc pour rester sur ta question de départ, les prix ne sont pas fixé par les opérateurs.





C’est pas ce que je constate en pratique, mais bon. Visiblement, on ne sera pas d’accord, donc ça ne sert à rien de poursuivre. <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



Effectivement s’il y a 64Go de stockage, je pourrai envisager de me passer de SD.



Chose que Google semble refuser de comprendre dans sa gamme Nexus… <img data-src=" />

Jongler avec la place dispo, aujourd’hui, c’est LE truc qui me les brise sévère sur mon téléphone à 16Go (avec un débit USB merdique pour ne rien arranger).







Je te confirme deux tailles : 16 et 64 go

Par contre, à ce jour il aurait été opportun d’avoir 32 et 64 go en taille de stockage









unicyclon a écrit :



C’est pas ce que je constate en pratique, mais bon. Visiblement, on ne sera pas d’accord, donc ça ne sert à rien de poursuivre. <img data-src=" />







A quel moment l’opérateur intervient sur le prix d’un téléphone nu vendu par amazon ou expansys ?



Le seul moment ou un opérateur interviens, c’est sur son site, et avec les subventions et/ou les abonnements.



En dehors çà, nada.



Ce n’es pas une question d’être d’accord ou pas, c’est un fait…



5.5” c’est trop grand ! J’ai déjà eu du mal à m’adapter à mon Nexus 5 <img data-src=" />








lossendae a écrit :



Qu’est ce que tu attend d’un smartphone alternatif ?



qu’il fonctionne en continu <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Ce n’es pas une question d’être d’accord ou pas, c’est un fait…





Cela dit, si tu me relis, j’ai jamais dit que l’opérateur intervenait sur les prix des mobiles vendus autre part hein…

Dans mon premier message, je disais juste que ça m’étonnerait que les opérateurs vendront le mobile.









unicyclon a écrit :



Cela dit, si tu me relis, j’ai jamais dit que l’opérateur intervenait sur les prix des mobiles vendus autre part hein…

Dans mon premier message, je disais juste que ça m’étonnerait que les opérateurs vendront le mobile.







Les opérateurs ont un prix de gros comme les grossistes. Je pense qu’ils se font à peu près autant de marge que les boutiques. Je doute également qu’ils proposent le One. Il ne faut pas oublier que c’est cyanogenmod et que c’est un téléphone avant tout destiné aux gros amateurs de technologie. On verra bien mais j’y crois pas.









unicyclon a écrit :



10 contre 1 que nos chers opérateurs vont préférer continuer à vendre des modèles à 600+ euros, ça fait plus de marge… et les traditionnels constructeurs paient mieux. <img data-src=" />







Mais pourquoi donc on irait acheter notre téléphone chez un opérateur ? Tu achète ton PC chez Free ?









freechelmi a écrit :



Mais pourquoi donc on irait acheter notre téléphone chez un opérateur ?





C’est malheureusemen le cas de l’immense majorité de la population, de ce que je vois. Avec le forfait engageant qui va bien.

C’est de ça dont je parlais. Même si c’était fort peu clair, je le concède.



Et il y a une caractéristique qui est rarement rappelée mais que Pete Lau avait confirmé: ce smartphone sera garanti 2 ans MAJ! Soit plus que les 18 mois que promet Google sur sa gamme Nexus!



Pas mal quand même… surtout connaissant la communauté Cyano qui ne laissera certainement pas tomber son premier mobile brandé Cyano après les 24 mois officiels! <img data-src=" />








unicyclon a écrit :



Cela dit, si tu me relis, j’ai jamais dit que l’opérateur intervenait sur les prix des mobiles vendus autre part hein…

Dans mon premier message, je disais juste que ça m’étonnerait que les opérateurs vendront le mobile.







Pas faux, mais t’as enchaînés comme si j’avais correctement lu, 1 partout, balle au centre <img data-src=" />









Patch a écrit :



qu’il fonctionne en continu <img data-src=" />







<img data-src=" /> J’ai ri !



Reste à voir un élément majeur: la qualité de l’écran. Full HD ça ne veut rien dire si le rendu est mauvais.



Le design est aussi un critère majeur.



Beaucoup d’inconnues pour se faire un avis.








altazon a écrit :



Reste à voir un élément majeur: la qualité de l’écran. Full HD ça ne veut rien dire si le rendu est mauvais.



Le design est aussi un critère majeur.



Beaucoup d’inconnues pour se faire un avis.







FullHD ça veut juste dire 1080 pixels de hauteur mais les contrefaçons sont légions et si tu ne sais pas identifier l’ennemi, je prévois de sombres jours à ton nom…. mon pauvre ami.



L’écran est sous-traité chez Japan Display (Sony, Toshiba, Hitachi).

C’est un gage de qualité normalement.

Mais bon tant qu’on ne l’a pas vu on ne peut rien dire.

En tout ca c’est pas du noName chinois.








makotwinsen a écrit :



En tout ca c’est pas du noName chinois.





Raté. De tous les constructeurs de dalles LCD, il n’y en aucun qui soit chinois. Tu dois être tombé sur le seul domaine où ce soit le cas, pas de bol <img data-src=" />

Ou alors tu incluais Taïwan et Hong-Kong? <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



ce smartphone sera garanti 2 ans MAJ! Soit plus que les 18 mois que promet Google sur sa gamme Nexus!







Bonne nouvelle. Ça va dans le bon sens, mais ça devrait être au moins un poil plus long.









AxelDG a écrit :



FullHD ça veut juste dire 1080 pixels de hauteur mais les contrefaçons sont légions et si tu ne sais pas identifier l’ennemi, je prévois de sombres jours à ton nom…. mon pauvre ami.







En fait tu dis exactement ce que je disais non ?









AxelDG a écrit :



Chose que Google semble refuser de comprendre dans sa gamme Nexus… <img data-src=" />

Jongler avec la place dispo, aujourd’hui, c’est LE truc qui me les brise sévère sur mon téléphone à 16Go (avec un débit USB merdique pour ne rien arranger).





Si Google et Apple refusent l’usage de SD sur leur produits c’est qu’il y à une raison.




  • Le fait d’intégrer une SD oblige à proposer un système de déplacement d’application sur la SD ainsi on se retrouve avec des applications sur la mémoire interne et sur la SD voir même les deux en même temps.

    A cause de cela certain utilisateurs ont du mal à comprendre qu’il leur reste de la place sur la SD et que les applications refusent de s’installés.

  • Le logement SD et sa connectique prennent de la place dans les téléphones, ainsi le retrait de celui ci permet d’intégrer d’autres composants à la place.

  • Les logements SD non fonctionnels augmentent le taux de retour en SAV d’un téléphone (parfois à cause d’une SD défectueuse).

  • Le possibilité d’inséré une SD card permet de contourner plus facilement les protections constructeurs / opérateur (goldcard par exemple).









ExoDarkness a écrit :



Si Google et Apple refusent l’usage de SD sur leur produits c’est qu’il y à une raison.

….







Et pis, tant qu’à faire, ça met en avant leur solution de stockage sur le Cloud









raffoul a écrit :



Les opérateurs ont un prix de gros comme les grossistes. Je pense qu’ils se font à peu près autant de marge que les boutiques. Je doute également qu’ils proposent le One. Il ne faut pas oublier que c’est cyanogenmod et que c’est un téléphone avant tout destiné aux gros amateurs de technologie. On verra bien mais j’y crois pas.







Tu ne vas effectivement pas faire le même prix à un Orange ou à un SFR, qui a l’habitude de te faire des commandes entre 5.000 et 50.000 unités (voire bien + pour les blockbusters), qu’à un grossiste qui dépasse rarement les 5.000

Donc effectivement les (gros) opérateurs ont des prix encore plus négociés.



Par contre sur le cas d’un nouveau constructeur comme OnePlus, je ne vois aucun gros opérateur à risquer de grosses commandes sur ce produit. D’autant plus qu’il y a les process de SAV à mettre en place et comme le OnePlus One ne supporte pas le LTE @ 800Mhz, il y’a de gros risques d’insatisfaction client à ce niveau là. Cela n’empêche pas des opérateurs de faire des commandes “test” mais je pense réellement qu’ils attendront au moins que le 1er produit sorte avant de tenter leur chance !)









steinfield a écrit :



Et pis, tant qu’à faire, ça met en avant leur solution de stockage sur le Cloud





C’est une des raison en effet, d’ailleurs je stocke toutes mes photos sur Google + en “privé” avec l’upload automatique. Bien pratique =)









eirikur a écrit :



Tu ne vas effectivement pas faire le même prix à un Orange ou à un SFR, qui a l’habitude de te faire des commandes entre 5.000 et 50.000 unités (voire bien + pour les blockbusters), qu’à un grossiste qui dépasse rarement les 5.000

Donc effectivement les (gros) opérateurs ont des prix encore plus négociés.







Ah ok. Je ne pensais pas que les opérateurs vendaient bcp plus que les boutiques depuis qu’on a des forfaits sans engagement.







eirikur a écrit :



Par contre sur le cas d’un nouveau constructeur comme OnePlus, je ne vois aucun gros opérateur à risquer de grosses commandes sur ce produit. D’autant plus qu’il y a les process de SAV à mettre en place et comme le OnePlus One ne supporte pas le LTE @ 800Mhz, il y’a de gros risques d’insatisfaction client à ce niveau là. Cela n’empêche pas des opérateurs de faire des commandes “test” mais je pense réellement qu’ils attendront au moins que le 1er produit sorte avant de tenter leur chance !)







En effet. Et puis je ne sais pas si il sera vendu avec google play. Je dirai que non vu que c’est une rom custom. Il faudra certainement l’ajouter à la main. Enfin, on verra bien.



Si, il devrait y avoir Google Play. Cyanogenmod passe la certification CTS pour ses modèles, afin de pouvoir intégrer les gapps directement.

C’était le cas pour le Oppo N1, donc devrait l’être pour le OnePlus One.








ExoDarkness a écrit :



C’est une des raison en effet, d’ailleurs je stocke toutes mes photos sur Google + en “privé” avec l’upload automatique. Bien pratique =)







Moué mais tant que le 3G/4G sera moisi en couverture sur un petit pourcent de l’espace français et pas 90% parisien… tout contenu connecté est, et restera totalement non fiable… donc de la merde absolue à mes yeux (et même pour les parisiens qui voyagent).









unicyclon a écrit :



Raté. De tous les constructeurs de dalles LCD, il n’y en aucun qui soit chinois. Tu dois être tombé sur le seul domaine où ce soit le cas, pas de bol <img data-src=" />

Ou alors tu incluais Taïwan et Hong-Kong? <img data-src=" />







J’ai pas dit que les écrans noName chinois existaient non plus. Cessez tout de suite vos interprétations monsieur <img data-src=" />

J’ai dit que ça n’en était pas, nuance. <img data-src=" />



Enfin sans pinailler, tu enlèves chinois de ma phrase et tu comprends ce que j’ai voulu dire.



j’attends l’annonce officielle, si l’écran est digne de la qualité des galaxy s3 je risque de m’en prendre un


La mauvaise nouvelle vient de tomber: 4G oui mais pas pour les fréquences 800 mhz… mauvais pour la France et la Belgique ça! <img data-src=" />








makotwinsen a écrit :



Enfin sans pinailler, tu enlèves chinois de ma phrase et tu comprends ce que j’ai voulu dire.





J’étais juste de mauvaise foi. As usual. <img data-src=" />



J’hésite entre ça et attendre le Ara dans env 1 an








AxelDG a écrit :



Moué mais tant que le 3G/4G sera moisi en couverture sur un petit pourcent de l’espace français et pas 90% parisien… tout contenu connecté est, et restera totalement non fiable… donc de la merde absolue à mes yeux (et même pour les parisiens qui voyagent).





Eu je capte la 3G /H+ partout avec Orange, faut pas exagéré, je peut soutenir un streaming audio continu sur casiment sur toutes les routes de france avec un buffer de 10 secondes.



Autant les critiques sur la 4G je peut comprendre mais la 3G+/H+ est largement assez déployé pour permettre un usage du cloud.



Au passage je suis en Saône et Loire loin des parisiens donc.









raffoul a écrit :



Ah ok. Je ne pensais pas que les opérateurs vendaient bcp plus que les boutiques depuis qu’on a des forfaits sans engagement.





Bon après, ces ordres de grandeurs ont probablement légèrement varié depuis l’arrivée de Free, mais pour des terminaux haut de gamme (&gt; 400€) on est presque sur le même schéma. Avant il y avait des acteurs comme PhoneHouse qui étaient parfois capables de rivaliser avec les gros en terme de commandes, mais ça c’est fini… De plus les constructeurs ont plus souvent envie de s’allier avec les opérateurs qui ont des outils de communication assez puissants…









ExoDarkness a écrit :



Eu je capte la 3G /H+ partout avec Orange, faut pas exagéré, je peut soutenir un streaming audio continu sur casiment sur toutes les routes de france avec un buffer de 10 secondes.



Autant les critiques sur la 4G je peut comprendre mais la 3G+/H+ est largement assez déployé pour permettre un usage du cloud.



Au passage je suis en Saône et Loire loin des parisiens donc.







Idem, avec SFR, aucun souci en 4G sur Paris et en 3G+ en province.

Après, c’est sûr que si on prend Free comme référence ;)









frikakwa a écrit :



La mauvaise nouvelle vient de tomber: 4G oui mais pas pour les fréquences 800 mhz… mauvais pour la France et la Belgique ça! <img data-src=" />







Ce sera donc sans moi ! Dommage…