Google blinde ses publicités ciblées, comment les désactiver

Google blinde ses publicités ciblées, comment les désactiver

Une inscription dans les conditions d'utilisation, sans changement de fond

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

15/04/2014 3 minutes
54

Google blinde ses publicités ciblées, comment les désactiver

Google vient de mettre à jour la page de ses conditions d'utilisations et indique désormais clairement qu'il se réserve le droit d'analyser vos mails et de manière plus large vos contenus afin de vous proposer de la publicité ciblée, entre autres. Cette pratique n'a cependant rien de nouveau et il est possible de la désactiver depuis longtemps dans les paramètres de son compte.

Google

 

Google vit principalement de ses revenus publicitaires et ne s'en cache d'ailleurs pas. Une FAQ dédiée à cette pratique est même disponible par ici (en français) et le géant du web évoque clairement la situation : « vous pouvez voir des annonces textuelles sur les pages de résultats de recherche Google et d'autres sites de produits Google, tels que Google Maps. Ces annonces peuvent être liées à la recherche effectuée, à votre position géographique ou à l'heure de la journée ».

Google analyse vos messages... mais le faisait déjà avant

Comme nous l'avions déjà expliqué il y a plus d'un an lors de l'attaque Scroogled lancée par Microsoft, cela concerne également Gmail : « Vous pouvez voir des annonces textuelles ou illustrées dans Gmail lorsque vous lisez vos messages. Les annonces que vous voyez peuvent être basées sur les mêmes critères que celles qui sont diffusées sur les pages de recherche Google, ainsi que sur d'autres critères, tels que les messages contenus dans votre messagerie ». Le message est clair et ne laisse aucun doute : Google scrute vos correspondances afin d'adapter les publicités proposées.

 

Si la situation était connue, cette manipulation n'était pas inscrite dans les conditions d'utilisation de Google. C'est désormais chose faite depuis hier, comme nous l'indiquent Reuters. Concrètement, cela prend la forme d'une phrase : « nos systèmes analysent automatiquement vos contenus (y compris les mails) afin de vous proposer des fonctionnalités pertinentes, comme des résultats de recherche personnalisés, des publicités ciblées, ainsi qu'une détection des spams et autres malware. Cette analyse se produit lorsque du contenu est envoyé, reçu et quand il est stocké ».

 

Si juridiquement Google aiguise son service, dans la pratique, cela ne devrait donc pas changer grand-chose puisque c'était déjà le cas avant, mais elle est par conte plus clairement mise en avant. Un changement de politique qui intervient tout juste un mois après que Google a échappé à une Class Action sur ce sujet outre-Atlantique.

Désactiver les publicités ciblées en trois clics de souris

Rappelons tout de même que Google permet depuis longtemps de désactiver les publicités ciblées. Il suffit pour cela de vous rendre sur cette page (en étant connecté avec votre compte Google) et de cliquer sur « Désactiver la diffusion d'annonces ciblées par centres d'intérêt ».

 

Google publicité ciblée

 

De toute façon, il est important de rappeler un adage qui nous tient à cœur : un e-mail c'est comme une carte postale... sans enveloppe. Si vous souhaitez assurer une bonne confidentialité à vos correspondances, il est possible de chiffrer vos messages via des outils comme S/MIME ou GPG. Le problème étant que peu de clients prennent en charge ce protocole, même si les choses vont dans le bon sens du côté de chez Microsoft par exemple.

54

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google analyse vos messages... mais le faisait déjà avant

Désactiver les publicités ciblées en trois clics de souris

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (54)


C’était déjà désactivé chez moi, sauf pour Youtube qui est par contre impossible à désactiver :



Echec de la dernière action blabla





edit : la modif est ok avec Chrome








Gab& a écrit :



C’était déjà désactivé chez moi, sauf pour Youtube qui est par contre impossible à désactiver :





edit : la modif est ok avec Chrome







Même cas ici.



Edit: Ne marche pas avec Chrome non plus…



<img data-src=" /> youtube désactivé sans souci via Firefox.

Le reste était déjà coupé <img data-src=" />


J’arrive pas à désactiver l’une des options en bas de page. <img data-src=" />



Des morpions ! <img data-src=" />








Gab& a écrit :



C’était déjà désactivé chez moi, sauf pour Youtube qui est par contre impossible à désactiver :





edit : la modif est ok avec Chrome







Impossible de désactiver chez moi, que ce soit sous chrome ou Firefox :/



Sous Chrome, j’utilise Webmail Ad Blocker et ça marche très bien <img data-src=" />


J’ai été obligé de passer sur IE pour désactiver … comme quoi !


désactivé à l’instant <img data-src=" />









elciosss a écrit :



J’ai été obligé de passer sur IE pour désactiver … comme quoi !





<img data-src=" /> “ok tu désactives mais je t’emmène en enfer avec moi ! <img data-src=" />”



Je découvre que j’ai le centre d’intérêt plomberie ….








monpci a écrit :



Je découvre que j’ai le centre d’intérêt plomberie ….







Toi tu dois avoir de bons tuyaux <img data-src=" />



Moi je le garde, c’est con mais quitte à se prendre de la pub (quand adblock est désactivé) autant qu’elle m’intéresse un minimum. De toute façon désactiver ou pas les infos récupérés dans leur base de donnés sont les mêmes.








2show7 a écrit :



Toi tu dois avoir de bons tuyaux <img data-src=" />





Assurément <img data-src=" /> <img data-src=" />



comme je n’utilise plus de compte Google, j’ai résolu le problème….


J’ai pas chrome, je lance mes recherches google via duckduckgo, j’utilise plus mon vieux compte google. Solved. <img data-src=" />


Publicité ciblée désactivée ou non, il n’en reste pas moi que les mails sont passés à la moulinette <img data-src=" />








ExoDarkness a écrit :



Moi je le garde, c’est con mais quitte à se prendre de la pub (quand adblock est désactivé) autant qu’elle m’intéresse un minimum. De toute façon désactiver ou pas les infos récupérés dans leur base de donnés sont les mêmes.







+1 même si sur PCI c’est évidemment à contre courant.









monpci a écrit :



Assurément <img data-src=" /> <img data-src=" />







Tu devrais changer de nom en MonNI <img data-src=" />

<img data-src=" />





« nos systèmes analysent automatiquement vos contenus (y compris les mails) afin de vous proposer des fonctionnalités pertinentes, comme des résultats de recherche personnalisés, des publicités ciblées, ainsi qu’une détection des spams et autres malware. Cette analyse se produit lorsque du contenu est envoyé, reçu et quand il est stocké »



<img data-src=" /><img data-src=" />

Ce texte est volontairement incomplet et flou.

Il semble dire que les contenus de l’utilisateur ne sont lus automatiquement QUE pour proposer des fonctionnalités pertinentes (dont la pub).



Or il y a deux énormes éléments contradictoires dans le texte:





  • Google parle des fonctionnalités pertinentes: à quoi correspondent-elles?

    Il n’y en a aucune définition dans le contrat, cela peut correspondre à tout et n’importe quoi que Google jugera comme fonctionnalités pertinentes, ce qui peut tout à fait inclure des services d’espionnage pour Google ou autre.

    Elles sont censées nous être proposées, mais il n’y a aucun engagement de Google pour nous les proposer et il n’y a aucun moyen de vérifier l’existence de ce genre de fonctionnalités.

    Pas mal comme changement.



  • De plus, ce texte est contredit par le paragraphe juste au-dessus qui précise :



    When you upload, submit, store, send or receive content to or through our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.

    .

    En clair, on leur donne le droit de tout faire avec nos mails, nos documents et toute donnée transitant par leur service. Plus qu’analyser nos messages, Google se donne le droit de les garder, les reproduire, les modifier, les transformer, etc…



    En clair, Google est un ensemble de service d’espionnage et de violation de propriété intellectuelle et de vie privée.



    Google est la pire horreur qu’un informaticien pouvait imaginer, et les gens en sont contents…

    Pauvre monde<img data-src=" />








lossendae a écrit :



+1 même si sur PCI c’est évidemment à contre courant.





Pour PCi NXI je serai prêt à aller jusqu’à télécharger et installer Origin sur mon PC c’est dire jusqu’à où ma ferveur va <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Tu devrais changer de nom en MonNI <img data-src=" />

<img data-src=" />





J’y songe …



Déjà fait depuis quelques années, PCI, 1er sur l’info…








Yzokras a écrit :



Déjà fait depuis quelques années, PCI, 1er sur l’info…







T’as besoin d’exclus à tous prix ? <img data-src=" />



Je trouve ça nul les publicités ciblées bien souvent ça nous affiche un produit qu’on a déjà consulté. Ca proposerait un concurrent moins cher ça aurait de l’intérêt mais reproposer quelque chose que l’on connaît déjà je ne vois pas l’intérêt.








lossendae a écrit :



+1 même si sur PCI c’est évidemment à contre courant.





la publicite ne m’interesse tout simplement pas …



Et j’ai encore moins envie de savoir que mes communications soient srutees pour faire de la pub dont je n’ai pas envie.









linconnu a écrit :



Je trouve ça nul les publicités ciblées bien souvent ça nous affiche un produit qu’on a déjà consulté. Ca proposerait un concurrent moins cher ça aurait de l’intérêt mais reproposer quelque chose que l’on connaît déjà je ne vois pas l’intérêt.





+1



LES 34 du temps ca me propose des trucs que j’ai deja vu, que je connais deja etc… donc en plus d’etre plutot chiant, ca n’informe meme pas <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



la publicite ne m’interesse tout simplement pas …



Et j’ai encore moins envie de savoir que mes communications soient srutees pour faire de la pub dont je n’ai pas envie.







J’ai juste dit que j’étais à contre courant, pas que vous aviez tort <img data-src=" />



Erreur “ssl_error_rx_record_too_long” pour ma part quand je tente d’y accéder depuis Firefox et une page blanche sur IE et peu importe l’url testée le résultat est toujours le même.

De toute façon Adblock Edge et NoScript font le café pour la pub.








js2082 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Ct:







+10000<img data-src=" />



Merci, tout a été désactivé. :)


Aaaaahhhh, le fameux alibi communément accepté de la “publicité ciblée”… Tout un programme… on s’en souviendra de celui-là…


erreur de certificat SSL…








damien_spirale a écrit :



comme je n’utilise plus de compte Google, j’ai résolu le problème….





Tu as pris quoi du coup ?



comme bcp ca a marché via chrome… ca ne voulait rien desactiver par firefox.


Je n’arrive pas à savoir ou se trouve cette page. Le lien “vous rendre sur cette page” ne fonctionne pas chez moi.<img data-src=" />

Suis sous Firefox.


La désactivation ne marche pas bien avec AdBlock+, Disconnect et Ghostery qui tournent sur ma session classique Chrome! Une simple session anonyme m’a permis de le faire sans soucis!



J’ai le même soucis sur certains sites (ex. TvTag.com) qui ne permet pas la connexion avec ces extensions (à mon avis l’une des 3 mais trop la flemme de chercher ptécisemment laquelle!). Du coup l’astuce de la session anonyme fonctionne aussi! <img data-src=" />


Franchement, je vois pas trop l’intérêt de désactiver ça, c’est simplement des scripts lancés par des machines qui cherchent des mots-clés dans votre contenu. Cela vous dérange que des gros serveurs lisent vos mails ? Ou vous avez peur que Google ait engagé Leeloo, alias le cinquième élément afin d’analyser les centaines de millions de mails envoyés via Gmail chaque jour ?



Sur le plan éthique, c’est simplement la manière qu’à choisi Google afin de nous fournir tout plein de services extrêmement bien foutus et utiles, sans nous faire payer un seul centime. Moi personnellement, je suis en accord avec ce système qui est à la fois bon pour Google, pour ses utilisateurs et pour le commerce.


Franchement,

qu’y a t’il de si dérangeant dans le fait que des robots puissent connaître ce que vous consommez afin de vous proposer les produits ayant le plus de chance de vous plaire ?

Bon ok, des humains peuvent aller voir ce que les robots connaissent de vous mais quel intérêt ?








caoua a écrit :



Franchement,

qu’y a t’il de si dérangeant dans le fait que des robots puissent connaître ce que vous consommez afin de vous proposer les produits ayant le plus de chance de vous plaire ?

Bon ok, des humains peuvent aller voir ce que les robots connaissent de vous mais quel intérêt ?







Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir cette opinion.



Si vraiment vous voulez être sûrs que personne n’ait accès à vos données, vous n’avez plus qu’à ne plus jamais utiliser de connexion Internet de votre vie. Oh et n’envoyez pas de courrier, le facteur pourrait le lire (il a que ça à faire).



Pendant ce temps là, Google continue de faciliter la vie des gens qui ne prennent pas peur dès qu’ils envoient un mail.









caoua a écrit :



Franchement,

qu’y a t’il de si dérangeant dans le fait que des robots puissent connaître ce que vous consommez afin de vous proposer les produits ayant le plus de chance de vous plaire ?

Bon ok, des humains peuvent aller voir ce que les robots connaissent de vous mais quel intérêt ?







Oh rien de bien génant, juste le fait qu’on établisse un profil complet de ta personne qui te marque au fer rouge pour toute ta vie sans possibilité de droit à l’oubli par exemple. <img data-src=" />



Par exemple si aujourd’hui tu a commandé une barrette de shit pour une soirée avec des potes. Et que 10 ans après tu est un fervent militant et un personnage publique d’envergure qui lutte contre l’accès à la drogue pour la jeunesse.

On te discréditera en disant que t’es un gros connard d’hypocrite qui a fumer dans sa jeunesse et que tu donne des leçons sans les suivre.





C’est caricatural comme exemple mais c’est pour contrer les arguments du “osef que google scrute ma vie privée, j’ai rien à caché”.



Et il y a un autre truc beaucoup plus concret. Tu n’a aucune maîtrise des données que google te vole. En clair c’est google qui est propriétaire de toute ta correspondance et il peut en faire ce qu’il veut et les revendre à qui il veut.

Parce que oui aujourd’hui google a accès à tes mail et demain il les revend à x agence marketing/com qui te pourrissent ta boite mail, te harcèle sur ton mobile pour te vendre leur salade etc….





Enfin moi ca me gène plus ce genre de news vu que j’ai libérer mes données et repris le controle sur celle-ci en abandonnant tous les services google pour passer par des alternative libre hébergé sur mon serveur perso.









frikakwa a écrit :



La désactivation ne marche pas bien avec AdBlock+, Disconnect et Ghostery qui tournent sur ma session classique Chrome! Une simple session anonyme m’a permis de le faire sans soucis!



J’ai le même soucis sur certains sites (ex. TvTag.com) qui ne permet pas la connexion avec ces extensions (à mon avis l’une des 3 mais trop la flemme de chercher ptécisemment laquelle!). Du coup l’astuce de la session anonyme fonctionne aussi! <img data-src=" />









En effet, en désactivant Adblock j’ai pu désactiver. Merci <img data-src=" />









YoyOne a écrit :



Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir cette opinion.



Si vraiment vous voulez être sûrs que personne n’ait accès à vos données, vous n’avez plus qu’à ne plus jamais utiliser de connexion Internet de votre vie. Oh et n’envoyez pas de courrier, le facteur pourrait le lire (il a que ça à faire).



Pendant ce temps là, Google continue de faciliter la vie des gens qui ne prennent pas peur dès qu’ils envoient un mail.





Sans aller jusqu’à ne plus utiliser internet, (je ne parlerai pas de courrier postaux car cela relève de l’archéologie -humour, je précise pour ceux qui ne comprennent pas- ! Et puis j’ai compris l’ironie mais quand même je me permet de faire comme si je ne l’avais pas relevée.), il est tout à fait possible de développer des robots qui contrent les robots voyeurs made by google.



Bref, ce n’est pas irrémédiable le fait que google cible le type de consommateur afin de lui proposer des produits qui seront le plus en adéquation avec son profil ! Après tout, le consommateur, il le vaut bien !



Et pour finir, ne te réjouis pas trop vite de ne pas être seul a penser ainsi, car désormais, nous sommes deux contre tous, dont la consommation leur a ôté toute forme de relativisation ! (je taquine le consommateur dans mes propos bien entendu)









coolspot a écrit :



Oh rien de bien génant, juste le fait qu’on établisse un profil complet de ta personne qui te marque au fer rouge pour toute ta vie sans possibilité de droit à l’oubli par exemple. <img data-src=" />



Par exemple si aujourd’hui tu a commandé une barrette de shit pour une soirée avec des potes. Et que 10 ans après tu est un fervent militant et un personnage publique d’envergure qui lutte contre l’accès à la drogue pour la jeunesse.

On te discréditera en disant que t’es un gros connard d’hypocrite qui a fumer dans sa jeunesse et que tu donne des leçons sans les suivre.





C’est caricatural comme exemple mais c’est pour contrer les arguments du “osef que google scrute ma vie privée, j’ai rien à caché”.



Et il y a un autre truc beaucoup plus concret. Tu n’a aucune maîtrise des données que google te vole. En clair c’est google qui est propriétaire de toute ta correspondance et il peut en faire ce qu’il veut et les revendre à qui il veut.

Parce que oui aujourd’hui google a accès à tes mail et demain il les revend à x agence marketing/com qui te pourrissent ta boite mail, te harcèle sur ton mobile pour te vendre leur salade etc….





Enfin moi ca me gène plus ce genre de news vu que j’ai libérer mes données et repris le controle sur celle-ci en abandonnant tous les services google pour passer par des alternative libre hébergé sur mon serveur perso.





Intéressante comme caricature, et très révélatrice de personnes figées/buguées dans leur esprit car vois tu :



[mode boutade=‘on’]

il est bien connu que nous vivons dans un monde qui ne se transforme pas, qui n’est absolument pas mouvant ! Oui, quand on est malade, c’est pour la vie, pas moyen d’y réchapper !

[mode boutade=‘off’]

Parce qu’il est bien connu également que quelqu’un qui fume un pétard sera condamné à vie au jugement «drogué» !



Plus sérieusement, je préfère écouter l’avis de quelqu’un qui a expérimenté le pétard au sujet du pétard, plutôt qu’écouter quelqu’un qui se fait une idée toute faite sur le sujet et qui se permet de dire que c’est comme ceci et comme cela, alors qu’il ne sait concrètement pas ce qu’est de fumer un pétard puisque lui même n’en a jamais fumé. Attention, je ne fais nullement l’apologie car dans mon exemple, nous pouvons remplacer le pétard par n’importe quelle autre expérience.



Au fait, il ne faut pas croire que ton profil ne pourra jamais évoluer ! Tu as le droit d’être un acteur et de changer de rôle dans le but de tromper l’ennemi.

;)



Ensuite, pour répondre à la deuxième partie de ton post, sur le soit disant grand méchant google, est ce que tu es sensible aux vies que tu voles aux animaux et plantes afin de te nourrir ? Non je dis cela parce que google te «vole» tes données uniquement pour qu’il puisse se nourrir, parce que vois tu, il y a des consommateurs qui le demande indirectement à google. Il y a des consommateurs qui sont heureux que google et ses partenaire puisse leur proposer des produits dont ils sont susceptible d’acheter !



Enfin, si ton serveur te permet d’être rassuré de ta sois disante protection de données, alors tant mieux, c’est l’essentiel n’est ce pas ?! Car c’est connu également que l’analyse de trame n’existe que dans la science fiction (boutade) !

Ah merdum, je t’ai cassé ton rêve, désolé ! Pardonne moi de te ramener à la dure réalité. Réveilles toi, ne t’endors pas…



Ce qui me fait rire dans tout ça, c’est qu’il n’est écrit nulle-part que quand on désactive l’affichage de pubs ciblées Google arrête de scanner les mails <img data-src=" />


D’un autre côté, avec AdBlock and co, même pas de soucis à se faire pour ça, non ?


“Désactiver les publicités ciblées en trois clics de souris”

=&gt; Désactiver en zéro clic: ne pas utiliser Google…








caoua a écrit :



Ensuite, pour répondre à la deuxième partie de ton post, sur le soit disant grand méchant google, est ce que tu es sensible aux vies que tu voles aux animaux et plantes afin de te nourrir ? Non je dis cela parce que google te «vole» tes données uniquement pour qu’il puisse se nourrir,





Vu le cours de l’action je dirais plutôt “s’engraisser un max”, mais bon…







caoua a écrit :



parce que vois tu, il y a des consommateurs qui le demande indirectement à google. Il y a des consommateurs qui sont heureux que google et ses partenaire puisse leur proposer des produits dont ils sont susceptible d’acheter !





Ok, il y a des gens trop idiots pour savoir faire leurs propres choix de consommation, et? C’est pas pour ça que c’est normal d’imposer ça à tout le monde. Par exemple quand tu interagis avec un 1984 qui est chez Gmail, tu te fais ficher même sans être toi-même chez eux…









YoyOne a écrit :



[…]

Si vraiment vous voulez être sûrs que personne n’ait accès à vos données, vous n’avez plus qu’à ne plus jamais utiliser de connexion Internet de votre vie. Oh et n’envoyez pas de courrier, le facteur pourrait le lire (il a que ça à faire).

[…]





Jusqu’à preuve du contraire, la protection des correspondances privées existe encore pour les courrier postaux et punit sévèrement une telle violation. Le facteur qui s’aventurerait à ça et se ferait chopper le paierait cher. Très cher. Ce n’est malheureusement pas le cas avec ces services en lignes.







caoua a écrit :



[…]

Enfin, si ton serveur te permet d’être rassuré de ta sois disante protection de données, alors tant mieux, c’est l’essentiel n’est ce pas ?! Car c’est connu également que l’analyse de trame n’existe que dans la science fiction (boutade) !

Ah merdum, je t’ai cassé ton rêve, désolé ! Pardonne moi de te ramener à la dure réalité. Réveilles toi, ne t’endors pas…







Et toi, tu as entendu parler de chiffrement ? Si tu n’as pas l’idiotie de faire ça en clair et utilise les outils à ta disposition (HTTPS et toute autre variante sécurisée, GPG & co), on peut analyser les trames autant qu’on veux, ça changera pas grand-chose…









Porkepix a écrit :



Et toi, tu as entendu parler de chiffrement ? Si tu n’as pas l’idiotie de faire ça en clair et utilise les outils à ta disposition (HTTPS et toute autre variante sécurisée, GPG & co), on peut analyser les trames autant qu’on veux, ça changera pas grand-chose…





sauf si tu possèdes un ordinateur quantique capable de décrypter tout ce qui est possible de crypter !

Mais bon, rassurons nous, je ne fais que délirer parce que bon, aller se faire chier pour décrypter des photos de chats ou des plans d’attaques nucléaire soviétique, c’est oublier de vivre la vie. Comprendra celui qui pourra !

;)



[mode délire suite=‘on’]

MOI, je protège une information primordiale sur ma personne : celle de l’heure où je fais caca, parce que de cette information, on peu déduire toute ma vie, alors bon, vu que je suis parano, je ne souhaite absolument pas que le monde entier puisse la connaître !

[mode délire suite=‘off’]









kikoo25 a écrit :



Ok, il y a des gens trop idiots pour savoir faire leurs propres choix de consommation, et? C’est pas pour ça que c’est normal d’imposer ça à tout le monde. Par exemple quand tu interagis avec un 1984 qui est chez Gmail, tu te fais ficher même sans être toi-même chez eux…





Ouais et même que quelqu’un qui a ton email dans son carnet d’adresse et qui s’inscrit sur le site linkedin, ne se rendra pas compte du vol de son carnet d’adresse, et pis même que linkedin va t’envoyer un email pour te dire que ton contact souhaite que tu le rejoigne sur le site en question alors que ce quelqu’un ne sais même pas qu’il te l’a demandé ! Bon je médis un peu hein !



Sinon Orwell a écrit un bouquin pour véhiculer une idée et non pour jouer au prophète !

Bref, il ne faut pas lire se livre sous l’angle de la prophétie, mais plutôt sous un angle philosophique, enfin il me semble.

Bon, a ce rythme là, à force de penser qu’il s’agit d’une prophétie, elle va réellement finir par se matérialiser !

Pop corn !!!









caoua a écrit :



Ouais et même que quelqu’un qui a ton email dans son carnet d’adresse et qui s’inscrit sur le site linkedin, ne se rendra pas compte du vol de son carnet d’adresse, et pis même que linkedin va t’envoyer un email pour te dire que ton contact souhaite que tu le rejoigne sur le site en question alors que ce quelqu’un ne sais même pas qu’il te l’a demandé ! Bon je médis un peu hein !





C’est pas parce que LinkedIn le fait aussi que c’est bien !







caoua a écrit :



Sinon Orwell a écrit un bouquin pour véhiculer une idée et non pour jouer au prophète !





A vrai dire, j’ai écrit “un 1984” afin d’éviter de mettre à la place un mot plus exact mais moins poli (je te laisse imaginer)







caoua a écrit :



Bref, il ne faut pas lire se livre sous l’angle de la prophétie, mais plutôt sous un angle philosophique, enfin il me semble.

Bon, a ce rythme là, à force de penser qu’il s’agit d’une prophétie, elle va réellement finir par se matérialiser !





Euh… vive le pinaillage terminologique ? Quelle que soit l’intention d’origine, les faits actuels sont là. Comme disait JJ Luna dans je sais plus lequel de ses bouquins, on avait une meilleure privacité en Espace sous Franco que de nos jours dans les démocraties modernes…









caoua a écrit :



Intéressante comme caricature, et très révélatrice de personnes figées/buguées dans leur esprit car vois tu :



[mode boutade=‘on’]

il est bien connu que nous vivons dans un monde qui ne se transforme pas, qui n’est absolument pas mouvant ! Oui, quand on est malade, c’est pour la vie, pas moyen d’y réchapper !

[mode boutade=‘off’]

Parce qu’il est bien connu également que quelqu’un qui fume un pétard sera condamné à vie au jugement «drogué» !



Plus sérieusement, je préfère écouter l’avis de quelqu’un qui a expérimenté le pétard au sujet du pétard, plutôt qu’écouter quelqu’un qui se fait une idée toute faite sur le sujet et qui se permet de dire que c’est comme ceci et comme cela, alors qu’il ne sait concrètement pas ce qu’est de fumer un pétard puisque lui même n’en a jamais fumé. Attention, je ne fais nullement l’apologie car dans mon exemple, nous pouvons remplacer le pétard par n’importe quelle autre expérience.



Au fait, il ne faut pas croire que ton profil ne pourra jamais évoluer ! Tu as le droit d’être un acteur et de changer de rôle dans le but de tromper l’ennemi.

;)









Comme préciser l’exemple etait caricatural et volontairement grossi pour prouver que c’est dangereux de confier toutes ses données à des entreprises privés totalement opaque.

Car ces données sont éternellement stocké chez eux, peuvent être vendu à n’importe qui et te péter à la figure des années plus tard alors que tu n’y pensait plus.









caoua a écrit :



Ensuite, pour répondre à la deuxième partie de ton post, sur le soit disant grand méchant google, est ce que tu es sensible aux vies que tu voles aux animaux et plantes afin de te nourrir ? Non je dis cela parce que google te «vole» tes données uniquement pour qu’il puisse se nourrir, parce que vois tu, il y a des consommateurs qui le demande indirectement à google. Il y a des consommateurs qui sont heureux que google et ses partenaire puisse leur proposer des produits dont ils sont susceptible d’acheter !







Oui et non. Oui beaucoup de gens sont satisfait des outil google pour leur besoin et non ils ne signent pas forcément en toute conscience pour l’exposition de leur données.

En fait c’est plus un raisonnement du style “Boarf j’ai rien à cacher osef qu’ils sachent tout sur moi”. Sauf que si ca leur pètent à la gueule pour leur travail par exemple là ca vient chouiner comme quoi ils savaient pas et qu’ils ont pas signer pour ca. <img data-src=" />



C’est plus une méconnaissance de la portée de la chose. La plupart des gens ne s’imagine pas à quel point c’est grave et que ca puisse porter préjudice à la personne de donner toutes ses données à une entreprises tiers.









caoua a écrit :



Enfin, si ton serveur te permet d’être rassuré de ta sois disante protection de données, alors tant mieux, c’est l’essentiel n’est ce pas ?! Car c’est connu également que l’analyse de trame n’existe que dans la science fiction (boutade) !

Ah merdum, je t’ai cassé ton rêve, désolé ! Pardonne moi de te ramener à la dure réalité. Réveilles toi, ne t’endors pas…







J’ai jamais dit que mon serveur était 100% sécurisé. Je dis simplement qu’il est beaucoup plus sécurisé car Google ne lit pas 100% de mes emails. De plus vu que je suis pas totalement idiot j’utilise le chiffrement SSL pour éviter les analyse de trame sur mon réseaux lorsque je reçois du courrier (ce qui est moins sécurise la partie envoi/reception chez moi vers mon serveur).

Et surtout ca rend crédible la sécurité SSL parce que sur google le chiffrement SSL est complètement inutile vu que Google capte 100% de tes email en clair.



Pour faire l’analogie c’est un peu comme avec les logiciel libre vs propriétaire.

Avec un logiciel libre tu a 99% de chance d’être sécurisé et 1% de chance d’être non sécurisé (faille). Alors qu’avec un logiciel propriétaire tu a 0% de chance d’être sécurisé à cause du fait que la présence d’un malware au sein du logiciel est sur et certain. <img data-src=" />





Bref gérer mes données à titre personnel est bien plus sécurisant pour moi que si je passait par google qui par sa charte d’espionnage me donne aucune chance d’avoir des données sécurisé.









coolspot a écrit :



J’ai jamais dit que mon serveur était 100% sécurisé. Je dis simplement qu’il est beaucoup plus sécurisé car Google ne lit pas 100% de mes emails.





Ah bon ! Parce que toi, tu utilises un serveur pour que google (m’enfin les robots google) ne lise pas 100% de tes emails ???!!!?

C’est vrai que c’est super dérangeant que mon linux sache combien de temps je passe derrière lui, et qu’il sache aussi avec qui je communique !!!

Vois tu, je tolère que ce soit un linux, parce qu’un microsoft, c’est hors de question !

Mais t’es un ouf toi !!!

<img data-src=" />

Toi, tu caches chez toi des données ultra confidentielles qui peuvent mettre en péril l’humanité ! Du coup, je comprend que tu ai besoin de protéger tes emails !!!

T’inquiètes pas, moi aussi je crypte mes lolcats car ils sont dévastateurs, réellement !!!

;)









kikoo25 a écrit :



C’est pas parce que LinkedIn le fait aussi que c’est bien !





heu, ou donc as tu compris que je disais que c’était bien ?!







kikoo25 a écrit :



A vrai dire, j’ai écrit “un 1984” afin d’éviter de mettre à la place un mot plus exact mais moins poli (je te laisse imaginer)





ah mais oui, mais alors il faut appeller un chat un chat, sinon on risque de ne pas te comprendre !

Bref, essayer d’être le plus précis possible est, il me semble, un bon début pour comprendre les choses correctement.







kikoo25 a écrit :



Euh… vive le pinaillage terminologique ? Quelle que soit l’intention d’origine, les faits actuels sont là. Comme disait JJ Luna dans je sais plus lequel de ses bouquins, on avait une meilleure privacité en Espace sous Franco que de nos jours dans les démocraties modernes…





aaaah mais le jour où les utilisateurs comprendrons qu’il n’y a qu’eux qui sont libre de se faire «voler» ou non leur données, l’humanité aura fait un grand pas !

J’veux dire que si je ne veux pas que google puisse me cerner (encore faut il que je me sois cerné moi même correctement, mais c’est un autre débat), rien ne m’empêche de lui montrer ce que bon me semble !

Par exemple, je suis un gros voyou et je ne souhaite pas que google me propose d’acheter des armes nucléaire, alors je fait croire à google que je suis un ange et ainsi il me proposera des poupées barbie. Ainsi c’est gagné, google ne connaitra pas ma vraie nature de bandit terroriste pédophile pirate arnaqueur tueur violeur … la liste est trop longue, mais seulement que je suis un ange

<img data-src=" />

Tu comprends ?









caoua a écrit :



Ah bon ! Parce que toi, tu utilises un serveur pour que google (m’enfin les robots google) ne lise pas 100% de tes emails ???!!!?







J’utilise un serveur (pas que pour mes mail mais agenda, contact entre autre) pour garder la propriété de mes données et de ne pas être dépendant d’une entreprise tiers qui peut faire ce qu’elle veut avec.

Que ce soit les revendre pour se faire du fric à la sauce google, qu’elle soit supprimé unilatéralement à la sauce des livre d’Amazon ou carrement supprimé pour cause d’injonction d’une maison de disque contre l’entreprise à la manière de megaupload.







caoua a écrit :



C’est vrai que c’est super dérangeant que mon linux sache combien de temps je passe derrière lui, et qu’il sache aussi avec qui je communique !!!

Vois tu, je tolère que ce soit un linux, parce qu’un microsoft, c’est hors de question !

Mais t’es un ouf toi !!!







Pas compris le rapport de ce passage avec ce que j’évoque sur le fait de garder le controle de ses données (j’ai pas parler de microsoft ou GNU/Linux même si effectivement mon serveur tourne sous GNU/Linux)









caoua a écrit :



<img data-src=" />

Toi, tu caches chez toi des données ultra confidentielles qui peuvent mettre en péril l’humanité ! Du coup, je comprend que tu ai besoin de protéger tes emails !!!

T’inquiètes pas, moi aussi je crypte mes lolcats car ils sont dévastateurs, réellement !!!

;)







J’ai des données pas confidentiel et d’autre oui. Vu que je siège au CHSCT de ma boite certain des document que je conserve chez moi sont confidentiel en effet.

Après oui j’ai plein de document pas confidentiel mais c’est pas pour autant que je trouve ca acceptable qu’une entreprise puisse y accéder librement, indéfiniment, en faire ce qu’elle veut et ceux au simple motif du “bussiness” ou parce que c’est normal vu qu’elle te fourni un webmail.



Question de principe, j’ai une vie privée et j’ai envie qu’elle reste privée. <img data-src=" />









coolspot a écrit :



J’utilise un serveur (pas que pour mes mail mais agenda, contact entre autre) pour garder la propriété de mes données et de ne pas être dépendant d’une entreprise tiers qui peut faire ce qu’elle veut avec.

Que ce soit les revendre pour se faire du fric à la sauce google, qu’elle soit supprimé unilatéralement à la sauce des livre d’Amazon ou carrement supprimé pour cause d’injonction d’une maison de disque contre l’entreprise à la manière de megaupload.







Pas compris le rapport de ce passage avec ce que j’évoque sur le fait de garder le controle de ses données (j’ai pas parler de microsoft ou GNU/Linux même si effectivement mon serveur tourne sous GNU/Linux)









J’ai des données pas confidentiel et d’autre oui. Vu que je siège au CHSCT de ma boite certain des document que je conserve chez moi sont confidentiel en effet.

Après oui j’ai plein de document pas confidentiel mais c’est pas pour autant que je trouve ca acceptable qu’une entreprise puisse y accéder librement, indéfiniment, en faire ce qu’elle veut et ceux au simple motif du “bussiness” ou parce que c’est normal vu qu’elle te fourni un webmail.



Question de principe, j’ai une vie privée et j’ai envie qu’elle reste privée. <img data-src=" />





Je comprend bien ton point de vue, et je vois bien aussi que pour toi, c’est comme ceci et pas possible autrement. Soit ! Peut être que cela changera ?



Sinon le rapport avec l’OS (linux ou autre) est qu’il est comme les robots google qui scannent tes mails, a savoir ni plus ni moins qu’une machine.

Si tu es dérangé quand une machine te regarde et note ce qu’elle y scanne de toi, alors il est très probable que tu dois être du genre a ne pas pouvoir tolérer d’être vu en train de faire caca par un quelconque animal vivant passant par là !



Bon, tu me diras que derrière les machines qui te scannent, il y a des humains qui peuvent voir tes données scannées par les machines, seulement, mets toi à la place de cet humain derrière la machine a regarder chaque scanne de chaque individu scanné ! Tu seras d’accord qu’il n’a vraiment rien d’autre à foutre de sa vie et donc que cela est peu probable, voir fantasmagorique.



Enfin, tu pourras me dire maintenant que cet humain s’en fou de regarder individuellement les données scannées, et donc tu seras d’accord que ce qui te pose problème à ce niveau est un problème de pseudo compation pour tous les individus scannés. Parce que le vrai problème est que tu ne supportes pas le fait que google via ses robots se fasse des couilles en or sur le dos de la crédulité humaine.



En fait, c’est un problème de jalousie, parce que concrètement, le prétexte que les données peuvent disparaitre du serveur auquel tu fais confiance ne tiens pas la route si tu effectues tes sauvegardes.

Ni même le prétexte que tu fasses partie du chsct de ta boite et que google n’a pas a voir ce qu’il s’y passe, parce que concrètement google s’en contre fou de ce qu’il s’y passe dans ton chsct.



En tous les cas, je respecte complètement tes agissements parce qu’à mon sens, tu vas jusqu’au bout de tes convictions en utilisant ton propre serveur, et en faisant attention de ne pas mettre des doc «confidentiels» sur un serveur que tu ne gères pas.

Mais tu comprendras que merde quand même (hommage à vallSS) ! Tes agissement ne tiennent pas la route du bon sens ?!!!

Ne penses tu pas ?





Comme nous l’avions déjà expliqué il y a plus d’un an lors de l’attaque Scroogled lancée par Microsoft,



détenteur d’un boite mail Nokia, Microsoft vient d’envoyer un mail expliquant qu’il à racheté ma correspondance et mon compt à Nokia :

Microsoft continuera à collecter et à utiliser vos données personnelles” est clairement précisé dans cette missive, alors où sont les différences avec les pratiques de Google?