Après un bug de renouvellement, TF1 récupère Wat.tv

Après un bug de renouvellement, TF1 récupère Wat.tv

Tuvalu quand tu as bu ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

14/04/2014 2 minutes
55

Après un bug de renouvellement, TF1 récupère Wat.tv

Samedi, le domaine Wat.tv, siège de la plateforme replay et vidéo de TF1, sortait du giron de la première chaîne. En cause, visiblement, un bug de renouvellement. La société a néanmoins tenu à s'expliquer sur ce fail alors qu'elle avait déjà subi un problème similaire en 2009.

Samedi, l’information a crépité sur Twitter. Wat.tv, la plateforme vidéo de la chaîne TF1, affichait après midi une drôle de page. De fait, en apparence, TF1 aurait tout simplement oublié de renouveler le domaine en question.

 

wat 

Pour expliquer l’incident, la chaîne de Bouygues renvoie la balle sur un tiers : « Depuis samedi après-midi, la plateforme vidéo Wat subit une défaillance qui impacte les sites de TF1 (wat.tv étant la plateforme vidéo de tous nos sites). Nous avons demandé le renouvellement du nom de domaine wat.tv, mais pour une raison que nous ignorons, cela n'est pas effectif. Le trafic a alors automatiquement basculé en "site parking" ». Avec les conséquences dramatiques que l’on devine facilement en termes de fréquentation.

 

Finalement, ce site-com termine pour le mieux puisque « nos équipes techniques ont travaillé sur un transfert des vidéos sur une autre adresse URL afin de pouvoir les rétablir sur MYTF1 et MYTF1News et le nom de domaine wat.tv a été récupéré samedi vers 22h. Depuis, le rétablissement est en cours (temps de propagation DNS), ce qui peut prendre jusqu'à 24h. » Depuis ce matin, tout semble désormais rentré dans l’ordre. Précisons que le nom de domaine expirait le 12 avril. Il est désormais bien enregistré sous le nom de TF1 avec une date de renouvellement fixée au 11 avril 2015.

 

wat.tv

 

L’histoire hoquette puisque la première chaîne avait déjà subi une pareille déconvenue en avril 2009. À l’époque, TF1 s’expliquait ainsi l’origine du bug : « ce grave incident, totalement indépendant de WAT et de TF1, résulte de la procédure de renouvellement de son nom de domaine (procédure particulière pour les sites "premium" .tv des îles Tuvalu), pour lequel toutes les démarches avaient été entreprises conformément aux règles usuelles ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (55)


Surtout que c’est pas la première fois, c’est des winners chez Tf1 <img data-src=" />


Des kilos-wat économisés <img data-src=" />


Le texte de l’article en noir sur mon thème sombre, ça pique :)


Je n’ai pas l’habitude des achats de nom de domaine, mais en principe, n’est-il pas possible d’acheter quelques jours avant expiration pour un renouvellement automatique ? Je ne comprends pas comment ce genre d’erreur peut se produire…








Bourriks a écrit :



Je n’ai pas l’habitude des achats de nom de domaine, mais en principe, n’est-il pas possible d’acheter quelques jours avant expiration pour un renouvellement automatique ? Je ne comprends pas comment ce genre d’erreur peut se produire…







Oui, tu peux même mettre en renouvellement automatique pour ne pas avoir ce genre de problème









Bourriks a écrit :



Je n’ai pas l’habitude des achats de nom de domaine, mais en principe, n’est-il pas possible d’acheter quelques jours avant expiration pour un renouvellement automatique ? Je ne comprends pas comment ce genre d’erreur peut se produire…







“procédure particulière pour les sites “premium” .tv des îles Tuvalu”



C’est pas pareil que ton nom de domaine lambda.



Et de ce qu’on a lu, ils ont fait le nécessaire pour renouveler, mais pas pris en compte.. :/









eglyn a écrit :



Oui, tu peux même mettre en renouvellement automatique pour ne pas avoir ce genre de problème





C’est valable pour n’importe quelle extension de domaine et n’importe quel registrar ?









Batzo a écrit :



Et de ce qu’on a lu, ils ont fait le nécessaire pour renouveler, mais pas pris en compte.. :/



tu parles.

ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout <img data-src=" />









Patch a écrit :



tu parles.

ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout <img data-src=" />







Bravo, belle démonstration de haine gratuite <img data-src=" />









Batzo a écrit :



“procédure particulière pour les sites “premium” .tv des îles Tuvalu”



C’est pas pareil que ton nom de domaine lambda.



Et de ce qu’on a lu, ils ont fait le nécessaire pour renouveler, mais pas pris en compte.. :/







En effet, tout les domaines ne fonctionne pas de la même façon, pour certain c’est réservable uniquement à l’année, d’autres sur des périodes beaucoup plus longue. Certains demande beaucoup plus d’infos qu’un .com qui demande à quasiment rien. Le .fr était assez chiant au début, maintenant c’est beaucoup plus simple.









eglyn a écrit :



Oui, tu peux même mettre en renouvellement automatique pour ne pas avoir ce genre de problème











Batzo a écrit :



“procédure particulière pour les sites “premium” .tv des îles Tuvalu”



C’est pas pareil que ton nom de domaine lambda.



Et de ce qu’on a lu, ils ont fait le nécessaire pour renouveler, mais pas pris en compte.. :/











Patch a écrit :



tu parles.

ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout <img data-src=" />







C’est bien possible, mais bon, franchement… Ils la connaissent la procédure, ils savent qu’elle est chiante et longue, ils pourraient s’y préparer à l’avance pour tenir les délais, non ?



On parle ici de TF1, télé-béton, pas de l’épicerie polonaise devant la station AGIP et les impôts, ou de la CAF de Grenoble. Ils sont sensés avoir de quoi se payer des pros pour s’occuper de ça et éviter ce genre de gag.









taralafifi a écrit :



C’est valable pour n’importe quelle extension de domaine et n’importe quel registrar ?







Pour le .tv je ne saurais pas te répondre, je n’en ai pas, mais pour les .com .fr .net et même .xxx (pour pas se les faire piquer <img data-src=" />) pas de soucis.










Commentaire_supprime a écrit :



C’est bien possible, mais bon, franchement… Ils la connaissent la procédure, ils savent qu’elle est chiante et longue, ils pourraient s’y préparer à l’avance pour tenir les délais, non ?



On parle ici de TF1, télé-béton, pas de l’épicerie polonaise devant la station AGIP et les impôts, ou de la CAF de Grenoble. Ils sont sensés avoir de quoi se payer des pros pour s’occuper de ça et éviter ce genre de gag.









  • 1



    Les procédures sont peut être différentes de celles d’un simple particulier mais on se demande comment ce genre de chose peut se reproduire plusieurs fois.









durthu a écrit :





  • 1



    Les procédures sont peut être différentes de celles d’un simple particulier mais on se demande comment ce genre de chose peut se reproduire plusieurs fois.







    Hypothèse : les gusses qui s’occupaient de ça en 2009 sont partis pour X raison, et les nouveaux n’ont pas été mis au courant comme il faut, et ont découvert le problème une fois que c’était trop tard.









Commentaire_supprime a écrit :



C’est bien possible, mais bon, franchement… Ils la connaissent la procédure, ils savent qu’elle est chiante et longue, ils pourraient s’y préparer à l’avance pour tenir les délais, non ?



On parle ici de TF1, télé-béton, pas de l’épicerie polonaise devant la station AGIP et les impôts, ou de la CAF de Grenoble. Ils sont sensés avoir de quoi se payer des pros pour s’occuper de ça et éviter ce genre de gag.







Facile : mauvais suivi de projet, turn-over, délégation sans transfère de compétences, manque de communication interne, mauvaise priorisation, etc. Les problèmes dans les entreprises c’est pas ce qui manque.









durthu a écrit :





  • 1



    Les procédures sont peut être différentes de celles d’un simple particulier mais on se demande comment ce genre de chose peut se reproduire plusieurs fois.







    Je sais pas, tu fais en sorte que ça se passe bien auprès des type du .tv, mais ils font ça pas bien = C’est mal fait.



    Je vois pas pourquoi on cherche plus loin…









zefling a écrit :



Facile : mauvais suivi de projet, turn-over, délégation sans transfère de compétences, manque de communication interne, mauvaise priorisation, etc. Les problèmes dans les entreprises c’est pas ce qui manque.







Tout à fait, j’ai des amis qui travaillent pour de grosses boîtes et qui voient ça tous les jours, hélas !



Vouloir gérer le personnel comme une simple variable d’ajustement, ça finit toujours par engendrer ce genre de problème…



Après un check rapide chez mon register, je peux réserver une adresse .tv pour dix ans au prix de 229€HT.

À mon avis, les procédures pour ce nom de domaine semble donc assez simplifiées (je laisse le soin à un journaliste de Next Inpact de vérifier ;))



Du coup je penche plutôt pour des alertes mails envoyées aux mauvaises personnes (du genre les prestas qui ne sont plus là au bout de trois ans :) )


La … j’aimerais pas être le presta qui à merdé!


Surement un stagiaire qui a mal fait son boulot ! <img data-src=" />








Hijo Del Sol a écrit :



Tout à fait, j’ai des amis qui travaillent pour de grosses boîtes et qui voient ça tous les jours, hélas !



Vouloir gérer le personnel comme une simple variable d’ajustement, ça finit toujours par engendrer ce genre de problème…







Pour ce que j’ai pu voir, ça fonctionne aussi dans les petites structures… hélas. <img data-src=" />



Genre le CDD qui s’est barré qui a tout mis en place, et personne n’a pas pris la peine de lui demander comment il a fait. Du vécu, j’ai mis en place un truc assez énorme dans ma précédente boîte et personne ne m’a demande comment j’ai fait. Je leur souhaite bonne chance pour tout rependre, même avec la doc. <img data-src=" />









zefling a écrit :



Pour ce que j’ai pu voir, ça fonctionne aussi dans les petites structures… hélas. <img data-src=" />



Genre le CDD qui s’est barré qui à tout mis en place, et personne n’a pas pris la peine de lui demande comment il a fait.







De ce que j’ai pu voir, ça dépend des boites :)



Je suis dans un boite du cac 40, et crois moi, on nous chouchoute (sans trop en faire, mais quand même)









Batzo a écrit :



De ce que j’ai pu voir, ça dépend des boites :)



Je suis dans un boite du cac 40, et crois moi, on nous chouchoute (sans trop en faire, mais quand même)







T’as bien de la chance, j’ai l’impression de toujours bosser sur des trucs au lance pierre, sans spécificités, reprendre de trucs pas documenté, etc. Mine de rien, ça prend un temps fou perdu dans des trucs sans intérêt. Enfin, je me fous, ce n’est pas moi qui paie. <img data-src=" />









Hijo Del Sol a écrit :



Tout à fait, j’ai des amis qui travaillent pour de grosses boîtes et qui voient ça tous les jours, hélas !



Vouloir gérer le personnel comme une simple variable d’ajustement, ça finit toujours par engendrer ce genre de problème…







Le problème c’est le manager qui ne vient pas du technique mais du commercial. On ne gère pas le technique et le “créatif” comme on gère des commerciaux. Mais Ça là plupart des boites françaises ne l’ont pas encore compris…



Bah pour l’année prochaine faudrait essayer de leur piquer le nom de domaine avant qu’ils le renouvellent <img data-src=" />








XMalek a écrit :



Le problème c’est le manager qui ne vient pas du technique mais du commercial. On ne gère pas le technique et le “créatif” comme on gère des commerciaux. Mais Ça là plupart des boites françaises ne l’ont pas encore compris…







Il y a pas que les boîtes françaises qui ont pas compris… Et t’a aussi les managers qui ont été embauché comme ingénieur, mais comme ils étaient mauvais on leur propose une position dans le management (sans formation).









Batzo a écrit :



Bravo, belle démonstration de haine gratuite <img data-src=" />



de la haine là (et en plus gratuite)? <img data-src=" />

t’as une conception étrange de la haine… ou alors c’est parce que tu bosses chez TF1 et donc ne supportes pas qu’on ne les encense pas?









cyrilleberger a écrit :



Il y a pas que les boîtes françaises qui ont pas compris… Et t’a aussi les managers qui ont été embauché comme ingénieur, mais comme ils étaient mauvais on leur propose une position dans le management (sans formation).







Le problème c’est que les formations sont souvent faites par des mecs qui n’ont pas compris grand chose au management (et donc font de la formation), et te sortent les discours d’il y a 25 ans sur le management d’équipe. Donc avec formation ou sans ça ne change pas grand chose.









Patch a écrit :



de la haine là (et en plus gratuite)? <img data-src=" />

t’as une conception étrange de la haine… ou alors c’est parce que tu bosses chez TF1 et donc ne supportes pas qu’on ne les encense pas?







Yeah, le doublé !



Dès qu’on défend une boite, on y travaille forcément <img data-src=" />



Bravo ;)









Batzo a écrit :



Yeah, le doublé !



Dès qu’on défend une boite, on y travaille forcément <img data-src=" />



Bravo ;)



il y avait le choix entre fanboy de TF1, et employé. j’ai tenté le moins pire des 2, en espérant faire le bon choix… je vois qu’en fait je me suis planté.









sleipne a écrit :



Après un check rapide chez mon register, je peux réserver une adresse .tv pour dix ans au prix de 229€HT.

À mon avis, les procédures pour ce nom de domaine semble donc assez simplifiées (je laisse le soin à un journaliste de Next Inpact de vérifier ;))



Du coup je penche plutôt pour des alertes mails envoyées aux mauvaises personnes (du genre les prestas qui ne sont plus là au bout de trois ans :) )





Tout est dit. En plus vu la date du prochain renouvellement mentionné dans l’article, ça prouve bien que les mecs ne savent pas ce qu’ils font. 229€ c’est pas ce qui doit manquer chez TF1… <img data-src=" />









Patch a écrit :



il y avait le choix entre fanboy de TF1, et employé. j’ai tenté le moins pire des 2, en espérant faire le bon choix… je vois qu’en fait je me suis planté.







Je m’en contrefous de TF1, je pense juste que cracher dessus, ou dire que ce sont des menteurs, bah c’est nul :)



On ne peut acheter un domaine que pour an pour le .tv ? <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



On ne peut acheter un domaine que pour an pour le .tv ? <img data-src=" />







https://www.ovh.com/fr/domaines/dottv.xml

Chez OVH c’est jusqu’à 10 ans. Franchement pour ce que ça leur coûte, tu le prends 10 ans par sécurité.









maxxyme a écrit :



Tout est dit. En plus vu la date du prochain renouvellement mentionné dans l’article, ça prouve bien que les mecs ne savent pas ce qu’ils font. 229€ c’est pas ce qui doit manquer chez TF1… <img data-src=" />







Ben…

A mon avis le budget informatique doit pas casser trois pattes à un canard. C’est à mon avis comme beaucoup de boites de média qui tirent au max le budget informatique car je cite :

“Il ne crée pas de bénéfices que des dépenses”









Batzo a écrit :



Je m’en contrefous de TF1, je pense juste que cracher dessus, ou dire que ce sont des menteurs, bah c’est nul :)



ah ok, tu critiques pour critiquer, donc. sans même chercher à comprendre ce que tu lis (parce que sortir que mon post était haineux… <img data-src=" /> )









XMalek a écrit :



Ben…

A mon avis le budget informatique doit pas casser trois pattes à un canard. C’est à mon avis comme beaucoup de boites de média qui tirent au max le budget informatique car je cite :

“Il ne crée pas de bénéfices que des dépenses”





Je comprends. Malgré tout, j’ose espérer qu’il y a quand même une stratégie de présence sur le web avec la plate-forme Wat.tv (sinon pourquoi l’avoir créée ??)









Patch a écrit :



ah ok, tu critiques pour critiquer, donc. sans même chercher à comprendre ce que tu lis (parce que sortir que mon post était haineux… <img data-src=" /> )







“ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout”



Ah, t’es un guignol alors, mais le prend pas mal, c’est pas haineux



Je gère plusieurs nom de domaine en .tv comme par exemplehttp://www.netlinking.tv, ont peux renouvelé pour 10 ans le nom de domaine, je ne le fait pas mais une société comme TF1 devrais le faire surtout quand le site se trouve être si important, je pense plutôt qu’il se sont fait un coup de publicité pour pas chère. <img data-src=" />








Batzo a écrit :



“ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout”



Ah, t’es un guignol alors, mais le prend pas mal, c’est pas haineux





En même temps franchement sur le coup oui ils passent pour des guignols. Pas de quoi en faire un fromage ou faire la vierge effarouchée.









maxxyme a écrit :



Je comprends. Malgré tout, j’ose espérer qu’il y a quand même une stratégie de présence sur le web avec la plate-forme Wat.tv (sinon pourquoi l’avoir créée ??)





qu’est qu’on l’entend cette phrase, en core plus dans le milieu bancaire : l’informatique c un centre de couts

sauf que sans l’informatique y’a rine qui tourne, y compris les systemes permettant de faire un max de tunes :)



enfin….c pas nouveau et c pas en france que ca changera :)

y’en bien qui croit que faire une formation d’une semaine oracle ca fait de toi un dba …sans deconner !!

peut etre si la personne a 5-6ans d’xp oracle derriere elle mais si elle sait pas faire un select j’ai des doutes :)









damrod a écrit :



qu’est qu’on l’entend cette phrase, en core plus dans le milieu bancaire : l’informatique c un centre de couts

sauf que sans l’informatique y’a rine qui tourne, y compris les systemes permettant de faire un max de tunes :)







+1.



Là où je travaille, sans informatique, la juridiction où je suis est à l’arrêt : pas de suivi des dossiers, de rôles des séances, de lettres aux requérants et aux détenteurs de dossiers, de mises en demeure au Conseil Général, de jugements imprimés et notifiés aux parties…



Si on devait faire tout ça à la main, il faudrait qu’on multiplie nos effectifs par dix…



Et l’informatique comme centre de coûts… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Elle a tellement été bien gérée qu’on ne quittera XP qu’en 2015, avec du bol…









Batzo a écrit :



“ils disent ca pour ne pas passer une nouvelle fois pour des guignols, c’est tout”



Ah, t’es un guignol alors, mais le prend pas mal, c’est pas haineux



cool ta life.

en dehors de ca, n’oublie pas les news FAI, parait qu’on y balance des critiques haineuses envers Bouygues (qui possède TF1, donc ca devrait te plaire). mais avant tu devrais tout de même ouvrir un dictionnaire et lire la définition du mot “haine”, ca t’évitera de passer une nouvelle fois pour un con…









Patch a écrit :



cool ta life.

en dehors de ca, n’oublie pas les news FAI, parait qu’on y balance des critiques haineuses envers Bouygues (qui possède TF1, donc ca devrait te plaire). mais avant tu devrais tout de même ouvrir un dictionnaire et lire la définition du mot “haine”, ca t’évitera de passer une nouvelle fois pour un con…







Rho aller, move on, ta première publication était du troll, avec de l’insulte gratuite, point.



Je te le fais remarquer, point.



Maintenant, tu peux croire que je suis le plus grand actionnaire de Bouygues employé chez TF1, ça m’est égal, c’est toujours drôle de répondre à des gens comme toi, à la critique si facile que j’imagine que chaque seconde de leur travail est irréprochable.



Par contre, à la moindre erreur, on peut te qualifier de guignol, vu que tu te le permets.



oh, en cliquant par eereur sur wat, je l’ai vu cette imagehttp://static.pcinpact.com/images/bd/news/146041.jpeg



J’ai cru à la faute à ma touche escape.








Batzo a écrit :



Rho aller, move on, ta première publication était du troll,



ca reste à prouver.





Batzo a écrit :



avec de l’insulte gratuite, point.



ou pas. déjà que tu ne sais pas ce que signifie la haine…









eglyn a écrit :



Oui, tu peux même mettre en renouvellement automatique pour ne pas avoir ce genre de problème







taralafifi a écrit :



C’est valable pour n’importe quelle extension de domaine et n’importe quel registrar ?





Ça dépend du registrar. Les grand public comme OVH et 1&1 laisseront tomber ton domaine dans l’oubli dès le premier jour si tu avances pas les sous toi-même avant l’expiration, que tu surveilles tout seul.



Les sociétés qui basent leur activité sur leur nom de domaine ont tout intérêt à s’orienter vers un registrar corporate : c’est plus cher, mais ils défendent l’intérêt de leur client.



Exemple de registrar corporate, ceux par lesquels vous ne passez jamais, communs mortels.



Vla la gueule du CA de wat.tv sans domaine… <img data-src=" />









Kroezensjtern a écrit :



Exemple de registrar corporate, ceux par lesquels vous ne passez jamais, communs mortels.







M’en fou, moi je gère bien mes renouvellements <img data-src=" /> alors je reste chez les mortels <img data-src=" />



Wat the… ok trop facile <img data-src=" />


A part en interne ils seront jamais transparents sur la vrai source du problème, d’après leur déclaration officiel le problème vient du gestionnaire de nom… peut être il y aurait fallu en changer il y a un moment déjà c’est aberrant.








XMalek a écrit :



Le problème c’est que les formations sont souvent faites par des mecs qui n’ont pas compris grand chose au management (et donc font de la formation), et te sortent les discours d’il y a 25 ans sur le management d’équipe. Donc avec formation ou sans ça ne change pas grand chose.







Y’a aussi des gens qui ne sont pas fait pour être manager <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Y’a aussi des gens qui ne sont pas fait pour être manager <img data-src=" />







Je ne sais pas dans quel sens le prendre :



Premier sens : il y a des personnes qui sont pas faites pour être des manager



Ca je suis complétement d’accord mais c’est souvent eux qu’on retrouve sur ses postes là :p



Deuxième sens :

Il y a des personnes qui ne sont pas faites pour subir un management.



Pareil complétement d’accord. je pense en faire parti, Si le management n’est pas de qualité je vais tenter de me rebeller et de corriger les choses. Et plus généralement ces personnes là sont en général très sensibles à la pression “inutile”.









XMalek a écrit :



Je ne sais pas dans quel sens le prendre :



Premier sens : il y a des personnes qui sont pas faites pour être des manager



Ca je suis complétement d’accord mais c’est souvent eux qu’on retrouve sur ses postes là :p



Deuxième sens :

Il y a des personnes qui ne sont pas faites pour subir un management.



Pareil complétement d’accord. je pense en faire parti, Si le management n’est pas de qualité je vais tenter de me rebeller et de corriger les choses. Et plus généralement ces personnes là sont en général très sensibles à la pression “inutile”.





Je ne veux pas être désagréable, mais ça ne peut être que la première option : pour la seconde, il aurait fallu que ce soit “pour être managées” ;)









Kroezensjtern a écrit :



Ça dépend du registrar. Les grand public comme OVH et 1&1 laisseront tomber ton domaine dans l’oubli dès le premier jour si tu avances pas les sous toi-même avant l’expiration, que tu surveilles tout seul.



Les sociétés qui basent leur activité sur leur nom de domaine ont tout intérêt à s’orienter vers un registrar corporate : c’est plus cher, mais ils défendent l’intérêt de leur client.



Exemple de registrar corporate, ceux par lesquels vous ne passez jamais, communs mortels.



Vla la gueule du CA de wat.tv sans domaine… <img data-src=" />





Tu es de mauvaise fois, je me fais harceler par online toutes les semaines depuis au moins 2 moins à l’avance.

J’ai connu 1&1 et c’était pareil et j’ai même récupéré un truc qui était passé.

Tu peux récupérer le domaine pendant quelques temps, faudrait regarder les doc qui parlent de ça.









XMalek a écrit :



Je ne sais pas dans quel sens le prendre :



Premier sens : il y a des personnes qui sont pas faites pour être des manager



Ca je suis complétement d’accord mais c’est souvent eux qu’on retrouve sur ses postes là :p



Deuxième sens :

Il y a des personnes qui ne sont pas faites pour subir un management.



Pareil complétement d’accord. je pense en faire parti, Si le management n’est pas de qualité je vais tenter de me rebeller et de corriger les choses. Et plus généralement ces personnes là sont en général très sensibles à la pression “inutile”.







C’était le premier sens auquel je pensais <img data-src=" /> mais en effet, ton deuxième sens est tout aussi valable ;)