Isabelle Attard interroge Montebourg sur le projet d'un OS « Made in France »

Isabelle Attard interroge Montebourg sur le projet d’un OS « Made in France »

La réponse autour d'un jambon-beurre ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

10/06/2014 4 minutes
158

Isabelle Attard interroge Montebourg sur le projet d'un OS « Made in France »

Il y a quelques semaines, L'Opinion nous apprenait que les services de Bercy se penchaient sur la question de la souveraineté numérique et qu'Arnaud Montebourg avait en tête un projet de système d'exploitation français. Bien que reprenant principalement des propos de Pierre Bellanger, l'article n'a pas tardé à faire réagir à tous les niveaux. Aujourd'hui, c'est la députée Isabelle Attard qui pose officiellement une question au ministre.

 

Un OS français ! Si cela n'a rien de vraiment nouveau (Mandriva, BeOS à travers son fondateur,... la liste est longue), et n'a pas vraiment de sens en ces temps de mondialisation des usages ou de promotion du logiciel libre, cela est semble-t-il dans certains esprits. C'est en tous cas ce que laissait entendre un article de L'Opinion il y a quelques semaines, dans lequel les services de Bercy confirmaient qu'Arnaud Montebourg « réfléchit effectivement à un projet de ce type, mais on ne sait pas si son avenir est prospectif ou opérationnel ». Une annonce serait néanmoins prévue dans les semaines à venir selon nos confrères.

Un OS « Made in France », cela a déjà existé, mais est-ce que cela a du sens en 2014 ?

Quoi qu'il en soit, l'article reprenait surtout des propos de Pierre Bellanger, fondateur et PDG de Skyrock, qui aurait inspiré un chantier sur la question de la souveraineté numérique. Celui-ci imaginait alors « un système d’exploitation souverain qui serait le support de la constitution d’un réseau de services alternatifs et qui aurait comme particularité d’être libre, ouvert et de mutualiser les données des services qui y adhèrent. » De plus, il aurait à cœur de respecter la vie privée et la protection des données de ses utilisateurs et de pouvoir se trouver un peu partout. Bref, un Linux. Mais un Linux bleu, blanc, rouge.

 

Rapidement, on a d'ailleurs vu ressortir des cartons le fameux projet d'Orange, qui évoquait lui même une telle possibilité en 2010. Mais alors que l'opérateur a encore du mal à assurer un suivi de ses applications, de ses surcouches, et des mises à jour des OS existants, pourrait-il encore se consacrer pleinement à un OS maison en 2014 avec la force de frappe suffisante pour contrer les géants que sont Apple et Google ? On voit en effet déjà bien le mal qu'ont des initiatives comme celles d'Ubuntu, Tizen ou Firefox. Plutôt que d'initier un nouveau projet, le mieux ne serait-il pas de contribuer à ceux-là ? 

La question est surtout celle du soutien des logiciels libres par la France

De son côté, la député Isabelle Attard a décidé de questionner le ministre de l'Économie, du redressement productif et du numérique afin d'en savoir plus sur ses intentions concernant « ses consultations des professionnels du secteur numérique pour évaluer l'intérêt de créer un système d'exploitation français » et notamment de sa volonté de respecter les fondamentaux du logiciel libre : « la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ; la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ; la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté. »

 

On peut d'ailleurs se demander dans quelle mesure un tel projet ne devrait pas s'inscrire dans une volonté plus large du gouvernement de promouvoir et de soutenir de tels outils au sein de ses propres services et de ceux de l'ensemble de l'administration, une problématique qui a souvent été l'objet de polémiques. Un point qu'évoque d'ailleurs Isabelle Attard, puisqu'elle demande au ministre « s'il prévoit bien d'accorder prioritairement son soutien à des projets de développement informatique qui respectent les libertés du logiciel libre. »

158

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un OS « Made in France », cela a déjà existé, mais est-ce que cela a du sens en 2014 ?

La question est surtout celle du soutien des logiciels libres par la France

Commentaires (158)


Il serait en effet bien plus malin de soutenir des projets libres tels que Debian, qui existent, marchent, et ont un certain poids aujourd’hui plutôt que de partir en solo sur un projet qui coûtera des millions et sera abandonné quand le gouvernement passera à droite.


Je ne suis pas d’accord avec l’article .. Autant à l’échelle française c’est peut être trop petit, mais il faudrait un véritable projet européen …



Le seul problème c’est qu’on est infoutu (comme pour tout le reste) de faire quelque chose de bien ( suffit de voir galileos… )


Mini OS Telecommuniquant








Obidoub a écrit :



un projet qui coûtera des millions et sera abandonné quand le gouvernement passera à droite.







A droite, yaura bygmalion pour leur facturer ça quelques milliards d’€. <img data-src=" />



est-ce que l’iso sera téléchargeable en p2p ? ou on risque un courrier de la hadopi ? <img data-src=" />


Faudrais déjà commencer par pondre du matériel français


on pourrait l’appeler “fenêtre”



ou Minitel





<img data-src=" />




On peut d’ailleurs se demander dans quelle mesure un tel projet ne devrait pas s’inscrire dans une volonté plus large du gouvernement de promouvoir et de soutenir de tels outils au sein de ses propres services et de ceux de l’ensemble de l’administration, une problématique qui a souvent été l’objet de polémiques



Open Bar ?








romainsromain a écrit :



Je ne suis pas d’accord avec l’article .. Autant à l’échelle française c’est peut être trop petit, mais il faudrait un véritable projet européen …



Le seul problème c’est qu’on est infoutu (comme pour tout le reste) de faire quelque chose de bien ( suffit de voir galileos… )





Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)



Revoir la vision au niveau de l’Europe plutôt que de limiter çà à la France, se baser sur Linux (ou *BSD) pour ne pas avoir à réinventer la roue et saupoudrer le tout d’audit de sécurité çà pourrait le faire.


Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’insurmontable si l’on prend en compte les économies d’échelle que pourrait réaliser les collectivités locales en licences et en autonomie, d’autant plus si l’on associe des acteurs privés français, et que l’on se base sur une distribution open-source existante (debian ou autre), en y contribuant et en l’adaptant aux besoins.



Ce qui manque réellement, c’est une volonté politique d’y mettre les moyens nécessaires.

Cela nécessiterai la création d’un pôle de développement public, donc l’embauche de fonctionnaires, et un énorme investissement avant d’avoir quoi que ce soit d’utilisable, et c’est avant tout ça qui coince.








jeje07 a écrit :



on pourrait l’appeler “fenêtre”



ou Minitel





<img data-src=" />





Voilà, parfait, on ne change rien ! <img data-src=" />









David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)





Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.









CryoGen a écrit :



Revoir la vision au niveau de l’Europe plutôt que de limiter çà à la France, se baser sur Linux (ou *BSD) pour ne pas avoir à réinventer la roue et saupoudrer le tout d’audit de sécurité çà pourrait le faire.







L’argument sécurité n’est pas valable, il y a même surement plus de failles dans un logiciel libre que dans un propriétaire, parce que ce dernier a les moyens financiers et humains pour en vérifier l’existence..

Dans tout les cas on est dépendant des us.. donc bon pourquoi gaspiller des thunes ?









Haemy a écrit :



L’argument sécurité n’est pas valable, il y a même surement plus de failles dans un logiciel libre que dans un propriétaire, parce que ce dernier a les moyens financiers et humains pour en vérifier l’existence..

Dans tout les cas on est dépendant des us.. donc bon pourquoi gaspiller des thunes ?







<img data-src=" />



FranceOS, avec HADOPI et Pare-feu open office intégré <img data-src=" />



[quote:5052147:romainsromain( suffit de voir galileos… )[/quote]

Tient d’ailleurs ça en est où ce projet? la dernière fois que j’en ai entendu parler, ils avaient lancé les premiers satellites pour la constellation.




Bref, un Linux



Oui mais pas n’importe quel Linux monsieur Legrand, un Linux Français ! Cocorico !

http://www.dreuz.info/wp-content/uploads/Montebourg-5.jpeg


BeOS est américain à la base il me semble. Pas français.


Montebourg devrait arrêter de fumer de la moquette « Made in France », cela n’a pas l’air de lui faire du bien. <img data-src=" />









romainsromain a écrit :



Le seul problème c’est qu’on est infoutu (comme pour tout le reste) de faire quelque chose de bien ( suffit de voir galileos… )







http://www.franceguyane.fr/regions/guyane/les-satellites-galileo-sont-arrives-19…









Charly32 a écrit :



FranceOS, avec HADOPI et Pare-feu open office intégré <img data-src=" />









PUR-OS ou LOL-OS alors !



Un os libre peut être, mais pas pour le reste, il faut qu’on développe nos propres logiciels. Réinventer la roue à l’utilité de maitriser de bout en bout le code.








CryoGen a écrit :



<img data-src=" />





dans le fond il a pas tort , on est les chiens( enfin surtout le gouvernement ) des américains à quoi ça sert de dépenser pour un OS français <img data-src=" />



C’est littéralement pathétique.



En effet, le français moyen, avec son esprit moutonnier, aime le STANDARD.

Pas la variété.



Il n’y a qu’à voir la proportion d’OS installés chez nous :




  • ultra domination de windows sur PC

  • hégémonie de plus en plus grande d’Android sur smartphone et tablettes



    Et les stats de consultation des moteurs de recherche, en france :

  • google autour de 90%.



    Et oui, ça n’est pas pareil dans d’autres pays, mais en France on est comme ça : des MOUTONS.

    Mêêêêê… <img data-src=" />



    Conclusion : à moins d’imposer de force un OS nouveau par la loi et d’en rendre l’usage obligatoire sous peine d’envoi immédiat au GOULAG pour les dangereux contrevenants, <img data-src=" /> ce nouvel OS, SI on arrive à le développer (y’en a qui prennent de la bonne…), stagnera autour de 0.0001 % des usages car personne n’aura le moindre intérêt à l’installer.



    Y a qu’à voir :

    Les différentes déclinaisons de Linux stagnent à moins de 1%.

    Mac OS, avec toutes ses qualités, ne décolle pas plus que ça en France, et pourtant c’est une offre alternative convaincante, efficace et facile d’emploi.

    Mais non : presque tout le monde préfère un bon vieux Winwin.



    Mais pourquoi diantre un OS made in France arriverait à faire mieux ?

    Sérieusement ? <img data-src=" />



    Et sinon, Montebourg, on lui a déjà dit que ce qui fait l’adoption d’un OS, c’est pour une grande part la logithèque disponible ?

    Va donc falloir aussi convaincre Microsoft, Adobe et tous les autres de sortir sur cet OS nouveau leurs produits phares rien que pour ses beaux yeux…



    Parce que (esprit moutonnier oblige, encore une fois) ça va être très dur de convaincre tout le monde que Gimp est mieux que Photoshop ou que OO est mieux que MS Office. (si bien sûr cet OS est une déclinaison Linux, ça peut aussi être encore autre chose… ne riez pas.)



    RIDICULE.








millman42 a écrit :



BeOS est américain à la base il me semble. Pas français.





Oui, mais chut, sinon on va croire qu’il est plus intéressant d’être informaticien à l’étranger qu’en france.. <img data-src=" />









Thoscellen a écrit :



Oui mais pas n’importe quel Linux monsieur Legrand, un Linux Français ! Cocorico !

http://www.dreuz.info/wp-content/uploads/Montebourg-5.jpeg









amikuns a écrit :



Montebourg devrait arrêter de fumer de la moquette « Made in France », cela n’a pas l’air de lui faire du bien. <img data-src=" />





Notez que dans l’article en question, les propos ne viennent pas de Montebourg hein. Les services de Bercy restent d’ailleurs assez flou sur la question. Mais personnaliser sur lui lorsque le sujet a été évoqué, ça donnait sans doute un aspect plus… “vendeur” ;)



Mouai et on pourra mettre des ptit spyware dedans pour bien controle que tout le monde paie ses impots … limite avec leur os c’est pas ton empreinte digitales que tu presentes mais ta feuille d’impot <img data-src=" /><img data-src=" />


Quand on parle d’«OS français», je ne le comprends pas vraiment comme un OS à destination du public -parce qu’évidemment il existe déjà plein d’OS propriétaires ou libres pour le public, et si on me proposait d’installer chez moi un OS «développé et certifié par l’État» je m’en méfierais comme la peste. Non, je le comprends plutôt comme un OS développé par l’État, avant tout pour ses propres besoins et pour ses propres structures, un peu dans tous les services publics : administration, armée, enseignement, hôpitaux…



Il est évident qu’il serait plus efficace de se baser sur de l’existant, par exemple Debian ou une autre distribution GNU/Linux (au passage il serait bienvenu de financer les projets utilisés -y compris OpenSSL), et de développer les logiciels et services par-dessus.



Certains diront qu’il est moins cher d’acheter du Microsoft, Oracle et compagnie plutôt que de développer des solutions internes. Personnellement je pense que l’enjeu n’est pas tellement d’économiser des sous, mais de gagner en indépendance et de reprendre le contrôle des infrastructures numériques.











David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)





Oui, si l’État français (ou l’Europe) décident de faire quelque chose, il ne faudra pas qu’ils le fassent dans leur coin ni que ça leur soit exclusif. Ce qui a le plus de sens c’est qu’ils se basent sur des solutions libres existantes, et il serait donc normal que l’échange aille aussi dans l’autre sens : si l’État développe quelque chose (chiffrement d’emails, plate-forme de services…) cela devra être Open Source.



Mais d’un autre côté, il y aura aussi forcément certaines solutions qui seront propres à l’État français, et dans ces cas particuliers il sera difficile de faire quelque chose de général qui puisse servir dans d’autres environnements…



MarinièreOS, le premier OS qui ne craint pas les icebergs, basé sur ReactOS.

The Minitel is on the launch pad !! enfin, presque <img data-src=" />








millman42 a écrit :



BeOS est américain à la base il me semble. Pas français.





Ouai mais le créateur était francais, tu t’arrètes à des détails <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



De toutes façons ça ne marchera pas. Et ce pour deux raisons :





  1. Pourquoi faire plus confiance au gouvernement français qu’au gouvernement américain. Après tout nous aussi on a des services de renseignements, et je parie qu’on se ferait taper dessus par les américains si on ne fichait rien (sans compter l’opinion des français qui se plaignent qu’on ne repère pas les fous qui tuent des gens avant qu’ils passent à l’acte).



  2. L’OS n’est qu’un élément, il faut tout contrôler : le matériel (cf: computrace), les switches, les routeurs, les serveurs intermédiaires, etc. Pour la petite histoire FreeBSD et OpenBSD se méfient même des générateurs de nombres aléatoires chez Intel (matériel).



    Du coup faire un OS français ça va faire tourner quelques contrats juteux avec des boites privées amies du gouvernement, un buzz qui va durer 2 jours, et au final personne ne l’utilisera.








Konrad a écrit :



Certains diront qu’il est moins cher d’acheter du Microsoft, Oracle et compagnie plutôt que de développer des solutions internes. Personnellement je pense que l’enjeu n’est pas tellement d’économiser des sous, mais de gagner en indépendance et de reprendre le contrôle des infrastructures numériques.







En plus, ca ferait des emplois et cela creerait des competences pour pouvoir voir un jour peut etre fleurir des compagnies du style MS mais francaise … car aujourd’hui, les acteurs majeures, ben ils sont tous americains ou presques …









ActionFighter a écrit :



Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.





C’est ce que font les distributions …



Un Red Hat, par exemple, gère ses développements internes et ses participations aux développements externes pour que le produit fini corresponde à ses besoins, sa vision.









ActionFighter a écrit :



Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.





J’hésite entre le ministère de la défense et celui du maintient de l’ordre établi pour coordonner tout ça.









pecos a écrit :



C’est littéralement pathétique.



En effet, le français moyen, avec son esprit moutonnier, aime le STANDARD.

Pas la variété.



Il n’y a qu’à voir la proportion d’OS installés chez nous :




  • ultra domination de windows sur PC

  • hégémonie de plus en plus grande d’Android sur smartphone et tablettes



    Et les stats de consultation des moteurs de recherche, en france :

  • google autour de 90%.



    Et oui, ça n’est pas pareil dans d’autres pays, mais en France on est comme ça : des MOUTONS.

    Mêêêêê…





    Les stats mondiales ne sont pas tellement différentes… Donc le monde entier est fait de moutons ?



    Sinon je suis d’accord, un «OS français» n’a que peu de chances de décoller, il ne sera pas adopté par le public. En revanche un projet d’OS utilisé par les services de l’État a tout à fait son sens, et c’est vers ça qu’il faudrait se diriger à mon avis.



Moi je pense que Montebourg veut juste aider ce pauvre Stallman à finir GNU Hurd. <img data-src=" /><img data-src=" />








Esarend a écrit :



PUR-OS ou MDR-OS alors !







<img data-src=" />



Un OS français, pourquoi pas ?



Mais pas organisé et conçu par l’État, pas avec des aides publiques. Pas un OSSS (Operating Soviet Socialist System)…








pecos a écrit :



C’est littéralement pathétique.



En effet, le français moyen, avec son esprit moutonnier, aime le STANDARD.

Pas la variété.



Il n’y a qu’à voir la proportion d’OS installés chez nous :




  • ultra domination de windows sur PC

  • hégémonie de plus en plus grande d’Android sur smartphone et tablettes



    Et les stats de consultation des moteurs de recherche, en france :

  • google autour de 90%.



    Et oui, ça n’est pas pareil dans d’autres pays, mais en France on est comme ça : des MOUTONS.

    Mêêêêê… <img data-src=" />





    Franchement va regarder les chiffres un peu, ça t’éviteras de dire autant de bêtises.

    C’est vrai que la domination de windows/android/Google c’est un truc franco français. Non mais qu’es qui faut pas entendre. Et on est sur NXI <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Moi je pense que Montebourg veut juste aider ce pauvre Stallman à finir GNU Hurd. <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />









Ph11 a écrit :



Un OS français, pourquoi pas ?



Mais pas organisé et conçu par l’État, pas avec des aides publiques. Pas un OSSS (Operating Soviet Socialist System)…







Ni un OSSS 117, tellement trop français <img data-src=" />









Ph11 a écrit :



Mais pas organisé et conçu par l’État, pas avec des aides publiques. Pas un OSSS (Operating Soviet Socialist System)…







Toi avoir problèmes. Moi venir pour toi, Kamarad !









RaoulC a écrit :



Ni un OSSS 117, tellement trop français <img data-src=" />





Ne gâche pas mon anticommunisme primaire, s’il te plaît.<img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



C’est ce que font les distributions …



Un Red Hat, par exemple, gère ses développements internes et ses participations aux développements externes pour que le produit fini corresponde à ses besoins, sa vision.





Tout à fait.



Et ça tombe bien, vu qu’on parle de mettre en œuvre une solution adaptée qui serait disponible pour les collectivités et les acteurs privés français.







TaigaIV a écrit :



J’hésite entre le ministère de la défense et celui du maintient de l’ordre établi pour coordonner tout ça.





Je pensais plutôt à un seul expert. Deux libristes ensemble risquent de se prendre le choux sur la place du bouton “valider”, et ça va encore faire un fork.



Je suis assez d’accord avec l’intro : quelle est la plus-value de ce projet ? Des OS, on en a tout le tour du ventre et tout le monde ne veut en utiliser qu’un seul.



Et puis il y a cette phrase :



Celui-ci imaginait alors « un système d’exploitation souverain qui serait le support de la constitution d’un réseau de services alternatifs et qui aurait comme particularité d’être libre, ouvert et de mutualiser les données des services qui y adhèrent. »



Où je lis “puisque ca ne suffit pas de scanner les réseaux et transformer les FAI en délateurs, venez directement utiliser notre OS qui nous dit en temps réel ce que vous faites”.








Konrad a écrit :



Sinon je suis d’accord, un «OS français» n’a que peu de chances de décoller, il ne sera pas adopté par le public. En revanche un projet d’OS utilisé par les services de l’État a tout à fait son sens, et c’est vers ça qu’il faudrait se diriger à mon avis.





L’OS n’a pas vraiment d’intérêt en soit pour l’Etat, sauf pour une question de sécurtié.



Or on a déjà du linux dans quelques administrations (Gendarmerie, …) qui permettent d’avoir une expérience concrète de l’utilisation de l’OS et son caractère open source est un garant de la possibiltié de faire autant d’audits de sécurité qu’on veut.



Autant capitaliser cette expérience. Au mieux, ce qu’il faudrait c’est:





  • que l’Etat créée au départ une distribution linux faite aux petits oignons, qui serve de référence, avec un mix de soft libres dont il a validé à la fois l’intérêt opérationnel et la sécurité.



  • que l’Etat participe et/ou finance la maintenance et l’amélioration des softs existants, et proposés dans la distribution.



  • que l’Etat planifie une migration graduelle de l’ensemble des administrations vers cette distribution là.



  • que l’Etat ne fasse plus que des appels d’offre pour la conception d’applicatifs destinés à fonctionner sur cette distrib là.



    Et dans 10 ans, on fait le point.









Koxinga22 a écrit :



Je suis assez d’accord avec l’intro : quelle est la plus-value de ce projet ? Des OS, on en a tout le tour du ventre et tout le monde ne veut en utiliser qu’un seul.



Et puis il y a cette phrase :



Où je lis “puisque ca ne suffit pas de scanner les réseaux et transformer les FAI en délateurs, venez directement utiliser notre OS qui nous dit en temps réel ce que vous faites”.





C’est le mec qui dirige Skyrock qui a écrit ça, je pense plutôt qu’il parle de mutualisation d’applications que de données à caractère privées, mais cela mérite en effet un éclaircissement.









RaYz a écrit :



Franchement va regarder les chiffres un peu, ça t’éviteras de dire autant de bêtises.

C’est vrai que la domination de windows/android/Google c’est un truc franco français. Non mais qu’es qui faut pas entendre. Et on est sur NXI <img data-src=" />





Ben c’est pas parce que la tendance est mondial (minus la chine) que ce n’estp as vrai … maintenant, a savoir qui utilise tel ou tel truc car ca repond a son besoin et qui utilise tel ou tel truc car il regarde pas ce qui ce fait ailleurs …









ActionFighter a écrit :



Je pensais plutôt à un seul expert. Deux libristes ensemble risquent de se prendre le choux sur la place du bouton “valider”, et ça va encore faire un fork.





problème bien connu, oui <img data-src=" />









David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)





Effectivement cela pourrait être une bonne initiative si la France (l’Europe ?) se mettait à s’investir dans un OS open source en renforçant un projet existant…



Déjà cela permettrait d’uniformiser les systèmes dans les grandes structures étatiques (hopitaux, école, pompiers, etc.) et donc de faire économiser de l’argent à tout le monde…

Puis certains particuliers pourraient finir par s’intéresser au monde des OS alternatifs…



Bon je sais je vis dans un monde de bisounours… <img data-src=" />



Chouette la naissance du minitel 3.0 <img data-src=" />


Oui, enfin beos n’a rien de Français, a part la nationalité du fondateur de l’entreprise.


J’ai la solution : proposer aux élèves de 42 comme devoir de fin de cursus de créer un OS de A à Z <img data-src=" />



Et voila(*) <img data-src=" />



























(*) En français dans le texte








tAran a écrit :



J’ai la solution : proposer aux élèves de 42 comme devoir de fin de cursus de créer un OS de A à Z <img data-src=" />



Et voila(*) <img data-src=" />



























(*) En français dans le texte





On précise si l’OS doit booter ou non ? <img data-src=" />



En même temps ils pourraient demander directement a Canonical (qui n’est pas américain) de leur faire un spin cocorico d’Ubuntu. Ils l’ont bien fait pour les chinois :)

Si ils utilisent du linux ou du freebsd comme base, l’origine du code n’a pas vraiment d’importance de toutes façons, tant qu’il est audité.

Et si ils ont vraiment un besoin paranoïaque de tout controller, ils peuvent toujours forker le bousin et tout dev eux même, mais ça me parrait peut crédible :)








athlon64 a écrit :



On précise si l’OS doit booter ou non ? <img data-src=" />





Obligé (et bootable sur Live CD) s’il doit passer par la terrible épreuve de la moulinette <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



L’OS n’a pas vraiment d’intérêt en soit pour l’Etat, sauf pour une question de sécurtié.





Je suis d’accord avec le reste du post, mais pas la première phrase.



Si l’on prend en compte les applications utilisées dans plusieurs collectivités, des économies seraient réalisables si leur développement, évolution, et maintien étaient mutualisés.



“Votre fonctionnalité de copié/collé s’est mise en grève indéterminée. Veuillez réessayer ultérieurement.”








Haemy a écrit :



Faudrais déjà commencer par pondre du matériel français







On a encore Bull, mais je rêve du retour de Goupil !



Et encore basé sur Linux ??



Quel intérêt si c’est le cas ?









tAran a écrit :



Obligé (et bootable sur Live CD) s’il doit passer par la terrible épreuve de la moulinette <img data-src=" />





Vaut mieux le préciser, facile de faire un truc qui ressemble a un OS, beaucoup plus dur pour un truc fonctionnel



<img data-src=" /> NielOS la classe !









ActionFighter a écrit :



C’est le mec qui dirige Skyrock qui a écrit ça, je pense plutôt qu’il parle de mutualisation d’applications que de données à caractère privées, mais cela mérite en effet un éclaircissement.





Oui, quand on relit la phrase plusieurs fois, on a l’impression qu’il imagine un genre de cloud mais pourquoi faire ça ? Il existe déjà des solutions.

Raisons probables :




  • démarrer un pôle de compétence informatique lié au gouvernement (lol)

  • faire une action de com pour vanter le savoir faire français en informatique (re-lol)

  • prendre le problème de la surveillance informatique à bras-le-corps et concevoir son propre outil plutôt que de transformer celui des autres.



    La dernière option est pour moi la plus probable. C’est ce que fait google : je donne un outil sympa aux gens, comme ça je peux observer le comportement des gens via mon outil.

    Et quand l’outil est un OS, il n’y a plus trop de limites à ce que l’on peut observer.



Un OS pour qui ? Pour quoi ? Quels sont les besoins ? Ces réponses seront-elles toujours valables dans dix ans avec l’explosion du nuage, quand bien des terminaux ne seront que de gros navigateurs ?





Que l’état élabore à la rigueur une liste de besoins stratégiques pour lesquels il souhaite avoir une option vérifiée, pourquoi pas ? Sauf que :



* Quid du matériel ? A quoi bon vérifier le logiciel si on ne vérifie pas le matériel ?



* Quid des pilotes du matériel ? Vous savez ces machins proprios, fermés, secrets, jouissant d’accès privilégiés ?



* Un audit de sécurité c’est très bien sauf que le code libre évolue en permanence. Donc il faut un audit permanent et ça c’est beaucoup plus cher.



* Quelle organisation sachant que l’état a plus que prouvé ses difficultés avec l’informatique ? Beaucoup trop de portails publics sont déplaisants, inefficaces, peu mis à jour, etc. Il y a un problème de gestion du personnel et de compétitivité.



* Comment demeurer innovants ? L’informatique subit une révolution tous les cinq ans et l’état met à chaque fois vingt-cinq ans à s’adapter. Nous ne devons pas rendre nos entreprises et services publics dépendants de solutions obsolètes.








Lafisk a écrit :



Ben c’est pas parce que la tendance est mondial (minus la chine) que ce n’estp as vrai … maintenant, a savoir qui utilise tel ou tel truc car ca repond a son besoin et qui utilise tel ou tel truc car il regarde pas ce qui ce fait ailleurs …





Sur quel hypothèse imaginaire se base t il pour dire que la France est différente des autres sur ce sujet ?









David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)





Développer nous-même un OS ne me semble pas utile, il existe déjà tellement de solutions.

Par contre, faire un choix pertinent d’OS, puis réaliser des audits du code, et mettre à disposition l’OS (légèrement customisé si besoin) aux administrations et aux particuliers.

Mais surtout, favoriser la vente de matériel avec l’OS pré-installé (en obligeant la ventilation des prix matériel/OS, ou le choix enter plusieurs OS, par exemple).









ActionFighter a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y aurait d’insurmontable si l’on prend en compte les économies d’échelle que pourrait réaliser les collectivités locales en licences et en autonomie, d’autant plus si l’on associe des acteurs privés français, et que l’on se base sur une distribution open-source existante (debian ou autre), en y contribuant et en l’adaptant aux besoins.



Ce qui manque réellement, c’est une volonté politique d’y mettre les moyens nécessaires.

Cela nécessiterai la création d’un pôle de développement public, donc l’embauche de fonctionnaires, et un énorme investissement avant d’avoir quoi que ce soit d’utilisable, et c’est avant tout ça qui coince.







Bin dans ce sens, il y aurait possibilité de réutiliser de l’existant comme mageia, l’état pourrait proposer une politique de recherche et de développement en partenariat avec les écoles et les entreprises privées (ainsi que les contributeurs habituels bien-sur). La, à mon avis ça pourrait être viable comme projet (pour un coût relativement limité).









Koxinga22 a écrit :



Oui, quand on relit la phrase plusieurs fois, on a l’impression qu’il imagine un genre de cloud mais pourquoi faire ça ? Il existe déjà des solutions.

Raisons probables :




  • démarrer un pôle de compétence informatique lié au gouvernement (lol)

  • faire une action de com pour vanter le savoir faire français en informatique (re-lol)

  • prendre le problème de la surveillance informatique à bras-le-corps et concevoir son propre outil plutôt que de transformer celui des autres.



    La dernière option est pour moi la plus probable. C’est ce que fait google : je donne un outil sympa aux gens, comme ça je peux observer le comportement des gens via mon outil.

    Et quand l’outil est un OS, il n’y a plus trop de limites à ce que l’on peut observer.





    Je relativiserai quand même la chose.



    Un pôle de développement public ne veut pas dire “sous les ordres directs de DCRI/DGSE”. Et même si dans l’absolu, c’est possible, qui nous dit que ce n’est pas déjà le cas dans le cadre d’un accord avec MS ?









athlon64 a écrit :



Vaut mieux le préciser, facile de faire un truc qui ressemble a un OS, beaucoup plus dur pour un truc fonctionnel



<img data-src=" /> NielOS la classe !





On rigole, mais si ça se trouve c’est réellement dans les cartons, on en a bien une ébauche avec le desktop de la Révolution <img data-src=" />









Ishan a écrit :



En même temps ils pourraient demander directement a Canonical (qui n’est pas américain) de leur faire un spin cocorico d’Ubuntu. Ils l’ont bien fait pour les chinois :)

Si ils utilisent du linux ou du freebsd comme base, l’origine du code n’a pas vraiment d’importance de toutes façons, tant qu’il est audité.

Et si ils ont vraiment un besoin paranoïaque de tout controller, ils peuvent toujours forker le bousin et tout dev eux même, mais ça me parrait peut crédible :)





L’actualité récente prouve qu’a juste audité le code il y a des choses grosses comme un éléphant qui passent









Skiz Ophraine a écrit :



Bin dans ce sens, il y aurait possibilité de réutiliser de l’existant comme mageia, l’état pourrait proposer une politique de recherche et de développement en partenariat avec les écoles et les entreprises privées (ainsi que les contributeurs habituels bien-sur). La, à mon avis ça pourrait être viable comme projet (pour un coût relativement limité).





Bien sûr qu’il faut se baser sur une solution existante. Coder un OS à partir de rien ne serait pas rentable, et ce serait le meilleur moyen d’arriver à un truc inutilisable qui finirai à la poubelle.



Un OS français ? Pourquoi pas après tout ?



Encore faut-il cependant pouvoir écrire cet OS avec un langage et un compilateur français, le faire tourner sur du matériel français, le faire communiquer avec des protocoles d’échanges français et écrire des logiciels français dédiés…



Peut-être qu’un tel écosystème (secret ?) existe déjà mais sorti du secteur de la défense et les très hautes technos dans lesquelles l’état a des intérêts je vois pas vraiment l’intérêt d’un OS uniquement français…








Koxinga22 a écrit :



Je suis assez d’accord avec l’intro : quelle est la plus-value de ce projet ? Des OS, on en a tout le tour du ventre et tout le monde ne veut en utiliser qu’un seul.



Et puis il y a cette phrase :



Où je lis “puisque ca ne suffit pas de scanner les réseaux et transformer les FAI en délateurs, venez directement utiliser notre OS qui nous dit en temps réel ce que vous faites”.





Un OS pour l’ensemble de la fonction publique et l’éducation ne me semble pas être une mauvaise chose. Ça permettait de jeter un peu moins d’argent par la fenêtre, d’avoir des applications spécialisés, un parc plus uniforme et meilleur sécurité.

Pour le grand public j’ai plus de doute sur la pertinence de l’idée, perso je doute d’avoir envie de faire tourner des binaires financés et gérés par les gens qui se méfient de leur population.

Une chose me rassure dans cette histoire, skyOS c’est déjà pris.









ActionFighter a écrit :



Je suis d’accord avec le reste du post, mais pas la première phrase.



Si l’on prend en compte les applications utilisées dans plusieurs collectivités, des économies seraient réalisables si leur développement, évolution, et maintien étaient mutualisés.





Les applications ne sont pas l’OS (faut etre précis dans les termes:, sinon on finit par parler de pare-feu openoffice).



Et pour ces applications, tu as mon dernier point:





  • que l’Etat ne fasse plus que des appels d’offre pour la conception d’applicatifs destinés à fonctionner sur cette distrib là.









    CR_B7 a écrit :



    L’actualité récente prouve qu’a juste audité le code il y a des choses grosses comme un éléphant qui passent





    Et l’actualité récente prouve qu’à ne pas pouvoir auditer le code, il y a des choses encore plus énormes qui se passent.



    Le risque zéro ou la perfection n’existent pas ; l’important est de mettre en oeuvre les procédures et les moyens les plus efficients possibles pour s’en rapprocher autant qu’on peut.



    L’open source et la possibilité d’audit par n’importe quel tiers, sont de ceux là.



Ca me fait rire après le contrat open bar de la défense… m’enfin ce gouvernement composé d’incapables, le président en tête, n’est pas à une contradiction près.



On est passé d’un Naboléon à un incapable (“non mais la croissance va venir d’elle même, suffit d’attendre, gnéh”). Je ne peux même pas dire vivement 2017 car si Naboléon revient, mes couillons de concitoyens seraient bien à même de le réélire (y a qu’à voir le Jupé réélu illico après la fin de son inéligibilité ou à Nice aussi et les Balkany… enfin bref: truande tant que tu peux, de toute façon ces cons de français voteront tout de même pour toi et le pire c’est qu’il auront l’outrecuidance de dire que les politiques sont des pourris : mais ils votent même pour ceux qui se sont fait prendre la main dans le sac : en fait notre gouvernement n’est juste qu’à notre image : pas à une contradiction près)



désolé pour mon regard aigri sur mes concitoyens



Et puis le Montebourg : on tient un champion là : est-ce que quelqu’un est en mesure de citer quelque chose d’intelligent/pertinent qu’il aurait mené à bien? Pas juste le concours de crocodile (à savoir qui est le plus fort en gueule) mais quelque chose de concret.



Bon allez, je dois particulièrement de mauvaise humeur aujourd’hui…


Ils ont bien fait GendBuntu..



Mais c’est basé sur Ubuntu, et Ubuntuc’est le MAAAL



(oui, edit sauvage parce que je corrige ma bétise)





Sans réinventer la roue, il existe des OS libres, français, solides et à jour https://www.mageia.org/fr/) à partir desquels porter ce genre de projets.

Bien que comme souvent, il soit évidemment plus intelligent de considérer ce genre de problèmes à une échelle plus pertinente, à savoir celle de l’UE. On pourra alors s’appuyer sur des projets extrêmement robustes et aboutis comme OpenSuse par exemple.

Si tant est que la nationalité d’un OS libre (développé sans frontières j’imagine) soit aujourd’hui un élément important dans le choix de l’architecture de base d’un OS (supra-)national…








brazomyna a écrit :



Les applications ne sont pas l’OS (faut etre précis dans les termes:, sinon on finit par parler de pare-feu openoffice).





C’est pas faux <img data-src=" /> <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Ils ont bien fait GendBuntu..



Mais c’est basé sur Ubuntu, du grand méchant Canonical qui si je ne m’abuse est US .<img data-src=" />





<img data-src=" /> créée et financée par un Sud-Africain et son siège social en Grande-Bretagne



Pourquoi ne pas faire un fork d’AmigaOS?







Plus sérieusement; je ne suis pas contre le principe, mais j’ai peur que si ca se fait, ce soit la politique qui dirige le bouzin, plus que la technique, ce qui, àma, foutrait tout en l’air.








pecos a écrit :



Y a qu’à voir :

Les différentes déclinaisons de Linux stagnent à moins de 1%.

Mac OS, avec toutes ses qualités, ne décolle pas plus que ça en France, et pourtant c’est une offre alternative convaincante, efficace et facile d’emploi.

Mais non : presque tout le monde préfère un bon vieux Winwin.



Mais pourquoi diantre un OS made in France arriverait à faire mieux ?

Sérieusement ? <img data-src=" />



Et sinon, Montebourg, on lui a déjà dit que ce qui fait l’adoption d’un OS, c’est pour une grande part la logithèque disponible ?





Pour avoir essayé les 3 (et passer relativement régulièrement un peu de temps sur les 2 que j’utilise moins), concernant l’ergonomie ya vraiment pas photo. Comme mentionné dans un autre commentaire, pour avoir du succès l’OS “made in France/Europe” aurait tout intérêt à se baser plutôt sur ReactOS (et en plus ça règle la question de la logithèque).



Je viens de découvrir MenuetOS, les mecs qui ont développé ça, ce sont un peu des brutes quand même -








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> créée et financée par un Sud-Africain et son siège social en Grande-Bretagne







Oui, oui j’ai corrigé my bad<img data-src=" />



Au dela de l’OS de PC, ce qui me semble primordial avant tout, ce sont les equipements reseaux.



Aujourd’hui, on a plus d’equipements reseau francais dignes de ce nom. C’est grave car c’est le coeur du monde numerique d’aujourd’hui.

D’ailleurs, les USA ne s’y trompent pas car ce sont les principales cibles de la NSA.



Ensuite, pour retrouver notre souverainete numerique, il faudrait commencer par passer un peu moins d’accords de cooperation avec les USA et un peu plus avec les autres pays EU.

Si le silence de la France sur ces histoires d’espionnage mondial par la NSA a ete aussi fracassant, c’est avant tout parce qu’on trempe dans l’affaire. La France est le point de contact principal avec l’Afrique et nous faisons a peu pres la meme chose que la NSA sur ce continent… et on partage nos informations joyeusement.

En soi, c’est pas tellement un probleme sauf que je ne suis pas sur que l’inverse soit vrai…



Apres, effectivement, on peut s’amuser a pondre une Ubuntu bleu-blanc-rouge et pondre un Android made in France…



Dans tous les cas, ce qui m’etonne le plus, c’est que ce genre d’initiative provienne du gouvernement. Que le gouvernement expose un besoin (specifique pour lui) et finance un ou plusieurs projets, OK.

Mais c’est pas ca qu’ils font… ils disent juste “on va faire un OS francais”. Pour qui ? pour quoi ? Ca n’a aucun sens !

Ca sent la meme chose que le fameux “Cloud francais”… Y’a des millions qui vont etre donnés sans aucun controle a des conglomerats de grosses boites qui vont refiler le fric a leurs actionnaires et ne rien faire de concret 5 ans plus tard. Qui sait que ce sont devenus Cloudwatt et Numergy ? Cloudwatt a ma connaissance est toujours en beta et Numergy n’est meme pas capable de concurrencer ne serait ce qu’OVH alors de la a jouer dans la cour d’Amazon…

Et a cote de ca, des boites super dynamiques comme OVH ou encore toutes les petites PME super innovantes qui reclament du soutien et n’ont rien.

Quand la France (le gvt surtout) va t’elle enfin comprendre que dans le numerique, c’est pas les grands groupes qu’il faut aider, on est pas dans l’industrie lourde !, mais les PME !



Il faut pousser nos moyens de financement prives et publiques a prendre plus de risques sur les PME !

En France, il est impossible qu’un jeune de 22 ans puisse aller voir un investisseur ou une banque pour demander 10M€ car dans 2 ans, sa boite fera 50 employes et degarera 10M€ par mois sans qu’on lui rigole au nez… Alors dela a avoir une evolution a la Facebook en 5 ans, on l’enverra a l’asile rien que pour avoir osé avoir eu l’idee…








tAran a écrit :



Je viens de découvrir MenuetOS, les mecs qui ont développé ça, ce sont un peu des brutes quand même -





Oh * <img data-src=" /> <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Oui, oui j’ai corrigé my bad<img data-src=" />





<img data-src=" /> de toute facon, je suis d’accord, Ubuntu c’est le mal DEBIAN POWA !! <img data-src=" />









tAran a écrit :



Je viens de découvrir MenuetOS, les mecs qui ont développé ça, ce sont un peu des brutes quand même -









kikoo25 a écrit :



Oh * <img data-src=" /> <img data-src=" />







Pour ceux qui ont un peu de bouteille, l’assembleur était loin d’être vu comme un truc obscur d’ultra intégriste du code, il y a quelques décénies.



Evidemment, ça parle pas aux kikoolols de vingt ans de maintenant <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Il serait en effet bien plus malin de soutenir des projets libres tels que Debian, qui existent, marchent, et ont un certain poids aujourd’hui plutôt que de partir en solo sur un projet qui coûtera des millions et sera abandonné quand le gouvernement passera à droite.







Assez d’accord, on y gagnerait plus à soutenir et promouvoir une solution déjà en place. Le leadership actuel du projet Debian est un français bien sympa, ça peut faire une bonne introduction.









ActionFighter a écrit :



Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.





Yep. Android, basé sur un noyau Linux a décoller parce qu’il y a Google derrière avec une vrai volonté de le développer. Ds le Libre, les acteurs ont trop tendance à se dispersé généralement pour des pb d’égo assez futile…





pecos a écrit :



C’est littéralement pathétique.



En effet, le français moyen, avec son esprit moutonnier, aime le STANDARD.

Pas la variété.



Il n’y a qu’à voir la proportion d’OS installés chez nous :




  • ultra domination de windows sur PC

  • hégémonie de plus en plus grande d’Android sur smartphone et tablettes

    Et les stats de consultation des moteurs de recherche, en france :

  • google autour de 90%.



    Et oui, ça n’est pas pareil dans d’autres pays, mais en France on est comme ça : des MOUTONS.

    Mêêêêê… <img data-src=" />



    Conclusion : à moins d’imposer de force un OS nouveau par la loi et d’en rendre l’usage obligatoire sous peine d’envoi immédiat au GOULAG pour les dangereux contrevenants, <img data-src=" /> ce nouvel OS, SI on arrive à le développer (y’en a qui prennent de la bonne…), stagnera autour de 0.0001 % des usages car personne n’aura le moindre intérêt à l’installer.



    Y a qu’à voir :

    Les différentes déclinaisons de Linux stagnent à moins de 1%.

    Mac OS, avec toutes ses qualités, ne décolle pas plus que ça en France, et pourtant c’est une offre alternative convaincante, efficace et facile d’emploi.

    Mais non : presque tout le monde préfère un bon vieux Winwin.



    Mais pourquoi diantre un OS made in France arriverait à faire mieux ?

    Sérieusement ? <img data-src=" />



    Et sinon, Montebourg, on lui a déjà dit que ce qui fait l’adoption d’un OS, c’est pour une grande part la logithèque disponible ?

    Va donc falloir aussi convaincre Microsoft, Adobe et tous les autres de sortir sur cet OS nouveau leurs produits phares rien que pour ses beaux yeux…



    Parce que (esprit moutonnier oblige, encore une fois) ça va être très dur de convaincre tout le monde que Gimp est mieux que Photoshop ou que OO est mieux que MS Office. (si bien sûr cet OS est une déclinaison Linux, ça peut aussi être encore autre chose… ne riez pas.)



    RIDICULE.





    C’est surtout ton post qui est ridicule, car biaisé par un fanboyisme curpertinesque latent. Je note que tu blâmes Google, Adobe et MS mais pas Apple? <img data-src=" /> La Pomme serait-elle la seule multinationale américaines qui travaille pour faire un monde meilleure?<img data-src=" />



    Et si les gens achètent du win plutôt que du OSX, c’est que le prix moyen des pc ne coûtent pas un bras contrairement aux Mac<img data-src=" />

    Et sinon, Apple domine tjs le marché de la mobilité, mais curieusement, ta promptitude à épingler l’esprit moutonnier a fait abstraction de cela?<img data-src=" />



    Et dernière chose, malgré leur qualités qui n’est plus à démonter, Gimp et OO n’égale pas encore Toshop et MSOffice. Et c’est un linuxien ubuntero/minteux qui te le dit<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Evidemment, ça parle pas aux kikoolols de vingt ans de maintenant <img data-src=" />





Si c’est une référence à mon pseudo, je l’ai pas choisi…

http://bugmenot.com/view/pcinpact.com



Mais quand même, bien que l’assembleur ne soit pas de l’obscure magie noire, “un OS graphique écrit et autocompilé en assembleur 32 bits”, c’est tout de même pas mal comme exercice de style <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Sur quel hypothèse imaginaire se base t il pour dire que la France est différente des autres sur ce sujet ?







La tendance est mondiale, si il a envie de parler du francais moyen sur cette tendance car il se fou completement de l’americain moyen pourquoi pas ? C’est sur que faire un comm a charge contre le francais moyen peut sous entendre que ce serait different ailleurs, mais il ne le dit pas non plus, ca montre juste qu’il est plus touche par le fait que les francais soient eux aussi touches par cette tendance plutot que de ce demarquer du reste du monde









Alkore a écrit :



Je note que tu blâmes Google, Adobe, MS mais Apple? La Pomme serait-elle la seule multinationale américaines qui travaille pour faire un monde meilleure?<img data-src=" />







ou peut etre simplement parce aue Apple n’est leader nulle part, ils ont ete leader dans les smartphone mais ils ce sont fait bouffe le cul par google et android …



Pour ce qui est de la mobilite en generale, c’est un peu ;elange les torchons et les serviettes quand meme … autant, leader sur les tablette, pourquoi pas, mais c’est un marche qui prend son envol et qui doit encore convaincre au final, niveau portable, je doute qu’ils soient leader quand meme.









Lafisk a écrit :



ou peut etre simplement parce aue Apple n’est leader nulle part, ils ont ete leader dans les smartphone mais ils ce sont fait bouffe le cul par google et android …



Pour ce qui est de la mobilite en generale, c’est un peu ;elange les torchons et les serviettes quand meme … autant, leader sur les tablette, pourquoi pas, mais c’est un marche qui prend son envol et qui doit encore convaincre au final, niveau portable, je doute qu’ils soient leader quand meme.





Ils sont leader en tant que constructeur (en comptant tt les appareil mobile, càd smartphone, tablette et laptop)<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je relativiserai quand même la chose.



Un pôle de développement public ne veut pas dire “sous les ordres directs de DCRI/DGSE”. Et même si dans l’absolu, c’est possible, qui nous dit que ce n’est pas déjà le cas dans le cadre d’un accord avec MS ?





Tout à fait :oui:

pingouin power









Alkore a écrit :



Ils sont leader en tant que constructeur (en comptant tt les appareil mobile, càd smartphone, tablette et laptop)<img data-src=" />





ouai mais autant je comprends l’interet d’avoir une categorie “mobilite” qui inclut des apareils tout a fait different que la … dans cette comparaison ca me parait un peu mauvais quand meme, leader dans la mobilite ? ca nous fait une jambe dis donc, ca veut pas dire grand chose, ils dominent sur les tablettes, a part ca … pas grand chose et encore meme sur les tablette, comme j;ai dis, ca reste un marche qui peut grossir beaucoup et qui doit encore convaincre.



apres leader en tant que constructeur … on parle de consommateur donc osef, dans ce cadre tu parles de leader en vente/utilisateur.



pour avoir un OS qui s’impose il faut que d’un l’environnement de travail ressemble à ce que les utilisateurs connaissent déjà et surtout que les jeux vidéos soient compatibles.



Sans ça c’est mission impossible.



Reprendre l’interface d’un windows ça doit être faisable mais que l’industrie du jeu vidéo s’y intéresse vu les coûts pour produire un jeu, je ne vois personne s’y essayer.


Un OS “Français”, c’est une idée mais tout dépend du besoin visé.



Si c’est pour un marché spécifique, pour les besoins interne de l’état, pourquoi pas.



Si c’est pour concurrencer windows dans le commerce, les écoles et les entreprises, à mon avis ils peuvent oublier.









<img data-src=" />








Lafisk a écrit :



ouai mais autant je comprends l’interet d’avoir une categorie “mobilite” qui inclut des apareils tout a fait different que la … dans cette comparaison ca me parait un peu mauvais quand meme, leader dans la mobilite ? ca nous fait une jambe dis donc, ca veut pas dire grand chose, ils dominent sur les tablettes, a part ca … pas grand chose et encore meme sur les tablette, comme j;ai dis, ca reste un marche qui peut grossir beaucoup et qui doit encore convaincre.



apres leader en tant que constructeur … on parle de consommateur donc osef, dans ce cadre tu parles de leader en vente/utilisateur.





A part les pro qui ont besoin de produire en mobilité (et encore) la plupart des gens ont surtout besoin d’un appareil pour faire de la consultation ds un contexte de déplacement. Même les commerciaux/représentant utilisent de plus en plus des tablettes. Ds ces conditions, ils n’est pas ubuesque de mélanger laptop et tablette<img data-src=" />

Après, perso, j’aurais tendance à préférer un hybrid type Surface Pro pour les déplacement<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Peut-être que ce qui manque, c’est justement un acteur central pour coordonner, choisir des solutions et les rendre pérennes.





C’est sûr qu’en France et en Europe, les “acteurs centraux” sont vachement suivis et respectés…









Alkore a écrit :



Ils sont leader en tant que constructeur (en comptant tt les appareil mobile, càd smartphone, tablette et laptop)<img data-src=" />





Ils sont également leader dans les appareils avec une pomme dessinée dessus <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ils sont également leader dans les appareils avec une pomme dessinée dessus <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Pour ceux qui ont un peu de bouteille, l’assembleur était loin d’être vu comme un truc obscur d’ultra intégriste du code, il y a quelques décénies.







Toutafé <img data-src=" />



Rares étaient les jeux programmés en pascal ou C dans les années 80. Tout au plus quelques jeux de gestion en basic, et encore. Le reste c’était du 100% assembleur.



Sur PC, jusqu’aux années 2000, on avait Chris Sawyer qui faisait du 100% assembleur avec la série Rollercoaster Tycoon.










Mihashi a écrit :



Développer nous-même un OS ne me semble pas utile, il existe déjà tellement de solutions.

Par contre, faire un choix pertinent d’OS, puis réaliser des audits du code, et mettre à disposition l’OS (légèrement customisé si besoin) aux administrations et aux particuliers.

Mais surtout, favoriser la vente de matériel avec l’OS pré-installé (en obligeant la ventilation des prix matériel/OS, ou le choix enter plusieurs OS, par exemple).





Enfin un commentaire sensé. Merci.<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ils sont également leader dans les appareils avec une pomme dessinée dessus <img data-src=" />





Cela reste un leardership comme un autre<img data-src=" />

Ils se sont positionné sur le marché prenium (et je fais une différence entre luxe et prenium, n’en déplaise au fanboy de la Pomme<img data-src=" />) et ils en sont leader<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Pour ceux qui ont un peu de bouteille, l’assembleur était loin d’être vu comme un truc obscur d’ultra intégriste du code, il y a quelques décénies.



Evidemment, ça parle pas aux kikoolols de vingt ans de maintenant <img data-src=" />







Je doit être un oiseau rare <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Sur PC, jusqu’aux années 2000, on avait Chris Sawyer qui faisait du 100% assembleur avec la série Rollercoaster Tycoon.





<img data-src=" /> J’apprends un truc, tellement bon ce jeu, jusqu’au 3 qui est nul <img data-src=" /> <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



Si c’est une référence à mon pseudo, je l’ai pas choisi…

http://bugmenot.com/view/pcinpact.com



Mais quand même, bien que l’assembleur ne soit pas de l’obscure magie noire, “un OS graphique écrit et autocompilé en assembleur 32 bits”, c’est tout de même pas mal comme exercice de style <img data-src=" />





Han ! Mais comment ai-je pu ignorer aussi longtemps ce site ? C’est brillant !

Merci. <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Cela reste un leardership comme un autre<img data-src=" />

Ils se sont positionné sur le marché prenium (et je fais une différence entre luxe et prenium, n’en déplaise au fanboy de la Pomme<img data-src=" />) et ils en sont leader<img data-src=" />





Tant qu’ils sont pas incrustés de rubies ou diamants c’pas du luxe <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Tant qu’ils sont pas incrustés de rubies ou diamants c’pas du luxe <img data-src=" />





de toute façon, de nos jours, si t’as pas un iPhone avant tes 13 ans, t’as raté ta vie <img data-src=" /> (©Le Porteur de Vérité)









athlon64 a écrit :



Tant qu’ils sont pas incrustés de rubies ou diamants c’pas du luxe <img data-src=" />





Ce que tu décris porte un nom: le mauvais goût, rien à voir avec le luxe, hein<img data-src=" />

Ils peuvent incruster tt les rubis et diamants qu’ils veulent, un iphone produit à des million d’exemplaires restera un “vulgaire” objet de grande consommation. Premium, certes, mais terriblement commun, donc loin du véritable luxe<img data-src=" />

Après, le jour où on verra n’importe quel RMistes (cela ce dit RSAiste?<img data-src=" /> ) rouler en Aston ou Roll Royce, alors là oui, on pourra dire que les produits pommé sont des article de luxe<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



de toute façon, de nos jours, si t’as pas un iPhone avant tes 13 ans, t’as raté ta vie <img data-src=" /> (©Le Porteur de Vérité)





<img data-src=" /> merde j’ai raté ma vie alors, j’ai plus de 13 ans j’ai pas d’iPhone <img data-src=" />







Alkore a écrit :



Ce que tu décris porte un nom: le mauvais goût, rien à voir avec le luxe, hein<img data-src=" />

Ils peuvent incruster tt les rubis et diamants qu’ils veulent, un iphone produit à des million d’exemplaires restera un “vulgaire” objet de grande consommation. Premium, certes, mais terriblement commun, donc loin du véritable luxe<img data-src=" />

Après, le jour où on verra n’importe quel RMistes (cela ce dit RSAiste?<img data-src=" /> ) rouler en Aston ou Roll Royce, alors là oui, on pourra dire que les produits pommé sont des article de luxe<img data-src=" />





Qui a dit que le luxe ne pouvait pas etre de mauvais gout ?



Un iPhone unique incrusté de pierres précieuse et en or tant qu’a faire, c’est bien du luxe, vu qu’il sera unique <img data-src=" />



les RMistes et RSAistes ont deja des iPhones…









athlon64 a écrit :



Un iPhone unique incrusté de pierres précieuse et en or tant qu’a faire, c’est bien du luxe, vu qu’il sera unique <img data-src=" />





<img data-src=" /> Cela fait simplement un iphone horriblement cher et accessoirement kitch. Mais cela reste un iphone.

Ds ce cas là, suffit de mettre un v12 à une Twingo pour en faire une voiture de luxe, hein<img data-src=" />





athlon64 a écrit :



les RMistes et RSAistes ont deja des iPhones…





Qui a dit le contraire?<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Pour ceux qui ont un peu de bouteille, l’assembleur était loin d’être vu comme un truc obscur d’ultra intégriste du code, il y a quelques décénies.



Evidemment, ça parle pas aux kikoolols de vingt ans de maintenant <img data-src=" />







Le problème pour le faire fonctionner, c’est de trouver une disquette et un lecteur de disquette <img data-src=" />

Et dire que certains s’étonne d’un système tel que celui-ci, qui tient dans la main, 1.44 Mo c’est le double d’une simple face d’Amiga, un SE multi-tache en 720Ko. Et dire que maintenant, un SE c’est plusieurs Go, et pour quoi faire ? Internet, Facebook et Youtube (ou autre youp… <img data-src=" /> )









spidermoon a écrit :



Internet, Facebook et Youtube (ou autre youp… <img data-src=" /> )





Youpi?<img data-src=" />



Ok je sors ==&gt; []









Alkore a écrit :



<img data-src=" /> Cela fait simplement un iphone horriblement cher et accessoirement kitch. Mais cela reste un iphone.

Ds ce cas là, suffit de mettre un v12 à une Twingo pour en faire une voiture de luxe, hein<img data-src=" />





C’est un iPhone de luxe, une Veron par exemple (la voiture) c’est considéré comme du luxe alors qu’il y en a plusieurs <img data-src=" />



J’aurai peur que la carrosserie ne tiennent pas surtout et après ca ferait plus une voiture de Jacky que de luxe <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’aurai peur que la carrosserie ne tiennent pas surtout et après ca ferait plus une voiture de Jacky que de luxe <img data-src=" />





Déjà faudrait arriver à le caser le V12 dans la Twingo.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Déjà faudrait arriver à le caser le V12 dans la Twingo.<img data-src=" />





C’est qu’un détail ca, deja a 120-130 je suis pas rassuré en etant dedans alors avec un moteur beaucoup plus gros <img data-src=" />









David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune







Non, juste bleu <img data-src=" /> :



http://fr.wikipedia.org/wiki/GendBuntu







brazomyna a écrit :



Or on a déjà du linux dans quelques administrations (Gendarmerie, …) qui permettent d’avoir une expérience concrète de l’utilisation de l’OS et son caractère open source est un garant de la possibiltié de faire autant d’audits de sécurité qu’on veut.












athlon64 a écrit :



C’est qu’un détail ca, deja a 120-130 je suis pas rassuré en etant dedans alors avec un moteur beaucoup plus gros <img data-src=" />





Surtout que le couple d’un V12….comment dire…il va falloir la transformer en traction la twingo parce que le train avant ne tiendra jamais.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Surtout que le couple d’un V12….comment dire…il va falloir la transformer en traction la twingo parce que le train avant ne tiendra jamais.<img data-src=" />





<img data-src=" /> une Twingo avec un gros V12, ou comment resté sur place en une lecon <img data-src=" />



De toute facon, cette voiture c’est un peu un boeuf, ca pousse pas beaucoup, bien pour conduire a Paris quoi









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> une Twingo avec un gros V12, ou comment resté sur place en une lecon <img data-src=" />



De toute facon, cette voiture c’est un peu un boeufveau, ca pousse pas beaucoup, bien pour conduire a Paris quoi





<img data-src=" />

Compte tenu de la taille.<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Ds ce cas là, suffit de mettre un v12 à une Twingo pour en faire une voiture de luxe, hein<img data-src=" />





Comme ca?









Alucard63 a écrit :



<img data-src=" />

Compte tenu de la taille.<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Comme ca?





<img data-src=" /> c’est nul, on voit même la tete de la voiture, facile de doubler une AMG en Twingo si le mec roule tranquillement a 70-90km/h !









FunnyD a écrit :



Comme ca?





<img data-src=" />



Un V6 je savais, mais un V12…enfin les dernières sont plus grosses que celles des années 90 du coup le V12 doit passer en tassant avec le pied.<img data-src=" />



J’ai le sentiment que M. Montebourg veut redresser la balance commerciale. Il réagit en consommateur et se dit “marre d’acheter des OS américains, je veux acheter un OS français, ROGNTUDJUU”… Si tous les français achetaient un OS “français” ce serait le pactole!



Étant un très haut représentant de la fonction publique, s’il dirige effectivement le navire et pouvait déjà faire basculer les usages des membres de la fonction publique vers des solutions libres bâties au dessus de Linux pour un coût inférieur, ce serait déjà un début.



En réglementant sur les formats de fichiers acceptables pour la fonction publique, il y a un levier énorme pour reprendre ce secteur en main.



Certains diront que les coûts gagnés sur l’achat des OS commerciaux ne compensent pas les coûts de formation liés à la transition. C’est un calcul financier à court terme qui oublie qu’à long terme les coûts de formation disparaîtrons et qu’entre temps, cela créé de l’activité.









lifelion a écrit :



Certains diront que les coûts gagnés sur l’achat des OS commerciaux ne compensent pas les coûts de formation liés à la transition.







Et surtout la formation est assuré par des entreprises résidentes françaises ou au moins des formateurs français.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> c’est nul, on voit même la tete de la voiture, facile de doubler une AMG en Twingo si le mec roule tranquillement a 70-90km/h !





C’est ce que je me suis dit, mais à 1i/s j’ai pas cherché longtemps <img data-src=" />



Alucard63 a écrit :



<img data-src=" />



Un V6 je savais, mais un V12…enfin les dernières sont plus grosses que celles des années 90 du coup le V12 doit passer en tassant avec le pied.<img data-src=" />





Moteur dans le coffre-siégé passager-compartiment moteur?



Ca fait une éternité que j’ai pas testé Mandriva, la dernière c’était la version 8.2 de mémoire :-o








FunnyD a écrit :



C’est ce que je me suis dit, mais à 1i/s j’ai pas cherché longtemps <img data-src=" />





1image/seconde ?



retourne en chercher une mieux et que ca saute<img data-src=" /> <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



1image/seconde ?



retourne en chercher une mieux et que ca saute<img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est YT au boulot qui fait cela <img data-src=" /> bon en même temps, on a pas le son non plus









FunnyD a écrit :



C’est YT au boulot qui fait cela <img data-src=" /> bon en même temps, on a pas le son non plus





Je veux pas le savoir <img data-src=" />



<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est ce que je me suis dit, mais à 1i/s j’ai pas cherché longtemps <img data-src=" />

Moteur dans le coffre-siégé passager-compartiment moteur?





Le V6?



Dans le coffre arrière..



De toute façon c’est le plus simple pour une traction…et on peut pas faire une propulsion avec autant de puissance sinon c’est direct dans le décor.<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je veux pas le savoir <img data-src=" />



<img data-src=" />





Pour qui te prends tu, manant, pour ainsi porter la main sur ton maître?! Vas t’en! Gueux, avant que je ne te châties!! A moins, que dans ton esprit détraqué, tu ne souhaites tâter de ma trique?







Alucard63 a écrit :



Le V6?



Dans le coffre arrière..



De toute façon c’est le plus simple pour une traction…et on peut pas faire une propulsion avec autant de puissance sinon c’est direct dans le décor.<img data-src=" />





Un V6 dans le coffre, un V6 sous le capot, ca fait un V12 <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Pour qui te prends tu, manant, pour ainsi porter la main sur ton maître?! Vas t’en! Gueux, avant que je ne te châties!! A moins, que dans ton esprit détraqué, tu ne souhaites tâter de ma trique?





Je me suis excusé en vous baisant la joue maitre Moustache <img data-src=" />



Je préfèrerai tater du marty-fouette <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



C’est un iPhone de luxe, une Veron par exemple (la voiture) c’est considéré comme du luxe alors qu’il y en a plusieurs <img data-src=" />





Il y a plusieurs Veyron mais pas autant pour en faire un produit de grande consommation. Qui plus est, le peu de Bugatti produite, VW a déjà du mal a les écouler même en multipliant les séries spéciale. Bref, n’est pas Ferrari qui veut (Mercedes a eut le même pb en voulant ressusciter Maybach) <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je me suis excusé en vous baisant la joue maitre Moustache <img data-src=" />



Je préfèrerai tater du marty-fouette <img data-src=" />





Ris donc, mufle, ma trique, en penetrant ta chair, y laissera des marques que le temps ne saura effacer, et sache que je fait fis de tes baisers. <img data-src=" />



Faire un OS français ? Mais c’est trop tard !!!

Autant passer directement à créer quelque chose de nouveau et pour le futur. Comme la téléportation ou la télépathie numérique, je sait pas moi…



En France on a le CERN mais on n’a pas de pognon de toute façon, alors…








HarmattanBlow a écrit :



Han ! Mais comment ai-je pu ignorer aussi longtemps ce site ? C’est brillant !

Merci. <img data-src=" />





En dehors des pseudos parfois lourds à porter <img data-src=" /> oui c’est pas mal









kikoo25 a écrit :



En dehors des pseudos parfois lourds à porter <img data-src=" /> oui c’est pas mal





J’ai pas compris pourquoi t’as pris ton pseudo a aprtir de la. C’est jamais le même Kikoo25 qui se connecte ? <img data-src=" /> <img data-src=" />









kikoo25 a écrit :



En dehors des pseudos parfois lourds à porter <img data-src=" /> oui c’est pas mal





Tu parles, peux pas me connecter du boulot : Site de haking qu’on me dit Pirate!









FunnyD a écrit :



Un V6 dans le coffre, un V6 sous le capot, ca fait un V12

– Le support Free répondant à un client pénible












athlon64 a écrit :



J’ai pas compris pourquoi t’as pris ton pseudo a aprtir de la. C’est jamais le même Kikoo25 qui se connecte ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Bah ça évite de devoir créer un compte et ça réduit le profilage par Google. Et oui, c’est un kikoo25 partagé ^^







FunnyD a écrit :



Tu parles, peux pas me connecter du boulot : Site de haking qu’on me dit Pirate!





Ah, ces créateurs de blacklists… bugmenot un site de hacking, ils en ont de l’humour… <img data-src=" />









Fantassin a écrit :



Faire un OS français ? Mais c’est trop tard !!!

Autant passer directement à créer quelque chose de nouveau et pour le futur. Comme la téléportation ou la télépathie numérique, je sait pas moi…





Arrête, tu vas filer des idées à Montebourg et on claque déjà assez de fric comme ça. Je n’ai pas envie de financer une commission sur la téléportation, bon sang !



Ce qui est amusant, c’est de voir comment tout le monde critique l’idée d’un OS français. Et cela, sans même réfléchir un instant à l’intérêt que cela pourrait avoir.



Pourtant, personne ne semble trouver complètement ridicule d’utiliser massivement des OS américain.



Mais ça c’est l’éternel mal français : critiquer vertement tout ce qui viens de chez nous et porter aux nues tout ce qui viens des “states”.



Quand à critiquer la forme et prétendre qu’il “vaudrait mieux utiliser quelque chose qui existe déjà”, personne ne sait ce que montebourg entend par “OS français”. Il n’a donné aucun détail.



Ce qui est sûr, c’est qu’il y a aujourd’hui un gros problème d’indépendance vis à vis de la NSA. Et que les “multiples solutions existantes” ne répondent pas forcément à nos besoins stratégiques en l’état, c’est à dire sans organiser un audit très poussé du code pour s’assurer l’absence de backdoors. Un OS français, cela pourrait être déjà cela.



Cela pourrait être aussi de décider l’utilisation de standards libres pour l’administration et l’état.








athlon64 a écrit :



J’ai pas compris pourquoi t’as pris ton pseudo a aprtir de la. C’est jamais le même Kikoo25 qui se connecte ? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Je me répugne aussi à m’inscrire partout <img data-src=" />



Autant pour un site à la noix, bugmenot c’est bien (je ne me suis jamais privé de l’utiliser) mais là quand même, Kikoo25 on te lit souvent sur NXI. Si c’est toujours toi, ca vaudrait le coup d’avoir un vrai compte<img data-src=" />



Edit : Pour ajouter Bugmenot dans flagfox :



http://www.bugmenot.com/view/{baseDomainName}









RaoulC a écrit :



Autant pour un site à la noix, bugmenot c’est bien (je ne me suis jamais privé de l’utiliser) mais là quand même, Kikoo25 on te lit souvent sur NXI. Si c’est toujours toi, ca vaudrait le coup d’avoir un vrai compte<img data-src=" />





Non c’est pas toujours moi <img data-src=" /> Mais assez souvent quand même, en ce moment… L’intérêt du compte bugmenot est réduit si peu de gens s’en servent, tu veux pas plutôt venir me tenir companie ? ;)







sr17 a écrit :



Ce qui est amusant, c’est de voir comment tout le monde critique l’idée d’un OS français. Et cela, sans même réfléchir un instant à l’intérêt que cela pourrait avoir.



Pourtant, personne ne semble trouver complètement ridicule d’utiliser massivement des OS américain.





+1. Clairement c’est pertinent d’avoir un truc qui ne soit dépendant ni des USA ni des chinois (et tant qu’à faire puisqu’on a aussi abordé ReactOS, ni de la Russie). Aussi bien au niveau OS que d’un certain nombre de matériels, dont le réseau. Cela dit c’est quand même une charge assez lourde à porter, et donc faire ça au niveau européen plutôt que franco-français me paraîtrait un bon compromis.









kikoo25 a écrit :



Non c’est pas toujours moi <img data-src=" /> Mais assez souvent quand même, en ce moment… L’intérêt du compte bugmenot est réduit si peu de gens s’en servent, tu veux pas plutôt venir me tenir companie ? ;)







Je saisis l’intérêt d’un compte partagé <img data-src=" />. Mais un compte public j’adhète pas <img data-src=" />



Bon, stop le HS <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



C’est sur que faire un comm a charge contre le francais moyen peut sous entendre que ce serait different ailleurs, mais il ne le dit pas non plus,





“Et oui, ça n’est pas pareil dans d’autres pays, mais en France on est comme ça : des MOUTONS.”



Euh tu lis les commentaires ou tu réponds juste aléatoirement ?









David_L a écrit :



Oui mais faire quelque chose c’est quoi ? Créer un Ubuntu bleu et jaune, ou participer à des projets existant pour les exploiter, les renforcer et les faire évoluer dans un sens qui est commun avec les valeurs que l’on recherche ? (Cette problématique étant assez générale au monde du libre qui s’éparpille souvent sur 200 solutions pas finies plutôt que de s’unifier vraiment, à quelques exceptions près, dernier exemple en date : le chiffrement des échanges par mail / IM)







Tellement vrai… <img data-src=" />

Dernier en date OpenSSL qui doit forker version BSD, non mais les mecs au lieu de forker ,renforcer.



Forker c’est intéressant quand un projet arrive dans une impasse, que la communauté n’est plus écouté par les devs qui ont pris le melon ou qui s’aventurent vers le closed source (Nagios ?).



Quand on voit également le gâchis avec Mandriva, personne en politique n’a levé le petit doigt (ou alors j’ai loupé un truc).



Quel est le but recherché dans cette volonté d’O.S. Français ?





  • hypothèse 1) être sûr de pouvoir espionner facilement les Français. ==&gt; Sans moi.

  • hypothèse 2) éviter que la NSA nous espionne facilement ==&gt; enfantin, il n’y a qu’à soutenir les O.S. libres, punir la vente liée, etc… bref faire tout le contraire de ce que fait le gouvernement actuel alors qu’il avait promis tout ça avant l’élection présidentielle.



    … mais c’est vrai, les promesses n’engagent que ceux qui les croient. <img data-src=" />








Haemy a écrit :



Faudrais déjà commencer par pondre du matériel français







il faudrait tout d’abord reussir a pondre des idees potables, ce qui malheureusement n’est pas souvent le cas en ce moment <img data-src=" />



Comme dirait Montebourg : “cocorico”








RaoulC a écrit :



Je me répugne aussi à m’inscrire partout <img data-src=" />



Autant pour un site à la noix, bugmenot c’est bien (je ne me suis jamais privé de l’utiliser) mais là quand même, Kikoo25 on te lit souvent sur NXI. Si c’est toujours toi, ca vaudrait le coup d’avoir un vrai compte<img data-src=" />





Surtout si des betises sont mises avec ce compte <img data-src=" />





kikoo25 a écrit :



Bah ça évite de devoir créer un compte et ça réduit le profilage par Google. Et oui, c’est un kikoo25 partagé ^^





Jamais sur de toujours avoir le même devant soi, on te voit régulièrement, officialise ton compte. T’as changé le mdp ?









Alucard63 a écrit :



Le V6?



Dans le coffre arrière..



De toute façon c’est le plus simple pour une traction…et on peut pas faire une propulsion avec autant de puissance sinon c’est direct dans le décor.<img data-src=" />









Heu… Justement les propulsions encaissent mieux la puissance que les tractions….



les plus grosses tractions c’est moins de 300ch (genre Megane RS 265), quand les propulsions comme la McLaren P1 vont jusqu’à 916ch :P



Traction: roues avant motrices.



Propulsion: roues arrières motrices.









Leum a écrit :



Heu… Justement les propulsions encaissent mieux la puissance que les tractions….



les plus grosses tractions c’est moins de 300ch (genre Megane RS 265), quand les propulsions comme la McLaren P1 vont jusqu’à 916ch :P



Traction: roues avant motrices.



Propulsion: roues arrières motrices.





Pardon lapsus, en effet.<img data-src=" />









macslan a écrit :



Comme dirait Montebourg : “cocorico”





<img data-src=" />

Cocoric’OS

<img data-src=" />