Antennes 4G : Orange fonce sur Bouygues suite à un sursaut en mars

Antennes 4G : Orange fonce sur Bouygues suite à un sursaut en mars

Cours Orange, cours

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

04/04/2014 7 minutes
42

Antennes 4G : Orange fonce sur Bouygues suite à un sursaut en mars

Comme tous les débuts de mois, l'Agence nationale des fréquences (ANFR) dévoile à tous son bilan des autorisations et des antennes actives en 2G, 3G et 4G. Et du côté du très haut débit mobile (4G/LTE), la surprise vient d'Orange, qui a réalisé un bond gigantesque au mois de mars. Une hausse spectaculaire qui intervient alors que Bouygues commence sérieusement à ralentir la cadence.

ANFR 4G 1er avril 2014

Orange et Bouygues seront bientôt au coude à coude en matière d'antennes 4G en service

 

Après une année 2013 exceptionnelle où la couverture 4G a réalisé une percée historique en France, bien plus rapide que pour la 2G et la 3G, l'année 2014 est elle aussi partie sur des bases extrêmement solides. Il faut dire que l'avance de Bouygues Telecom fait des envieux et que son taux de couverture (69 % aux dernières nouvelles) est gênante d'un point de vue commercial. La concurrence, et en particulier Orange, met ainsi les bouchées doubles pour rattraper la filiale mobile du groupe de BTP.

 

Au 1er avril 2014, l'ANFR nous indique ainsi les données suivantes pour les quatre opérateurs, ceci pour leurs antennes en service :

 

Bouygues Telecom :

  • 2600 MHz : 863 antennes, soit 9 de plus (en un mois)
  • 1800 MHz : 5 568, soit 31 de plus
  • 800 MHz : 419, soit 41 de plus
  • Total d'antennes : 6 850, soit 81 de plus
  • Supports : 6 056, soit 27 de plus

Orange :

  • 2600 MHz : 4 330, soit 230 de plus
  • 800 MHz : 2 360, soit 349 de plus
  • Total d'antennes : 6 690, soit 579 de plus
  • Supports : 5 424, soit 435 de plus

SFR :

  • 2600 MHz : 829, soit 17 de plus
  • 800 MHz : 1 307, soit 59 de plus
  • Total d'antennes  : 2 136, soit 76 de plus
  • Supports : 1 546, soit 57 de plus

Free Mobile :

  • 2600 MHz : 1 211, soit 96 de plus
  • Supports : 1 211, soit 96 de plus

Bouygues n'avance plus, Orange appuie sur l'accélérateur

Du côté du leader de la 4G en matière de couverture, à savoir Bouygues Telecom, le mois de mars a pour le moins été synonyme de pause. Déjà au ralenti depuis quelques mois, l'opérateur montre de sérieux signes d'essoufflement avec seulement 81 antennes supplémentaires et à peine 27 supports de plus. Des données ridicules sachant que le mois précédent, Bouygues avait déclaré une hausse de 518 antennes (dont 284 en 800 MHz), ceci pour 133 supports supplémentaires. Des chiffres qui laissaient entendre que l'opérateur misait désormais sur la qualité plutôt que sur la couverture. Une logique qui continue en ce mois de mars, mais à un niveau beaucoup plus faible.

 

Orange, pour sa part, a une philosophie différente. En avance sur la concurrence en matière de déploiement d'antennes en 800 MHz, la question de la qualité se pose moins. Pour l'opérateur, la question de la couverture est bien prioritaire. Et cela se remarque particulièrement lors de ce mois de mars, puisque l'ex-France Télécom a rajouté 579 antennes en services sur 435 supports. Un faible écart qui prouve que de nouveaux lieux ont été investis. Il n'est d'ailleurs pas étonnant de voir Orange annoncer que sa couverture de la population a augmenté et est désormais de 55 %.

 

Aujourd'hui, si l'on se contente des chiffres et donc si l'on exclut tout critère de qualité, les différences entre Orange et Bouygues sont bien plus faibles que celles du début octobre, avec seulement 14 points d'écart en matière de couverture, 160 antennes en service de moins pour Orange et 632 supports supplémentaires pour Bouygues. Ce dernier a donc encore un avantage non négligeable. Néanmoins, l'opérateur historique commence à être sur ses talons. 

SFR progresse peu, Free Mobile garde son rythme

Du côté de l'opérateur au carré rouge, le bilan est un mélange d'Orange et de Bouygues Telecom. La future-ex-filiale de Vivendi est elle aussi au ralenti, avec à peine 76 antennes supplémentaires, soit le pire bilan des quatre grands opérateurs mobiles. Néanmoins, son nombre de nouveaux supports est bien plus important que celui de Bouygues, ce qui prouve là encore qu'il est en phase de couverture. Qui plus est, il mise massivement sur ses fréquences en or à 800 MHz, dont les qualités n'ont rien à avoir avec les fréquences 2600 MHz, notamment à l'intérieur des bâtiments.


Enfin, concernant Free Mobile, son bilan chiffré est supérieur à SFR et Bouygues, avec 96 antennes et supports supplémentaires, contre 121 de plus le mois précédent. Une performance intéressante qui devrait lui permettre de grappiller quelques pourcentages de couvertures de la population. Néanmoins, son retard sur la concurrence reste important et si l'acquisition de SFR par Bouygues venait à échouer (et par conséquent son accord avec le second), Free aura fort à faire pour rattraper les autres opérateurs.

Paris toujours numéro un en France

Toujours au sujet de la 4G, voici les dix départements français comptant le plus d'antennes en service, ceci tous opérateurs confondus :

  1. Paris : 891 antennes (+26 en un mois)
  2. Bouches-du-Rhône : 727 antennes (+16)
  3. Rhône : 722 antennes (+10)
  4. Nord : 615 antennes (+29)
  5. Hauts-de-Seine : 473 antennes (+9)
  6. Haute-Garonne : 447 antennes (+7)
  7. Gironde : 427 antennes (+5)
  8. Seine-Saint-Denis : 404 antennes (+12)
  9. Alpes-Maritimes : 369 antennes (+21)
  10. Loire-Atlantique : 367 antennes (+14)

Seul changement important dans ce classement, les Bouches-du-Rhône (Marseille) ont doublé le Rhône (Lyon). Pour le reste, on notera la croissance importance du Nord, de Paris et des Alpes-Maritimes. Du côté des départements les moins bien desservis, bonne nouvelle, le Cantal et la Lozère ont enfin des antennes 4G. Pas de quoi non plus sauter au plafond : le premier n'en compte que deux en service, et le second... qu'une seule. Cela signifie néanmoins que pour la toute première fois, 100 % des départements de la métropole ont au moins une antenne LTE en service.

 

Les autres départements mal lotis, comme les Alpes-de-Haute-Provence, la Creuse et la Meuse, restent toujours à des niveaux médiocres, avec une à cinq petites antennes 4G activées. En tout, une dizaine de départements français compte moins de dix antennes LTE en service, et la plupart d'entre eux ne comptent guère plus d'accords signés avec l'ANFR.

 

Pour rappel, voici les couvertures officielles de la population en 4G des opérateurs :

  • Bouygues : 69 %
  • Orange : 55 %
  • SFR : 40 %
  • Free Mobile : ?

Il faut toutefois noter que ces informations sont données par les opérateurs et n'ont pas encore été vérifiées par l'ARCEP. Cela devrait néanmoins être le cas avant cet été, comme l'a de nouveau confirmé l'autorité il y a quelques jours. Et en attendant que Free annonce un jour des chiffres précis, rappelons que l'ARCEP a imposé une couverture 4G de 25 % d'ici fin 2015, 60 % d'ici fin 2019 et 75 % d'ici fin 2023, tout du moins pour les détenteurs d'une licence 2,6 GHz. Il existe toutefois d'autres obligations en fonction de certains critères. Il faudra par exemple couvrir au moins 98 % de la population en 4G d'ici 2023 si l'opérateur est aussi propriétaire de fréquences 800 MHz. Il faudra aussi couvrir au moins 40 % de la population des zones de déploiement prioritaire d'ici 2016, ou encore 90 % de la population de tous les départements avant 2023. À ce jour, les obligations touchant Free Mobile sont donc bien moins importantes que celles des autres opérateurs. Ces derniers sont toutefois très en avance.

3G : Free Mobile continue sa marche en avant

Du côté de l'UMTS (3G), SFR stagne, tandis qu'Orange (+390) et Bouygues (+504) font un bond important en matière d'antennes en service. Des croissances essentiellement dues au 2,1 GHz pour Orange et au 900 MHz chez Bouygues. Quant à Free Mobile, il continue de progresser, avec 2 857 antennes UMTS en service, aussi bien en 900 qu'en 2100 MHz. Il s'agit d'une hausse de 97 antennes, soit à peu de chose près sa croissance dans la 4G. De là à penser que l'opérateur s'arrange pour faire une pierre deux coups et installer de la 3G et de la 4G aux mêmes endroits, il y a un pas que l'on peut allégrement franchir.

 

ANFR 2G 3G 1er avril 2014

Données pour la 3G (en haut) et la 2G (en bas)

 

Enfin, on notera qu'il y a toujours plus d'antennes 2G en service que d'antennes 3G. Une différence due à Orange, qui surdomine les débats, forcé en partie d'en garder autant du fait de son grand nombre de clients et de son accord d'itinérance avec Free Mobile. SFR, pour sa part, affiche une égalité quasi parfaite entre les deux types de réseaux. Quant à Bouygues, cette égalité devrait être atteinte d'ici peu. Free Mobile, lui, n'est pas concerné par cette comparaison, dès lors qu'il ne détient aucune fréquence 2G.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues n'avance plus, Orange appuie sur l'accélérateur

SFR progresse peu, Free Mobile garde son rythme

Paris toujours numéro un en France

3G : Free Mobile continue sa marche en avant

Commentaires (42)


Bouygues se fait littéralement manger par Orange.

Etant à Paris, c’est vrai que je suis quasi tout le temps en 4G sur le réseau Orange. En revanche, toujours pas le moindre octet de réseau DATA dans le métro…


Sur Paris aussi, je suis tout le temps en 4G sur Bouygues Tel.


en fait:

celui qui espère se mélanger avec l’autre y va molo

celui qui va être mélangé y va piano

celui qui risque d’en profiter continue comme avant grosso-modo

celui qui risque d’en souffrir a allumé le turbo

<img data-src=" />








Ohmydog a écrit :



Bouygues se fait littéralement manger par Orange.

Etant à Paris, c’est vrai que je suis quasi tout le temps en 4G sur le réseau Orange. En revanche, toujours pas le moindre octet de réseau DATA dans le métro…





Je suis chez Bouygues et ça fait longtemps que j’ai la 4G à Paris et là où je vais en province (dans ma ville natale et en station de ski notamment). Dans le métro j’ai en général toujours 5 barres de edge avec Bouygues, du moins dans les stations, c’est sûr que l’edge c’est merdique mais il y a tout de même un minimum de data qui passe.



mais Bouygues a une plus gros marges des mise en services d’antennes qu’Oranges








Pr. Thibault a écrit :



Je suis chez Bouygues et ça fait longtemps que j’ai la 4G à Paris et là où je vais en province (dans ma ville natale et en station de ski notamment). Dans le métro j’ai en général toujours 5 barres de edge avec Bouygues, du moins dans les stations, c’est sûr que l’edge c’est merdique mais il y a tout de même un minimum de data qui passe.







Ca donne quoi aux stations Saint-Michel / Cité U / Chatelet / Luxembourg dans le RER chez Bouygues ?



Orange/Sosh, c’est 0 pointé <img data-src=" />



dans le 92, c’est vrai que ça commence à être bien couvert! je suis en 4G (Free) chez moi depuis 2 mois alors que je captais même pas la 2G avant. <img data-src=" />


D’après un proche de ma famille qui travaille chez Orange, celui-ci aura une meilleure couverture 4G que Bouygues avant Septembre …



Pour cette année comptez la ligne A et la ligne 1 au minimum en 3G/lte (pas mimo).


Il reste encore 4 grosses années de contrat d’itinérance, mais il me semble que le propre réseau de Free ne progresse pas très vite !!








Ohmydog a écrit :



En revanche, toujours pas le moindre octet de réseau DATA dans le métro…







A Toulouse il n’y a pas de réseau du tout dans le métro (ni dans les stations)…<img data-src=" />



bon pour les mitos, petit information, le réseau 2G dans la RATP est mutualisé (mêmes antennes) donc forcement même couverture pour les trois opérateurs.



Pour le réseau 3G je ne peux pas répondre, car je crois que seuls SFR et Orange on signe une convention avec la RATP. On ne peut pas deployer des antennes sur le réseau RATP comme on veut, la plupart du temps c’est les techos de la RATP qui installent le matos et qui se font payer par les opérateurs pour ça. il faut des habilitation spéciales.



Pour Free, vous pouvez rêver qu’un jour il couvre le réseau de la RATP en 3G ou 4G, c’est pas prévu, et dans 2 ou 3 ans vous viendrez pleurer sur ce même forum



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Moi ce que je note, c’est que les chiffres de la 2g sont exactement les mêmes que ceux du mois dernier


normal, la 2G doit disparaitre a terme



<img data-src=" />




Bouygues avait déclaré une hausse de 518 antennes (dont 284 en 800 MHz), ceci pour 133 supports supplémentaires. Des chiffres qui laissaient entendre que l’opérateur misait désormais sur la qualité plutôt que sur la couverture. Une logique qui continue en ce mois de mars, mais à un niveau beaucoup plus faible.



Je suis plutôt d’avis que Bouygues a atteint le max en termes d’antennes fibrées et donc ne peut plus qu’étendre la couverture des antennes déjà couvertes en 4G 1800 pour augmenter sa couverture 4G.

La première étape qui consistait uniquement à migrer les antennes existantes en 4G était simple, maintenant ça commence à demander du boulot pour installer de nouvelles antennes, et Bouygues n’a pas les mêmes moyens qu’Orange pour ça!


Peut être que je comprend mal le tableau.



Mais en gros Orange à terminé son déploiement (plus qu’une centaine d’antenne) et donc il ne couvrirons jamais plus de +/- 60% de la population ??


Encore loin de AU qui revendique 97% au Japon. Ici aussi ça a été explosif.








Bel Iblis a écrit :



A Toulouse il n’y a pas de réseau du tout dans le métro (ni dans les stations)…<img data-src=" />





Oui mais c’est la province.









romjpn a écrit :



Encore loin de AU qui revendique 97% au Japon. Ici aussi ça a été explosif.





Euh pourquoi cette conclusion ?









Ohmydog a écrit :



Euh pourquoi cette conclusion ?







Ca fait 2 ans je crois qu’ils ont lancé la 4g et ils ont déjà un taux de couverture énorme.

Tu peux même te payer un modem Wimax illimité (couvre les plus grandes villes et les petites villes de campagne) + 7giga de 4g pour 6000 yens par mois. Avec ça t’es blindé <img data-src=" />.









alexjo74 a écrit :



normal, la 2G doit disparaitre a terme



<img data-src=" />





Oui enfin normalement ça bouge quand même un peu d’un mois sur l’autre (démontage d’antennes, modifications liées au refarming des bandes 900 et 1800, installations d’antennes dans des zones blanches…)





Il s’agit d’une hausse de 97 antennes, soit à peu de chose près sa croissance dans la 4G. De là à penser que l’opérateur s’arrange pour faire une pierre deux coups et installer de la 3G et de la 4G aux mêmes endroits, il y a un pas que l’on peut allégrement franchir.





Alloooooo ! Les antennes de Free Mobile sont compatibles 3G + 4G nativement. Donc s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G lorsqu’ils installent une antenne 3G, ils vont bien évidemment activer la 4G en même temps.








zozolebo a écrit :



Alloooooo ! Les antennes de Free Mobile sont compatibles 3G + 4G nativement. Donc s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G lorsqu’ils installent une antenne 3G, ils vont bien évidemment activer la 4G en même temps.







Nativement ! <img data-src=" /><img data-src=" />





Les fanboy de tonton xavier, toujours à colporter les conneries de leur gourou…<img data-src=" />



Dis moi puisqu’elles sont nativement 4G, pourquoi n’avons nous droit qu’à un petit millier d’antennes 4G contre 2857 en 3G. <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Nativement ! <img data-src=" /><img data-src=" />





Les fanboy de tonton xavier, toujours à colporter les conneries de leur gourou…<img data-src=" />



Dis moi puisqu’elles sont nativement 4G, pourquoi n’avons nous droit qu’à un petit millier d’antennes 4G contre 2857 en 3G. <img data-src=" />





Pour la même raison que j’ai écrit “s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G”.



Ce n’est pas parce qu’ils ont l’autorisation d’émettre en 3G dans une commune qu’ils ont le droit d’émettre en 4G.



<img data-src=" />



Comment peut-on imaginer Free rattraper son retard quand on voit qu’ils déploient à l’heure actuelle beaucoup moins d’antennes que ses concurrents qui pourtant ont déjà une très belle couverture ?

Le rachat d’un réseau mobile est obligatoire pour Free s’ils ne boostent pas drastiquement leur déploiement (c’est-à dire de le multiplier par 3 au minimum).








zozolebo a écrit :



Alloooooo ! Les antennes de Free Mobile sont compatibles 3G + 4G nativement. Donc s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G lorsqu’ils installent une antenne 3G, ils vont bien évidemment activer la 4G en même temps.





Et le gamin savant, explique nous comment une même antenne peut émettre en même temps un signal 3G et 4G, soit deux fréquences différentes <img data-src=" />



Les supports sont compatibles 3G et 4G, oui, mais sans antennes 4G, bah ça marche beaucoup moins bien <img data-src=" />









zozolebo a écrit :



Pour la même raison que j’ai écrit “s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G”.



Ce n’est pas parce qu’ils ont l’autorisation d’émettre en 3G dans une commune qu’ils ont le droit d’émettre en 4G.



<img data-src=" />





Si c’etait seulement un problème d’autorisations les deux chiffres seraient beaucoup plus proches.

Non la réalité c’est que free n’a pas les sous pour fibrer et mettre la 4g sur la plupart de ses antennes…









zozolebo a écrit :



Pour la même raison que j’ai écrit “s’ils ont l’autorisation d’émettre en 4G”.



Ce n’est pas parce qu’ils ont l’autorisation d’émettre en 3G dans une commune qu’ils ont le droit d’émettre en 4G.



<img data-src=" />







Et la marmotte emballe le chocolat ! si si <img data-src=" /><img data-src=" />





Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul <img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !



La notion de “supports” est très confuse je trouve. En allant voir dans les pdfs de l’ANFR on peut lire :

“Support : infrastructure supportant une ou plusieurs antennes”.



Un même support peut-il contenir des antennes de fréquences différentes ?

Est-ce que par exemple un support initialement prévu pour des antennes 3G peut par la suite contenir des antennes 4G ? Pour cela il “suffit” d’avoir l’accord de l’ANFR ?



Merci d’éclairer ma lanterne, je me sens un peu perdu… <img data-src=" />








GGGG-Ready a écrit :



Et la marmotte emballe le chocolat ! si si <img data-src=" /><img data-src=" />





Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul <img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !









parce que toi t’es pas un fanboy peut être?



Ces fanboys… toujours un plaisir de les lire critiquer les réactions d’autres fanboys.



Un Fanboy !?!



Mais de qui alors ? <img data-src=" />


aux vues de tes commentaires que j’ai pu lire, de bouygue.



dis donc tu l’aimes ce smiley…








alegui a écrit :



Si c’etait seulement un problème d’autorisations les deux chiffres seraient beaucoup plus proches.

Non la réalité c’est que free n’a pas les sous pour fibrer et mettre la 4g sur la plupart de ses antennes…







Non, ils ont les sous. <img data-src=" />

Le problème, c’est un manque de volonté pour faire le boulot (et donc dépenser les sous).



Quand tu sais que ta PDM est passée de 0 à presque 15% en 2 ans et qu’elle continue de progresser sans rien glander alors même que tes installations sont très lentes et ne couvrent qu’une faible partie du territoire, tu vas pas te presser, hein!!

A la limite tu fais le strict minimum pour respecter tes obligations mais pas plus.



Pour le moment, c’est de l’argent facile, sans effort. Personne ne cracherait dessus, ils ont bien raison d’agir ainsi.



Il sont Free, ils ont tout compris.<img data-src=" />





Et le gamin savant, explique nous comment une même antenne peut émettre en même temps un signal 3G et 4G, soit deux fréquences différentes



Les supports sont compatibles 3G et 4G, oui, mais sans antennes 4G, bah ça marche beaucoup moins bien mdr2.gif



Comme ça :http://www.tomsguide.fr/actualite/free-mobile-4G,5987.html

Je ne sais pas comment ça fonctionne exactement, tout ce que je sais c’est que leurs antennes peuvent fonctionner aussi bien pour la 3G que la 4G, objet de mon propos.





Si c’etait seulement un problème d’autorisations les deux chiffres seraient beaucoup plus proches.

Non la réalité c’est que free n’a pas les sous pour fibrer et mettre la 4g sur la plupart de ses antennes…



Faux. Free investi toute sa trésorerie qui lui vient en très grande partie de l’ADSL dans le déploiement de ses antennes-relais (raison pour laquelle ils ne déploient quasiment plus de fibre optique pour le moment et qu’ils veulent racheter Bouygues, ça leur permettrait d’avoir une couverture mobile et de poursuivre le déploiement du FTTH).



Si ces 2 nombres sont si éloignés c’est pour une raison bien simple : Free a obtenu la licence 4G après avoir déjà commencé à déployer son réseau 3G. Cet écart persiste donc plus ou moins pour le moment.





Et la marmotte emballe le chocolat ! si si mdr2.gifmdr2.gif





Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul



Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !



C’est ton seul argument ? J’en déduis donc que j’ai raison.








warenbe a écrit :



parce que toi t’es pas un fanboy peut être?



Ces fanboys… toujours un plaisir de les lire critiquer les réactions d’autres fanboys.



non c’est pas un fanboy, c’est juste un troll à qui il ne sert à rien de répondre <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Et la marmotte emballe le chocolat ! si si <img data-src=" /><img data-src=" />





Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul <img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !





“Ta gueule et passe moi les asperges” <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



“Ta gueule et passe moi les asperges” <img data-src=" />



svp, quand qqu’un cite ggg-404-brain-not-found, effacez son message, je le filtre justement pour ne pas lire ses débilités <img data-src=" />









Patch a écrit :



svp, quand qqu’un cite ggg-404-brain-not-found, effacez son message, je le filtre justement pour ne pas lire ses débilités <img data-src=" />





Désolé, j’aime bien lire Jean-Jacques.<img data-src=" />









zozolebo a écrit :



Comme ça :http://www.tomsguide.fr/actualite/free-mobile-4G,5987.html

Je ne sais pas comment ça fonctionne exactement, tout ce que je sais c’est que leurs antennes peuvent fonctionner aussi bien pour la 3G que la 4G, objet de mon propos.





Faux. Free investi toute sa trésorerie qui lui vient en très grande partie de l’ADSL dans le déploiement de ses antennes-relais (raison pour laquelle ils ne déploient quasiment plus de fibre optique pour le moment et qu’ils veulent racheter Bouygues, ça leur permettrait d’avoir une couverture mobile et de poursuivre le déploiement du FTTH).



Si ces 2 nombres sont si éloignés c’est pour une raison bien simple : Free a obtenu la licence 4G après avoir déjà commencé à déployer son réseau 3G. Cet écart persiste donc plus ou moins pour le moment.





C’est ton seul argument ? J’en déduis donc que j’ai raison.







Tout d’abord, ton actualité date de 2010 et est rédigé au conditionnel selon les dires de Xavier Niel. Source tres fiable donc… <img data-src=" />



Pour le fonctionnement des antennes, il y a 2-3 grosses parties : les antennes , les modules radio et l’équipement internet/gestion des abonnés derrière.

https://lafibre.info/4g/reportage-photo-a-venir/ (et le forum qui va avec) Free possède bien les antennes mais pas le reste derrière, XN joue sur les mots.



Pour le déploiement des antennes-relais, faudra m’expliquer pourquoi orange arrive à déployer plus d’antennes (en 3g hein) que free alors qu’ils ont déjà un réseau derrière qui couvre une bonne partie du territoire.La vérité, c’est ce que dit js2082, c’est qu’ils n’ont aucune envie de développer leur réseau.



Sinon pour le réseau, oui bien sûr bizarrement les premières antennes qui sont placées en pleine ville sont 4g alors qu’elles ont été placées avant l’obtention de la licence alors que des antennes bien plus récentes sont uniquement 3g (et la licence a été obtenue avant l’ouverture de leur réseau donc si c’était vrai l’écart serait très faible)



Bref, carton rouge pour free pour sa couverture minable <img data-src=" /> , même s’ils ont beaucoup fait évoluer les prix <img data-src=" />



Nan mais vous êtes tous des trolls et des fanboys, vous vénérez XN et free, et ca, ça n’a pas de prix! (logo inside)


ça, c’est promis entre moi et moi, a chaque news telecom, dès qu’un intervenant parle de free, je le pourris! Avec la mousse, le carton et le smiley qui va bien!

<img data-src=" /> non mais!








GGGG-Ready a écrit :



Et la marmotte emballe le chocolat ! si si <img data-src=" /><img data-src=" />





Ces fanboys… toujours un plaisir de lire leurs propos, toujours à inventer tout et n’importe quoi sans aucun recul <img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement cet été que l’Arcep joue de son sifflet avec une petite mise en demeure anticipée !





C’est pas pire que les conneries que tu racontes….<img data-src=" />