![[MàJ] La SNCF maintient que l'ado verbalisé écoutait sa musique à tue-tête](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] La SNCF maintient que l'ado verbalisé écoutait sa musique à tue-tête")
L’UFC-Que Choisir de la Marne vient de monter au créneau contre la SNCF, qui a verbalisé l’année dernière un adolescent qui marchait en gare avec des écouteurs semble-t-il trop bruyants. Les parents ayant refusé de payer l’amende initiale de 75 euros, l’addition atteint aujourd’hui les 300 euros.
Rapportée vendredi dernier par le quotidien local L’Union, l’affaire commence à faire grand bruit. Tout a commencé un après-midi de mai 2013, lorsque Anthony, 16 ans, se fait verbaliser par un agent de la SNCF à la gare de Reims. Motif invoqué sur le document d’infraction remis à l’adolescent : « Utilisation d’un instrument sonore en gare - Refus de transaction immédiate ». En cause, le bruit généré par les écouteurs du garçon alors qu’il marchait dans la gare, même si les faits rapportés par nos confrères ne permettent pas de savoir de quelle façon les nuisances se sont manifestées (téléphone sur haut parleur, écouteurs trop bruyants autour du cou,...).
Résultat : Anthony a écopé d’une amende de 45 euros, auxquels se sont ajoutés 30 euros puisque l’adolescent n’était pas en mesure de payer au moment de la verbalisation. Soit un total de 75 euros. Ses parents refusant de s’acquitter de cette somme, l’amende s’est transformée en janvier dernier en procédure de recouvrement. L’addition a ainsi été majorée et le Trésor public réclame aujourd’hui 300 euros à cette famille de la Marne.
La SNCF évoque le trouble aux voyageurs et brandit un décret datant de 1942
Si les parents ne comprennent pas le comportement de la SCNF à l’égard de leur fils (voir la vidéo ci-dessus), la société de transports estime pour sa part avoir appliqué la réglementation en vigueur. « La SNCF veille à la tranquillité et au confort de ses voyageurs, c’est dans ce contexte que ce garçon a été verbalisé » a ainsi expliqué un porte-parole de l’établissement public à L’Union.
Sur le plan juridique, ce dernier a surtout invoqué un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d'attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d'appareils ou instruments sonores ». C’est d’ailleurs ce même texte qui prohibe tout voyage sans titre de transport valable, ou bien encore le fait de « cracher ailleurs que dans les crachoirs disposés à cet effet ».
L’UFC-Que Choisir monte au créneau
Mais la SNCF n’ayant pas donné de suite favorable à leur recours à l’amiable, les parents du garçon ont saisi l’UFC-Que Choisir. L’association de consommateurs a accepté de soutenir leur combat, en contestant cette procédure sur la forme. Lionel Gazeau, président de l'UFC-Que Choisir de la Marne, nous a ainsi expliqué que les motifs indiqués laconiquement par l’agent sur le document d’infraction (« Utilisation d’un instrument sonore en gare - Refus de transaction immédiate ») constituaient à ses yeux une « lacune » qui pourrait potentiellement être invalidée par la justice.
Affirmant vouloir ne s’en tenir qu’aux faits rapportés sur ce document, l’intéressé assure que la SNCF a servi « deux fables différentes ayant pour but de dédouaner [ses] agents » : le fait que ce sont des usagers de la SNCF qui, importunés par le bruit, auraient demandé aux agents d’intervenir ; mais aussi en ce que le jeune Anthony se serait rebellé et n’aurait pas voulu obtempérer aux injonctions des agents.
L’UFC-Que Choisir n’envoie-t-elle pas là un mauvais signal en prenant partie pour des pratiques bien souvent très mal perçues par une partie des usagers de transports en commun ? « On peut le percevoir comme ça, reconnaît Lionel Gazeau, joint par PC INpact. Mais le mauvais signal, ce n'est pas ça. Car ce n'est pas comme ça que ça c'est passé. En tout cas, ce n'est pas indiqué ! Et j'imagine bien que les agents doivent notifier très exactement ce qu'il s'est passé, et ça, ce n'est nulle part. »
En somme, faute de justification suffisante, l'infraction ne tiendrait pas selon l'association. Cette dernière vient d'ailleurs d’écrire à nouveau au directeur « Sécurité et Services Ferroviaires » de la SNCF, afin d’obtenir une annulation « très rapide » de cette procédure, ainsi qu’un « geste de courtoisie ». À bon entendeur...
Commentaires (625)
#1
Bien.
#2
“téléphone sur haut parleur, écouteurs trop bruyants autour du cou,…”
" />
Y’a que moi qui trouve que ce n’est pas du tout pareil ?
#3
Si on pouvait faire la même chose pour tous ceux qui racontent leurs vies au téléphone ça serait formidable.
#4
Ça fait un peu « Petit con » Vs. « Administratif ».
" />
#5
Niveau volume, je doute fortement que des écouteurs soient en cause - ou alors le type n’a aujourd’hui plus d’oreilles. Ça sent le haut-parleur à fond, ou pire, une boombox quelconque…
#6
franchement en général je suis pas chiant, mais là j’ai quand même du mal à comprendre ce que fait cette news (que dis-je, ce buzz à clics) sur PCI.
" />
c’est parce qu’il utilise un lecteur mp3?
#7
Difficile de commenter cette news sans connaître l’adolescent en question… Soit c’est une pauvre victime d’un agent zêlé, soit un brise-burnes auquel on a déjà tous eu droit dans un train… Comment trancher ? Faudrait faire suivre le gamin par les RG pour établir un profil
" />
#8
Je propose d’ajouter un zéro à l’amende personnellement.
#9
Très déçu par la prise de position de la part d’UFC que choisir, pour une fois qu’un acte d’incivilité de ce type est sanctionné.
#10
Est-ce qu’on a le droit de chanter sur les quais ? Est-ce que les agents ne devraient pas mettre des amendes à tous les parents de mioches qui braillent pendant tout un trajet ?
#11
Si la SNCF “entend” frapper un grand coup, c’est réussi. Néanmoins, quoi de pire que des écouteurs braillards dans le métro, quand ce n’est pas carrément un téléphone voire une enceinte type “beats pill” après une journée de travail. Quant aux personnes qui pensent mieux se faire entendre en hurlant dans leur téléphone, sans doute faudrait-il leur greffer un bouton sourdine !
Dans le genre nuisance technologique, la liberté des uns s’arrêtant la où commence celle des autres, l’arrivée des google glass risque elle aussi de mettre à mal (comme les téléphones portables) le droit à l’image.
#12
Et moi je propose 100 euros d’amende à la SNCF par minute de retard du train.
#13
#14
si les faits rapportés par nos confrères ne permettent pas de savoir de quelle façon les nuisances se sont manifestées (téléphone sur haut parleur, écouteurs trop bruyants autour du cou,…).
Vu que l’on ne sait pas, on devrait s’abstenir de juger a la truelle …
#15
Affirmant vouloir ne s’en tenir qu’aux faits rapportés sur ce document, l’intéressé assure que la SNCF a servi « deux fables différentes ayant pour but de dédouaner (ses) agents » : le fait que ce sont des usagers de la SNCF qui, importunés par le bruit, auraient demandé aux agents d’intervenir ; mais aussi en ce que le jeune Anthony se serait rebellé et n’aurait pas voulu obtempérer aux injonctions des agents.
(…)
En somme, faute de justification suffisante, l’infraction ne tiendrait pas selon l’association. Cette dernière vient d’ailleurs d’écrire à nouveau au directeur « Sécurité et Services Ferroviaires » de la SNCF, afin d’obtenir une annulation « très rapide » de cette procédure, ainsi qu’un « geste de courtoisie ». À bon entendeur…
J’espère sincèrement que la SNCF ferra face et ne reculera pas d’un seul centimes.
#16
#17
Pour se faire verbaliser ça ne devait pas être de simples écouteurs dans les oreilles, mais un truc qui diffusait sa “musique” pour tout le monde. Et dans ce cas, c’est très très très très bien qu’il se soit prit une prune
" />
#18
#19
#20
Sur cette affaire, je trouve que l’application stricte de la loi pour l’exemple parfaite.
Les premiers articles qui parlaient de cette affaire tentaient de faire passer la SNCF pour une bande de connards.
En faisant croire que la personne en question n’avait que le casque autour du cou et ne faisait rien. Alors qu’en réalité, il écoutait de la musique et partageait sa daube (probable) aux autres usagers.
Et vu comment c’est ultra chiant d’entendre de la musique de merde, quand on peut considérer que c’est de la musique.
Bref, la loi est là. nul n’est sensé l’ignorer.
Maintenant, faut payer.
Et je ne soutiens absolument pas la démarche de l’UFC, d’ailleurs, je vais faire un petit courrier à ce sujet, étant adhérent.
#21
Il avait des hauts-parleur au tour du coup ?
" />
#22
Oh punaise, enfin ?!? Va-t-on enfin commencer à foutre des prunes à tous les petits cons/kékés/racailles qui confondent smartphone/baladeur avec autoradio et pour lesquels les termes savoir-vivre et respect relèvent d’un langage obscur ?
" />
#23
#24
Comme déjà dit par ailleurs sur d’autres supports, mais surtout vu et revu à de maintes reprises : fumer sur le quai reste factuellement autorisé pour tous (personnel compris) et partout dans les gares, malgré l’interdiction et les nombreux messages de rappel en gare.
" />
Moralité, le cancer pour tous c’est bien, la surdité individuelle et la “gêne” auditive des gens est le véritable mal absolu
#25
#26
Bien fait pour sa gueule
" /> 
" />
" />
300 euros c’est pas cher payé pour faire chier le monde…
Les mecs avec musique à fond dans le casque ou sur HP portable sont une plaie dans les transports.
En plus tu peux rien leur dire à ces gros c.ns ils t’envoient chier comme le gars en question.
Ces mecs là t’as pas envie de les défendre t’as juste envie de leur mettre un pain dans la tronche….
Qu’il paye et bien majoré en plus, l’UFC n’a qu’à aller se faire voir !!!!
Défendre l’incivilité on aura tout vu.
#27
#28
Je viens justement de Reims ! Ce gamin est assez idiot, à sa place, surtout sur le quai de la gare (et non pas coincé à l’intérieur du train), l’agent SNCF je l’aurais envoyé au diable et je me serais casser, avec en prime une insulte à la gueule du mec. D’autant qu’il ne faisait que “traverser” la gare par le souterrain, raison de plus pour faire le mort et ne pas répondre à cet escroc d’agent !
#29
#30
#31
Et tant qu’on y est, interdire les autoradios perceptibles à plus de 5 mètres. Obliger à installer les HP dans les appui-têtes, y compris les bass-boomers.
#32
Pour avoir vu des reportages sur le sujet, la prise de position de l’UFC est mal venue. Le gamin avait le son des écouteurs à fond autour du coup et a refusé de baisser le son sur demande des autres usagers. L’agent n’a pu que le verbaliser car il refusait toujours de baisser le son. En gros, petit con…
#33
#34
#35
Et tant qu’on y est, interdire les autoradios perceptibles à plus de 5 mètres. Obliger à installer les HP dans les appui-têtes, y compris les bass-boomers.
#36
Je suis complètements avec la SNCF, Il y a des règles de courtoisie.
Par contre c’est pas en IDF que la SNCF, va agir.
Rien que la semaine dernière, je rentrait tard du boulot sur la ligne E (93). Deux jeunes nana mettre leurs téléphones ne mode discothèque, je leurs demande de baisser le son même pas de mettre des écouteurs juste baissé, Je me suis fait copieusement insulter et cracher dessus, je suis aller me plaindre à un agent sur le quai, il a ma expliqué, je site : “désole, je suis tout seul c’est trop dangereux pour moi, prenez exemple sur les autres patienter ou sortez du wagon”
Mais WTF
#37
#38
#39
Plutôt une bonne chose.
Je trouve dingue l’incivilité de certaines personnes…
… et encore davantage l’agressivité de ces même personnes lorsqu’une “autorité compétente” le leur fait remarquer en toute cordialité, au lieu de faire profil bas.
J’ai eu un train retardé de 20 minutes une fois pour un problème qui commencé de la même manière avec mon voisin de banquette : “jeune”, écouteurs à fond autour du cou, pieds sur les fauteuils… pas de billet.
Le contrôleur a été sympa, amende uniquement sur le billet, ne l’a pas fait descendre et lui demande juste de baisser un peu le volume. Résultat, un crachat à la figure et nécessité d’appeler les forces de l’ordre… Good job le morveux…
Edit : « cracher ailleurs que dans les crachoirs disposés à cet effet ».
Découverte du jour, il y a des crachoirs dans les gares SNCF. ô_ô
Ca aussi c’est maladif de certains… je me rappelle de l’état du trottoir devant mon lycée dix minutes après la sonnerie de début des cours…
#40
#41
#42
#43
Autant je trouve le montant totalement disproportionné, autant il ne faut pas faire l’autruche, le problème du gars qui écoute à fond sa musique sur le (minable) haut parleur de son téléphone c’est vite soulant. Même sur un quai de gare. Un peu de respect pour la musique quoi, merde !
" />
#44
#45
#46
#47
Il y a un côté facho dans cette manière de faire. En 2014, on connaît plus l’avertissement ou quoi ?
" />
Ouais… nul n’est censé ignorer le loi de la sncf de 1942. Tain !
#48
Les agents SNCF sont-ils assermentés ? Quelles sont les preuves de l’infraction ?
Sinon, s’ils veulent se faire du blé, je leu suggère de passer dans les rames de train. Ils toucheraient le jackpot à chaque passage, même en IDZen où le silence est un attrape-nigaud commercial (le contrôleur refusant de faire appliquer la règle).
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
cette prune et majoration est normale ! si tout le monde en fait autant ca devient vite le bordel ! si les parents ont mal éduqué leur mome, qu’ils en paient le prix aussi ! à un moment faut assumer ! qu’ils assument et bravo a la sncf !
#56
#57
#58
#59
Comme beaucoup de monde j’ai un peu de mal à comprendre ce que vient faire l’ufc que choisir la dedans.
Sinon il faudrait avoir des témoignages de personnes présentes mais vu de l’extérieur je vois mal pourquoi un agent aurait donné une prune au mec s’il ne faisait aucun mal dans son coin.
Si c’est avéré qu’il écoutait de la musique (que ce soit avec ses écouteurs ou sur haut-parleur) à un niveau sonore suffisant pour que les gens autour l’entendent, je trouve la réaction de l’agent parfaitement normale.
C’est la réaction des parents que je trouve la plus étrange, mon fils me ramène une amende, je lui fous une baffe, je paye et je ferme ma gueule, je comprend pas trop pour le coup…
Après faut faire gaffe aux gros nazis qui ne supportent rien, je me suis déjà pris une réflexion dans le train quand j’étais au téléphone alors que je faisais bien attention à parler doucement : j’aurai fait plus de bruit à parler avec mon voisin.
#60
Rah, ça me fait penser aux gens qui ne mettent pas de ruban adhésif sur la bouche des enfants.
#61
#62
#63
Sur le plan juridique, ce dernier a surtout invoqué un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d’attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d’appareils ou instruments sonores ». C’est d’ailleurs ce même texte qui prohibe tout voyage sans titre de transport valable, ou bien encore le fait de « cracher ailleurs que dans les crachoirs disposés à cet effet ».
^^ 1942 et aucun point godwin a l’horizon… vous me décevez les gars….
Moi j’ai une petite anecdote véridique pour mon point godwin, je me souviens d’une fois dans le train (grosse galère pour moi mais c’est une autre histoire) une nana s’est pris une amende parce qu’elle transportait une planche de surf… et “si le bagage mesure plus 1m20, il compte comme une personne en plus” (elle voyageait tout les étés depuis 10 ans sans jamais avoir eu de problème) . Le contrôleur a dit en regardant la date de ce point de règlement : “1942, ah c’était le bon temps…” et paf amende (avec le sourire, probablement son rayon de soleil de la journée) j’ai été choqué.
#64
#65
#66
#67
Soit c’était un agent zélé qui a abusé de son autorité soit c’est un des nombreux abrutis que je croise dans les transports en commun à nous faire profiter de sa musique pourri.
L’agent est-il assermenté et habilité à donner une amende? Dans ce cas pourquoi ne pas contredire la police qui nous a vu grillé un feu en disant que ce n’était pas vrai?
A un moment, soit on fait confiance à ces agents soit on prouve qu’ils ont fauté et on les sanctionne.
A moins d’un témoin je ne vois pas comment résoudre cette affaire car quelqu’un va devoir s’écraser à un moment donné devant la médiatisation.
Maintenant si dans les procédures pour donner une telle contravention faut être plus précis dans la rédaction et bien il faut la faire disparaître.
#68
#69
Parents: Ah mais non, on crois notre fils de 16 ans, il est parfait.
Pour la news: non, à la base c’était 45€ d’amende, pas 300. C’est juste 300 monté à 300 parcequ’ils ont pas jugé bons de payer.
#70
#71
#72
#73
Encore un qui utilise un téléphone sur haut parleur ou alors les écouteurs autour du coup avec la musique à fond pour en faire profiter tout le monde. Je comprends la verbalisation car on a pas à faire subir “sa” musique à tout le monde. On a des écouteurs c’est pour les mettre sur les oreilles et pas faire chier le monde. Un petit rappel à l’ordre semble opportun, une amende beaucoup moins je pense. Sinon l’ampleur que ça prend …. c’est du grand n’importe quoi et je suis assez d’accord avec plusieurs personnes, que vient faire l’UFC dans tout ça ? Il y a une police ferroviaire qui est là. Ce n’est pas un problème commerciale avec la SNCF en tant que tel. Je prends le TGV tous les jours donc des incivilités j’en vois souvent !!
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Vous êtes à coté de la plaque ou quoi ? Osef du môme et de sa musique! Le problème c’est que le PV est incomplet : le PV est censé contenir tout les faits. La ce n’est pas le cas…
#85
#86
#87
#88
wah. Cette news a plus de com’ que les sujets sur l’oculus
" />
#89
#90
Le truc qui me tue quand même, c’est l’incapacité d’une institution à mettre à jour ses lois/règlements, juste pour tenir compte de l’époque et rendre pertinentes et/ou réalistes les sanctions.
Au delà du contexte vichiste dont est issu le décret, ça ne choque personne que l’on “solde” une problématique que je qualifierais de contemporaine par un texte datant d’il y a 72 ans ?
Non parce que sinon, on va vite ressortir toutes les lois napoléoniennes encore en vigueur…
#91
#92
#93
#94
#95
#96
il y a de plus en plus de gens intolérant à cause d’une minoritaire de gens sans gêne ou qui ne se rende même pas compte qu’ils gène d’autre gens…
vous trouvez ça normal que la sncf ressorte une lois obsolète de 1942 ???
attention a bien mettre son téléphone en silencieux la prochaine fois que l’on vas dans une gare. ben oui une téléphone qui sonne est un instruments sonores, donc gare a l’amende!
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
Faudrait la même chose mais dans les salles de cinéma, de sanctionner ceux qui allument leur tel en pleine scéance ou la lumière de l’écran envahit la vue.
" />
" />
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
Plutôt que d’invoquer un texte du gouvernement de Vichy la SNCF ferait mieux de nettoyer ses gares crasseuses.
#124
v’là le nombre de commentateurs qui sont pour punir l’impolitesse.
j’espère que votre femme vous met à l’amende de 150€ chaque fois que vous dites un gros mot.
#125
#126
#127
De quoi il se plaint le gars ?
" />
La SNCF a tout de même fait preuve de compréhension et n’a pas choisi le pire décret des années 40
#128
#129
#130
#131
L’UFC-Que Choisir n’envoie-t-elle pas là un mauvais signal en prenant partie pour des pratiques bien souvent très mal perçues par une partie des usagers de transports en commun ?
C’est mon avis.
Alors d’un côté l’UFC a milité contre les écouteurs dangereux car ne respectant pas les normes et de l’autre…
C’est ridicule.
En somme, faute de justification suffisante, l’infraction ne tiendrait pas selon l’association.
Ah les agents SNCF vont donc devoir être équipés d’appareils de mesure homologués ?
#132
#133
#134
#135
#136
lorsque je travaillais sur paris, je mettais acheté un superbe casque anti bruit 3M classe III, parfois lorsque je retourne sur paris j’en croise qui ont le même que moi dans le metro/rer :)
je serais muté sur paris, je prendrais les bouchon d’oreille moulé, c’est plus discret et beaucoup plus efficace.
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
En 2014 la SNCF applique encore les lois établies sous le régime de Vichy? Collabo un jour, collabo toujours
" />
" /> (au service réclamation)
Sinon quand j’étais lycéen, un contrôleur tout énervé(éméché?) m’a mis une grosse amende car je posé mon pied sur le siège de devant (je suis grand et leurs sièges sont taillés pour des enfants), alors qu’une petite explication avec le sourire m’aurait suffit pour comprendre définitivement la gène occasionnée. Ne pouvant pas payer le montant de l’amende et ne voulant pas foutre mes parents dans la merde pour ça, j’ai écris une lettre au service réclamation en leur précisant tout ça et ils m’ont répondu gentiment en annulant mon amende… conclusion il y a vraiment des gens payés à rien foutre à la SNCF
#148
#149
#150
#151
C’est malin, avec 375€ il aurait pu se prendre une paire de vrais écouteurs histoire de pas faire chier son entourage !
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
L’article passe sous silence la question la plus importante :
" />
" />
la musique qu’écoutait l’ado était-elle labellisée PUR ?
Si en plus c’était un dangereux pirate qui tue les artistes et fait dérailler les trains avec sa musique à fond …
#175
un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d’attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d’appareils ou instruments sonores »
ha donc pour bien coller à ce décret la sncf à mis dans les gares des…..pianos
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
Sinon contester son amende avant le délais de 2 mois et du coups la majoration ça aurait pu être bien aussi. Surtout que s’il laisse encore trainer dans 2 mois c’est encore majoré.
#183
Sinon quant un contrôleur vous demande votre nom, répondez lui “Paul Bismuth”, vous serez couvert
" />
#184
Je suis désolé mais par expérience (des transports en commun RER D pour les connaisseurs), je serais plutôt du côté de Lafisk par rapport à ses arguments, même si le cas des petits cons qui mettent leur casque/enceinte à fond est indéfendable. Je suis un partisan de la citation : Ta liberté s’arrête là ou commence celle des autres…
" />)
Je m’explique:
Pourquoi ne pas foutre une amende à ceux qui lisent leur livre en écartant bien les coudes histoires de ne pas être entouré (ceux là même qui vont aller gueuler parce que quelqu’un écoute la musique trop fort alors que le bruit du train est encore plus fort…)
Ceux qui lisent leurs livres et qui déposent tous leurs bagages autour d’eux pour ne laisser de la place à personne et qui attendent le dernier moment pour les retirer pour essayer de décourager les plus timides ?
Ceux qui alors qu’il y a des places assises, te bloquent l’entrée du train ou t’empêche de monter avec ton vélo parce qu’il veulent tous rester debout ? Mais quand il n’y a pas de place là c’est la cohue vers les places assises ? (Même ceux qui lisent leur livre le font..
Si je m’arrêtais au moindre truc qui me plaît pas on aurait pas fini.
Bref je pense que le mec de la news a tort mais, s’il vous plaît 300€ pour ça ? Faut arrêter quand même on a tous fait des conneries le mec a 16 ans….
Quand je vois tous les retards que se permets la SNCF sans même parfois faire d’annonce ou quoique ce soit, en mettant des trains à l’approche qui sont ensuite supprimé (le train a disparu dans le néant distordu c’est pour ça). Des trains qui roulent à deux à l’heure entre 2 gares (essayez d’obtenir un justificatif de retard avec ça…) Des chauffeurs qui se trompent de train et qui te foutent en retard toute la ligne, mais ce sont soi-disant des problèmes de “voyageur”. Enfin, des horaires qui fluctuent plus que la bourse.
Et là on en entend pas beaucoup se plaindre croyez-moi. Alors défoulons-nous sur ce jeune con…
PS: Il y a quelqu’un qui disait dans les commentaires, les agents SNCF ne te mettent pas de prune pour rien, ah si si je t’assure ça existe…
#185
#186
#187
Je ne porte pas du tout la SNCF/RATP dans mon cœur mais pourtant je pense que ces incivilités là devraient être sanctionnées BEAUCOUP plus souvent…
#188
Ceux qui ne voyait pas le rapport avec PCI,le voit maintenant (20 pages de commentaires
" />)
" />
Les rédacteurs savent très bien que nous sommes des indignés/réactionnaires.
#189
#190
#191
#192
TRAIN = FOULE = STRESS
Donc éviter toute nuisance supplémentaire est ce qu’il y a de plus courtois.
Après si c’est sur le quai qui est normalement un endroit de passage quand la SNCF nous fait l’honneur d’être à l’heure perso je ne vois pas le souci.
Dans la rame où tu es par définition bloqué, avec des gens que tu ne connais pas et dont tu ne désire pas la proximité et l’interaction, là non, il faut respecter un minimum de courtoisie et ne pas importuner les autres personnes, plus que ta présence ( et parfois ton odeur (beurk) le fait…
C’est tout!
C’est pas une question de règles, c’est une question de civisme de bon sens et de courtoisie.
Pour ceux qui ne connaisse pas, car cela se perd :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civisme
http://fr.wiktionary.org/wiki/bon_sens
http://fr.wiktionary.org/wiki/courtois
#193
C’est pas juste, parce qu’il n’a aucun moyen de savoir si ses écouteurs font trop de bruit, à moins que quelqu’un le lui dise, ils auraient pu lui dire de baisser le volume et c’est tout, je trouve les gens qui empêchent les autres de descendre en se précipitant sur la porte de la rame de métro dès qu’elle s’ouvre, bien plus chiants, car ils font perdre du temps ou les gens qui gueulent comme des cons en “parlant” entre eux, ils sont bien plus dérangeants, bref.
#194
#195
AU Japon j’aime bien les gens ont tous des portables dans les trains mais il y une pancarte : Utilisation du smartphone de façon discrète. On devrait faire pareils ici.
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
Ce que l’UFC, pourtant très réglement sur ce coup, semble ignorer, c’est qu’étant donné que l’amende est passée au trésor public pour non paiement dans les 2 mois, ce n’est plus du tout du recourt de la SNCF mais celui du trésor public.
Le pot de terre va juste y perdre ses nerfs et plus d’argent…
#203
#204
Normal, combien de fois sommes nous importunés par des jeunes ou moins jeunes qui nous mettent leurs écouteurs à fond et qui indisposent toute la rame de train ou de metro ou encore en bus….
Ce n’est pas trop tot… un casque n’est pas une g arantie de silence ni d’impunité !
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
Soit il paye l’amende soit on l’enferme 3 heures dans une pièce avec du Céline Dion à fond.
Moi je choisirai de payer.
#212
#213
#214
#215
#216
Verbalisé par la SNCF pour des écouteurs trop bruyants, on lui réclame 300 €
Et c’est très bien. Le respect ça s’éduque.
#217
#218
#219
#220
#221
Bon ba la prochaine fois que je prend le train, je porterais plainte contre les parents qui laissent gueuler leurs môment sans rien faire. Parce qu’un gamin qui crie, parles fort et tapes du pied dans les dossiers, ça pertube ma tranquilité de voyager….
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Désolé si je ne relis pas les 238 commentaires, ça a peut être déjà été dit.
Le lieu déjà : Dans un souterrain où ça résonne pas mal, écouteurs à fond autour du cou, ça s’entend très bien.
Des voyageurs se plaignent, il se fait sermonner, il se rebelle => PV initialement à 45€. Pas en mesure de payer immédiatement = majoration à 75€. Pas de paiement dans les délais : 300€.
Ceci en application d’un décret initial de 1942, certes, mis à jour par un décret de 1992.
Tout ce que je viens d’écrire est dans l’article… Et pourtant, le résumé :
L’UFC-Que Choisir de la Marne vient de monter au créneau contre la SNCF, qui a verbalisé l’année dernière un adolescent qui marchait en gare avec des écouteurs semble-t-il trop bruyants. Les parents ayant refusé de payer l’amende initiale de 75 euros, l’addition atteint aujourd’hui les 300 euros.
Ben non. L’amende initiale n’est pas de 75€ mais de 45.
Plus loin, écrit en gros : “La SNCF évoque le trouble aux voyageurs et brandit un décret datant de 1942”. Ouais… Décret modifié en 1992, il suffit de cliquer sur le lien fourni. Et des vieux décrets toujours en application, y en a un bon paquet.
Bref, quand on lit en diagonale, on est tenté de dire “ah les salauds à la SNCF”… Sauf que quand on prête attention au détail, on se rend compte qu’il ne s’agit que d’un gamin qui a joué au con, de parents qui ont eux aussi joué aux cons en refusant de payer et qui se font passer pour des victimes.
Vraiment pas fan de la rédaction de cet article, PCI nous avait habitués à mieux.
De plus, je me demande franchement ce que ce genre d’actu fait sur un site d’actualités sur les nouvelles technologies…
#239
[ban]
" />
Lafisk
[/ban]
Même en virtuel ça fait du bien quand finalement on réussit à les faire taire.
#240
#241
#242
#243
#244
#245
@Lafisk
Continue. T’es sur mute. Je ne vois plus tes commentaires. Mais j’imagine que c’est très intéressant.
#246
Quite à passer pour un troll, voila mon avis de provincial sur cette question du RER / métro:
En province, c’est moins compliqué, les transports en commun ne sont fréquentés que par le “bas de l’échelle”, cf les gens n’ayant pas les moyens ou la possibilité d’avoir un véhicule. De plus vu le faible remplissage il y a assez peu de soucis de cohabitation. Les pauvres prennent le bus et les moins pauvres ont leur voiture.
A paris et dans les grandes villes, contrairement à la province, les lignes d’île de France transportent l’ensemble des classes sociales dans les mêmes trains. D’ou un certain problème de cohabitation lorsque certains ne supportent pas la présence de personnes issues d’une autre “classe” (et ça vaut des 2 cotés, de la bourgeoise de neuilly à la racaille du 9-3). D’ou la création de pseudo “règles” et usages non oficiells dans certains trains
Tiens ça me rappelle une anecdote:
Imaginez un tramway bien bondé en plein été, et dans le lot deux femmes genre cadre supérieur qui n’arrêtaient pas de se plaindre des “insoutenables odeurs” dans le tram. A la longue, mon pote leur fait remarquer que contrairement à elles, tout le monde n’a pas la chance de passer sa journée assis dans un bureau climatisé. Et que ces belles mesdames auraient les narines moins sensibles si elles avaient du travailler 8H dehors par 30° ou dans un entrepôt non climatisé.
Résultat, on ne les a plus entendu piper mot du trajet.
#247
“Taisez vous, je fais ce que je veux, j’en ai rien à faire des autres, c’est ça la liberté”
" />
c’est vrai que ça transpire la tolérance, le respect et l’intelligence
#248
#249
#250
Je ne sais ce que t’écoutes, mais si ça s’écoute “trop fort”, il y a de fortes chances pour que ce soit de la merde.
Franchement je suis impressionné par le degré d’ouverture des commentaires sur PCI dés lors que l’on sort du cadre purement “technique”.
La ou il y a paradoxe c’est que l’on nous parle règles, respect, vie en communauté…, bref un beau discours rigoriste, mais dés que l’on est sur une news droit d’auteur, hadopi ou filtrage, la c’est no pasaran.
#251
#252
#253
Enfin bref, l’inpactitude, en fait c’est soit d’accord avec ce que je dis et ferme ta gueule en gros, c’est pas comme si je le découvrais mais ca fait toujours un peu sourire tout ces gens, hypocrite de leur etat qui ce croient “bons”, ouvert d’esprit tolerant et j’en passe alors qu’ils ne comprennent pas la moitie des principes de ces adjectifs …
bref, pci, pci … ca sent vraiment le grille ce site quand meme depuis un bail, entre les trolls et les donneurs de lecon moralisateurs a 2 balles qui n’acceptent pas du tout la liberte de pense …
#254
Les meme qui t’insultes des lors que tu ne rentres pas dans leur vision des chose et qui dans la meme phrase te parle de respect, d’incivilite.
Oui, un autre exemple, sur cette news on n’arrête pas de parler de respect des règles, mais lorsque qu’il est question de filtrer les sites qui ne respectent pas la “régle” (en l’occurrence la loi française) tout le monde est unanime pour crier à la censure, il n’y a qu’a voir la news sur le csa
#255
#256
#257
#258
En 1942 c’était quoi le problème dans les gares ? Les Ghetto Blasters ?
" />
Même sans écouteurs ou avec un casque très fort, je me demande bien comment ça peut être considéré comme “gênant” dans une gare aujourd’hui, vu la puissance audio minable des smartphones et le coté vaste et déjà bruyant de lieu (c’est peut-être le bruit environnant qui a poussé ce jeune à monter le son).
#259
#260
#261
#262
Mais bon, en soit quand on idolatre Derrick … hein, parler de gout c’est comme un aveugle qui commente la photo d’un mannequin quoi
" />
#263
Tiens, on se croirait sur les commentaires de la page Facebook BFM TV…
" />
#264
#265
#266
#267
#268
#269
si l’agent en est arrivé à lui mettre une amende c’est surement que le niveau sonore était vraiment gênant…
je trouve que c’est bien fait pour lui, marre de ces gens qui nous imposent leur musique de merde
aucun respect des autres
par contre je ne savais meme pas que les agents sncf avaient ce genre de pouvoir, c’est pas des policiers pourtant?
#270
Quand je vois le nombre de débiles se balader avec le téléphone sur haut parleur je trouve ça honteux de sanctionner quelqu’un avec des écouteurs.
Le côté arbitraire de cette sanction me fatigue. Ces gens doivent payer 300 euros pour une infraction qui n’est jamais sanctionné.
Pour moi UFC mets le doigt sur un vrai problème, la sanction à la tête du client et à l’humeur du contrôleur….
#271
c’était la 50eme fois qu’il passait avec ses écouteurs a fond en dehors des oreilles et ça a finit par énerver les gens et le contrôleur qui passait par la.
#272
Et pendant ce temps…
" />
Sony prépare un super téléphone pour chieurs
#273
Il s’agit d’écouteurs en gare et non dans le train… En gare, il y a déjà du bruit donc voila..
#274
Moi j’veux une amende pour les gens qui restent sur les strapontins alors que c’est blindé.
Et les gros qui bouffent trop de place sur les sièges aussi !
#275
#276
#277
#278
#279
C’est sympa ici, dis donc…
#280
#281
#282
Perso, j’aime bien écouter la musique un peu fort de mon côté, mais quand je suis à un endroit ou il y a du monde à proximité je baisse le son, suffisamment pour que ça ne gêne pas les personnes aux alentour. Cela s’appelle juste du civisme.
Et les rageux de ne pas pouvoir écouter leur musique à fond dans les transports en commun, il y a la marche à pieds dans la rue, c’est bon pour la santé.
Depuis que j’ai quitté Paris et la RP, je suis nettement plus calme, je n’écoute même plus la musique à fond dans les transport, pas besoin… Bon la personne à côté de moi doit quand-même entendre un fond sonore, mais rien de désagréable
Le problème sur Paris (et l’IDF en général) c’est l’individualisme… Une personne fou le bordel dans les transports, personne réagit… Ou j’habite une personne fou le bordel dans le bus ou le tram, il est très rapidement interpelé par la population, gentiment et calmement, et en général ça se passe très bien.
La tolérance fonctionne dans les deux sens.
Pour ce qui est de l’amende à 300 euros, ça fait le buz parce que les parents ont refusé de payer l’amende de base, sans même se concerter avec la SNCF…
A voir la mentalité ce ceux-ci, ont ne se demande pas pourquoi leur enfant se comporte comme ça…
https://www.youtube.com/watch?v=KHi2dxSf9hw
#283
#284
Si personne n’est capable de se parler avec respect, nous fermerons les commentaires. Alors on se calme, merci
" />
#285
#286
#287
#288
Lafisk.
" />), j’ai lu la conversation et je connais ton point de vue.
Comme tu peux le voir, il y a beaucoup de personnes qui sont irritées par les gens qui comme toi mettent le son fort. Selon moi, si certains en sont venu à te demander de mettre moins fort alors que le code est généralement de rester dans son coin, c’est certainement que beaucoup le pensaient…
Est-ce que ça ne pourrait pas être une base de réflexion ?
Je veux dire par là que je pense que tu apprécieras ta musique aussi à un volume moins fort. Peut-être pas autant mais au moins ce compromis permettra de calmer ceux qui ont le sang chaud.
Un jour tu vas avoir des problèmes et je peux t’assurer que la police va faire une main courante et c’est tout. Tu te seras fait agressé juste pour ça.
Je ne veux pas intensifier le clivage, je veux juste comprendre pourquoi on en arrive là. C’est un discours de sourd, ce qui arrive souvent sur PCI, mais là on parle de la vie courante pas de la défense de telle marque ou tel concept. Tu m’excuseras mais ta réaction est à la limite de la provocation…
Si le jeune a réagit de la même manière, cela ne m’étonne guère que les agents aient laissé une amende. Même si la procédure est limite, la gêne pour les usagers semblait bien présente et ils ont dû vouloir donner une leçon à ce jeune.
Je tiens à préciser que je suis automobiliste (c’est pas une question de confort mais de nécessité), je prends occasionnellement les transports en commun donc je ne suis pas aussi excédé que certains. Je m’adresse à toi en tant qu’ “extérieur” pour te dire que même si les autres perdent leur sang-froid, tu te fourvoies.
Je ne me lancerai pas dans un débat avec toi là dessus comme les autres (de toute manière Vincent_H a atteint sa limite
Bien cordialement,
#289
#290
#291
Les parents devraient plutôt s’inquiéter de la santé de leur fils que de celle de leur porte-monnaie mais bon, c’est une nouvelle époque dans laquelle on se fout éperdument d’autrui et où le chacun pour soi règne en maitre et l’enfant est roi (merci Dolto).
#292
#293
@Vincent, apres, si ca vous gene qu’on reagissent sur des news qui ont un rapport a la technologie tres, trop minime ? peut etre que la ligne editoriale est mauvaise, que vous devriez traiter moins de sujet de societe qui donne plus l’impression d’une news a click …
#294
C’est significatif quand on voit les réactions des bruiteurs/dérangeurs qu’ils ne pensent qu’à eux, qu’ils sont totalement enfermés dans leur bulle et refusent, pour leur petit plaisir personnel, de reconnaitre leur nuisance.
Il ne reste plus à ceux qui veulent lire ou se reposer dans un rayon de 5 à 10 mètres que de se mettre un casque anti-bruit. Belle société que voila. Heureusement, la fin est proche d’après la NASA.
#295
#296
#297
Edit post precedent
@Vincent
A un moment faut arreter l’hypocrisie, vous voulez:
A un moment on peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre … Tu fais une news sur un sujet qui va faire reagir, tu t’attend a devoir moderer et tu le fais. L’auto moderation, oublie, ca marche pas surtout avec ceux qui postent une fois de temps en temps, ca peut fonctionner a la longue avec les gens qui postent quotidiennement mais clairement avec d’autre ca ne fonctionnera pas.
Apres, tu vas encore me dire que tu veux pas en debattre ici …
#298
#299
@Lafik
Je comprends pas ton point de vue. Tu revendiques ton droit à faire chier le monde.
Si quelqu’un estime que tu le déranges, alors c’est ton devoir de faire en sorte que ça ne se produise pas. C’est une question de respect.
Il y a forcément des domaines ou tu auras des chieurs qui se plaignent pour un oui ou un non, je suis d’accord.
Mais là tu produis une nuisance sonore. C’est désagréable pour les autres. Entendre le grésillement merdique d’un écouteur, c’est chiant. Pénible. C’est comme si ton voisin de siège virait ses pompes et puait des pieds… Et de te répondre que ça pue dans la gare, dans la vie, partout, alors ça de plus ça de moins…
#300
#301
#302
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
Lafisk,
Peut être que les personnes qui t’ont demandé de baisser ton son avait un mal de crâne énorme et ne pouvait plus supporter ce son.
Après je suis d’accord avec toi il y a des gens qui vont t’emmerder pour un oui ou pour un non mais par respect pour la personne sans savoir si celle ci est malade ou autre autant baisser son son comme ça tout le monde est content non?
Si la personne t’explique pourquoi il faut baisser ton son tu baisserais ou tu continuerais à être têtu parce que tu penses ne gêner personne?
#312
#313
#314
#315
#316
Ok je ne te connais pas et j’espère que tu sais faire preuve de discernement et vraiment baisser ton son si tu vois une personne en “mauvais état”.
Après perso je diminuerais mon son peut importe le cas qui se présente comme je t’ai dis par respect et pour éviter les ennuis.
#317
#318
#319
#320
#321
#322
#323
#324
#325
#326
#327
#328
#329
#330
#331
#332
oui ben ton seul argument à toi c’est “je fais ce que et je vous emmerde, je fais chier le monde si je veux, en plus c’est même pas vrai, c’est aux autres d’être tolérant et pas à moi de savoir vivre en société”
oui après c’est les autres qui sont égoïstes et intolérants
alors que tu as juste prouvé depuis le début du sujet que tu te complais à te regarder le nombril et que c’est aux autres de s’adapter çà toi
Remets toi un peu en question
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
#340
#341
Je crois que je commence à comprendre le problème de cette société malade : il y a beaucoup de Lafisk…
" />
#342
#343
#344
#345
De toute façon c’est un dialogue de sourd apparemment pour certains…
Et Lafisk, content de voir que tu peut écouter ton son avec tes super écouteurs Marshalls fabriqué en Chine que tu a payé le prix fort pour le nom(et qui d’après les tests sont pas exceptionnels, si c’est bien les Major…), tu diras bonjour à Mr Sonotone dans pas très longtemps si tu aime écouter suffisamment fort, pas de soucis :)
Après c’est juste une règle de civisme comme je le dit plus haut, rien d’autre.
Tu veut écouter ta musique pas de soucis, mais la faire partager aux autres, enfin des grésillement apparemment, j’en vois pas l’intérêt.
Tu veut que personne t’interpelle dans le métro pour le bruit généré ? Bah prends plus le métro, car (en suivant ton exemple) pour ton confort (subjectif) personnel, tu a réussi à saouler 3 personnes (peut importe leur statut social)…
Et oui, les personnes te parlent mal, oulala, c’est pas comme si que ces même personnes entendent un bruit de merde (attention, je parle pas de la musique que tu écoute mais du bruit pourri que la fuite de son génère) les agressent dès le matin (ou le soir), parce que Mr Lafisk rentre dans SON wagon et fait ce qu’il veut. Remarque c’est bien tu a dû passer pas mal d’insultes sans les entendre…
Continue de te mater le nombril en écoutant ta musique à fond, avec un peu de chance tu les entendras plus d’ici quelques années, ni ta musique d’ailleurs.
#346
Sans me prononcer sur ce cas précis, je suis pour une fois d’accord avec la SNCF sur le principe de sanctionner ceux qui tiennent à faire partager leurs goûts musicaux à leurs voisins….
#347
#348
#349
Bref, moi ca me fait marrer tous ces gars qui viennent perdre leur temps pour raconter de la merde … bref, tchuss les nullos, a moins que vous ayez un truc interessant a dire. Arretez de regarder votre nombril et de croire que votre confort est garantie …
#350
#351
#352
#353
#354
#355
#356
Bref, ça fait beaucoup de bruit pour un gars qui n’en a rien à faire d’en faire.
" />
D’enfer
#357
#358
#359
#360
#361
#362
#363
#364
#365
#366
#367
#368
#369
#370
#371
#372
#373
#374
Si tu penses que dans un lieu public, les gens n’ont que ca a faire de faire attention a ce qu’un confort maximal te soit accorde, tu te fou un doigt dans l’oeil.
Je dirais meme que vu les penchants de la race humaine, c’est deja meme pas mal que la plupart en reste a un juste milieu “acceptable”
#375
#376
#377
#378
#379
#380
c aussi le probleme :)
et puis bon vu la tronche d’intellos du 36 du mois qu’ont les gars avec le tel en mode HP ou le casque dr bite autour du cou….pas envie de leur dire de baisser le son..
ou alors apres 4-5 coups de battes :)
#381
#382
#383
#384
#385
#386
#387
#388
Bref, une belle brochette d’exemple de gens qui deteste la liberte … et avec qui, sous couvert de civisme, tu ne vis plus car, attention, cela pourrait deranger Mme michu qui est assise juste a cote de moi … ou deranger Mr patate qui fait son barbecue, dont la fumer gene les autres personne du parc, quel connard ce Mr patate
#389
#390
Je pense pas que Lafisk soit un mauvais bougre :p
" />
Si c’était le cas il aurait eu plus que 2⁄3 contestations lors de ses trajets or si ce qu’il dit est vrai je veux bien croire que ces 2⁄3 personnes sont soit très chiante soit comme je l’ai déjà dit malade ou autre pour ne pas supporter ce genre de bruit.
Donc je rejoints khalev ^^ arrêtez d’en faire tout un plat avec Lafisk sans connaitre plus de détails :)
Peace
#391
Sinon, pour commenter la mise a jour de l’article, ca va encore etre une histoire de ping pong car ni d’un cote ni de l’autre on peut prouver quoique ce soit apparemment …
#392
#393
Encore un jeune avec un balladeur Zune couleur marron qui voulait se la péter
" />
#394
#395
#396
#397
La liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres.
" />
" />
Oui il est libre d’écouter sa zic de merde a fond mais pas faire chier le monde avec, je comprends pas les gens qui se sentent obliger de faire partager leur merde a tout le monde
#398
un petit fait divers totalement futile (qui plus est n’a rien à voir avec le monde du PC ou de l’informatique) rien de tel pour faire une bonne news à troll ^^
#399
#400
#401
Allez encore un qui rencherit
" />
#402
#403
#404
non mais c’est vrai n’empêche c’est trop abusé quoi…
—————————->[]
#405
S’il a mis la musique à “tue-tête” on peu plus rien pour lui alors.
En plus des lois de 1942 ils en utilisent les expressions.
Rigolo
#406
Obliger de rappeler ce genre de règles est ridicule par exemple
" />
En faire une loi aussi, mais les gens sont trop cons pour attacher leur ceinture, alors ne pas emmerder le monde………
http://younghee.com/wp-content/uploads/2008/03/surveilence_london02_bus.jpg
#407
D’ailleurs, à quel dispositif sonore fait mention la loi de 1942 ? Y avait quoi comme dispositif portable ? (a part les megaphones peut etre ?)
#408
#409
C’est marrant ce débat, ça me rappelle celui que j’ai eu avec un futur donneur d’organes sur le fait qu’il fasse de la moto en short en nylon et tee-shirt l’été (mais avec un casque hein, parce que quand ton corps est en lambeaux, c’est bien d’avoir sa tête pour observer les dégâts).
#410
Allez tu payes sale racaille. T’iras acheter moins de drogues comme ça.
#411
#412
#413
#414
#415
Mes chaleureuses félicitations à Lafisk qui aura réussi à lui tout seul à poster le quart des commentaires de cette actualité et se sera employé tout au long de ses interventions à démontrer à quel point il peut être désagréable pour son environnement depuis son ordinateur ou en transit.
#416
#417
#418
#419
#420
#421
A tue tête est réservé à la voix : chanter, ou crier à tue tête…
Un ampli ou une radio ne chantent pas et ne crient pas.
Maintenant, la question est de savoir si il écoutait au casque ou avec un appareil amplificateur quelconque…
#422
#423
Lafisk fait parti de mes 5 utilisateurs filtrés, vous devriez en faire de même et économiser votre temps ^^
" />
#424
#425
#426
#427
#428
#429
#430
Encore un jeune qui s’est fait défoncer (les oreilles) à coup de Beat
" />
#431
#432
Si quelqu’un se met à cracher par terre dans une gare devant un agent assermenté SNCF, cette personne peut elle se protéger en prétextant la non disponibilité de crachoirs ?
#433
#434
#435
#436
#437
Vache, presque 10 pages pour de la perte de temps à la française.
Si le problème ferroviaire consistait au volume sonore des écouteurs, ça se saurait…
#438
#439
#440
#441
si l’on suit à la lettre la loi en question, on est dans la merde.
Un aveugle avec un appareil qui lui indique de façon sonore, c’est donc interdit
un mec avec un main libre aussi…
La Sncf ou comment vous faire détester de prendre le train.
#442
Allez, plus que 40 com’s à l’intérêt douteux et on aura fait péter les 500… Mais je sens que le rythme se casse là…
" />
Lafisk reviens on a besoin de toi !
#443
#444
#445
#446
#447
#448
#449
#450
Bon ben, l’hypothèse du jeune con qui fait chier tout le monde et qui se croit au-dessus de tout reste la plus crédible.
Par contre, je crois que l’UFC que choisir s’est lancée dans une polémique dans laquelle elle n’aurait pas du se lancer. Elle n’a aucune preuve de la culpabilité du jeune, tout comme elle n’a aucune preuve de son innocence. C’est à celui dont la parole sera la plus prise au sérieux.
Bon, entre un gamin de 16 ans et un agent de la SNCF assermenté par l’État, je crois que le choix est vite fait.
A moins qu’ils arrivent à prouver que les faits reprochés au jeune sont inexistants, je vois mal comment l’UFC va pouvoir s’en sortir. Ses argumentations du “c’est pas indiqué sur le PV” et “l’histoire de l’agent est une fable”, ça fait quand même bien léger (voire pitié aussi).
Ou comment l’UFC-que choisir a réussi à perdre toute sa crédibilité en moins de deux…
#451
Bien fait pour sa g…!!! Y-en a marre de ces cons qui se croient tout permis!
" />
#452
#453
#454
#455
#456
#457
#458
L’amende immédiate est une aberration (surtout pour des ados)
Pour le reste, Il faut vraiment y aller fort pour emmerder un contrôleur
#459
#460
do you want a GodWin?
“« La SNCF veille à la tranquillité et au confort de ses voyageurs, c’est dans ce contexte que ce garçon a été verbalisé » a ainsi expliqué un porte-parole
…
un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d’attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d’appareils ou instruments sonores ». ”
Donc la SNCF assume son coté fasciste?
#461
Tant mieux. c’est insupportable dans le metro et encore pire dans le train. je ne comprends pas l’attitude d’ufc sur ce coup là. si ca tenait qu’à moi, ceux qui foutent le bordel dans le métro/train, on devrait les passer au lance flammes.
#462
#463
#464
#465
Plus de 450 commentaires sur une news dont…on ne sait rien.
" />
Vous êtes motivés même en début de semaine
Sinon ouais l’UFC que choisir n’a rien à faire dans cette histoire et aggrave la situation.
#466
Il écoutait le Jingle de la SNCF en boucle ?
#467
#468
sinon pour revenir à ce qui se dit j’ai encore jamais vie un casque qui sur l’épaule débite un son si puissant qu’on l’entend à 30M.
De là à dire que le préposé de la Sncf à faire du zèle
#469
#470
#471
#472
#473
#474
#475
#476
#477
Toi aussi tu veux que Mar_Lard lise tes commentaires ?
Chouette elle va dire que les hommes sont tous des nazis misogynes.
C’est à la SNCF de prouver que celui qui a collé la prune, là, fait sans faire du zèle
Euh non. La possibilité de contester un PV est là mais celui qui a mis l’amende ne doit pas s’expliquer et heureusement.
#478
#479
#480
500!!!
" />
" />
" />
" />
#481
#482
#483
#484
#485
#486
#487
#488
Donc demain si un contrôleur sncf ou de bus te colle une prune alors que tu est dans ton droit c’est normal ?
Je conteste ma prune devant les tribunaux comme ce qui a toujours été le cas. Si la SNCF avait en permanence l’obligation de prouver un non zèle, ça serait franchement cata sachant que c’est quelque chose quasi impossible a prouver.
#489
#490
#491
#492
#493
#494
#495
#496
#497
L’UFC que choisir devrait se recentrer sur son role au lieu de faire la chasse aux proces juteux et à la démagogie.
#498
#499
#500
#501
#502
#503
#504
#505
#506
#507
#508
#509
C’est une nuisance pour les autres, il paie POINT BARRE……
" />
" />
Tu te fais gauler a pas ramasser la merde de ton chien tu paies
Tu mets tes pieds sur les sieges, tu paies
Faire payer est le seul moyen de faire comprendre aux cons la civilité
#510
53 pages
" />
la SNCF déchaîne les passions, c’est beau
#511
#512
#513
#514
#515
#516
#517
#518
#519
#520
#521
#522
#523
#524
#525
#526
#527
T’as un sérieux soucis … Si un jour t’as fait aucune connerie mais que tu te prend une amende de 1000euros alors je serais le premier à me foutre de ta tronche et à dire que 1000euros c’est rien et qu’on devrait rajouter un zéro.
Et tu te places dans l’extrême inverse comme quoi la SNCF a forcément tort.
[troll] Si un jour tu te retrouves à côté d’un mec qui fait hurler sa musique alors je serais le premier a te dire de te taire car tu ne peux prouver qu’il gêne les gens.[/troll]
Edit : oula j’ai tellement attendu pour répondre que deux pages de commentaires ont été rajoutées.
#528
#529
#530
oh noooon, Lafisk s’est tu
" />
À force de vouloir le faire baisser le volume il est allé directement à l’extrême.
#531
#532
#533
#534
#535
#536
#537
#538
#539
#540
#541
#542
#543
Question : Quelle est le record du nombre de commentaires sur un article ? Parce que là, cet article fait fort.
" />
" />
Je suppose que un des anciens doit savoir, allez au pif….hummm… FunnyD ou un modo, ou un de l’équipe PCI euh.. NI !
#544
#545
#546
#547
#548
#549
#550
#551
#552
#553
#554
#555
#556
En même temps, beaucoup de commentaires semblent assez prompts à condamner le jeune sur le thème “tous des jeunes cons” et personne pour remarquer les incohérences de l’affaire.
On ne sait même pas s’il y a des incohérences, c’est parole contre parole .
Alors que tout cela se serait déroulé lors d’un simple passage dans un souterrain pour traverser la gare. Comment des voyageurs auraient t’ils eu le temps de prévenir un agent ?
Bref, il y a un problème de cohérence.
Ce qui veut peut être dire que la personne n’a pas juste traversé le passage. On en sait rien.
#557
#558
#559
#560
#561
#562
#563
#564
#565
#566
#567
#568
Put*, >176000 commentaires ! Moi j’étais resté aux quelques milliers de com’ du temps des news DADVSI…
" />
" />).
Y’a pas, les INpactiens c’est vraiment une belle brochette de fous furieux (je comprends mieux pourquoi l’équipe de dev avait supprimé l’affichage de “tous les commentaires” sur une seule page… Comment faire tomber le serveur en une requête…
EDIT : À l’équipe, je serais curieux de connaître le poids d’une telle page si on affiche tout en une fois…
#569
#570
#571
#572
#573
#574
Au moins on est sûr d’une chose, il y a un abruti dans l’histoire… Après l’agent zélé qui verbalise sans même avertir/discuter ou le petit con auxquels ses parents feraient mieux de foutre une torgnole et retenir l’amande sur son argent de poche au lieu de justifier sa connerie, on ne le saura surement jamais, même si mon petit doigt a sa petite idée.
#575
#576
#577
#578
#579
Sur le plan juridique, ce dernier a surtout invoqué un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d’attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d’appareils ou instruments sonores ».
Je pensais que toutes les lois, décrets, etc… faits sous le gouvernement de Vichy étaient nul et non avenu
#580
#581
En tous cas en deux jours y en a un qui a à manger pour l’année….
FunnyD t’as laaargement trouvé ton maitre là !
#582
Difficile de juger sans y avoir été.
Il est vrai que certaines personnes sont intolérantes au possible.
Néanmoins, ça m’est déjà arrivé d’être à coté d’une personne écoutant de la musique à un volume plus que pénible. Je pouvais entendre sa musique très nettement / Les pauvres oreilles du gars ^^‘.
Tres rapidement, j’avais opté pour de bons intra.
Du coup, ça m’épargnait des bruits extérieurs et j’étais sur que personne n’aurait à me subir.
#583
#584
#585
#586
#587
#588
#589
#590
#591
#592
#593
#594
#595
#596
#597
#598
#599
#600
#601
Et Eux on leur dit rien
" />
" />
http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/02/video-roi-lion-avion-circle-of-life_n_50…
#602
#603
#604
#605