Aux États-Unis, la justice vient d’ordonner à YouTube de livrer à la RIAA des données permettant d’identifier le ou les internautes à l’origine de la diffusion d’enregistrements pirates de titres du dernier album de Chris Brown. Un premier pas vers des poursuites judiciaires qui envoie surtout un message clair aux internautes : attention à ce que vous publiez sur YouTube. Explications.
Aujourd’hui, une grande partie des vidéos diffusées sur YouTube sont des clips musicaux ou des films de chansons. Mais si la plateforme de vidéo de Google dispose parfois d’accords avec les ayants droit afin que leurs clips officiels soient mis en avant et rémunérés comme tels, elle s’avère également un portail privilégié pour l’hébergement de vidéos et d’enregistrements « pirates ». Il suffit ainsi bien souvent de taper le nom d’un artiste pour voir plusieurs de ses chansons proposées, quand ce ne sont pas des albums complets.
Jusqu’ici, les internautes qui mettaient à disposition ces titres à la disposition des autres utilisateurs de YouTube ne s’étaient exposés qu’à des sanctions de type suppression du contenu litigieux ou blocage de leur compte. Mais les choses pourraient bien changer. TorrentFreak rapporte en effet que la puissante Recording Industry Association of America (RIAA) a saisi il y a quelques semaines la justice afin d’obtenir l’identification du ou des utilisateurs ayant mis en ligne deux vidéos. En l’occurrence, il s’agissait de films dans lesquels il était possible d’écouter deux titres du dernier album de Chris Brown, dont la sortie est prévue pour le mois de mai : « New Flame » et « Die It For You ».
La justice ordonne à YouTube de livrer adresses IP et emails de ses utilisateurs
Cette fuite n’a manifestement pas plu aux ayants droit, qui ont tout d’abord demandé à YouTube de retirer les vidéos litigieuses. Même si la plateforme de Google s’est pliée à cette requête, la RIAA s’est ensuite tournée vers une cour district de l’État de Californie, qui a ordonné le 20 mars à YouTube de transmettre au bras armé de l’industrie musicale américaine « toutes les informations suffisantes afin d’identifier les contrefacteurs présumés ». À commencer par leurs adresses email et leurs adresses IP.
YouTube a désormais jusqu’au 15 avril pour s’exécuter ou engager un recours contre cette décision. Mais si la plateforme de vidéos livrait ces données d’identification à la RIAA, l’organisation aurait ensuite tout le loisir d’engager des poursuites à l’encontre du ou des internautes étant à l'origine de ces diffusions.
Quand bien même ce cas est assez particulier puisqu’il s’agit de fuites d’un album non commercialisé, il pourrait inspirer l’organisation d'ayants droit et même au-delà. À terme, l’on pourrait ainsi imaginer des demandes d’identification de masse, à l’image de ce qui prévaut aux États-Unis en matière d’identification des abonnés accusés de télécharger illégalement des fichiers protégés sur les réseaux de peer-to-peer.
Commentaires (122)
#1
Je me demandais bien quand ça allait arriver… C’est quand même l’un des meilleurs moteur de recherche pour la musique… Répression, quand tu nous tiens !
#2
oh tiens la RIAA ca faisait longtemps
#3
Bon bah les uploader vont passer sous tor aussi je pense.
#4
En même temps la qualité de la plupart des mp3 sur youtube… " />
#5
est-ce qu’on pourra toujours regarder les clips créé via vocaloids? (miku et toute sa famille) :peur:
Là, comme c’est du leak à propos d’un futur album, je comprends qu’ils souhaitent aller plus loin que d’habitude pour bloquer la suite logique, mais bon, ca donnerait ensuite des idées pour continuer sur les musiques déjà dispo. Puis les musiques dont les ayants droits n’ont aucun droit (copyleft, tout çà), mais qu’ils s’octroient quand meme avec les faux rapport tout çà
#6
À la RIAA j’en tiens déjà un :https://www.youtube.com/user/JustinBieberVEVO
A ce qu’il parait il est canadien, mais il passe très souvent la frontière. J’espère que la RIAA, la CIA et la NSA le chopperont vite pour l’envoyer à Guantánamo !
C’est un sale pirate pédoponneynazi terroriste musical.
#7
#8
#9
Il suffit pas de rajouter VEVO devant la video/compte pour que cela ne soit plus contrôlé? " />
#10
#11
#12
bientot il suffira de diffuser une vidéo personnelle avec une musique connu même pas dans son intégralité et pouf tu te prends une prune…. monde de merde." />
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Si la répression est trop forte les utilisateurs déserteront Youtube au profit d’une autre plate-forme…
RIAA bien qui rira le dernier " />
#19
#20
#21
#22
Là le problème est surtout la diffusion de morceaux issus d’un album pas encore sorti " />" />
#23
#24
Perso, je ne supporte rien en dessous du MP3 320kbps.
En dessous, j’entends clairement l’échantillonnage… et ça ne me plait pas :(
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
YouTube, c’est de l’AAC à 192 kbps, donc ça reste meilleur que du MP3 192 kbps.
Sauf qu’il n’y a qu’en passant la vidéo en HD 720p ou 1080p que l’audio est en 192, sinon c’est du 128 kbps (et à un moment, c’était du 64 ou 96 kbps en 240p, mais je crois que c’est passé à 128 kbps) .
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
A la limite, mettre du piraté sur Youtube (filiale de Google), c’est comme se tartiner le cul de graisse à essieux et se mettre ensuite les fesses à l’air devant un bar gay…
Mais :
Même si la plateforme de Google s’est pliée à cette requête, la RIAA s’est ensuite tournée vers une cour district de l’État de Californie, qui a ordonné le 20 mars à YouTube de transmettre au bras armé de l’industrie musicale américaine « toutes les informations suffisantes afin d’identifier les contrefacteurs présumés ». À commencer par leurs adresses email et leurs adresses IP.
La RIAA veut savoir lequel de ses employés virer. On ne me l’a fait pas celle-là, un album pas encore en vente dans le commerce dévoilé sur Youtube, ça vient direct d’un gusse de la maison de disque qui a accès aux masters.
#60
La justice ordonne à YouTube de livrer adresses IP et emails de ses utilisateurs
Facile:
" />
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Faut être un poil idiot pour mettre sur youtube un contenu leaké, à plus forte raison si l’on est la “source” du leak, comme ca semble être le cas dans cette affaire.
j’espere au moins que l’uploadeur a utilisé un “bon” vpn basé hors des usa et ne conservant aucun log
#69
J’attend le moment où les ayants droits réussiront à bloquer tout contenu non autorisé sur Internet.
Et peut etre qu’à force d’empecher les personne de regarder les films, séries, musique etc… bah les ventes baisseront faute de notoriété et les gens iront vers d’autres loisirs plus accessibles " />!
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Ben si ça pouvait dépolluer Youtube, ça ne serait pas plus mal.
D’une, la plupart des vidéos sont de mauvaise qualité, sans dire que le contenu est mauvais, quoi que :)
De deux, franchement il y a d’autres alternatives pour écouter de la musique gratuitement autre que Youtube pour ceux qu’un MP3 ou AAC compressé que ce soit du 128 ou 320kbps ne dérange pas, pour ma part c’est du FLAC.
#76
[QUOTE]
Ça dépend, ils vont peut-être s’apercevoir que l’infraction a été commise par une photocopieuse ou une lampe connectée. A moins que ce soit un pauv’ clampin qui n’a pas suivi les conseils de la HADOPI pour sécuriser son WiFi. [/QUOTE]
Ou bien c’est kevin, le fils d’un ingé son, d’un producteur ou autre qui pense que mettre un truc en exclu sur yt va faire de lui une star du net. Dans ce cas il va ramasser grave, surtout qu’apparemment “l’artiste” en question est en procès avec son ex manager pour cette affaire de leak
#77
Excellent !
Enfin les gens fuiront youtube puisqu’il perdra une partie de son intérêt, et commenceront à faire grossir d’autres plate-formes… espérons-le hors USA !
#78
#79
#80
Pas étonnant avec des systèmes tels que iTunes Match. Une appli pour télécharger et convertir en mp3 les musiques de Youtube, un passage sur iTunes et voilà un fichier AAC en 256kb/s tout propre.
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Si la purge se fait de façon automatisée, ils vont gagner de l’espace disque chez Google…
#89
merci pour les réponses (j’ai failli croire que j’avais loupé un wagon " /> ce qui ne m’aurait pas surpris après une journée bien surréaliste comme il faut)
#90
#91
#92
#93
Pour le coup, je trouve pas ça normal que des groupes comme Deezer ou autre doivent se soumettre a un cadre legal assez strict qui implique des accords avec les majors et des coups.
Alors que sur youtube y’a TOUTES les musiques en total illégalité sans soucis.
#94
C’est fou comme à chaque news de ce genre y a des extra terrestes qui ont une oreille surhumaine qui disent entendre la compression sur du mp3 256 et plus xD
Plus personne ne vous croit les pseudo élitistes hein ?
#95
#96
#97
#98
5 c’est mieux.
Et puis laisse moi lancer mon taunt en paix rooh !
#99
#100
Ils veulent tellement considérer Internet comme de la télévision, mais ils ne veulent pas qu’on copie (pourtant mon enregistreur-vidéo VHS marche toujours, malgré l’absence de signaux analogiques et maintenant pour enregistrer, il faudrait payer) " />
#101
y vont tuer youtube
#102
#103
#104
y vont tuer internet
#105
y vont tuer chris brown (chai pas ki c’est)
ces abr.tis on toujours rien compris au “piratage” encore des gens de la famille des poissons rouges,
y vont tuer la pub de chris brown (ca sent la soupe pour jeunes filles ca non ?)
#106
#107
#108
#109
….La série Wiseguy avec Ken Wahl
#110
#111
Rassurez vous.
Bientôt, toute cette merdasse étatique n’existera plus. Notre état pléthorique s’effondrera sous le propre poids de ses énormes dépenses.
L’occasion de rappeler que tout ces services inutiles(de nombreux pays s’en passent très bien) ont un coût élevé pour le contribuable.
Dans ce pays, nous réduisons sans cesse les services indispensable (santé, logement, etc) au profit de l’inutile : des services publics inutiles et coûteux dont le peuple n’a que faire.
L’étouffement économique aboutira à la faillite.
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
Ils luttent encore ?
Je retourne sur GrooveShark." />
#119
Supprimé la musique de youtube reviendrais à tuer youtube rapidement.
#120
La RIAA s’attaque aux internautes piratant de la musique sur YouTube
Attention la Riaa You(en)Tube
#121
La RIAA ferait mieux de faire le ménage chez eux (les majors) car tous les albums sont fuités bien avant leurs sorties !!!
#122
je sais pas vous mais moi je paie encore 30 euro pour aller sur le net , desolé mais je compte pas payer 30 euro pour lire mes mails et surfer, ca ca vaut pas plus de 3 euros par mois…" />