Piratage : le fondateur de MP3Tunes condamné à payer 41 millions de dollars

Piratage : le fondateur de MP3Tunes condamné à payer 41 millions de dollars

MP3 Thunes

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/03/2014 4 minutes
29

Piratage : le fondateur de MP3Tunes condamné à payer 41 millions de dollars

Michael Robertson, fondateur du site MP3Tunes.com, va devoir indemniser la major EMI à hauteur de 41 millions de dollars. La justice américaine a en effet considéré que l’intéressé et son site s’étaient rendus coupables d’atteintes au copyright. Cet entrepreneur reconnu pour avoir également lancé MP3.com devrait cependant avoir bien du mal à réunir cette somme colossale (près de 30 millions d’euros).

MP3Tunes 

C’est un litige vieux de près de sept ans qu’une cour fédérale de New York devait examiner ces dernières semaines. En 2007, la major de la musique EMI avait en effet engagé des poursuites à l’encontre de MP3Tunes.com et de son fondateur, Michael Robertson, qu’elle accusait d’atteintes au copyright.

 

Mais ce site n’est pas un site comme les autres. Lancé en février 2005, MP3Tunes évolue rapidement vers un service permettant de stocker des fichiers MP3 dans le cloud. Le principe, particulièrement novateur à l’époque, étant de fournir aux internautes un « casier numérique » de chansons, sécurisé et accessible pour un téléchargement ultérieur ou une écoute en streaming. Un peu comme s’en inspireront ensuite Google, Amazon ou Apple, MP3Tunes propose alors différentes formules, gratuites ou payantes, en fonction de l'espace que souhaite se voir allouer l’internaute.

 

Autre particularité : il était possible de rechercher un titre via un moteur de recherche ou d'entrer l'URL d'un fichier hébergé chez un autre utilisateur, afin de l'importer ensuite dans son propre casier numérique. Pour ouvrir un compte sur MPT3Tunes, tout internaute devait obligatoirement accepter des conditions d’utilisation, qui interdisaient le stockage de contenus illicites. Le responsable du site avait par ailleurs engagé des personnes en charge de recevoir les demandes de retraits envoyées par les ayants droit, afin de se conformer aux obligations reposant sur les épaules des hébergeurs.

Un service novateur dans le cloud

Sauf que la plateforme s’est rapidement attirée les foudres des ayants droit, qui considéraient qu’elle tirait profit d’activités illicites dont elle avait à l’évidence connaissance. Michael Robertson se voyait d'autre part accusé d'avoir lui-même mis en ligne certaines chansons protégées, afin d'attirer davantage d'utilisateurs. Aussi, il était reproché à MP3Tunes d’avoir fauté dans le retrait de contenus signalés. Le site avait en effet uniquement supprimé les liens générés par son moteur de recherche interne, mais pas les contenus stockés directement dans les casiers des utilisateurs.

 

Sur ce point, la responsabilité de l’hébergeur avait été reconnue par la justice américaine en 2011, mais la décision (PDF) s’avérait plutôt favorable au site, comme nous l’expliquions à l’époque. Cela signifiait en effet qu’un service de cloud tel que MP3Tunes pouvait bel et bien bénéficier de la protection du « Safe Harbour », jusqu’ici accordée aux hébergeurs. Pour rappel, ces derniers n'ont pas à traquer activement les contenus illicites stockés sur leurs serveurs, puisqu’ils ne deviennent responsables que s’ils n’agissent pas après qu’un fichier illégal leur a été signalé.

MP3Tunes et son fondateur finalement condamnés à payer 41 millions de dollars

L’affaire s’est cependant poursuivie jusqu’en appel, où le site et son fondateur, Michael Robertson, ont finalement été reconnus coupables la semaine dernière d’avoir porté atteinte au copyright de près de 2 100 titres appartenant au catalogue d’EMI (David Bowie, les Beatles, Coldplay,...). Si la décision n’est pas encore publiée, Reuters rapporte que l’attitude « volontairement aveugle » des prévenus a en outre été reconnue par le tribunal en charge de l’affaire, ce qui constitue un revirement selon TorrentFreak.

 

Cette semaine, c’est le montant des dommages et intérêts faisant suite à cette condamnation qui devaient être fixés par la cour. Selon un avocat d’EMI cité à nouveau par Reuters, le fondateur de MP3Tunes va devoir payer 41 millions de dollars de dommages et intérêts à la major, dont 7,5 millions de dommages punitifs. Soit presque 20 000 dollars par chanson litigieuse. Le site est solidairement responsable de son fondateur afin de régler la douloureuse, mais il a été déclaré en faillite en 2012, comme l’explique Ars Technica.

 

L’avocat de Michael Robertson a fait savoir qu’il avait l’intention de contester la décision.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un service novateur dans le cloud

MP3Tunes et son fondateur finalement condamnés à payer 41 millions de dollars

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (29)


tsss tsss tsss, il ne faut pas faire ces activités dans certains pays …


Condamné à verser 41 millions et il lui en reste 30 à trouver, ça veux dire que le gars a déjà engrangé 11M€ :eeek:


mouais.

A t’il réellement pu se faire autant d’argent ?



Car,ils demandent des montants faramineux loin des gains de ce genre de site (ou pas ^^) , tout cela pour faire un exemple . Pourtant, il a tjs ces sites et bien d’autres.



Ils n’ont tjs pas compris que cela ne sert à rien de telle condamnation et que cela n’est tjs pas un manque à gagner pour eux .

Les gens ne peuvent plus aller sur ce site ; pas grave, ils vont ailleurs et n’achèteront tjs pas leur merde d’album ou musique…








g30lim4 a écrit :



Condamné à verser 41 millions et il lui en reste 30 à trouver, ça veux dire que le gars a déjà engrangé 11M€ :eeek:







41 millions de dollars soit 30 millions d’euros en fait.



Ceci dit c’est débile de réclamer une somme pareille, le mec ne pourra jamais payer.








Papa Panda a écrit :



Les gens ne peuvent plus aller sur ce site ; pas grave, ils vont ailleurs et n’achèteront tjs pas leur merde d’album ou musique…





Les gens DL de la merde, où qu’elle soit…









Koubiacz a écrit :



Ceci dit c’est débile de réclamer une somme pareille, le mec ne pourra jamais payer.







Euh si: en relançant un site du même genre en sortant de zonzon <img data-src=" />









Koubiacz a écrit :



Ceci dit c’est débile de réclamer une somme pareille, le mec ne pourra jamais payer.







oui demandons lui plutot 1 euro symbolique <img data-src=" />



Les ayants droits ont la rage qu’il ai trouvé un système meilleur que le leur c’est tout …



En 2035, nous aurons encore droit à la rengaine, acheter nos Cd, ils n’auront toujours pas compris que l’on en veut plus de leur Cd, l’évolution est une constante, et il faudra bien qu’un jour les ayants droits le comprennent.


Il n’a plus qu’à remonter un site ailleurs et leur prouver qu’il peut fait 41M$ en moins de temps qu’eux avec leur catalogue…



Le truc était déjà en faillite, à moins que ça ne soit une faillite parce que le créateur du site a sorti des masses d’argent, je ne vois pas ce qu’il peut payer.








g30lim4 a écrit :



Condamné à verser 41 millions et il lui en reste 30 à trouver, ça veux dire que le gars a déjà engrangé 11M€ :eeek:





Ce n’est pas ce qu’il est dit :

à hauteur de 41 millions de dollars…(près de 30 millions d’euros).



Sans commentaire … la seule chose qui intéresse l’industrie du disque cette bande de vampire, c’est le fric. La musique il s’en foutent à la limite <img data-src=" />



A mon avis s’il pouvaient se faire entretenir a l’œil sans rien faire ils le feraient (On me glisse a l’oreille qu’en France c’est en parti le cas <img data-src=" /> )



Le capitalisme dans toute sa splendeur …








dmann a écrit :



Les ayants droits ont la rage qu’il ai trouvé un système meilleur que le leur c’est tout …



En 2035, nous aurons encore droit à la rengaine, acheter nos Cd, ils n’auront toujours pas compris que l’on en veut plus de leur Cd, l’évolution est une constante, et il faudra bien qu’un jour les ayants droits le comprennent.





Hypocrisie. Il y a du monde pour pirater mais à part ça soi-disant personne n’en veut.





Autre particularité : il était possible de rechercher un titre via un moteur de recherche ou d’entrer l’URL d’un fichier hébergé chez un autre utilisateur, afin de l’importer ensuite dans son propre casier numérique.



C’est avec cette partie là du service que son idée est partie en vrille. Sans cela, ça passait (ou en tout cas n’engageait pas sa responsabilité)









psn00ps a écrit :



Hypocrisie. Il y a du monde pour pirater mais à part ça soi-disant personne n’en veut.





en effet.









psn00ps a écrit :



Hypocrisie. Il y a du monde pour pirater mais à part ça soi-disant personne n’en veut.





Plus personne ne télécharge de musique. Et je ne justifierai pas plus ce que je dis que toi, croyez moi c’est tout. <img data-src=" />.









Koubiacz a écrit :



Ceci dit c’est débile de réclamer une somme pareille, le mec ne pourra jamais payer.





C’est pas l’objectif. Le principe des dommages et intérêts, c’est de rembourser le préjudice (je ne rentre pas dans le débat de l’évaluation de celui-ci). A partir du moment ou on est reconnu coupable, on est automatiquement condamné à payer les dommages et intérêts.

C’est un peu le même débat que dans l’affaire Kerviel : a partir du moment où il avait été reconnu responsable de la perte, il était juridiquement impossible de ne pas lui mettre les 5 milliards de dommages et intérêts (le jugement à été revu récemment pour les supprimer, mais c’est justement parce que la cours de cassation a atténué sa responsabilité).



Après, le recouvrement de la somme, c’est une autre histoire. Les ayants droits savent bien qu’ils n’auront jamais cette somme, il ne vont pas tout faire pour mettre la personne sur la paille. Dans l’affaire Kerviel, un porte-parole de la SG avait annoncé (à l’époque où les 5 milliards étaient encore valides) qu’ils ne ferraient rien pour recouvrir les 5 milliards, sauf si Kerviel écrivait un bouquin ou faisait un film sur l’histoire, auquel cas ils s’arrangeraient pour rafler tous les droits à sa place. Dans l’esprit c’était on va pas lui pourrir la vie, mais on va tout faire pour qu’il ne s’enrichisse pas sur l’affaire.



[psn00ps]

41 M$ ???? C’est pas assez dissuasif…<img data-src=" />

[/psn00ps]




L’avocat de Michael Robertson a fait savoir qu’il avait l’intention de contester la décision.





Tu m’étonnes.<img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Plus personne ne télécharge de musique.





C’est pourtant une chose normale et naturelle maintenant.<img data-src=" />









g30lim4 a écrit :



Condamné à verser 41 millions et il lui en reste 30 à trouver, ça veux dire que le gars a déjà engrangé 11M€ :eeek:







Pas du tout, ils ont simplement indiqué la conversion de 41 millions de dollars qui équivaut en 30 millions d’euros…









psn00ps a écrit :



Hypocrisie. Il y a du monde pour pirater mais à part ça soi-disant personne n’en veut.







Il parlait de “CD” ! Pas de musique.

Oui de moins en moins de personnes veulent de CD.

Toujours autant, sinon plus de personnes veulent de la musique.



Je stocke des milliers de titres musicaux sur Google Music, piratés pour la plupart comme c’est le cas pour la plupart des utilisateurs. Est-ce que Google doit s’inquiéter ?








Ravaged a écrit :



Je stocke des milliers de titres musicaux sur Google Music, piratés pour la plupart comme c’est le cas pour la plupart des utilisateurs. Est-ce que Google doit s’inquiéter ?







Google non, mais toi oui, la NSA va te retrouver. <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Google non, mais toi oui, la NSA va te retrouver. <img data-src=" />







Feeeeeeeeeear ! <img data-src=" />









PCKom a écrit :



Il parlait de “CD” ! Pas de musique.

Oui de moins en moins de personnes veulent de CD.

Toujours autant, sinon plus de personnes veulent de la musique.







Parle pour toi… un de mes potes a eu un joli crash disque, et betement il s’est apercu que le backup qu’il devait faire depuis depuis, ben il avait jamais eu le temps.. du coup, il fait la tournee des popotes pour recuperer des CD a ripper, il re-downloade a tour de bras, etc.

Pendant ce temps, mes vinyles et mes CDs, ils tournent bien <img data-src=" />



La Russie serait bien avisée d’accueillir ces gens (et leurs sites), ils sont riches et permettent de dépouiller des sociétés occidentales, un joyeux fuck aux donneurs de leçons que nous sommes <img data-src=" />








Ricard a écrit :



C’est pourtant une chose normale et naturelle maintenant.<img data-src=" />





Ben non…

Autant, à une époque, c’était le cas (dans les années 2000-2005), autant maintenant, plus rien.

En musique, je passe par des plateformes légales (les 3 albums de GiedRé, une adepte des bébés dans le congélo, et d’autres thèmes poétiques, par exemple).

En film… rien, vu que je préfère la version sur support DVD.

En livre, uniquement du légal, le reste en version papier (j’en suis à plus de 3700 bouquins – des manga).



Je ne pirate plus depuis bien longtemps… ça ne sert à rien de le faire.









Jiyuu_Hashi a écrit :



Je ne pirate plus depuis bien longtemps… ça ne sert à rien de le faire.





<img data-src=" />









Jiyuu_Hashi a écrit :



Je ne pirate plus depuis bien longtemps… ça ne sert à rien de le faire.







ha le japon…

avec ses dvd quintuple versions et sa musique d’ascenseur vendu par paquets de cd.



tu savais que c’est le pays qui plombe les ventes numériques des majors ?