Il y a quelques jours, une citation issue du célèbre site « Dans ton chat » faisait le tour du web : un prof de maths aurait menacé de faire taire ses élèves à coup de spoil de la série Game of Thrones. Simple invention ou pur génie ? Personne ne le sait. Personne ou presque ne l'a vérifié non plus, comme s'en étonne le site dans un billet d'humeur.
Un bon titre et une information « inédite » est-elle plus fort que tout ? Selon la théorie du « Clickbait », assez justement illustrée par Xkcd : Oui. Ainsi, lorsque l'on trouve sur « Dans ton chat » l'histoire d'un prof de mathématiques qui aurait menacé ses élèves de leur raconter la suite de Game of Thrones, peut-on vraiment résister ? Non, à croire la couverture accordée dans la presse, en ligne ou papier, à cette affaire.
Un bon titre est-il plus important que tout ?
Largement cité par nos confrères, le site aurait pu en rester là et se contenter de cette publicité gratuite. Mais dans un billet publié hier, il s'étonne plutôt de la pratique des sites en général, et des journalistes en particulier. Car si l'on est habitué à des reprises plus ou moins sans intérêt et autres mauvaises traductions d'informations qui peuvent être l'occasion d'un bon titre de la part de sites dont le modèle économique repose sur cette pratique, qu'en est-il de ceux qui ont pignon sur web et se doivent de diffuser une information vérifiée ?
C'est une partie de ce qui étonne l'équipe de Dans ton chat : « Un journaliste est censé vérifier ses sources. C'est la base. Et quand c'est impossible, il doit prévenir que la source est anonyme, que l'anecdote est impossible à vérifier, ce qui est le cas ici. Or, ça n'a pas été fait. D'ailleurs, "impossible à vérifier" ne veut pas dire que c'est forcément fake, ça veut juste dire qu'on ne sait pas si c'est vrai ou si c'est faux. Sur les réseaux sociaux, pas mal de gens répondent "c'est forcément fake" quand ils voient une de nos quotes. C'est débile. Tout comme serait le fait de dire que "c'est forcément vrai". Parce qu'en étant de l'autre côté de la barrière, en toute honnêteté, on a vu tous les cas de figure. »
Car oui, les contenus diffusés sur le site le sont par des utilisateurs qui partagent une anecdote, dont on ne peut pas vraiment vérifier si elle est vraie ou fausse. C'est un peu comme VDM. Saura-t-on un jour si ce pauvre garçon a véritablement été largué par une traduction de Miley Cyrus ? La question reste entière. Dans tous les cas, bien que le traitement de cette « information » soit discutable (mais chaque rédaction suit ses propres règles), le rappel du contexte aurait été la moindre des choses quitte à diminuer l'intérêt pour le lecteur en lui indiquant que ce qu'il vient de lire peut être faux.
Qui s'attendait à ce que Dans ton chat soit le porte-parole de la déontologie de l'info ?
Et si cela n'a pas été toujours précisé, peu de nos confrères semblent avoir contacté le site pour avoir des précisions sur son fonctionnement, ou même l'auteur de la citation : trois, dont une Française. L'un aura d'ailleurs la très bonne idée de demander si cela n'était pas une sorte de « native ads » pour HBO. La réponse est non, mais c'est une question que l'on devrait se poser de plus en plus souvent étant donné le mélange des genres que l'on constate parfois.
L'équipe de DTC terminera son billet par la réflexion suivante : « Et c'est ça, le boulot de journaliste ! Séparer l'info de l'intox, vérifier ses sources, se poser des questions, trouver un angle... Et pas seulement copier/coller ce qu'on a lu chez la concurrence. Alors ok, ce n'est qu'une quote. Un petit bout de dialogue qui fait rire. Dommage que la majorité des journalistes aient "oublié" de le présenter comme tel. » Un rappel salvateur, tant ce genre de cas se présente à longueur de semaine sur les différents sites d'informations, avant tout à la recherche d'audience, et de plus en plus poussés par une concurrence qui prend la forme de « BuzzFeed-likes ».
Les concernés ne s'attendaient sans doute pas à se faire sermonner par un service tel que « Dans ton chat », qui nous rappellera au passage que la question de la déontologie de l'information, actuellement poussée par la Ministre de la Culture et certains collectifs tels que Les indignés du PAF, devrait être au centre des préoccupations.
Commentaires (118)
#1
La déontologie journalistique j’ai l’impression qu’elle existe de moins en moins surtout.
Quant on voit les médias main-stream qui sorte rumeur sur rumeur avec le cousin du type du frère le l’homme qu’a vu l’homme… et également les informations orientés…
J’ai de plus en plus l’impression que c’est à nous de faire la recherche journalistique d’une information.
#2
la quote française est-elle l’original ou les copies en anglais qu’on peut trouver ça et là peuvent-elles être la source de DTC?
ça aussi, c’est une bonne question.
#3
#4
Fake !
" />
#5
Se faire sermonner par un site de citations, c’est quand même la dèche pour des journalistes, mais c’est bien fait pour leur gueule.
" />
" /> DTC !
#6
Problème récurrent… Je n’apprendrai rien à la rédaction, et à nombre d’INpactien en plus, je pense, mais savoir démêler le vrai du faux, c’est un véritable métier, et ça demande pas mal de boulot.
Quand je vois tout le travail de documentation que je m’envoie pour des nouvelles de fiction rien que pour ne pas mettre des énormités dedans (même des nouvelles de SF, une ânerie en astrophysique dedans, ça ne pardonne pas !), j’imagine facilement le boulot d’un journaliste : pire que ce que je fais, avec des délais à tenir impératifs en prime…
Après, faire du buzz avec des âneries présentées comme étant des news, c’est une plaie récurrente des médias aujourd’hui…
Comme dit ici :
#7
Ces journaux aussi qui à la fin mettent en source : “Internet”
" />
" />) et où le “journaliste” ne corrige jamais ses erreurs (pas seulement de Français, les grosses erreurs factuels), bon je ne les citerai pas même si l’envi est grande 
" />
Ou alors ces sites de news où tu apprends plus de choses dans les commentaires que dans l’article (pas PCI hein
#8
Les concernés ne s’attendaient sans pas
Il ne manquerait pas un mot ? Les concernés ne s’attendaient sans doute pas
Il n’y a pas de bouton signalé une erreur en mode incognito…
#9
Et ,pis bon, ces soit disants journalistes qui disent tout et n’importe quoi sans vérifier.
Entre telle chaîne qui annonce x morts , l’autre X -20 morts etc…
Ou pire, des pseudo reportages sur tel ou tel sujet et qui mélangent préjugés , stéréotypes , archétypes et même le point de vue de leur gros groupes possédant leur chaîne en montrant aux gens que c’est La vérité …
Cela me donne envie de gerber …
Après pour cette anecdote qui est issu des dires d’une personne l’ayant mise sur danstonchat se retrouve sur fb en se l’appropriant …pitoyable.
#10
#11
#12
#13
mais les types ringards qui ont publié ces articles étaient-ils vraiment “journalistes” ?
" />
Quelqu’un a vérifié qu’ils avaient bien une carte de presse ?
Il faut quand même vérifier ses sources avant de publier quoi !
#14
en tout cas bravo a celui ou celle qui a detecté cette pub cachée que l’on fait passer pour un fait, c’est pas toujours evident, moi meme j’avais lu ce dtc sans tilter , pourtant je les repere souvent c’est presque un jeu, enervant de voir a quel point on prend les gens pour du betail , a la fin on ne fait plus confiance a rien, merci marketeux tu m’auras fait reflechir a tes techniques de manipulation mais tu m’auras matraquer enormément de merde dans le cerveau, on se croisera en enfer ! gnahaha
#15
surtout que c’est une blague qui vient de 9gag …
#16
#17
Bizarre, j’aurais plus vu cette info demain
" />.
" />.
Je n’ai aucune visibilité sur l’(in)efficacité de vérification des infos par les journalistes mais je ne peux que déplorer la montée en puissance du clicbait
Concernant l’anecdote en elle-même, il me semble avoir vu l’équivalent illustré, pas pour GoT mais Breaking Bad par un prof de chimie (logique), sur 9gag, bien avant la parution de cette quote (l’année dernière). Quant à la retrouver…
Dans le même genre…
#18
Enfin on se fout un peu de la vérification des sources pour des news si peu importante. Tout le monde sait que ce genre de nouvelle a de forte chance d’être fausse ou déformée.
#19
#20
#21
Bizzarement, ca ne marche pas pour tout…. Si le prof les avait menacé de Joséphine, ange gardien, personne ne se serait tû
" />
#22
#23
Bientôt faudra aussi ce poser cet question :
" />
http://actualite.portail.free.fr/high-tech/27-03-2014/les-journalistes-des-robot…
#24
#25
Alors que tout le monde sait que Jesus Raptor a voulu faire une blague.
" />
#26
#27
Et plus bien longtemps à attendre al reprise de la série, vivement mercredi ! (oui oui 8) )
#28
#29
mais où va t-on trouver tout ça? DTC
bon, sérieusement, le débat me fait penser à tous les autres, comme Mediapart, où on va dire, si c’est avéré, quel beau travail d’investigation et dans le cas contraire, on va avoir un procès mais les gens se souviendront de ce qui a été dit, pas du jugement du procès.
#30
#31
#32
#33
Cette news est assez succulente faut avouer
" />
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
C’est surtout que c’est plus de l’information mais du divertissement. C’est pas le faite que la source soit pas vérifiée qui devrait poser problème, c’est le faite que des journaux sérieux comme le time, the guardian, le huff ou ouest france chez nous, y consacre un article. Et je vous mets ma main au fain que c’était pas dans une rubrique divertissement.
Bref le Huff est le meilleur exemple de ce qu’est devenu une grande partie de la presse de nos jours. Vous y trouvez une article d’un elu PS à côté d’un article sur un débile qui c’est tatoué une facture macdonald.
#42
#43
#44
Je me suis amusé à voir les articles relatifs à cette news, et j’ai trouvé un bel exemple de journalisme total :
En bref, un bel exemple de téléphone arabe, où la première reprise de l’information est plutôt correcte, mais où les copieurs, copieurs de copieurs, et les suivants dans la chaine n’ont absolument rien pour eux…
Bravo à l’équipe de DansTonChat de dénoncer ce genre de choses.
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
La déontologie ! C’est bien pour ça que je suis prêt à payer pour avoir une info de qualité, vérifiée, remise dans son contexte et commentée ( comme sur PC inpact )!
Mais voila, pour avoir tout ça, il faut payer, et c’est normal ! Journaliste est un travail qui prend du temps et qu’il faut bien rémunérer …
Allez les gens, on fait monter la fiole de soutien !
#54
Selon la théorie du « Clickbait », assez justement illustrée par Xkcd
Tiens, on dirait Wired.
#55
C’est drôle tu fais exactement ce qui est reproché dans l’article, cad affirmer une chose qui ne l’a pas été. En l’occurrence dire que c’est un coup de pub de la part d’HBO. Aucune preuve et pourtant tu considère cela pour acquis (en affirmant une source qui ne le dit absolument pas).
Ça commence mal niveau crédibilité hein…
relis la citation que tu fais de moi et on en reparle , je te retourne ton “Ça commence mal niveau crédibilité hein…”, auta
ensuite
#56
#57
l’est buggé ce formulaire lol : bon je recommence :
C’est drôle tu fais exactement ce qui est reproché dans l’article, cad affirmer une chose qui ne l’a pas été. En l’occurrence dire que c’est un coup de pub de la part d’HBO. Aucune preuve et pourtant tu considère cela pour acquis (en affirmant une source qui ne le dit absolument pas).
Ça commence mal niveau crédibilité hein…
relis la citation que tu fais de moi et on en reparle , je te retourne ton “Ça commence mal niveau crédibilité hein…”, je vais passer sur le ton condescendent sinon ca va partir en sucette, autant j’avais mal lu autant t’as du lire 3 mots de mon paragraphe lol , mais bon on va pas insister …
ensuite pour la moderation, oui ok , et non la quote ne m’a pas fais rire mais elle ne m’a pas du tout parue denuée de sens , au contraire elle avait sa place… (ca m’a pas fais rire parce que en général je me fous completement d’etre spoilé lol , pour moi c’est pas la fin forcement l’interet d’une histoire, surtout que meme quand elles sont censées etre inattendu , on devine quand meme , le cheminement est plus interressant pour moi)
#58
Le pire ce n’est pas ces articles traitant de GOT … Mais plutôt est-ce qu’ils appliquent le même sérieux journalistique pour les articles plus important ?
#59
#60
DTC n’a jamais et ne fera jamais ce genre de choses… La quote a bien été proposée par un utilisateur “normal” du site et a suivi le circuit classique de validation.
mais euh , c’est dtc qui etait accusé ? dtc pourrait tres bien etre une victime aussi
pour moi y a pas de verif possible a moins d’avoir retrouvé la personne et de l’avoir fais jurer sur la bible , et encore on est pas sur la
d’ailleurs combien de dtc ou de vdm sont verifiables ? il faut juste qu’elles paraissent vraies je pense
mais y a toujours des doutes sur certaines situations , en dehors des discussions sur la pub etc
#61
C’est comme la photo des chutes du Niagara partiellement gelées qui est ressortie cet hiver mais qui datait de 2-3 ans, sans parler du fait qu’il s’agit d’un phénomène habituel… Mais comme les Etats-Unis connaissaient un froid polaire, il était de bon ton de ressortir cette photo.
Ou également le Sphinx enneigé… Qui était également un fake.
On peut aussi parler de certains articles du Gorafi qui ont été repris pas des journaux plus sérieux…
C’est quand même hallucinant que les mecs ne fassent pas un minimum de recherche, surtout pour des événements assez improbables…
#62
#63
#64
#65
#66
#67
C’est marrant parceque cette news me fait penser à cet excellent article sur “l’info insolite”, que je compare à de l’info fast food
" />
#68
#69
en meme temps tout cela est deprimant, et la depression est un etat d’esprit qui peut faire partie de la manipulation de la world company, si on doit reagir il faudra reagir contre les vrais problemes et pas leur vecteurs sinon bonjour la division bete et mechante
#70
Pardonnez DTC qui n’a pas une équipe de journaleux à payer grassement à 3000 €/mois comme des sites comme P sous prétexte qu’ils ont une carte de système, pardon, de presse (et qui en plus en appellent au “soutien” de leurs lecteurs).
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Le gros problème de l’info en France, c’est que beaucoup de journalistes sont abonnés aux dépêches AFP et au flux RSS de quelques sites, et ce pour plusieurs raisons :
Beaucoup trop de gens avalent tout et n’importe quoi sans se donner la peine de faire une simple recherche qui prend parfois moins de 5 min pour confirmer une info, et beaucoup on tendance à ne consulter que les mêmes sources d’infos.
Par exemple, il y a énormément de gens, et même ici sur ce fil, qui se vantent de ne pas consulter de médias “maintream”. Alors, c’est “hype” de le dire, mais ça coupe quand même ces gens de l’information que reçoivent la plupart du peuple français, et c’est dommage de se couper du reste du monde, en ne consultant que ce qui va dans le même sens.
Personnellement, en tant que gauchiste, j’adore lire les news sur le Figaro, et c’est justement les avis critiques et contradictoires qui contribuent à améliorer le traitement des infos d’une rédaction.
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Je rajouterai que si les pseudos-journalistes devraient avoir recours à ce genre d’outil, cela leur permettrait parfois de recouper leur source, de ne pas publier n’importe quoi, et d’améliorer leur contenu rédactionnel.
#89
#90
#91
#92
Personnellement le spoil me dérange pas, quand je connais la fin d’un film j’essaie de voir comment la fin va être amenée, comment évolue l’intrigue…
Ca me permet de plus de concentrer sur d’autres détails.
#93
#94
#95
#96
#97
dans un des commentaires je lisais que cette declinaison du journalisme ne concerne que la politique etc
" />), combien ventent ou descendent un produit arbitrairement pour influencer les ventes, combien de test et de comparatifs ont ete acheté par une marque ? ( je vais pas faire d’exemple pour pas troller mais y a de quoi faire)
non , un journaliste est meme devenu un outil marketing aujourd’hui (et voui , tu es “journaliste” donc “objectif”
ca existe aussi beaucoup, c’est souvent tellement pas subtil qu’ils n’essaient meme plus de s’en defendre, … faut se dire aussi que encore une fois le journaliste est un vecteur , va savoir quel genre de pression on peut mettre pour casser la morale d’une personne … parfois rien parfois beaucoup , le plus simple c’est de ne pas embaucher celui qui ne veut pas se corrompre
#98
#99
Comme ça sanctionne :) Un grand bravo à l’article !
#100
assister l’humain et non de le remplacer.
je connais des chefs d’entreprise qui en sont encore a la deuxieme solution … bin oui , ca lui rapporte plus, le gars est orienté vers son portefeuille
#101
#102
Le journalisme sur Internet:
Et ca devient pareil à la TV…
#103
#104
#105
#106
Ca me rappelle la miss Boutin qui cite le Gorafi comme source =)
#107
#108
Pff … ca va encourager les gens à forger plus de faux DTC
" />
Déjà qu’il y en a beaucoup trop selon moi …
#109
#110
#111
#112
#113
#114
Je comprends mieux, merci. :) Pour l’instant non, pas de constat de ce type, mais on y fera très attention.
A bientôt, ici ou sur DTC !
#115
Dans un journal régional ils ont écrit comme quoi John Hurt serai le nouveau doctor alors que la BBC n’avais fais aucune déclaration officiel en plus ce n’était pas le nouveau doctor mais plutôt un prédécesseur aux 10 et 11