Alors que King, l'éditeur de Candy Crush Saga doit faire son entrée en bourse cet après-midi, ZeptoLab, le studio à l'origine de Cut The Rope vient de se lancer dans une procédure en Europe visant à faire tomber le dépôt de la marque « Candy » dans l'Union Européenne.
Une affaire de cordes et de bonbons
Téléchargés des dizaines voire des centaines de millions de fois, les jeux de la série Cut The Rope sont plutôt bien installés dans le paysage vidéoludique des smartphones et tablettes. Le principe de ces jeux est simple au possible, le but est de résoudre des puzzles basés sur la physique afin qu'Om Nom, un petit monstre vert, puisse manger sa friandise, ou « candy » dans la langue de Shakespeare.
Selon Misha Lyalin, le PDG de ZeptoLab, le studio à l'origine de Cut The Rope, « les bonbons font partie intégrante de la franchise Cut The Rope ». Assez pour venir chercher des poux dans la tête de l'éditeur de Candy Crush Saga ? Visiblement oui. « Nous ne soutenons pas la façon dont King.com gère ses marques et empêche d'autres de les utiliser » martèle ainsi le dirigeant devant nos confrères de GamesIndustry, après avoir déposé un recours auprès de l'OHMI, L'Office de l'Harmonisation dans le Marché Interieur, visant à faire tomber les droits sur la marque « Candy » en Europe.
Si King a bel et bien renoncé à la marque « Candy » sur le territoire américain, jugeant que « Candy Crusher » est une marque plus adaptée pour défendre sa propriété intellectuelle, l'éditeur dispose toujours des droits sur ce nom dans l'Union Européenne.
Un bâton de sucre d'orge dans les roues de King
Il est à noter que l'annonce de ZeptoLab coïncide avec l'entrée en bourse de King, prévue pour cet après-midi au New York Stock Exchange (NYSE). 25,5 millions d'actions King y seront vendues au prix de 22,50 dollars, ce qui devrait permettre la levée de 575 millions de dollars.
SI le cours ne dévisse pas dès l'introduction, cela valoriserait King aux alentours de 7.1 milliards de dollars. Un record pour un éditeur de jeux sociaux et sur mobiles, qui égalerait celui de Zynga, dont la valorisation gravitait autour de la barre des 7 milliards de dollars au moment de son entrée sur le marché. Aujourd'hui, Zynga ne vaut plus que 4.2 milliards de dollars. À titre de comparaison, Electronic Arts est valorisé à hauteur de 9 milliards de dollars, Konami à 3.1 milliards, Take-Two à 2 milliards, et Ubisoft à 1,75 milliard de dollars.
Commentaires (79)
#1
C’est moi ou on dirait qu’il a des croix gammés dans les yeux? A moins que ça ne soit des bonbons indiens?
" />
Désolé pour le point godwin.. je suis encore sous le choc pour le Rift…
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Bon sinon même si je suis pas sur que leurs procès fonctionne eu je les soutiens. Ca leur fera les pieds à king…
Et je souhaite un tollé en bourse. Il ne mérite clairement pas 7 milliards.
#8
#9
#10
#11
#12
Vivement l’ouverture de la bourse qu’on rigole.
#13
#14
#15
7 milliards… Sérieux, je ne comprends pas. Ils ont bien vu ce qu’il s’est passé avec Zynga, pourquoi ça serait différent? Un éditeur de jeu vidéo, même s’il fait des social games, ça n’a f*g rien à voir avec facebook! La “captivité” de l’utilisateur facebook est incomparable avec celle d’un joueur de social game… N’importe quel clampin comme moi ou vous qui s’y connait un peu en jeu vidéo le comprend, qu’est ce qu’ils ont dans la tête?
En même temps, Zynga est encore valorisé plus haut que Take Two et Ubisoft réunit…
#16
#17
#18
#19
#20
#21
On dirait des gamins qui se battent pour des bonbons.
#22
J’ai qu’une chose à dire : ouverture de Wall Street à 15h30 (heure de Paris).
:popcorn:
#23
Non, mais sans déconner, y’a personne qui se dit que les valeurs de ce genre de boite sont complètements démesurées ???
Quand ça va péter, ça va faire bien plus mal que pour la bulle internet 1995⁄2000.
#24
“Vache”, comment faites vous pour voir des croix gammées là ?
" />
Si le Rift arrive à faire ce genre de déformations, c’est finalement peut être une bonne chose que facebook ait mis la main dessus.
#25
#26
#27
#28
#29
j’ai encore le droit de boire du candy’up ou pas
" />
#30
« candy » dans la langue de Shakespeare
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
trompé de topic
#40
#41
#42
#43
#44
Comment des petits studios qui se sont fait connaitre en sortant des bouses à 1€ sur smartphone peuvent prétendre valoir plus que les gros studio tel qu’EA ou Ubisoft qui ont sorti de vrais hits ayant marqué l’histoire du jeu vidéo…
" />
#45
#46
#47
Pop corn dans 2h08
#48
#49
#50
#51
#52
#53
eh ouais… juste avec les 4% qui craquent et paient.
" />
cela dit ça peut faire comme Zynga (comme dit dans l’actu)… Quand on aura une news “Don Mattrick intègre King.com”…
#54
c’est juste une marque d’électro ménager depuis 1945 la marque Candy, j’imagine qu’ils n’ont jamais pensé un seul instant a déposé la marque depuis les 60 dernières années…
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
on joue avec les -10% au bout de quelques minutes ^^
#68
#69
#70
#71
Putain, 7 milliards, il en manque pas du pognon moi je vous le dit !
" />
King, sérieusement.
#72
#73
#74
-13% à 18h30 la valeur à déjà perdu presque un milliard.
#75
#76
-15.5% a la clôture. Pas mal
#77
Retour du bâton, ils n’ont que ce qu’ils méritent !
#78