Les Galaxy S4 et Note 3 de retour dans les classements de 3DMark

Les Galaxy S4 et Note 3 de retour dans les classements de 3DMark

La punition est finie

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

25/03/2014 2 minutes
13

Les Galaxy S4 et Note 3 de retour dans les classements de 3DMark

Samsung semble avoir mis fin à ses différentes triches mises en place depuis l'arrivée d'Android 4.4. Futuremark avait alors banni les Galaxy Note 3 et S4 des classements de 3DMark, mais vient de les remettre en ligne. C'est tout du moins le cas pour ceux fonctionnant avec les derniers firmwares en date, censés être « propres ».

Galaxy S4 Black Edition

 

Au début du mois, nous vous rapportions que Samsung avait cessé de tricher dans les outils de mesure de performances, alors que c'était le cas depuis que la société déployait ses firmwares sous Android 4.4. Suite aux différentes révélations de la part de nos confrères d'Ars Technica, suivies par celles d'AnandTech, les smartphones incriminés, Galaxy Note 3 et S4 de chez Samsung ou bien encore HTC One, avaient été bannis des classements de 3DMark en novembre dernier. Ils sont désormais de retour, du moins en partie.

 

Seuls les scores publiés avec les dernières moutures en date du système mobile de Google (à partir d'Android 4.4) sont pris en compte : impossible d'obtenir les résultats d'un Galaxy S4 sous Android 4.3 par exemple, puisque le mobile est jugé fautif. Pour rappel, Samsung modifiait le comportement des SoC pour qu'ils carburent à leur maximum sur l'ensemble des cœurs, mais uniquement dans les différents benchmarks afin de glaner la meilleure note possible par rapport à la concurrence.

 

Quoi qu'il en soit, pour l'éditeur de l'outil de mesure de performances, c'est une victoire. « Saviez-vous que 3DMark est le seul outil sous Android qui bénéficie de règles communes à l'ensemble des constructeurs ? Ou que Futuremark a été le seul développeur de référence à retirer les terminaux incriminés de ses classements lorsque les preuves ont mis en évidence qu'il y avait de la triche dans les scores de benchmark en octobre dernier ? Cette décision nous a valu beaucoup d'éloges de la part des utilisateurs, même ceux qui ont un des modèles délistés ».

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (13)


Et donc, peut-on savoir quel était le score obtenu avant et après la triche ? La news ne chiffre pas la comparaison, ça pourrait être intéressant.


Je vois toujours pas la triche mais bon…


De toute façon pour moi Samsung c’est terminé… Les portes dérobées trouvées sont plus qu’inquiétantes, d’autant que le problème vient du baseband propriétaire du modem, que l’on est obligé d’utiliser même en passant sur une autre rom que l’officielle…



J’espère vraiment que les gens au courant de la situation n’achèteront plus du matos samsung… Mais comme la plupart sont soit peu informés, sois je m’en foutiste… <img data-src=" />


C’est pas qu’ils sont peu informés, c’est qu’ils estiment que tous les appareils, quelle que soit la marque, sont touches








bingo.crepuscule a écrit :



De toute façon pour moi Samsung c’est terminé… Les portes dérobées trouvées sont plus qu’inquiétantes, d’autant que le problème vient du baseband propriétaire du modem, que l’on est obligé d’utiliser même en passant sur une autre rom que l’officielle…



J’espère vraiment que les gens au courant de la situation n’achèteront plus du matos samsung… Mais comme la plupart sont soit peu informés, sois je m’en foutiste… <img data-src=" />







Jamais acheté samsung, et je crois pas que je le ferai un jour, même si c’est pour une toute autre raison: Je les aime tout simplement pas.



3DMark pour les téléphones…

Il fait combien le 3310 ? <img data-src=" />








bingo.crepuscule a écrit :



De toute façon pour moi Samsung c’est terminé… Les portes dérobées trouvées sont plus qu’inquiétantes, d’autant que le problème vient du baseband propriétaire du modem, que l’on est obligé d’utiliser même en passant sur une autre rom que l’officielle…



J’espère vraiment que les gens au courant de la situation n’achèteront plus du matos samsung… Mais comme la plupart sont soit peu informés, sois je m’en foutiste… <img data-src=" />





Je n’ai plus de compte en banque, pas de carte bleue, ni de compte PayPal, aucun Bitcoin… Je dors dans une voiture abandonnée et change de plaque 2 fois par semaine. Mon apparence est sans cesse modifiée et je n’utilise plus internet. Plus personne ne me connait. Mon ADN n’est enregistré nulle part et les rares empruntes digitales que j’ai pu déposé dans le passé étaient… faussées.

Je n’ai jamais travaillé sous mon vrai nom ; d’ailleurs je n’ai pas de nom, juste quelques passeports achetés en liquide.

Mais j’ai un Samsung.

Je suis foutu.









Mr.Nox a écrit :



Je vois toujours pas la triche mais bon…





Donc tu fais confiance à un score qui ne correspond pas aux conditions normales d’utlisation? que les autres marques respectent, elles?



“qu’ils carburent à leur maximum sur l’ensemble des cœurs, mais uniquement dans les différents benchmarks “









kade a écrit :



[…]

Je suis foutu.





Heeeu, what ?? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









ionutioio a écrit :



Jamais acheté samsung, et je crois pas que je le ferai un jour





Tu peux toujours en voler un, pour test <img data-src=" />







ionutioio a écrit :



même si c’est pour une toute autre raison: Je les aime tout simplement pas.





Moi, c’est les Breitling. Pareil.

J’ai toujours regretté les Kelton.









bingo.crepuscule a écrit :



De toute façon pour moi Samsung c’est terminé… Les portes dérobées trouvées sont plus qu’inquiétantes, d’autant que le problème vient du baseband propriétaire du modem, que l’on est obligé d’utiliser même en passant sur une autre rom que l’officielle…



J’espère vraiment que les gens au courant de la situation n’achèteront plus du matos samsung… Mais comme la plupart sont soit peu informés, sois je m’en foutiste… <img data-src=" />









N’achètes pas de smartphone alors tout simplemnt, quelle que soit la marque, parce qu’à mon avis ils sont tous touchés…









kade a écrit :



Tu peux toujours en voler un, pour test <img data-src=" />







Ca me tente même pas…









dematbreizh a écrit :



Donc tu fais confiance à un score qui ne correspond pas aux conditions normales d’utlisation? que les autres marques respectent, elles?



“qu’ils carburent à leur maximum sur l’ensemble des cœurs, mais uniquement dans les différents benchmarks ”









C’est pas une question de marque, quand je fais un bench de mon pc, j’arrive rarement voire quasi jamais les scores que me donne 3Dmark et consorts tout simplement parce que ce sont des stress-tests et non pas une utilisation conventionnelle de mon pc. Pour ça que je ne vois pas de “triche”.