Office 2003 n'aura également plus de support après le 8 avril

Office 2003 n’aura également plus de support après le 8 avril

LibreOffice apparaît comme la solution sur les anciens postes

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

25/03/2014 4 minutes
53

Office 2003 n'aura également plus de support après le 8 avril

Si l’on parle beaucoup de la fin de support de Windows XP, prévue pour le 8 avril, il ne s’agit pas du seul produit de Microsoft qui arrivera en fin de vie à cette date. C’est aussi le cas de la suite Office dans sa version 2003, même si le problème sera moins épineux d’un point de vue sécurité.

office 2003

Windows XP, Internet Explorer 8 et Office 2003 

Le 8 avril marquera l’arrêt du support de plusieurs produits chez Microsoft. Le plus important est Windows XP et la firme a d’ailleurs fort à faire pour gérer la passation de pouvoirs entre le vieux système et Windows 8. Les avertissements fleurissent sur les écrans mais les utilisateurs n’ont réellement que deux semaines pour réagir et être prêts. On a également pu voir hier qu’une promotion permet aux clients américains du Microsoft Store d’obtenir une réduction immédiate de 100 dollars sur une sélection de machines.

 

Mais Windows XP n’est pas le seul produit dont le support s’arrêtera le 8 avril. Bien que nous l’ayons déjà indiqué, il est important de rappeler qu’Internet Explorer 8 ne verra plus non plus ses failles corrigées. Pour ceux qui ont encore un poste sous Windows XP avec le vieux navigateur, la solution la plus simple est d’installer un produit tiers tels que Chrome ou Firefox. La manœuvre est d’autant plus que importante que le navigateur sert souvent de porte d’entrée à l’exploitation des failles : visiter une page web suffit parfois à déclencher l’installation d’un logiciel malveillant.

 

Mais changer de navigateur ne sera pas la seule transition à effectuer pour se prémunir contre les attaques. Office 2003 ne sera plus non plus supporté au-delà du 8 avril, et le problème ne touche cette fois pas que Windows XP : la suite, âgée de plus d’une décennie, peut se retrouver aussi bien sur Vista, Windows 7 ou même Windows 8.

Un danger moins important mais présent 

Quel est le vrai danger concernant un produit comme Office ? Techniquement, il est moins « grave » que dans le cas d’un Windows ou d’Internet Explorer. Cependant, les failles dans Word, Excel, PowerPoint ou encore Outlook existent et elles sont exploitables via des documents spécialement conçus pour ce genre d’occasion. De fait, la liste des failles non corrigées va s’allonger avec le temps et les utilisateurs auront d’autant plus de raisons de se méfier de tout document Office qui leur parviendrait par email par exemple.

 

Évidemment, Microsoft oriente les utilisateurs vers les abonnements Office 365. L’argumentation est d’ailleurs simple et efficace : puisque l’abonnement donne toujours accès à la dernière version disponible de la suite bureautique, l’utilisateur n’a jamais à s’inquiéter de la date de support. Certes, même si cela se paye puisque l’abonnement classique est de 99 euros par an, ou 10 euros par mois, pour cinq machines. Notez qu’une offre moins onéreuse, 69,90 dollars par an ou 6,99 dollars par mois, arrivera dans quelques semaines en Europe (les tarifs en euros ne sont pas connus).

LibreOffice s'impose comme solution de remplacement sur les vieux postes 

Mais si effectivement les utilisateurs peuvent se tourner vers ces formules pour des systèmes plus récents, ils ne pourront pas le faire pour Windows XP, où Office 2013 ne peut pas être installé. La solution la plus simple, comme pour le cas d’Internet Explorer 8, est de se tourner vers un produit tiers. Ici, c’est LibreOffice qui semble le mieux positionné : la suite est toujours compatible avec Windows XP et les versions actuelles montrent des avancées importantes dans les fonctionnalités et la modernisation du code.

 

On ne sait pas cependant dans quelle mesure Office 2003 pourrait représenter un problème. Contrairement au navigateur ou au système d’exploitation, aisément détectables, la suite bureautique ne peut pas être analysée par un site web. Difficile donc de savoir combien d’utilisateurs, et surtout d’entreprises, sont concernés par cette transition.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows XP, Internet Explorer 8 et Office 2003 

Un danger moins important mais présent 

LibreOffice s'impose comme solution de remplacement sur les vieux postes 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (53)


Ah bin je viens de vérif, c’est le 2007 au taff ^^” ,ca va ,donc.


Encore du boulot pour mon service info ! Nous sommes tous sous Office 2003 là où je bosse.



Déjà qu’il faut qu’ils virent XP…








Commentaire_supprime a écrit :



Encore du boulot pour mon service info ! Nous sommes tous sous Office 2003 là où je bosse.



Déjà qu’il faut qu’ils virent XP…





Autant dire qu’ils ont du software state of the art dans ta boite :p



Le véritable problème sera les exports pro depuis les logiciels microsoft mais certains diront :



YOUPI !!!!!!


libreoffice pour remplacer? lol! Sa réputation de suite bureautique fait en java, donc LENT lui colle encore à la peau. Je ne serais qu’à peine surpris si certains passent à abiword. Mais d’autres suites existent aussi.


sinon y’a google docs <img data-src=" /> (sous réserve d’un navigateur pas trop à la rue)








Commentaire_supprime a écrit :



Encore du boulot pour mon service info ! Nous sommes tous sous Office 2003 là où je bosse.



Déjà qu’il faut qu’ils virent XP…







XP, Office 2003 et IE8 (depuis un petit mois pour lui, avant c’était le 6 !).



La migration vers 7 est commencée depuis 2 ans. Allez savoir ce qui les empêche d’avancer…



Dommage, à quelques jours près, la nouvelle 0-day n’aurait pas été corrigée <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Encore du boulot pour mon service info ! Nous sommes tous sous Office 2003 là où je bosse.



Déjà qu’il faut qu’ils virent XP…







Tu peux nous dire ou tu travaille <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



libreoffice pour remplacer? lol! Sa réputation de suite bureautique fait en java, donc LENT lui colle encore à la peau. Je ne serais qu’à peine surpris si certains passent à abiword. Mais d’autres suites existent aussi.







LibreOffice en 4.2 est vraiment rapide. La dépendance a java n’est quasi plus utilisée je crois.









freechelmi a écrit :



Tu peux nous dire ou tu travaille <img data-src=" />







il y a encore de grosse boite en office 2000 ^^



Le 25/03/2014 à 13h 05







gokudomatic a écrit :



libreoffice pour remplacer? lol! Sa réputation de suite bureautique fait en java, donc LENT lui colle encore à la peau. Je ne serais qu’à peine surpris si certains passent à abiword. Mais d’autres suites existent aussi.







Ça n’a jamais été fait en java









freechelmi a écrit :



LibreOffice en 4.2 est vraiment rapide. La dépendance a java n’est quasi plus utilisée je crois.





va donc l’expliquer aux gens.









gokudomatic a écrit :



libreoffice pour remplacer? lol! Sa réputation de suite bureautique fait en java, donc LENT lui colle encore à la peau. Je ne serais qu’à peine surpris si certains passent à abiword. Mais d’autres suites existent aussi.







J’ai arrêté MsOffice avec MsOffice XP. C’est vraiment plus rapide ?









ff9098 a écrit :



Ça n’a jamais été fait en java





Héritage de openoffice, toussa<img data-src=" />



Après il reste windows media player et la calculatrice ? <img data-src=" />








zefling a écrit :



J’ai arrêté MsOffice avec MsOffice XP. C’est vraiment plus rapide ?







Pour les très grosses feuilles de calcul, chez moi MSO s’en est toujours sorti haut la main là où LO pédale dans le semoule.



Mais un autre Inpactien m’a fait remarquer que le coeur de LO Calc a été réécrit il y a peu… Pas encore eu le temps de tester.









Pr. Thibault a écrit :



Autant dire qu’ils ont du software state of the art dans ta boite :p







Si le “state of the art”, c’est d’avoir un truc certes plus joli à l’oeuil à partir de Office 2007 mais moins productif car on n’a plus aucun menu/outil sous la main… il y a de quoi ne pas louer le progrès!

<img data-src=" />



Normalement, une boite privilégie la productivité. Rien d’étonnant dans ce contexte à y trouver encore 2003.



Pour rester productif, la question de passer à Open Office afin de garder une interface ou tout est là devrait d’ailleurs se poser.<img data-src=" />





Ici, c’est LibreOffice qui semble le mieux positionné : la suite est toujours compatible avec Windows XP et les versions actuelles montrent des avancées importantes dans les fonctionnalités et la modernisation du code.



Je suis d’accord : Sauf a utiliser des fonctions pointues de la suite office, libre office est un candidat de substitution parfaitement valable. Certe l’apparence est un peu vieillotte mais c’est pas ca qui va m’arrêter personnellement. mais je comprend que ca puisse rebuter certaines personnes …







Il ne faut pas le dire mais j’utilise encore une vielle version d’office : j’imprime des étiquettes une fois pas an et par flemme de m’occuper de la mise en page avec libreoffice, j’utilise encore office 97 <img data-src=" />

(Sur une machine virtuelle isolée du réseau)








freechelmi a écrit :



Tu peux nous dire ou tu travaille <img data-src=" />







Direction Départementale de la Cohésion Sociale de l’Isère.



Demande au préfet de mon département ce qu’il en pense…



Il y a aussi Office 365 Université pour les étudiants 79€ pour 4 ans et 2 Pc ou mac ici. J’ai jamais accroché a libre-office, je dois trop avoir l’habitude des bandeaux de office ce qui fait que je me perds dans les menus… Ma mère par contres qui vient de Works a vite pris l’habitude.








yl a écrit :



Si le “state of the art”, c’est d’avoir un truc certes plus joli à l’oeuil à partir de Office 2007 mais moins productif car on n’a plus aucun menu/outil sous la main… il y a de quoi ne pas louer le progrès!

<img data-src=" />



Normalement, une boite privilégie la productivité. Rien d’étonnant dans ce contexte à y trouver encore 2003.



Pour rester productif, la question de passer à Open Office afin de garder une interface ou tout est là devrait d’ailleurs se poser.<img data-src=" />







Nan mais une boite qui se retrouve a 2 semaines de la fin de support sans avoir migré c’est qu’ils se sont foiré ( pour ne pas parler d’incompétance).

Après qu’il passe à ubuntu/chromeOS/debian/libreoffice/openoffice/whateveryou c’est pas la question.

C’est pas une question de progrés/de joli à l’oeuil/productivité mais de sécurité.

( D’ailleurs la priorité ca devrait toujours être la sécurité avec l’argent/la productivité et le joli à l’oeuil)



/inb4 si tu savais le nombre de boite ou c’est le cas









yl a écrit :



Si le “state of the art”, c’est d’avoir un truc certes plus joli à l’oeuil à partir de Office 2007 mais moins productif car on n’a plus aucun menu/outil sous la main… il y a de quoi ne pas louer le progrès!

<img data-src=" />



Normalement, une boite privilégie la productivité. Rien d’étonnant dans ce contexte à y trouver encore 2003.



Pour rester productif, la question de passer à Open Office afin de garder une interface ou tout est là devrait d’ailleurs se poser.<img data-src=" />







J’en tiens un, et c’est un beau !!



Donc la productivité pourrait être incarnée par cet utilisateur, encore sous une vieille façon de raisonner, qui multiplie les clics dans des menus, sous menus, sous-sous menus, etc. et fait magnifiquement fi d’un bandeau qui certes impose une rupture, mais qui a l”intelligence d’afficher directement des options susceptibles de l’intéresser lorsqu’il clique sur un tableau / une image / un en-tête / un pangolin, options jusqu’à présent peu mises en avant ?



Et pour éviter de perdre un peu de temps à s’habituer à une nouvelle méthode - plus pratique - reste dans son vieux paradigme… au risque de continuer à perdre du temps pour des tâches pourtant simples.



Ah oui, j’oubliais les barres d’outils… pour tout avoir sous la main. Aaah ces bonnes vieilles barres d’outils… j’ai besoin une fois d’une option d’image, je me coltine la barre d’outils image, ou je l’active et je la désactive si elle me prend trop de place… productif ça.



Ouaip ok… heureusement qu’il existe plusieurs logiciels, donc plusieurs interfaces, chacun y trouve son compte… mais parfois les évolutions apportées au logiciel ne sont pas là pour faire ch…. les gens <img data-src=" />









Anonymous0112358 a écrit :



Il y a aussi Office 365 Université pour les étudiants 79€ pour 4 ans et 2 Pc ou mac ici. J’ai jamais accroché a libre-office, je dois trop avoir l’habitude des bandeaux de office ce qui fait que je me perds dans les menus… Ma mère par contres qui vient de Works a vite pris l’habitude.





Ton commentaire colle vachement bien avec ton pseudo et ton avatar ;)









gokudomatic a écrit :



va donc l’expliquer aux gens.







Tous les gens a qui j’ai installé libreOffice en sont très content.









Commentaire_supprime a écrit :



Direction Départementale de la Cohésion Sociale de l’Isère.



Demande au préfet de mon département ce qu’il en pense…







Ok bah si c’est urgent faut vous faire accompagner par une boite externe qui va vous trouver une solution rapide, basé sur du libre ou pas. Après votre coeur de métier m’as pas l’air super critique <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



libreoffice pour remplacer? lol! Sa réputation de suite bureautique fait en java, donc LENT lui colle encore à la peau. Je ne serais qu’à peine surpris si certains passent à abiword. Mais d’autres suites existent aussi.





Java est seulement nécessaire si tu utilises le module de gestion des bases de données dans LO, et qui va être remplacé bientôt d’ailleurs, donc Java sera complètement sorti de LO à terme.

Mais les db, ça concerne 1% des gens, donc pas besoin de Java pour utiliser LO avec ses modules de traitement de texte ou de tabler.









Aegis1383 a écrit :



J’en tiens un, et c’est un beau !!







Précise donc tes pensées? Je ne suis pas un gros utilisateur d’Office, mais depuis qu’on m’a passé de 2003 à 2007 je fais le gros de mes docs sous Libre Office que j’ai installé en parallèle et je finalise juste sous MSO 2007 le passage de qq macros maison.



Et ce n’est pas pour le plaisir de me faire chier. La fait de ne pas aimer la nouvelle interface est une opinion largement partagée parmi mes collègues.



Mais bon, ca devait être le début de l’épuration des IHM, une mode qui chez microsoft a conduit a une remarquable apothéose: Windows 8!



Unanimement acclamé par les utilisateurs qui d’ailleurs, comme à chaque nouvelle version de windows, se sont précipités pour acheter une nouvelle machine, redonnant une santé jamais vue au marché PC!

<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Direction Départementale de la Cohésion Sociale de l’Isère.







Le social, c’est un truc archaïque et pas moderne. Le choix de vos outils informatique est donc cohérent <img data-src=" />





<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Autant dire qu’ils ont du software state of the art dans ta boite :p







<img data-src=" />









yl a écrit :



Précise donc tes pensées? Je ne suis pas un gros utilisateur d’Office, mais depuis qu’on m’a passé de 2003 à 2007 je fais le gros de mes docs sous Libre Office que j’ai installé en parallèle et je finalise juste sous MSO 2007 le passage de qq macros maison.



Et ce n’est pas pour le plaisir de me faire chier. La fait de ne pas aimer la nouvelle interface est une opinion largement partagée parmi mes collègues.



Mais bon, ca devait être le début de l’épuration des IHM, une mode qui chez microsoft a conduit a une remarquable apothéose: Windows 8!



Unanimement acclamé par les utilisateurs qui d’ailleurs, comme à chaque nouvelle version de windows, se sont précipités pour acheter une nouvelle machine, redonnant une santé jamais vue au marché PC!

<img data-src=" />





Chez nous ils ont installé un ruban qui reproduit les anciens menus, du coup, trés peu utilisent les rubans, qui sont, il faut le dire, beaucoup plus ergonomiques, logiques et rapides à utiliser , c’est sûr qu’il faut se sortir les doigts du cul au début, mais au bout d’une semaine, on comprends beaucoup mieux la logique et l’intuitivité des rubans.









John Shaft a écrit :



Le social, c’est un truc archaïque et pas moderne. Le choix de vos outils informatique est donc cohérent <img data-src=" />





<img data-src=" />





En plus C_S est un artiste, il devrait abandonner l’informatique et travailler à la plume et au parchemin <img data-src=" />



Dites les 2007eux et les libreofficeux …



J’aime bien les thèmes LibreOffice téléchargeables comme ceux de FF, mais ça ne me suffit pas de juste changer la couleur.





Je cherche un moyen de coller le ruban 2007 sur LibreOffice





… non je ne téléchargerai pas Symphony d’IBM et je ne veux pas ce look, et non je ne suis pas fou, et non je ne trolle pas un mardi <img data-src=" />

… et je ne parle bien entendu pas de l’option “expérimentale” sur le côté droit que certain appellent encore à tord “ruban”.



C’est con, mais j’ai fini par me faire à cette saleté de ruban car il affiche 75% des options dont j’ai besoin (même si je me les mords à chaque fois bien fort pour trouver les 25% que je n’utilise que plus rarement).







&gt; sinon pour le coup de java

On peux très bien installer LibreOffice sur un PC sans java … et il tourne comme un charme. C’est possible d’activer certaines options java, mais elles sont inutiles. En tout cas, je n’utilise pas. Ca se lance aussi vite que 2007.








yl a écrit :



Précise donc tes pensées?







Je ne m’extasie pas devant la nouvelle interface, je me fiche un peu de ce à quoi elle ressemble. Ce qui m’intéresse est le temps qu’elle me fait gagner.



J’apprécie juste (je pensais que c’était clair, mais je précise donc) que dans Word par exemple, cette interface m’offre des options de mise en forme de tableaux lorsque je clique sur un tableau, au lieu d’aller les chercher. Sans me les imposer bien sûr, mais juste me les faire ressortir (un nouvel onglet apparaît et rassemble les options les plus utilisées - donc les plus susceptibles de m’intéresser).



Et que les options soient maintenant organisées par groupes et non plus par menus, sous menus indigestes à parcourir (plus celles qu’Office 2003 me masquait parce que je ne les utilisais pas assez souvent).



Et que les fenêtres de paramètres que j’utilisais avant, si je voulais y accéder, je peux toujours les appeler en cliquant sur le petit bouton, en bas à droite de chaque groupe, donc le lien avec l’ancienne façon de travailler est bien maintenu.



Maintenant c’est sûr qu’on aime ou on aime pas. J’ai beaucoup de gens autour de moi qui n’aiment pas. Ils peuvent rester à l’ancienne méthode, ou utiliser un logiciel qui offre une interface similaire.



Mais non, une entreprise “State of the art” (pour revenir au commentaire initial), pour moi, c’est une entreprise qui tient ses softs à jour, déjà par souci de sécurité, mais aussi parce que les derniers softs sont peut-être mieux pensés sur le plan ergonomique (et donc de la productivité)… c’est vrai qu’on peut être contre le changement “parce que ça fonctionnait bien avant”. Mais c’est dommage de négliger le gain de temps que ça peut donner sur le long terme, parce qu’on reste désespérément attaché à de vieilles méthodes…



Même si je ne suis en rien pour l’épuration totale des IHM (sous prétexte qu’on avait trop de menus, on débouche sur des interfaces avec plus aucun bouton, super, l’autre extrême, quoi…) Je pense qu’il existe un juste milieu, et à mon sens Office l’a trouvé en 2007… et le fait que Win 8 aille trop loin est également mon avis <img data-src=" />



Ah par contre… j’ai 8.1 qui tourne quotidiennement sur 2 machines : Un portable Dell XPS de 2007 et un Mac Mini de 2010… même si un SSD permet bien des miracles, non Win 8 ne force pas nécessairement à acheter une nouvelle machine <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



les rubans, qui sont, il faut le dire, beaucoup plus ergonomiques, logiques et rapides à utiliser , c’est sûr qu’il faut se sortir les doigts du cul au début, mais au bout d’une semaine, on comprends beaucoup mieux la logique et l’intuitivité des rubans.







J’ai largement dépassé la semaine… <img data-src=" />



J’aime bien avoir l’essentiel des outis sous les yeux en permanence et n’avoir a chercher que pour ce qui sert peu. Le truc qui veut réfléchir a ma place en me présentant des options contextuelles n’est vraiment pas un truc que j’apprécie.









yl a écrit :



J’ai largement dépassé la semaine… <img data-src=" />



J’aime bien avoir l’essentiel des outis sous les yeux en permanence et n’avoir a chercher que pour ce qui sert peu. Le truc qui veut réfléchir a ma place en me présentant des options contextuelles n’est vraiment pas un truc que j’apprécie.





Et tu n’y arrive pas à t’y faire? Si c’est le casil faut voir si tu peux installer “Classic Menu Manager” (ou autre), même si perso, je l’ai désactivé.









Aegis1383 a écrit :



une entreprise “State of the art” (pour revenir au commentaire initial), pour moi, c’est une entreprise qui tient ses softs à jour, déjà par souci de sécurité, mais aussi parce que les derniers softs sont peut-être mieux pensés sur le plan ergonomique (et donc de la productivité)…







En réalité les deux sont un peu liés et amènent à la situation actuelle: On déploie 2007 à l’essai, le retour des utilisateurs n’est pas fameux… et on reste sur 2003 pour se retrouver dans la situation actuelle!



Les gens n’aiment pas être bousculés dans leurs habitudes prises, surtout pendant autant d’années. Ne pas tenir compte de la loi de la rouspétance universelle pour une boite comme microsoft est amha un problème… qui amène les autres.









aureus a écrit :



Nan mais une boite qui se retrouve a 2 semaines de la fin de support sans avoir migré c’est qu’ils se sont foiré ( pour ne pas parler d’incompétance).





Non.

Dans ma boite on a, à vu d’œil, encore 60 % de Windows XP. D’un point de vue utilité, le passage à une version supérieur ne nous apporte rien.



On est en train de budgéter le passage à Win 7 ou 8. Ça table sur du 15000-30000 € je sais plus les chiffres… Sans compter le nécessaire renouvellement d’un bon pourcentage de machine trop veilles pour faire fonctionner le nouvel OS.



Après faudra procéder à l’installation ou mise à jour du parc, des heures de maintenance, etc.



Tout ça juste pour quelques failles de sécurité.









lecbee a écrit :



Non.

Dans ma boite on a, à vu d’œil, encore 60 % de Windows XP. D’un point de vue utilité, le passage à une version supérieur ne nous apporte rien.



On est en train de budgéter le passage à Win 7 ou 8. Ça table sur du 15000-30000 € je sais plus les chiffres… Sans compter le nécessaire renouvellement d’un bon pourcentage de machine trop veilles pour faire fonctionner le nouvel OS.







Et donc tu vas te retrouver avec un OS sans support ? Piratable par n’importe quelle script-kiddies capable de mettre 100 euros sur un blackmarket ?



Encore une fois c’est pas une question de fonctionnalité/de progrès ou de productivité c’est que le 8 avril les failles seront disponibles par n’importe quel débile connaissant les différents black market.

Et un gamin de 16 ans actuellement en est capable.



Ah moins que vous choisissiez de payer MS pour avoir un support prolongé, mais c’est que reculer pour mieux sauter.



Pas vu l’edit : Donc tu estime que t’es données ne valent pas 30000€, j’espère que tu n’as pas de données clients ? Parce que c’est punie par la loi de traiter des données clients tout en sachant qu’on a des failles de sécurité.









luxian a écrit :



Dites les 2007eux et les libreofficeux …



J’aime bien les thèmes LibreOffice téléchargeables comme ceux de FF, mais ça ne me suffit pas de juste changer la couleur.





Je cherche un moyen de coller le ruban 2007 sur LibreOffice







ça n’as rien a voir mais il y a la nouvelle barre latérale dans LibreOffice, activable dans les options. Bien plus adaptée au écran 169 que le ruban.









aureus a écrit :



Et donc tu vas te retrouver avec un OS sans support ?





Sur les postes clients (Windows XP), on a actuellement aucun support de Microsoft, juste des mises à jours de sécurité disponible via Windows Update.



Et tu crois réellement que dans toutes les entreprises qui utilisent encore WIndows XP, que tous les postes sont déjà bien à jour niveau màj de sécurité. Et je ne parle pas de tous les autres logiciels… (Adobe, navigateur, client de transfert de données divers, etc.).











lecbee a écrit :



Sur les postes clients (Windows XP), on a actuellement aucun support de Microsoft, juste des mises à jours de sécurité disponible via Windows Update.



Et tu crois réellement que dans toutes les entreprises qui utilisent encore WIndows XP, que tous les postes sont déjà bien à jour niveau màj de sécurité. Et je ne parle pas de tous les autres logiciels… (Adobe, navigateur, client de transfert de données divers, etc.).











aureus a écrit :



/inb4 si tu savais le nombre de boite ou c’est le cas





Je sais très bien que très peu de boite sont à jour niveau sécu que ce soit PME ou boite internationale, mais c’est pas parce qu’ils sont nombreux à être incompétents que ca les rends compétents.





Et quand on parle support, on parle surtout de ses mises à jours de sécurité qui vont s’arrêter.

Une faille 0-day à l’heure actuelle c’est entre 50k et 200k euros dans quelques mois/1an ca tombera autour du millier je pense, et dans 2-3 ans de la centaine.



Mais on peut toujours prier dieu pour que MS continue à les corriger, p-e que ca marchera <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



ça n’as rien a voir mais il y a la nouvelle barre latérale dans LibreOffice, activable dans les options. Bien plus adaptée au écran 169 que le ruban.













luxian a écrit :



Dites les 2007eux et les libreofficeux …

… et je ne parle bien entendu pas de l’option “expérimentale” sur le côté droit que certain appellent encore à tord “ruban”.







Au temps pour moi … avant la 4.2, cette barre latérale était dans les fonctions expérimentales … et je n’ai pas dû m’exprimer assez clairement.



… d’un autre côté, si ça a “à voir” … car certains appellent cela le “ruban” sous LibreOffice.









aureus a écrit :



Je sais très bien que très peu de boite sont à jour niveau sécu que ce soit PME ou boite internationale, mais c’est pas parce qu’ils sont nombreux à être incompétents que ca les rends compétents.





Tu peux aussi te remettre en question et dire que si autant de monde est dans ce cas, alors peut-être que la compétence n’est pas le seul critère en jeu…







aureus a écrit :



Et quand on parle support, on parle surtout de ses mises à jours de sécurité qui vont s’arrêter.





Pour moi le support, c’est surtout le fait de pouvoir contacter quelqu’un en cas de problème. Et qu’ils apportent une solution au problème.

Les mises à jour ne sont qu’une partie du support. Et on obtient la majorité du temps des mises à jour sans avoir le support.



On se retape toutes les macros là, merci bien.. <img data-src=" />








freechelmi a écrit :



Ok bah si c’est urgent faut vous faire accompagner par une boite externe qui va vous trouver une solution rapide, basé sur du libre ou pas. Après votre coeur de métier m’as pas l’air super critique <img data-src=" />







Ce sont surtout les finances de l’Etat qui sont critiques… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



D’où le fait qu’on fait confiance aux seules ressources internes que l’on a pour rattraper quatre ans de non-gestion de notre parc informatique.



Le problème, c’est qu’il n’y a pas que l’informatique qui est gérée à la charlot chez nous…





Tu peux aussi te remettre en question et dire que si autant de monde est dans ce cas, alors peut-être que la compétence n’est pas le seul critère en jeu…





l’incompétence en partie, un manque de moyens financiers et surtout beaucoup d’incompréhension. La sécurité c’est c’est cher, çà change rien, çà fait chier les utilisateurs, çà empêche de travailler, voilà les choses qu’on entend régulièrement.



Le constat il est souvent le même :




  • pas d’admin ou pas de contrat de maintenance

  • personne regarde les logs

  • pas de mises à jour

  • les utilisateurs admin qui installent ce qui veulent

  • des règles élémentaires de sécurité non mises en place

  • pas de sauvegarde



    En général on s’en occupe quand il y a une catastrophe, qu’il y a des virus partout, qu’on a perdu des données, etc.



    Un système informatique çà s’entretient et çà se suit dans le temps pour éviter et anticiper justement ces problèmes de fin de support. Mais çà c’est très dur à faire comprendre et surtout, certaines entreprises ne l’ont jamais budgété.








lecbee a écrit :



Tu peux aussi te remettre en question et dire que si autant de monde est dans ce cas, alors peut-être que la compétence n’est pas le seul critère en jeu…

.







Quand je parle de compétence c’est pour être gentil, pour rappel la loi oblige toute personne travaillant avec des données personnelles à tout mettre en oeuvre pour les protéger.

Et pour du B2B va dire à ton client que tu lui facture moins chère grâce au faite que toute ses données peuvent se retrouver dans la nature.



Bref vous faites quelque chose d’illégale, surement de dangereux si vous bossez avec des particuliers, juste parce que vous vous dites que le piratage et le vol de données ca n’arrive qu’aux autres, c’est comme les accidents de voiture.







lecbee a écrit :



Pour moi le support, c’est surtout le fait de pouvoir contacter quelqu’un en cas de problème. Et qu’ils apportent une solution au problème.

Les mises à jour ne sont qu’une partie du support. Et on obtient la majorité du temps des mises à jour sans avoir le support.





Oui mais avec l’arrêt du support complet le problème c’est pas que tu puisse plus les appeller quand t’as un bug, le problème c’est qu’aucune des failles de sécurité ne sont corrigés.



LibreOffice c’est bien gentil, mais ça ne remplace pas Access. De plus, il n’y a pas ou peu de compatibilité au niveau des macros, qui sont quand même très utilisées en entreprise.


LibreOffice a-t’il bien avancé et rattrapé MSO) concernant la prise en charge des formats docx et xlsx ?

Et sinon le souvenir que j’en ai c’est une interface soviétique avec des styles word des années 80… <img data-src=" />


Autant passer sur Word 1, les sources ont été liberées donc il sera maintenu par la communauté <img data-src=" />


j’ai toujours adorer office 2003…. Je le trouve tres facile d’utilisation et tres pratique… (question d’habitude)


Au boulot on tourne encore sur XP avec Office 2002