Le rachat de Nokia par Microsoft repoussé à avril, l'Asie en cause

Le rachat de Nokia par Microsoft repoussé à avril, l’Asie en cause

C'est la lutte finaleeeeeeeu

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Économie

24/03/2014 2 minutes
30

Le rachat de Nokia par Microsoft repoussé à avril, l'Asie en cause

Nokia vient de publier un communiqué où la firme indique que la revente des divisions Devices & Services à Microsoft est décalée au mois d'avril prochain. En cause, certains régulateurs en Asie bloquent encore le rachat.

  Nokia X MWC

 

En septembre, lorsque Microsoft annonçait le rachat des divisions Devices & Services de Nokia pour 5,44 milliards d'euros, la firme devait bien entendu attendre que les différents régulateurs chargés de faire respecter la concurrence donnent leur feu vert. Si cela a été le cas rapidement en Europe et aux États-Unis et dès la fin de l'année 2013, ce n'est toujours pas le cas dans certains autres territoires du globe.

 

Et alors que Nokia tablait pour une validation de la revente en bonne et due forme pour le premier trimestre 2014, il n'en sera finalement rien et il lui faudra patienter jusqu'au mois d'avril, pour qu'elle soit officielle. Selon la marque finlandaise, c'est en Asie que certains régulateurs n'ont pas encore donné leur aval. Nokia ajoute que ce n'est pas la procédure fiscale qu'elle subit en Inde qui a une incidence sur les modalités et conditions du rachat par Microsoft.

 

Si la société finlandaise ne donne plus amples détails, les rumeurs indiquaient récemment que deux pays bloquaient l'avancée du rachat : La Chine et la Corée du Sud. Le premier souhaitait s'assurer que les brevets mis à dispositions par Microsoft pour une durée de dix ans ne soient pas utilisés à des fins de Patent Troll par Nokia.  Un entretien a eu lieu ces derniers jours au sein du gouvernement chinois.  Pour ce qui est du second comme le rapporte le Business Korea, les raisons sont similaires. Selon l'association de fabricants de smartphones coréens, il peut y avoir un abus de position dominante et un recours en ce sens a même été déposé à la FTC coréenne le 7 mars dernier.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (30)


Qu’est-ce que l’Asie a à faire là-dedans ? Quelles sont les institutions qui peuvent bloquer ce rachat ? Sur quelles base légale ?


Si je comprends bien, un seul pays dans le monde peut bloquer un rachat d’entreprise ? Est-ce qu’on peut imager des blocages “politiques” (je dis pas que c’est le cas ici hein <img data-src=" />) ? ou est-ce qu’il y a des recours pour ce type de situation ?








bobo38 a écrit :



Qu’est-ce que l’Asie a à faire là-dedans ? Quelles sont les institutions qui peuvent bloquer ce rachat ? Sur quelles base légale ?







Même question:

nokia : européen

microsoft : américain



en quoi ça gêne l’asie? En plus çà ne crée même pas un monopole.









zogG a écrit :



Si je comprends bien, un seul pays dans le monde peut bloquer un rachat d’entreprise ? Est-ce qu’on peut imager des blocages “politiques” (je dis pas que c’est le cas ici hein <img data-src=" />) ? ou est-ce qu’il y a des recours pour ce type de situation ?







Je pense qu’après c’est le risque d’être interdit sur le territoire. Donc si c’est la chine ça fait mal.









knos a écrit :



Même question:

nokia : européen

microsoft : américain



en quoi ça gêne l’asie? En plus çà ne crée même pas un monopole.





Euh, Microsoft = américain, dès lors pourquoi la Commission européenne a condamné la société à une amende d’un milliard pour avoir intégré Internet Explorer à Windows ?… Parce que Windows est vendu sur le marché européen…. C’est exactement pareil avec Nokia et Windows Phone.









zogG a écrit :



Si je comprends bien, un seul pays dans le monde peut bloquer un rachat d’entreprise ? Est-ce qu’on peut imager des blocages “politiques” (je dis pas que c’est le cas ici hein <img data-src=" />) ? ou est-ce qu’il y a des recours pour ce type de situation ?







Je pense, peut etre a tord, qu’a partir du moment ou l’on fait du business sur un marche, le dit marche a donc un droit de regard sur ce type d’operation, vis a vis, notamment, de regles anti concurentielles









knos a écrit :



Même question:

nokia : européen

microsoft : américain



en quoi ça gêne l’asie? En plus çà ne crée même pas un monopole.





Ben lisez la news. Les autorités de concurrence fonctionnent par marché. Donc s’il y a un risque sur le marché dont elles ont la responsabilité, il est normal qu’elles emettent des commentaires.

Il est question d’abus de position dominante vis à vis des brevets sur les marchés en question. C’est marqué dans la news….



autant je peut comprendre pourquoi la corée du sud peut vouloir mettre des battons dans les roues de MS (Samsung concurrence toussatoussa) autant pour la Chine je ne voie pas ou est leur intéret…








ar7awn a écrit :



autant je peut comprendre pourquoi la corée du sud peut vouloir mettre des battons dans les roues de MS (Samsung concurrence toussatoussa) autant pour la Chine je ne voie pas ou est leur intéret…





lol



huawei, ZTE, etc… il y a beaucoup de constructeur chinoi au cas ou tu ne le saurais pas <img data-src=" />



Lobying Samsung en Corée: Samsung ne voit ds doute pas d un bon oeil que Microsoft devienne un concurrent…


Le problème est aussi au niveau de l’inde, il y a une usine de Nokia bloquée pour des raisons de taxes non reglées, et qui ne peut pas être transférée pour le moment.








Lafisk a écrit :



lol



huawei, ZTE, etc… il y a beaucoup de constructeur chinoi au cas ou tu ne le saurais pas <img data-src=" />







sépafaut tout s’explique. <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Le problème est surtout au niveau de l’inde, il y a une usine de Nokia bloquée pour des raisons de taxes non reglées, et qui ne peut pas être transférée pour le moment.





En coree, samsung doit aide aussi, en chine, surement un moyen de faire pression pour le prix des licence WP par exemple etc… peut y avoir beaucoup de raison



“palceque nous, on vous nique comme on veut!” <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Je pense, peut etre a tord, qu’a partir du moment ou l’on fait du business sur un marche, le dit marche a donc un droit de regard sur ce type d’operation, vis a vis, notamment, de regles anti concurentielles







Bah c’est ma question justement. Aujourd’hui tout est mondialisé donc tu fais du business sur tous les marchés, du coup il serait intéressant de savoir ce que le blocage du rachat implique, blocage mondial, interdiction de vente si le rachat se fait quand même etc.



Là ça donne quand même l’impression que l’Asie protège plus ses entreprises qu’autre chose. (de l’autre côté, aux USA et en Europe les autorités ont sans doute favorisé a transaction aussi <img data-src=" /> )









knos a écrit :



Même question:

nokia : européen

microsoft : américain



en quoi ça gêne l’asie? En plus çà ne crée même pas un monopole.







Parc qu’ils sont implémenté sur leur territoire ?



Pour pouvoir débarquer sur le marché d’un pays ils faut y être autorisé, c’est comme si c’était une boite différente la.



Apres libre à MS + Nokia de quitter les marché en question puis de revenir quand ils auront fini leur fusion.



Rien d’étonnant pour la Corée, elle avait déjà annoncé qu’elle s’inquiétait.








SuperMot a écrit :



Parc qu’ils sont implémenté sur leur territoire ?



Pour pouvoir débarquer sur le marché d’un pays ils faut y être autorisé, c’est comme si c’était une boite différente la.



Apres libre à MS + Nokia de quitter les marché en question puis de revenir quand ils auront fini leur fusion.







Heu soit j’ai mal compris, soit ça n’a aucun sens cette histoire ? Quitter le marché ça veut dire quoi ? quitter pour revenir, donc l’éventuel blocage ne sert à rien ?



Eh ben heureusement qu’ils sont là eux… <img data-src=" />








zogG a écrit :



Heu soit j’ai mal compris, soit ça n’a aucun sens cette histoire ? Quitter le marché ça veut dire quoi ? quitter pour revenir, donc l’éventuel blocage ne sert à rien ?







Admettons qu’au final seule la Corée bloque, MS peut décider de poursuivre et de se retirer du marché mobile coréen qui ne doit pas représenter grand chose pour eux de toutes façons. Ils font la fusion et puis ensuite une fois que tout le monde est passé à autre chose, ils redemandent l’autorisation de revenir en disant “bon vous êtes sûr qu’on a pas le droit de revenir sur votre marché, parce que nous on pense que si, et si vous nous confirmer que Samsung vous non, on va aller voir du côté de l’ITC”.









Oryzon a écrit :



Admettons qu’au final seule la Corée bloque, MS peut décider de poursuivre et de se retirer du marché mobile coréen qui ne doit pas représenter grand chose pour eux de toutes façons. Ils font la fusion et puis ensuite une fois que tout le monde est passé à autre chose, ils redemandent l’autorisation de revenir en disant “bon vous êtes sûr qu’on a pas le droit de revenir sur votre marché, parce que nous on pense que si, et si vous nous confirmer que Samsung vous non, on va aller voir du côté de l’ITC”.







Mais ça veut dire quoi “se retirer d’un marché” ? Arrêter d’approvisionner les revendeurs ? attendre que TOUT ton stock soit vendu ? En quoi le fait que MS-Nokia devienne un patent troll bloquerait l’import des produits ? Cette situation existe en pratique ?



Me semblait que pour vendre dans un pays donné il suffisait de respecter les règles locales en terme de sécurités/normes etc. Le fait qu’une boite soit un “patent troll”, c’est quand même hyper subjectif dans beaucoup de cas.



Le savoir faire Nokia avec l’argent de Microsoft ça fait ch*er les asiatiques qui pensaient le marché des téléphones conquis…








zogG a écrit :



Mais ça veut dire quoi “se retirer d’un marché” ? Arrêter d’approvisionner les revendeurs ? attendre que TOUT ton stock soit vendu ? En quoi le fait que MS-Nokia devienne un patent troll bloquerait l’import des produits ? Cette situation existe en pratique ?



Me semblait que pour vendre dans un pays donné il suffisait de respecter les règles locales en terme de sécurités/normes etc. Le fait qu’une boite soit un “patent troll”, c’est quand même hyper subjectif dans beaucoup de cas.





Et bien ça signifie que tu arrêtes de vendre ton produit concerné dans le pays en question.



Je ne sais pas moi, imagines que demain la Moldavie dises à MS soit vous publiez le code source de Windows soit on vous interdit de vendre sur notre marché, je pense que MS va juste répondre interdisez-nous.



Voilà après c’était pour expliquer la logique d’un com de qqun d’autres, je ne suis pas rentré dans les détails du pourquoi du comment de l’affaire non plus…<img data-src=" />



L’Asie ne freinerait elle pas des quatre fers à cause de l’important nombre de brevets dont Nokia dispose et qui, une fois fusion faite, se retrouveraientt dans l’escarcelle de MS ?



Car une fois ces brevets dans le giron de Microsoft, on peut supposer que MS re-sonnera à la porte des constructeurs qui fabriquent des terminaux Android pour demander une redevance supplémentaire quand à l’utilisation de ces “nouveaux” brevets. Pures spéculations de ma part bien entendu.








Bloodwave a écrit :



L’Asie ne freinerait elle pas des quatre fers à cause de l’important nombre de brevets dont Nokia dispose et qui, une fois fusion faite, se retrouveraientt dans l’escarcelle de MS ?



Car une fois ces brevets dans le giron de Microsoft, on peut supposer que MS re-sonnera à la porte des constructeurs qui fabriquent des terminaux Android pour demander une redevance supplémentaire quand à l’utilisation de ces “nouveaux” brevets. Pures spéculations de ma part bien entendu.





ouahou ! tu es arrivé peu ou prou à la conclusion (écrite en clair) du rédacteur de la news <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



ouahou ! tu es arrivé peu ou prou à la conclusion (écrite en clair) du rédacteur de la news <img data-src=" />







ah oui ! j’avais lu en diagonale l’article et zappé la ligne. my bad .<img data-src=" />










Bloodwave a écrit :



Car une fois ces brevets dans le giron de Microsoft, on peut supposer que MS re-sonnera à la porte des constructeurs qui fabriquent des terminaux Android pour demander une redevance supplémentaire quand à l’utilisation de ces “nouveaux” brevets. Pures spéculations de ma part bien entendu.





Une bonne partie des brevets Nokia sont FRAND, et les constructeurs Android payent déjà Nokia pour ça, qui n’a pas attendu d’être racheté par Microsoft pour frapper à la porte des autres pour se faire payer.



Ce n’est pas Microsoft+Nokia qui pourrait devenir un patent troll, mais le Nokia restant.

Microsoft récupéré des brevets mais pas tous ceux concernant la téléphonie, loin de la.

Ils appartiendront toujours a Nokia et c’est ça qui fait flipper la Chine.


sacré tambouille tout çà, le marché du smartphone fait saliver les déjà trop puissant, sont pas prêt de me vendre un truc à 600 euros !!



<img data-src=" />








zogG a écrit :



Mais ça veut dire quoi “se retirer d’un marché” ? Arrêter d’approvisionner les revendeurs ? attendre que TOUT ton stock soit vendu ? En quoi le fait que MS-Nokia devienne un patent troll bloquerait l’import des produits ? Cette situation existe en pratique ?



Me semblait que pour vendre dans un pays donné il suffisait de respecter les règles locales en terme de sécurités/normes etc. Le fait qu’une boite soit un “patent troll”, c’est quand même hyper subjectif dans beaucoup de cas.







Nan mais je suis extrémistes pour le coup, ce que je veux dire c’est que ces pays ont le droit de demander des comptes a MS/Nokia vu qu’il s’agit d’une nouvel entité.



C’est bien Nokia qui a reçu l’autorisation de s’établir à l’origine, pas la “nouvelle” boite MS+Nokia. Cette nouvelle entité a ses propres règles, ils doivent l’évaluer comme si c’était un nouvel arrivant.



Maintenant ces pays font peut être du protectionnisme envers leur marques national, mais bon, les US sont les champions a ce jeu, c’est un peu le retour de baton..