Officiel : Bouygues améliore son offre pour racheter SFR

Officiel : Bouygues améliore son offre pour racheter SFR

Pour quelques milliards de plus

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

20/03/2014 3 minutes
114

Officiel : Bouygues améliore son offre pour racheter SFR

Alors que Vivendi est pourtant en négociations exclusives avec Altice, le groupe Bouygues ne baisse pas les bras pour autant. La société française vient en effet d'annoncer officiellement qu'il proposait une nouvelle offre afin de convaincre Vivendi et croquer SFR. La coquette somme de 1,85 milliard d'euros a été rajoutée à sa précédente proposition.

Mutualisation Bouygues SFR 1280 px

Bouygues compte toujours se marier avec SFR

1,4 milliard de cash de plus qu'Altice

Des rumeurs bruissaient depuis quelques jours, elles sont confirmées : Bouygues compte tout faire pour racheter son concurrent SFR au nez et à la barbe de Numericable et de son actionnaire principal Altice. La bagatelle de 13,15 milliards d'euros en cash a ainsi été posée sur la table. De quoi faire changer d'avis les dirigeants de Vivendi ? C'est une possibilité, même si Bouygues précise qu'il ne lui laissera que 21,5 % du capital du nouvel ensemble.

 

Pour rappel, la précédente offre de Bouygues était de 11,3 milliards d'euros en cash et 43 % du nouvel ensemble. Quant à Altice, son offre de dernière minute est de 11,75 milliards d'euros en cash et de 32 % du nouvel ensemble. Une différence de 1,4 milliard d'euros en cash sépare donc les deux offres concurrentes, sachant qu'un duo Bouygues/SFR est plus puissant qu'un duo Numericable/SFR, les 21,5 % proposés ont donc certainement une valeur assez proche des 32 % vendus par Altice.

La Caisse des Dépôts entre en scène

Dans son communiqué, Bouygues précise qu'il fédère autour de son projet plusieurs sociétés et actionnaires comme la Caisse des Dépôts et Consignations, ainsi que la famille Pinault, et JCDecaux Holding. « D’autres investisseurs pourraient également participer pour proposer à Vivendi l’acquisition du solde de sa participation résiduelle. » L'arrivée dans la balance de la Caisse des dépôts n'est pas une surprise, certains de ses réprésentants n'ayant pas caché qu'ils comptaient mettre la main à la poche pour appuyer l'offre de Bouygues.

 

Cette arrivée de nouveaux partenaires, et en particulier de la Caisse des dépôts, prouve surtout que les ennemis d'Altice sont nombreux, notamment du côté du gouvernement. Tout est donc fait pour que les enchères montent. Altice profitera-t-il de ses négociations exclusives avec Vivendi pour augmenter son offre, quitte à endetter un peu plus encore le nouveau groupe ? Les concurrents que sont Orange et plus encore Free doivent attendre impatiemment la suite de ce feuilleton.

 

De son côté Vivendi a confirmé avoir reçu une nouvelle offre de Bouygues et simplement rappelé que « le Conseil de surveillance a décidé le 14 mars dernier d’entrer en négociations exclusives avec Altice pour une période de trois semaines ». 

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

1,4 milliard de cash de plus qu'Altice

La Caisse des Dépôts entre en scène

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (114)


Bouygues Telecom joue son avenir dans cette histoire, ça se sent :)



Bon, entre la peste et le choléra de toute façon… <img data-src=" />


c’est incroyable comment une petite société comme Altice peut faire chier un gros comme Bouygues Telecom… <img data-src=" />


Popcornnnnnnnnnnn








Escrockett a écrit :



c’est incroyable comment une petite société comme Altice peut faire chier un gros comme Bouygues Telecom… <img data-src=" />





va falloir définir “petite” là <img data-src=" />



Huhu, je croyais que c’était fini cette histoire. J’ai lu tout un article qui expliquait en détails le futur de SFR avec le PDG d’Altice en interview et tout (sur la version papier de Challenges).

On peut resortir le popcorn <img data-src=" />


Altrice et Vivendi étant en négociation exclusive, je vais me délécter de voir avec quelle facilité on annule une négociation exclusive pour du cash :)








Soltek a écrit :



Huhu, je croyais que c’était fini cette histoire. J’ai lu tout un article qui expliquait en détails le futur de SFR avec le PDG d’Altice en interview et tout (sur la version papier de Challenges).

On peut resortir le popcorn <img data-src=" />





et une fois la vente finalisée, on aura la version ‘on refait le match’.

On a à manger pour un moment encore je pense <img data-src=" />



Je croise les doigts pour que le tapis de Bouygues fonctionne.



SFR-Numéricable je ne le sens vraiment pas…



Ah léger HS, y a eu des fuites sur une nouvelle offre fibre de Orange à partir du 3 avril : Livebox Jet 500200, annoncée 5 euros + chère que l’offre Play mais avec possibilité de prendre le bouquet OCS en avantage.


La bourse a aimé








EMegamanu a écrit :



Je croise les doigts pour que le tapis de Bouygues fonctionne.



SFR-Numéricable je ne le sens vraiment pas…



Ah léger HS, y a eu des fuites sur une nouvelle offre fibre de Orange à partir du 3 avril : Livebox Jet 500200, annoncée 5 euros + chère que l’offre Play mais avec possibilité de prendre le bouquet OCS en avantage.





Numerdicable n’arrivera pas à la hauteur en FTTLA









WereWindle a écrit :



va falloir définir “petite” là <img data-src=" />





J’entendais en capitalisation… ça me fait penser à la fable de la grenouille qui voulait devenir aussi grosse que le boeuf… <img data-src=" />

ou un proverbe africain bien connu qui dit : Celui qui avale une noix de coco fait confiance a son anus… <img data-src=" />



avec la dernière proposition de Bouygues & Cie… 1.400.000.000 € sur la table… je ne réfléchirais pas très longtemps.



Alors là c’est Arnaud qui va être confronté à un dilemme problématique…



<img data-src=" />








xillibit a écrit :



Numerdicable n’arrivera pas à la hauteur en FTTLA







En débit ?

Je ne sais pas sur le débit montant, mais à la surprise générale NC annonce du 1Gb/s descendant pour la fin de l’année.



Mais bon le débit ne fait pas tout…



Et autant je trouve NC vraiment supérieur pour la TV à tout autre offre, autant je n’en veux pas pour Internet si de la FTTH est disponible.



J’attends la futur offre de NC <img data-src=" />



Je sens que le grand gagnant sera Vivendi, il l’est déjà mais là, il n’en demandait pas tant <img data-src=" />


Wow, avec autant de gens derrière pour appuyer l’offre, ça change de l’endettement d’on ne sait où de Numéricable !








EMegamanu a écrit :



En débit ?

Je ne sais pas sur le débit montant, mais à la surprise générale NC annonce du 1Gb/s descendant pour la fin de l’année.



Mais bon le débit ne fait pas tout…



Et autant je trouve NC vraiment supérieur pour la TV à tout autre offre, autant je n’en veux pas pour Internet si de la FTTH est disponible.





Je parlais au niveau du débit montant









Escrockett a écrit :



c’est incroyable comment une petite société comme Altice peut faire chier un gros comme Bouygues Telecom… <img data-src=" />











WereWindle a écrit :



va falloir définir “petite” là <img data-src=" />







Wikipedia



En 2013, le groupe emploie près de 11 000 personnes et compte plus de 3 milliards de chiffre d’affaires consolidé5 (un excédent brut d’exploitation de 1 milliard d’euros pour 2,4 milliards d’euros de chiffre d’affaires sur neuf mois), une valorisation en bourse entre 5 et 6 milliards d’euros et une dette nette de 6,9 milliards6.





Faut vraiment définir “petite”…. <img data-src=" />









tschaggatta a écrit :



Wikipedia





Faut vraiment définir “petite”…. <img data-src=" />







Dette de Altice + Valorisation de Altice &lt; Offre de Bouygue :O









tschaggatta a écrit :



Wikipedia





Faut vraiment définir “petite”…. <img data-src=" />





Anéfé et Bouygues c’est 7Mds et des brouettes (7.7 je crois, et 4 Mds de dette).





Altice profitera-t-il de ses négociations exclusives avec Vivendi pour augmenter son offre, quitte à endetter un peu plus encore le nouveau groupe ?







il n’y a pas vraiment de question à poser, à part pour garder en haleine une ambiance interrogative sur la situation des télécoms dans l’unique but de garder un climat incertain sur ce qui va se passer :

une chose est sure, l’un va se faire bouffer;



pouvez toujours vous demander par qui, imaginer mille scenarios, au final :

vous n’intervenez pas dans la décision qui aura lieu

un seul choix sera retenu

les changements seront imposés aux abonnés, et auront un certain impact, sans qu’on y ait notre mot a dire :



pour finir, wait & see, il va se passer quelque chose dans le secteur. Mettez la télé sur pause, attendez deux mois, et revenez après voir ce qui a changer, dans tous les cas ce qui aura lieu arrivera, et on pourra rien y faire.








Lenias a écrit :



Dette de Altice + Valorisation de Altice &lt; Offre de Bouygue :O







Et si la solution était que Bouygues achète Altice/Numéricable ? ^^;



Quel panard de voir martin ramper servilement devant Vivendi et surtout quel pied de le voir s’endetter au dela de toute limite…

Vivement la suite…


vivendi voulait du cash ?



ben Bouygues leur apporte 1.4 milliards de plus que l’offre de NC qui avait déja bien bien galéré avec les banques pour proposer 11 milliards



donc, même si y’a des frais de rupture de négociations de la part de vivendi, même si ca vaut 200 millions, je pense que vivendi n’a plus qu’a faire une chose


Les patrons voyous de Vivendi doivent avoir une grosse érection en ce moment même.<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Bouygues Telecom joue son avenir dans cette histoire, ça se sent :)



Bon, entre la peste et le choléra de toute façon… <img data-src=" />







C’est pour ça que bouygues à proposé d’emblée de céder des choses à FREE pour ne prendre aucun risque au niveau de l’autorité de la concurrence et de l’arcep.



Comme je l’ai déjà dit le grand gagnant quelque soit le résultat est free, il paiera juste bouygues télécom moins cher que si bouygues gagne, mais il le rachètera de toute manière.



La façon qu’a le gouvernement de faire pression et de tenter de forcer la main de Vivendi par le biais de la CDC est proprement scandaleuse. Bouygues a décidément beaucoup d’amis haut placés dans l’administration.



Et n’oublions pas que le rachat par Bouygues signifierait un retour à 3 opérateurs mobiles, je crois qu’on n’a pas besoin de ça en France.








Resman a écrit :



La façon qu’a le gouvernement de faire pression et de tenter de forcer la main de Vivendi par le biais de la CDC est proprement scandaleuse. Bouygues a décidément beaucoup d’amis haut placés dans l’administration.



Et n’oublions pas que le rachat par Bouygues signifierait un retour à 3 opérateurs mobiles, je crois qu’on n’a pas besoin de ça en France.







C’est acté qu’on y reviendra de toute manière par le biais de fusion acquisition seule la loi pourra l’empêcher. Du moment que tu as une autorité qui punit ceux qui font des ententes, je ne vois pas le problème.





Cette arrivée de nouveaux partenaires, et en particulier de la Caisse des dépôts, prouve surtout que les ennemis d’Altice sont nombreux, notamment du côté du gouvernement.





Et dans quelques temps, on verra pointer la rumeur d’un scandale dans le genre de l’arbitrage Tapie…









darmoor a écrit :



Altrice et Vivendi étant en négociation exclusive, je vais me délécter de voir avec quelle facilité on annule une négociation exclusive pour du cash :)



négo exclusive pour 3 semaines seulement. suffit de jouer la montre <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



C’est acté qu’on y reviendra de toute manière par le biais de fusion acquisition seule la loi pourra l’empêcher. Du moment que tu as une autorité qui punit ceux qui font des ententes, je ne vois pas le problème.







souvenir …

« quand je reçois l’Autorité de la Concurrence, je lui dis : vous êtes contre les ententes ? Moi, je les organise ! Qui a raison ? Vous êtes nommé, je suis élu, donc c’est forcément moi ! »

Arnaud M., 2014 …<img data-src=" />



Rien que pour éviter que Free achète à Bouygues les fréquences & antennes 4G en “trop”, le tout à bas prix, j’espère que Numéricable va réussir son pari.



Après il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit :




     Je ne suis ni pour ni contre un opérateur en particulier (à la base) ; mais le fait de voir Free pleurer comme un gosse (un patron d'un FAI qui fait son Caliméro à chaque fois que quelque chose va pas comme il veut, c'est pleurer comme un gosse)  encore (et toujours) pour essayer d'avoir "tout comme les grands" mais bien moins cher, ça commence "légèrement" à me courir sur le haricot.   





Je suis de ceux qui pensent qu’il faut donner sa chance à Numéricable.



Ils ont les couil* de proposer une offre gonflée, de s’endetter énormément, pour un projet sur le très long terme, et j’espère de tout coeur pour eux que ça marchera et que les clients seront aussi heureux.








metaphore54 a écrit :



C’est acté qu’on y reviendra de toute manière par le biais de fusion acquisition seule la loi pourra l’empêcher. Du moment que tu as une autorité qui punit ceux qui font des ententes, je ne vois pas le problème.







Sauf qu’on a rien eu sur les ententes. C’est pas ça qui a provoqué une baisse des prix, et sur l’amende, en tant que particulier nous n’avons rien eu…





philanthropos a écrit :



Rien que pour éviter que Free achète à Bouygues les fréquences & antennes 4G en “trop”, le tout à bas prix, j’espère que Numéricable va réussir son pari.



Après il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit :




     Je ne suis ni pour ni contre un opérateur en particulier (à la base) ; mais le fait de voir Free pleurer comme un gosse (un patron d'un FAI qui fait son Caliméro à chaque fois que quelque chose va pas comme il veut, c'est pleurer comme un gosse)  encore (et toujours) pour essayer d'avoir "tout comme les grands" mais bien moins cher, ça commence "légèrement" à me courir sur le haricot.   





Je suis de ceux qui pensent qu’il faut donner sa chance à Numéricable.



Ils ont les couil* de proposer une offre gonflée, de s’endetter énormément, pour un projet sur le très long terme, et j’espère de tout coeur pour eux que ça marchera et que les clients seront aussi heureux.





Pas forcément d’accord sur tout mais +1 globalement



Vu les enjeux il est possible que Niel (Free ou iliad) participe à l’offre de Bouygues à hauteur d’un ou deux milliards.


Tain non mais la CDC maintenant quoi….C’est n’importe quoi. A quand une prise de participation de l’Etat directement pendant qu’on y est ?

Vivement que Numericable finisse ses emplettes qu’on n’en parle plus.








Resman a écrit :



Et n’oublions pas que le rachat par Bouygues signifierait un retour à 3 opérateurs mobiles, je crois qu’on n’a pas besoin de ça en France.





Cette saga ridicule aura au moins eu la vertu de faire cracher à demi-mots aux opérateurs que la sacro-sainte “concurrence libre et non faussée” est avant tout une posture idéologique qui ne s’encombre guère de la réalité dans certains secteurs. Dans cette épisode il n’a été question que de mutualisation, de regroupement, de synergie… en permanence, et par tous les opérateurs sans distinction (dont Free l’ex-trublion). Ou comment avouer que finalement, un seul réseau “public” n’aurait que des vertus.



Heureusement que pour le rail c’est physiquement impossible, sinon ils auraient bien été capables de nous rejouer la même rengaine encore et encore…



En bourse Iliad et Bouygues reprennent subitement quelques points…




Et c’est reparti pour les fantasmes des Fanboys d’Iliad ! <img data-src=" />

L’offre de BT est trop compliquée, trop risquée et va prendre trop de temps. Elle n’a jamais eu aucune chance d’être choisie <img data-src=" />




la Caisse des Dépôts et Consignations,

perso je vois pas ce que la CDC vient faire la dedans <img data-src=" /><img data-src=" />









trash54 a écrit :



perso je vois pas ce que la CDC vient faire la dedans <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pourtant classique, elle est sensée faire des bénéfices pour l’État ou alors racheter des actifs pourris pour permettre à un copain du Président de s’en tirer à bon compte, comme dans l’affaire Alstom.




Ca me fait hurler de rire de voir ô combien le gouvernement est prêt à se bouger quand il s’agit de détruire des emplois (parce que oui, un rachat par Bouygues implique de mettre pas mal de monde à la rue).


Moi ce qui me trou le c c’est qu’une “entreprise”, si on peut appeler ça ainsi, comme Altice qui génère plus de déficits et de dettes que de bénéfices, ait réellement une chance face à une entreprise comme Bouygues. Je suis absolument pas pro qui que ce soit, mais Altice c’est de l’investissement en créant de la dette qui ne sera jamais remboursée. Comme celle de la France quoi <img data-src=" />



Ils ont rachetés Noos/Numéricable et n’ont toujours comblé un iota de dette contractée au moment du rachat de cette société. Ils ont fait le même coup en Israel. Pire même, ils ont a chaque fois viré 20 à 30% des effectifs. <img data-src=" />



Mais sérieux, y’en a encore qui pense que Numéricable qui rachète SFR est un meilleur scénario ??!









kwak-kwak a écrit :



Ca me fait hurler de rire de voir ô combien le gouvernement est prêt à se bouger quand il s’agit de détruire des emplois (parce que oui, un rachat par Bouygues implique de mettre pas mal de monde à la rue).







Pas forcément. Je vois sur Bordeaux, pas mal de boutiques de BT et de SFR tournent au ralenti niveau main d’oeuvre. Tu divises par deux le coup lié aux locaux en ne gardant qu’un magasin sur deux pour ceux qui ont la même zone de chalandise et ça te permets de rapatrier tous les employés au sein d’une même boutique. Optimisation plutôt que destruction je dirai.









inso a écrit :



Moi ce qui me trou le c c’est qu’une “entreprise”, si on peut appeler ça ainsi, comme Altice qui génère plus de déficits et de dettes que de bénéfices, ait réellement une chance face à une entreprise comme Bouygues. Je suis absolument pas pro qui que ce soit, mais Altice c’est de l’investissement en créant de la dette qui ne sera jamais remboursée. Comme celle de la France quoi <img data-src=" />



Ils ont rachetés Noos/Numéricable et n’ont toujours comblé un iota de dette contractée au moment du rachat de cette société. Ils ont fait le même coup en Israel. Pire même, ils ont a chaque fois viré 20 à 30% des effectifs. <img data-src=" />



Mais sérieux, y’en a encore qui pense que Numéricable qui rachète SFR est un meilleur scénario ??!







Tu sais que Bouygue télécom ne génère pas de bénéfice et à même été renfloué par la maison-mère ?

Je dit ça je dit rien…



Pour ça que j’ai parlé de Bouygues, et non de Bouygues Télécom. Bouygues est une entreprise concrète. Pas Altice.


Sauf que si bouygue télécom coule, c’est pas mieux.



Bouygue ne renfloueras pas indéfiniment la branche télécom.








kwak-kwak a écrit :



Ca me fait hurler de rire de voir ô combien le gouvernement est prêt à se bouger quand il s’agit de détruire des emplois (parce que oui, un rachat par Bouygues implique de mettre pas mal de monde à la rue).





Ce qui me fait marrer, c’est que certains ont dit dans ces colonnes déserter SFR sur le champ dès l’annonce des 3 semaines avec le sous-titre “C’est fait”









killer63 a écrit :



vivendi voulait du cash ?



ben Bouygues leur apporte 1.4 milliards de plus que l’offre de NC qui avait déja bien bien galéré avec les banques pour proposer 11 milliards



donc, même si y’a des frais de rupture de négociations de la part de vivendi, même si ca vaut 200 millions, je pense que vivendi n’a plus qu’a faire une chose







Ils font de la reprise d’engagement chez bouygues <img data-src=" />









killer63 a écrit :



vivendi voulait du cash ?



ben Bouygues leur apporte 1.4 milliards de plus que l’offre de NC qui avait déja bien bien galéré avec les banques pour proposer 11 milliards



donc, même si y’a des frais de rupture de négociations de la part de vivendi, même si ca vaut 200 millions, je pense que vivendi n’a plus qu’a faire une chose







Choisir Numericable bien entendu !

Vivendi veut du cash tout de suite, pas dans 2 ans quand l’offre aura passé tous les obstacles de l’adlc, l’arcep, le CE, la commission européenne …<img data-src=" /><img data-src=" />



En admettant que l’offre en ressort indemne en plus ! <img data-src=" />









ze_fly a écrit :



Tain non mais la CDC maintenant quoi….C’est n’importe quoi. A quand une prise de participation de l’Etat directement pendant qu’on y est ?

Vivement que Numericable finisse ses emplettes qu’on n’en parle plus.





Bah, la CDC c’est l’état banane <img data-src=" />





GentooUser a écrit :



C’est pourtant classique, elle est sensée faire des bénéfices pour l’État ou alors racheter des actifs pourris pour permettre à un copain du Président de s’en tirer à bon compte, comme dans l’affaire Alstom.





<img data-src=" /> bien résumé je trouve.





kwak-kwak a écrit :



Ca me fait hurler de rire de voir ô combien le gouvernement est prêt à se bouger quand il s’agit de détruire des emplois (parce que oui, un rachat par Bouygues implique de mettre pas mal de monde à la rue).





Parce que la holding proprio de NC elle a créé des emplois la où elle est passée ?

Visiblement, les sources sont pas toutes concordantes sur le sujet <img data-src=" />



“je vais créer 20000 emplois pour le New SFR”… mais en sucrer 40000 <img data-src=" />





inso a écrit :



Moi ce qui me trou le c c’est qu’une “entreprise”, si on peut appeler ça ainsi, comme Altice qui génère plus de déficits et de dettes que de bénéfices, ait réellement une chance face à une entreprise comme Bouygues. Je suis absolument pas pro qui que ce soit, mais Altice c’est de l’investissement en créant de la dette qui ne sera jamais remboursée. Comme celle de la France quoi <img data-src=" />



Ils ont rachetés Noos/Numéricable et n’ont toujours comblé un iota de dette contractée au moment du rachat de cette société. Ils ont fait le même coup en Israel. Pire même, ils ont a chaque fois viré 20 à 30% des effectifs. <img data-src=" />







Mais sérieux, y’en a encore qui pense que Numéricable qui rachète SFR est un meilleur scénario ??!





Y’en a…



Va pas être simple, SFR c’est 7500 salariés<img data-src=" />


Montebourg va chanter en Direct Live :



Parce que je suis opportuniste. Il y en a qui contestent.

Qui revendiquent et qui protestent.

Moi je ne fais qu’un seul geste.

Je retourne ma veste, je retourne ma veste.

Toujours du bon côté.



<img data-src=" />



<img data-src=" />



Que ce soit Bouygues ou Numericable qui rachète SFR ça revient au même, pourquoi introduire vivendi n’a pas choisi d’introduire SFR en bourse ça fait des mois qu’ils parlent de lâcher SFR ?








xillibit a écrit :



Que ce soit Bouygues ou Numericable qui rachète SFR ça revient au même, pourquoi vivendi n’a pas choisi d’introduire SFR en bourse ça fait des mois qu’ils parlent de lâcher SFR ?







Ça reste une option, les négos peuvent éventuellement capoter.









xillibit a écrit :



Que ce soit Bouygues ou Numericable qui rachète SFR ça revient au même, pourquoi introduire vivendi n’a pas choisi d’introduire SFR en bourse ça fait des mois qu’ils parlent de lâcher SFR ?





Trop long, trop coûteux, trop incertain, je pense.







Ellierys a écrit :



Ça reste une option, les négos peuvent éventuellement capoter.





voila : en guise de plan B éventuellement









GGGG-Ready a écrit :



Va pas être simple, SFR c’est 7500 salariés<img data-src=" />





j’ai été optimiste, mais l’idée est la.



Dire que les promesses de l’un sont plus crédibles que celles de l’autre ici est juste dans le meilleur des cas utopique, dans le pire des cas, une connerie monumentale émise par un imbécile.



Le 20/03/2014 à 20h 19

C’est maintenant qu’on va voir si Vivendi est disposé à laisser passer près d’un milliard et demi d’euros pour tuer la fibre ou pas. Personnellement, je parie que oui.








matroska a écrit :



Montebourg va chanter en Direct Live :



Parce que je suis opportuniste. Il y en a qui contestent.

Qui revendiquent et qui protestent.

Moi je ne fais qu’un seul geste.

Je retourne ma veste, je retourne ma veste.

Toujours du bon côté.



<img data-src=" />



<img data-src=" />





A chaque fois que j’entends parler de Montebourg, je pense à cette chanson.

C’est pas le seul, mais ça lui va tellement bien <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



A chaque fois que j’entends parler de Montebourg, je pense à cette chanson.

C’est pas le seul, mais ça lui va tellement bien <img data-src=" />







Moi je trouve qu’elle colle parfaitement bien au personnage ! Et effectivement ce n’est pas le seul, par contre c’est bien le pire !



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Mouais… Ca devient un peu n’importe quoi l’offre de Bouygues.

Il propose 1,85 milliards de plus mais avec uniquement 21,5% du nouvel ensemble.

Même si Vivendi veut se débarrasser de SFR, la perte en capital est quand même relativement importante. Financièrement, ce n’est pas forcément un avantage.



De plus, si Bouygues rachète SFR, outre les problèmes de concurrence liés à la concentration sur le marché mobile (que l’Arcep et l’Autorité de la Concurrence ne risquent pas du tout d’apprécier), Vivendi se retrouvera à négocier non plus avec Bouygues seul, mais aussi avec des représentants de la CDC, la famille Pinault et la holding JC Decaux.

Là où avant il n’y avait qu’un seul interlocuteur, il y en aura 3 de plus désormais. Ça risque de sérieusement compliquer les négociations.



Dernier point: l’arrivée de la CDC dans l’offre risque de ne pas plaire à l’Union Européenne du coup. Au vu des déclarations de Montebourg, ça ressemble fortement à une attribution de subvention de la part de l’Etat. Or les aides étatiques sont particulièrement mal vues (et sanctionnées) quand elles ont pour but de favoriser une entreprise particulière plutôt qu’une autre.(atteinte à la liberté de concurrence encore).



Avec tous ces points litigieux, je ne suis pas si sur que l’offre de Bouygues soit la meilleure pour Vivendi. Les négos et la résolution des problèmes risquent d’être très longues, ce qui n’est pas de bon augure pour le bizness.

A mes yeux, cette offre conforte plus le choix de Vivendi au final.



Bouygues le sait très bien et doit se douter fortement que Vivendi n’acceptera pas son offre.



Toutefois, ils ne perdent rien à faire cette annonce. Vu comme la bourse réagit à ce genre d’annonce, Martin a du se dire “Et si on faisait une annonce juste pour faire monter le cours, vendre à blinde quand ça aura bien grimpé, puis récupérer nos actions une fois que le marché aura compris que c’était du pipeau et que l’action sera redescendue”.



Dans tous les cas, Bouygues y est gagnant.








the_Grim_Reaper a écrit :



Bah, la CDC c’est l’état banane <img data-src=" />







Sans déconner ????? <img data-src=" />









GGGG-Ready a écrit :



Choisir Numericable bien entendu !

Vivendi veut du cash tout de suite, pas dans 2 ans quand l’offre aura passé tous les obstacles de l’adlc, l’arcep, le CE, la commission européenne …<img data-src=" /><img data-src=" />





Donc Vivendi se fout des dettes du LBO, tout comme le passif de Noos en termes de suppression d’emplois ? <img data-src=" /> Pas sûr. Ca risque de leur retomber dessus si ça foire.





manu0086 a écrit :



Cela serait vraiment sympa que cela soit Numéricable.

De 1, ça limiterai fortement les pertes d’emploi car il n’y aurai pas doublon.

De 2, il resterai toujours 4 opérateurs importants pour un petit moment.

De 3, Free fera tout pour acheter Bouygues dans les mois/années à venir et devra donc dépenser plus de milliards que prévu ^^





Ca bouge fortement du côté de la page Wikipédia du grand chef <img data-src=" />









matroska a écrit :



Moi je trouve qu’elle colle parfaitement bien au personnage ! Et effectivement ce n’est pas le seul, par contre c’est bien le pire !



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Le pire varie d’une décénie à l’autre, c’est juste le pire du moment.





js2082 a écrit :



Mouais… Ca devient un peu n’importe quoi l’offre de Bouygues.

Il propose 1,85 milliards de plus mais avec uniquement 21,5% du nouvel ensemble.

Même si Vivendi veut se débarrasser de SFR, la perte en capital est quand même relativement importante. Financièrement, ce n’est pas forcément un avantage.



De plus, si Bouygues rachète SFR, outre les problèmes de concurrence liés à la concentration sur le marché mobile (que l’Arcep et l’Autorité de la Concurrence ne risquent pas du tout d’apprécier), Vivendi se retrouvera à négocier non plus avec Bouygues seul, mais aussi avec des représentants de la CDC, la famille Pinault et la holding JC Decaux.

Là où avant il n’y avait qu’un seul interlocuteur, il y en aura 3 de plus désormais. Ça risque de sérieusement compliquer les négociations.



Dernier point: l’arrivée de la CDC dans l’offre risque de ne pas plaire à l’Union Européenne du coup. Au vu des déclarations de Montebourg, ça ressemble fortement à une attribution de subvention de la part de l’Etat. Or les aides étatiques sont particulièrement mal vues (et sanctionnées) quand elles ont pour but de favoriser une entreprise particulière plutôt qu’une autre.(atteinte à la liberté de concurrence encore).



Avec tous ces points litigieux, je ne suis pas si sur que l’offre de Bouygues soit la meilleure pour Vivendi. Les négos et la résolution des problèmes risquent d’être très longues, ce qui n’est pas de bon augure pour le bizness.

A mes yeux, cette offre conforte plus le choix de Vivendi au final.



Bouygues le sait très bien et doit se douter fortement que Vivendi n’acceptera pas son offre.



Toutefois, ils ne perdent rien à faire cette annonce. Vu comme la bourse réagit à ce genre d’annonce, Martin a du se dire “Et si on faisait une annonce juste pour faire monter le cours, vendre à blinde quand ça aura bien grimpé, puis récupérer nos actions une fois que le marché aura compris que c’était du pipeau et que l’action sera redescendue”.



Dans tous les cas, Bouygues y est gagnant.





Ce n’est justement pas une sub vu que la CDC aura un pourcentage des parts, qu’elle gardera ou revendra à vil prix le moment venu.





ze_fly a écrit :



Sans déconner ????? <img data-src=" />





<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Ca bouge fortement du côté de la page Wikipédia du grand chef <img data-src=" />







et finalement il est français ou pas ? <img data-src=" /><img data-src=" />





De son côté Vivendi a confirmé avoir reçu une nouvelle offre de Bouygues et simplement rappelé que « le Conseil de surveillance a décidé le 14 mars dernier d’entrer en négociations exclusives avec Altice pour une période de trois semaines ».





Donc dans 3 semaines ils diront merde à BT ?



Quel suspense <img data-src=" />








Escrockett a écrit :



c’est incroyable comment une petite société comme Altice peut faire chier un gros comme Bouygues Telecom… <img data-src=" />









Altice et BT ont globalement la même capitalisation, et l’ensemble du groupe Bouygues fait à peine 2 fois la capitalisation boursière d’Altice donc faut expliquer le “petite” là.



Sans parler du fait qu’ils ont les dirigeants de SFR dans la poche pour les aider (méchemment en plus).









saf04 a écrit :



et finalement il est français ou pas ? <img data-src=" /><img data-src=" />





Faut demander à notre ami aux multiples personnalités<img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Ce n’est justement pas une sub vu que la CDC aura un pourcentage des parts, qu’elle gardera ou revendra à vil prix le moment venu.







Ce n’est pas parce qu’elle est déguisée que ce n’est pas une subvention.

La subvention peut prendre beaucoup de formes différentes., tout dépendra de l’appréciation de l’Union Européenne sur le coup.



Le fait que le Montebourg ait clamé haut et fort sa préférence pour Bouygues constitue un élément confirmant la volonté de l’Etat de favoriser une entreprise au mépris des règles de concurrence. Partant de là, la moindre action étatique en faveur de Bouygues pourra se retourner contre la France et Bouygues.



Montebourg a voulu faire son malin avec ses déclarations les ententes, mais avec ses conneries, la France risque d’être condamnée (encore!!) et ce sera nous qui paieront cette chère amende (le contribuable, quoi)









js2082 a écrit :



Ce n’est pas parce qu’elle est déguisée que ce n’est pas une subvention.

La subvention peut prendre beaucoup de formes différentes., tout dépendra de l’appréciation de l’Union Européenne sur le coup.



Le fait que le Montebourg ait clamé haut et fort sa préférence pour Bouygues constitue un élément confirmant la volonté de l’Etat de favoriser une entreprise au mépris des règles de concurrence. Partant de là, la moindre action étatique en faveur de Bouygues pourra se retourner contre la France et Bouygues.



Montebourg a voulu faire son malin avec ses déclarations les ententes, mais avec ses conneries, la France risque d’être condamnée (encore!!) et ce sera nous qui paieront cette chère amende (le contribuable, quoi)







Encore une fois, le rôle de la CDC EST de faire des investissements hein, ça n’a rien à voir avec une SUBVENTION (ie : donner de l’argent sans rien en retour), c’est un investissement.

Après qu’il soit rentable ou non, c’est une autre problématique, mais ce n’est pas une subvention et personne ne peut prétendre le contraire.



Que Montebourg veuille favoriser Bouygues c’est fondamentalement son problème, à partir du moment où Vivendi est une entreprise privée qui fait ses propres choix (même quand ses dirigeants font des choix qui favorisent LEURS intérêts personnels à très court terme au détriment de ceux de l’entreprise à moyen/long terme), du moment qu’il le fait dans un cadre légal, ce qui est totalement le cas avec la CDC investissant.



C’est même ce qu’elle fait très souvent les participations à des rachats/prises de contrôle contre des parts de l’entité, revendue plus tard (généralement avec un joli bénéfice).



Je rappelle que la CDC dépend de l’autorité Législative (ie : l’Assemblée Nationale) aussi.



Enfin, elle a (eu) des participations dans des entreprises aussi variées que Axa, Total, l’ancêtre de Danone, elle a aidé à la restructuration d’entreprises comme Canal+, Wagon-Lit, and co.



C’est eux aussi qui ont participé au sauvetage du Crédit Foncier (devenu Natixis depuis) et de nombreuses autres.



Ie : elle est parfaitement dans son rôle et ses prérogatives ici, et l’Europe n’aura pas son mot à dire (pas plus que sur le rachat de SFR par Bouygues, ou que si Vodafone et Deutsch Telekom fusionnent….).



PS : ça “grand investisseur institutionnel de long terme ;” c’est une des missions principales de la CDC, ie : exactement ce qu’elle fait ici.



Dans l’affaire, le grand gagnant sera surement Free.



Free pourrait très bien ce rapprocher de Numericable (parce que je vois pas Numericable conserver les accords avec B.) tout en rachetant le reste de Bouygues.



Et soyons fous, pourquoi ne pas voir Free s’offrir les restes de Bouygues et acquérir Numericable, qui serait fragilisé après l’échec de rachat de SFR.








Malesendou a écrit :



Dans l’affaire, le grand gagnant sera surement Free.



Free pourrait très bien ce rapprocher de Numericable (parce que je vois pas Numericable conserver les accords avec B.) tout en rachetant le reste de Bouygues.



Et soyons fous, pourquoi ne pas voir Free s’offrir les restes de Bouygues et acquérir Numericable, qui serait fragilisé après l’échec de rachat de SFR.







Ou pas, ou bien Free profite que Numericâble rachète SFR, qui va s’endetter à donf, pour que Iliad rachète tout le groupe entier dans 2 ans…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









saf04 a écrit :



et finalement il est français ou pas ? <img data-src=" /><img data-src=" />





(actu | diff) 20 mars 2014 à 20:07? Radarm (discuter | contributions)? . . (22 842 octets) (-53)? . . (Patrick Drahi clame lui-même ne pas être français par l’intermédiaire de son avocat, il n’y a pas à contester l’acte juridique d’un avocat mandaté par son client.) (annuler)









psn00ps a écrit :



(actu | diff) 20 mars 2014 à 20:07? Radarm (discuter | contributions)? . . (22 842 octets) (-53)? . . (Patrick Drahi clame lui-même ne pas être français par l’intermédiaire de son avocat, il n’y a pas à contester l’acte juridique d’un avocat mandaté par son client.) (annuler)





c’était pour te taquiner la question vu le nombre de modifs faites sur le sujet…









saf04 a écrit :



c’était pour te taquiner la question vu le nombre de modifs faites sur le sujet…



oh ok <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" />







Je comprends pas ce que tu essais de dire.









xillibit a écrit :



Numerdicable n’arrivera pas à la hauteur en FTTLA





Il est le seul à en faire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




  • 1,8 milliards de cash d’une main et de l’autre - 3,5 milliards de participation (21,5 % de la valeur du futur groupe soit 17 milliards)!!!

    C’est pas un beau marché de dupes ça ?

    Mais bon, Vivendi veut plein de gros soussous tout de suite alors peut-être que ….

    Mais d’un autre côté la réalisation serait beaucoup plus longue alors …..

    Sauf si l’État omnitout y met son grain de sel français de Guérande au détriment des consommateurs qui sont devenus peanuts tout d’un coup mais électeurs toujours !!!!.








EMegamanu a écrit :



En débit ?

Je ne sais pas sur le débit montant, mais à la surprise générale NC annonce du 1Gb/s descendant pour la fin de l’année





Source ??? <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Source ??? <img data-src=" />







Juste un autre article de PCI paru il y a quelques jours



<img data-src=" />









Orshak a écrit :



blabla sur le CDC …







oui le CDC investit et comme on dit souvent “le CDC est le bras armée de l’État” coté finance

donc pourquoi le CDC a pas bougé avant la nouvelle offre, pourquoi il aiderait

participerait pas aussi à l’offre de Altice avec ses 300 Million ??










trash54 a écrit :



oui le CDC investit et comme on dit souvent “le CDC est le bras armée de l’État” coté finance

donc pourquoi le CDC a pas bougé avant la nouvelle offre, pourquoi il aiderait

participerait pas aussi à l’offre de Altice avec ses 300 Million ??







Car ça <img data-src=" />



Et oui, je n’y suis plus mais ça me fait toujours autant marrer <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Car ça <img data-src=" />



Et oui, je n’y suis plus mais ça me fait toujours autant marrer <img data-src=" />







Il veut surtout que les impôts profite à 100% à la France. On accepte la mondialisation quand c’est nos entreprises qui investissent ailleurs et on la refuse quand ça se passe chez nous.



C’est l’impression que donne la France, à force les investisseurs étrangers vont être lassés.









Reghr a écrit :



Il est le seul à en faire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



justement, ils n’arrivent pas à faire mieux que eux-mêmes <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Il veut surtout que les impôts profite à 100% à la France. On accepte la mondialisation quand c’est nos entreprises qui investissent ailleurs et on la refuse quand ça se passe chez nous.



C’est l’impression que donne la France, à force les investisseurs étrangers vont être lassés.







quoi? on accepte sans broncher que FT rachète des opérateurs partout (y compris quand ils étaient encore publics) mais on chouine quand des gens essaient de le faire chez nous ? On serait de gros hypocrites en puissance ? Naaaan …









Tim-timmy a écrit :



quoi? on accepte sans broncher que FT rachète des opérateurs partout (y compris quand ils étaient encore publics) mais on chouine quand des gens essaient de le faire chez nous ? On serait de gros hypocrites en puissance ? Naaaan …



pas pires que les autres. c’est même le contraire, vu que l’Europe est la seule au monde à pratiquer la libre concurrence, quand tous les autres monstres économiques font du protectionnisme à fond les ballons…









GGGG-Ready a écrit :



Et c’est reparti pour les fantasmes des Fanboys d’Iliad ! <img data-src=" />

L’offre de BT est trop compliquée, trop risquée et va prendre trop de temps. Elle n’a jamais eu aucune chance d’être choisie <img data-src=" />







Je vais t’aider car tu galères. <img data-src=" />

Ton troll est trop simple, pas assez audacieux et trop court …. C’est bien pour ça que personne ne t’a répondu..



Les gens savent qu’on est trolldi c’est même pu utile de tenter on dirait <img data-src=" />









Ideal a écrit :



Je vais t’aider car tu galères. <img data-src=" />

Ton troll est trop simple, pas assez audacieux et trop court …. C’est bien pour ça que personne ne t’a répondu..



Les gens savent qu’on est trolldi c’est même pu utile de tenter on dirait <img data-src=" />







ben en fait pour une fois des gens sont à peu près d’accord avec lui … donc ça tombe à plat son agression … L’offre de BT porte une telle insécurité juridique qu’elle est de base foireuse, et sera prise avec de très grosses pincettes, malgré tout ce que le gouvernement pourra faire..









inso a écrit :



Moi ce qui me trou le c c’est qu’une “entreprise”, si on peut appeler ça ainsi, comme Altice qui génère plus de déficits et de dettes que de bénéfices, ait réellement une chance face à une entreprise comme Bouygues. Je suis absolument pas pro qui que ce soit, mais Altice c’est de l’investissement en créant de la dette qui ne sera jamais remboursée. Comme celle de la France quoi <img data-src=" />



Ils ont rachetés Noos/Numéricable et n’ont toujours comblé un iota de dette contractée au moment du rachat de cette société. Ils ont fait le même coup en Israel. Pire même, ils ont a chaque fois viré 20 à 30% des effectifs. <img data-src=" />



Mais sérieux, y’en a encore qui pense que Numéricable qui rachète SFR est un meilleur scénario ??!





Bah disons qu’Altice investis tout ce qu’ils peuvent pour grandir et étoffer leur offre, et que Bouygues distribue des dividendes tout ce qu’il peut pour faire plaisir à ses actionnaires.

C’est pour cela que Free, qui lui aussi est un nain à la base, a pu si facilement venir s’installer sur le marché, et c’est pour cela aussi qu’Altice est un concurrent sérieux à Bouygues, alors qu’à la base il n’y a même pas photo. Ce qui compte ce n’est pas les muscles à un moment donné t d’une boîte, ce qui compte c’est le cerveau qui oriente et décide. Et de ce point de vue, oui je pense que NC est largement supérieur à Bouygues.









xillibit a écrit :



Que ce soit Bouygues ou Numericable qui rachète SFR ça revient au même, pourquoi introduire vivendi n’a pas choisi d’introduire SFR en bourse ça fait des mois qu’ils parlent de lâcher SFR ?







Ce serait le plus simple et surement le plus efficace avec un management intelligent à la tête de SFR <img data-src=" />.



Les bémols :




  • dans ce cas là SFR serait valoriser uniquement sur ce qu’il vaut, et non pas sur ce qu’il vaut + bonus stratégique.

  • 100 % (ou significativement + de 50%) de du capital en bourse, cela signifie que SFR peut devenir la proie de n’importe quel groupe, y compris étranger, cela ne plait pas à l’état.

  • à terme SFR se ferait racheter en bourse, et l’acheteur proposerait alors aux actionnaires un bonus pour la valeur startégique du rachat. Vivendi n’encaisserait alors qu’une minorité de ce bonus à hauteur de sa participation restante.



    Résultat : autant trouver tout de suite un repreneur français (BT) ou quasi-français (NC) qui t’offre tout de suite le max, approuvé par l’état, ce qui permet à la fois d’engranger plus d’argent tout de suite tout en se désengageant de la responsabilité de ce qu’il adviendra de SFR.



bah en tant que client SFR pour la fibre, j’espere vraiment que Bouygues arrivera a reprendre.



Le cable pourri de numericable non merci

Le prix des abo numericable non merci

Les quotas de numericable non merci





Numericable peut dire ce qu’il veut sur l’emploi, mais je constate qu’il s’endette enormement et qu’en reprenant tout sfr faudra bien les payer les gens ….

faudra entretenir les infrastructures …..





bref, quand je vois certains jouir a l’avance de voir une entreprise coulée ca m’enervait au debut, mais en fait ils me font pitié. Ceux la meme qui parlent de preserver de l’emploi en plus, un comble ….



sinon, avant de cracher sur bouygues pour rappel :




  • le premier forfait avec appels illimités le WE c’est eux avec le millenium (ce n’est pas SFR contrairement a ce que beaucoup croient)

  • le premier reseau qui donnait un son de qualité c’etait eux

  • les premiers forfaits c’etait eux (chez Itineris et SFR c’etait a la minute indivisible)

  • les centres d’appels en France ils en ont eux (enfin y a qque temps encore, maintenant j’avoue que je ne sais pas)



    donc sans jouer les fanboys, on pourrait rendre a cesar ce qui lui appartient et juste se contenter d’esperer qu’il y ait le moins de pertes et fracas possible.

    Car dans l’histoire, le plus gros salopard c’est bien Vivendi qui comme des gosses qui n’ont plus envie de jouer avec le jouet qu’est SFR ,foutent leur merde et dans tout ca, y aura des gens qui se retrouveront directement ou indirectement sur le carreaux










Tim-timmy a écrit :



ben en fait pour une fois des gens sont à peu près d’accord avec lui … donc ça tombe à plat son agression … L’offre de BT porte une telle insécurité juridique qu’elle est de base foireuse, et sera prise avec de très grosses pincettes, malgré tout ce que le gouvernement pourra faire..







Ah bon mais insécurité juridique comment ça et pour qui ?



Et un truc qui me parait pas clair :





De quoi faire changer d’avis les dirigeants de Vivendi ? C’est une possibilité, même si Bouygues précise qu’il ne lui laissera que 21,5 % du capital du nouvel ensemble.







Pour rappel, la précédente offre de Bouygues était de 11,3 milliards d’euros en cash et 43 % du nouvel ensemble.







Quant à Altice, son offre de dernière minute est de 11,75 milliards d’euros en cash et de 32 % du nouvel ensemble.







sachant qu’un duo Bouygues/SFR est plus puissant qu’un duo Numericable/SFR, les 21,5 % proposés ont donc certainement une valeur assez proche des 32 % vendus par Altice.





A combien ça s’estime les différents 21,5% ; 32% et 43% parce que vu comme ça et sachant que je connais pas non plus trop les valeurs “ du nouvel ensemble” j’ai l’impression que la nouvelle offre de bouygues n’est pas vraiment une sur-enchère de la précédente ….









darmoor a écrit :



Altrice et Vivendi étant en négociation exclusive, je vais me délécter de voir avec quelle facilité on annule une négociation exclusive pendant 3 semaines pour du cash :)









EMegamanu a écrit :



Et si la solution était que Bouygues achète SFR/Altice/Numéricable ? ^^;





<img data-src=" />









fraoch a écrit :



bah en tant que client SFR pour la fibre, j’espere vraiment que Bouygues arrivera a reprendre.



Le cable pourri de numericable non merci

Le prix des abo numericable non merci

Les quotas de numericable non merci





Numericable peut dire ce qu’il veut sur l’emploi, mais je constate qu’il s’endette enormement et qu’en reprenant tout sfr faudra bien les payer les gens ….

faudra entretenir les infrastructures …..





bref, quand je vois certains jouir a l’avance de voir une entreprise coulée ca m’enervait au debut, mais en fait ils me font pitié. Ceux la meme qui parlent de preserver de l’emploi en plus, un comble ….



sinon, avant de cracher sur bouygues pour rappel :




  • le premier forfait avec appels illimités le WE c’est eux avec le millenium (ce n’est pas SFR contrairement a ce que beaucoup croient)

  • le premier reseau qui donnait un son de qualité c’etait eux

  • les premiers forfaits c’etait eux (chez Itineris et SFR c’etait a la minute indivisible)

  • les centres d’appels en France ils en ont eux (enfin y a qque temps encore, maintenant j’avoue que je ne sais pas)



    donc sans jouer les fanboys, on pourrait rendre a cesar ce qui lui appartient.





    Tu pense sérieusement qu’une fois que numericable aura racheté sfr ils vont te débrancher la fibre pour mettre le câble ?



    Je sais qu’on est Dredi mais c’est trop gros la



En ayant était chez Bouygues et avec toutes les m..de que j’ai eu (raccroché au nez, enchainé pas blocage à l’accès au support technique, débit défaillant, prélève plus que la somme prévu…) et en étant chez Numéricable je préfère largement Numéricable aucun souci avec eu.

Mon avis est uniquement dut à mon expérience.








A-snowboard a écrit :



Tu pense sérieusement qu’une fois que numericable aura racheté sfr ils vont te débrancher la fibre pour mettre le câble ?



Je sais qu’on est Dredi mais c’est trop gros la







non, mais ils proposeront les tarifs et services qui sont les leurs

leurs super quotas

et ca sera 0 euro d’investi dans la fibre, parce que pour eux, y a que le cable qui existe



ce qui est gros, c’est de croire que numericable tiendra ses promesses qui je le rappelle n’est pas de ne pas licencier, mais mieux que ca, ils ont dit qu’ils allaient embaucher !!!



Mais biensur …..









porteclef a écrit :



En ayant était chez Bouygues et avec toutes les m..de que j’ai eu (raccroché au nez, enchainé pas blocage à l’accès au support technique, débit défaillant, prélève plus que la somme prévu…) et en étant chez Numéricable je préfère largement Numéricable aucun souci avec eu.

Mon avis est uniquement dut à mon expérience.







je n’ai pas d’expérience direct NC, uniquement des amis qui etaient chez eux –&gt; ils ont fuit le plus vite possible



Pour le mobile, je suis chez BT et j’ai toujours été bien recu en magasin ou au tel et j’ai jamais rien eu a leur reprocher quoi que ce soit



De toutes facons, je verrai bien, je n’aurai pas le choix (si ce n’est celui de partir pour aller voir orange)











fraoch a écrit :



ce qui est gros, c’est de croire que numericable tiendra ses promesses qui je le rappelle n’est pas de ne pas licencier, mais mieux que ca, ils ont dit qu’ils allaient embaucher !!!



Mais biensur …..







ils vont virer tous les prestataires, embaucher deux tondus, et la promesse est tenue….



Ce qui me choque le plus dans cette histoire, c’est que la CDC vienne mettre du cash sur la table pour tenter de renverser la transaction :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_des_d%C3%A9p%C3%B4ts_et_consignations





  • En quoi la CDC est-elle légitime pour intervenir sur ce sujet?

  • En tant qu’investisseur dans des projets d’intérêt général? En quoi SFR est-elle d’intérêt général?

  • Qu’est-ce qui justifie que la vente d’une entreprise privée soit financée par les deniers publics?



    N’y a t’il pas là un vrai scandale qui se profile?








Ideal a écrit :



A combien ça s’estime les différents 21,5% ; 32% et 43% parce que vu comme ça et sachant que je connais pas non plus trop les valeurs “ du nouvel ensemble” j’ai l’impression que la nouvelle offre de bouygues n’est pas vraiment une sur-enchère de la précédente ….





21,5% ; de carottes

32%; de navets

43%; de patates



C’est la recette de ma grand-mère pour le pot-au-feu.



Bon, après, faut aimer.









lapovresse a écrit :



21,5% ; de carottes

32%; de navets

43%; de patates



C’est la recette de ma grand-mère pour le pot-au-feu.



Bon, après, faut aimer.







ca laisse pas beaucoup de place pour la viande tout ca <img data-src=" />









bangahome a écrit :



Ce qui me choque le plus dans cette histoire, c’est que la CDC vienne mettre du cash sur la table pour tenter de renverser la transaction :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_des_d%C3%A9p%C3%B4ts_et_consignations





  • En quoi la CDC est-elle légitime pour intervenir sur ce sujet?





    C’est écrit dans ton lien:

  • CDC Infrastructure

  • Fonds Stratégique d’Investissement (FSI),

  • Investisseur institutionnel









Ideal a écrit :



Ah bon mais insécurité juridique comment ça et pour qui ?







savoir si le retour à trois opérateurs et la grosse bidouille avec free sera validée par les autorités de la concurrence, les autorités des marchés financiers, l’arcep (qui a quand même poussé très fort pour passer à quatre), voire l’Europe ? Donc si c’est s’emmancher dans 2 ans de négociations pour se voir refuser l’acquisition au final, ils risquent de jouer la sécurité (passer de 4 à 4 opérateurs, sans changement de main de licences et de réseaux, c’est moins douloureux à faire passer.. me semble que le plus gros soucis c’est au niveau des licences de retransmission télé chez NC, mais bon c’est pas trop violent à gérer je pense) …



ps: les autorités en question étant indépendantes, elles sont légitimes et autorisées à envoyer l’état et le gouvernement (actionnaires FT, donc partie prenante) paître, malgré tout ce que Montebourg pourra brasser d’air.



ps2: petit rappel :http://www.zdnet.fr/actualites/mobile-l-arcep-justifie-sa-politique-consumeriste…









saf04 a écrit :



ca laisse pas beaucoup de place pour la viande tout ca <img data-src=" />





C’est pour cela que j’ai ajouté





lapovresse a écrit :



Bon, après, faut aimer.












trash54 a écrit :



oui le CDC investit et comme on dit souvent “le CDC est le bras armée de l’État” coté finance

donc pourquoi le CDC a pas bougé avant la nouvelle offre, pourquoi il aiderait

participerait pas aussi à l’offre de Altice avec ses 300 Million ??









Entre autre parce qu’Altice Telecom a un endettement SUPERIEUR à sa capitalisation boursière (qui est déjà exagérée et surévaluée d’un bon 2030%), et un endettement SUPERIEUR à son CA annuel, avec zéros actifs (ou presque), une totale incapacité à rembourser ses dettes (depuis le rachat de NC et Noos, et la boîte en Israël, en virant entre 20 et 60% des employés, réduisant les investissements au max ils n’ont RIEN rembousé, en plus de 4 ans, là ou BT est grosso modo à l’équilibre, et le groupe Bouygues c’est un endettement ridicule par rapport à sa capitalisation, sans parler du fait que son endettement est risible par rapport à son CA, et que grosso modo Bouygues a plus en actifs que NC en capitalisation totale.



Ca fait de l’offre de NC un truc tout sauf viable, qui n’a comme seul et unique avenir, la faillite ou le dépeçage pour la revente (au hasard, vu les actionnaires/partenaires, à un opérateur américain).





Non parce que NC c’est 1.3Milliards de CA pour 2.9Milliards de dette, Altice c’est du même accabit (de mémoire 3 ou 4Milliards de CA pour 7Milliards de dette), et qui a la prétention de s’endetter de 11.7 Milliards de plus pour racheter 70% de SFR, soit plus que la valeur de ce qu’ils possèderont de l’entité résultante… le tout en garantissant l’emploi (lol avec leur habitude de virer 2030% minimum à chaque rachat), en garantissant 3Milliards d’investissements EN FRANCE de plus (et l’argent ça pousse sur les arbres, et il suffit de se baisser pour le ramasser), le tout en expliquant qu’ils vont dégager de l’argent par les “synergies” en moins de 2 ans quand entre 4 et 10 ans après les différents rachats/fusions des opérateurs cables français pour donner NC ils n’y sont toujours pas arrivé, d’où les différences monstrueuses de qualité de service/connexion et gestion en fonction de l’endroit et de quel cabloopérateur est en réalité en charge de NC à cet endroit là.



Sans parler du fait que le petit comique Drahi a renoncé à sa nationalité Française et crache sur la France, sans parler du fait que son offre à lui n’est pas publique, sans parler non plus du fait qu’elle n’est pas viable ni pérenne.



Non faut pas déconner, se demander pourquoi la CDC ne participe pas à l’offre de NC, c’est drôle.

(ah et je doute qu’ils aient envie de participer à plusieurs offres, ils ont choisis celle qui les intéressait le plus).



Et, encore une fois, la CDC ne dépend pas du Gouvernement, mais a un statut semi-indépendant contrôlé par l’organe législatif (ie : l’Assemblée, pas le Gouvernement).



Sincèrement, qu’on puisse ne serait-ce qu’envisager l’offre d’une entreprise qui DANS LES FAITS est en faillite (oui, quand tu as une dette supérieure a ta capitalisation boursière, qui doit faire plus de 2 fois ton CA, et des bénéfices officiels qui font que tu aurais besoin de genre 50 ou 100 ans pour la rembourser, tu es en faillite hein), et dont le “financement” pour le rachat consiste à creuser encore plus sa dette, a un niveau ou l’entité globale sera tellement endettée qu’elle n’a aucune chance de pouvoir un jour rembourser quoi que ce soit (même en vendant tout, ce n’est pas sûr que ça suffise hein, vu le montage), il y a un problème….









Tim-timmy a écrit :



savoir si le retour à trois opérateurs et la grosse bidouille avec free sera validée par les autorités de la concurrence, les autorités des marchés financiers, l’arcep (qui a quand même poussé très fort pour passer à quatre), voire l’Europe ? Donc si c’est s’emmancher dans 2 ans de négociations pour se voir refuser l’acquisition au final, ils risquent de jouer la sécurité (passer de 4 à 4 opérateurs, sans changement de main de licences et de réseaux, c’est moins douloureux à faire passer.. me semble que le plus gros soucis c’est au niveau des licences de retransmission télé chez NC, mais bon c’est pas trop violent à gérer je pense) …



ps: les autorités en question étant indépendantes, elles sont légitimes et autorisées à envoyer l’état et le gouvernement (actionnaires FT, donc partie prenante) paître, malgré tout ce que Montebourg pourra brasser d’air.



ps2: petit rappel :http://www.zdnet.fr/actualites/mobile-l-arcep-justifie-sa-politique-consumeriste…







Encore une fois, de la même manière que l’Europe n’a pas eu son mot à dire au moment du passage de 3 à 4 opérateurs en France et en Autriche, et de 4 à 3 opérateurs en Autriche, elle n’a pas son mot à dire ici.



La situation locale n’est pas de son ressort. Il ne s’agit pas ici de fusion/rachat ayant un quelconque impact au niveau Européen, ce n’est pas de leur ressort (ce n’est pas comme si c’était la fusion de deux des 5 plus gros opérateurs européens, comme ce qui se passe sur les discussions Deutsch Telecom/Vodafone, et même là, les seuls à ouvrir leur gueule, mais sans avoir aucun pouvoir dessus, c’est les régulateurs (les ARCEP européens en gros).



L’ARCEP n’a pas non plus son mot à dire ici, en dehors du point des licences, le “pire” qu’ils puissent faire, c’est si c’est un rachat BT/SFR, c’est d’obliger BT à rétrocéder une partie de ses licences au lieu d’accepter la cession, ce qui fondamentalement, ne change pas grand chose à l’offre de BT, et n’aurait aucun intérêt, vu qu’au final Free serait le seul à pouvoir racheter les dites fréquences à l’Etat derrière, et qu’il ne mettrait pas plus que ce qu’il offre à BT.



La seule raison pour laquelle ils avaient leur mot à dire au moment du passage à 4 opérateurs c’est que c’est EUX qui sont en charge de la gestion des fréquences, de l’attribution des licences, et des conditions afférentes à celles-ci.

Ce n’est pas un problème ici.



L’autorité de la concurrence, si ça posait un problème, ça fait longtemps qu’ils l’auraient dit (faut pas pousser, il ont bloqué la possibilité de rachat de SFR par Free avant que ce soit public, ça fait longtemps qu’ils auraient dit niet si c’était la même chose pour BT).



Les autorités des marchés financiers ont plutôt plus de chance d’avoir un problème avec les magouilles financières de Drahi et l’état financier et comptable d’Altice qu’avec Bouygues hein (qui vend un peu ce qu’il veut quand il veut).





Bref, des délires sans fondement factuel comme d’hab.



(PS : d’un point de vue perso, ça me fait chier que ces raclures de Vivendi vendent SFR, ça aurait été bien de le conserver en l’état, beaucoup plus solide face aux vagues de fusion/rachat/concentration et opa hostiiles des opérateurs US qui VONT arriver dans un très proche avenir en Europe, mais quitte à ce qu’il soit vendu, bien que Bouygues soit un cauchemar comme proprio, c’est toujours 1000 fois mieux qu’Altice et Drahi, qui, encore une fois, a un groupe en faillite en réalité….. et est le champion du monde de la destrruction d’emploi).



De là à ce que Vivendi ait fait exprès de choisir Numéricâble “pour 3 semaines” afin de faire monter les enchères chez Bouygues…. ce ne serait finalement pas étonnant, mais juste stratégiquement bien joué !








mr-fox a écrit :



De là à ce que Vivendi ait fait exprès de choisir Numéricâble “pour 3 semaines” afin de faire monter les enchères chez Bouygues…. ce ne serait finalement pas étonnant, mais juste stratégiquement bien joué !









C’est surtout que les membres de la direction/directoire ont des intérêts financiers à (très) court terme qui font qu’ils veulent du cash qui rentre dans les caisses de SFR là maintenant tout de suite (ie : avant qu’ils se fassent tous dégager Fin Juin) histoire que leurs stocks options explosent en valeur et qu’ils se gavent (le tout en récupérant des postes et du pognon de Altice).





Un changement est toujours possible pour l’apât du gain, mais c’est peu probable (malheureusement), ils ont quand même fait un forcing délirant Fourtou et ses trois acolytes.









Orshak a écrit :



Encore une fois, de la même manière que l’Europe n’a pas eu son mot à dire au moment du passage de 3 à 4 opérateurs en France et en Autriche, et de 4 à 3 opérateurs en Autriche, elle n’a pas son mot à dire ici.



La situation locale n’est pas de son ressort. Il ne s’agit pas ici de fusion/rachat ayant un quelconque impact au niveau Européen, ce n’est pas de leur ressort (ce n’est pas comme si c’était la fusion de deux des 5 plus gros opérateurs européens, comme ce qui se passe sur les discussions Deutsch Telecom/Vodafone, et même là, les seuls à ouvrir leur gueule, mais sans avoir aucun pouvoir dessus, c’est les régulateurs (les ARCEP européens en gros).



L’ARCEP n’a pas non plus son mot à dire ici, en dehors du point des licences, le “pire” qu’ils puissent faire, c’est si c’est un rachat BT/SFR, c’est d’obliger BT à rétrocéder une partie de ses licences au lieu d’accepter la cession, ce qui fondamentalement, ne change pas grand chose à l’offre de BT, et n’aurait aucun intérêt, vu qu’au final Free serait le seul à pouvoir racheter les dites fréquences à l’Etat derrière, et qu’il ne mettrait pas plus que ce qu’il offre à BT.



La seule raison pour laquelle ils avaient leur mot à dire au moment du passage à 4 opérateurs c’est que c’est EUX qui sont en charge de la gestion des fréquences, de l’attribution des licences, et des conditions afférentes à celles-ci.

Ce n’est pas un problème ici.



L’autorité de la concurrence, si ça posait un problème, ça fait longtemps qu’ils l’auraient dit (faut pas pousser, il ont bloqué la possibilité de rachat de SFR par Free avant que ce soit public, ça fait longtemps qu’ils auraient dit niet si c’était la même chose pour BT).



Les autorités des marchés financiers ont plutôt plus de chance d’avoir un problème avec les magouilles financières de Drahi et l’état financier et comptable d’Altice qu’avec Bouygues hein (qui vend un peu ce qu’il veut quand il veut).





Bref, des délires sans fondement factuel comme d’hab.







t’es pas obligé de craquer hein, le message était à peu près intéressant et pertinent.. désolé de ne pas être d’accord avec lui …



Le “détail” des licences me fait quand même sourire, vu que l’arcep peut bloquer le transfert si non satisfaisant, tout en le rendant obligatoire pour la validation du rachat… rendant donc le rachat impossible faute d’acheteur. Si ils appliquent leur logique, ils avaient l’obligation de vendre la licence qui a été attribuée à Free à un quatrième opérateur. Ils peuvent donc partir du principe que ce chiffre est bloqué, et refuser la cession à free, forçant à trouver un quatrième opérateur (have fun pour intéresser numericable à ça, du coup …) … Et là c’est le drame.



l’autorité de la concurrence ne pouvant se saisir magiquement sur base de rumeurs et d’offres non validées, merci non plus de pas penser que son silence actuel vaut accord… Ils seront saisis formellement au moment venu et donneront leur avis à ce moment là seulement (je crois qu’ils peuvent s’autosaisir, cela dit,, mais le directeur a d’ailleurs dit que ça leur prendrait environ 9 mois d’enquêter sur ce dossier assez énorme…)



bref, on verra bien ce qu’il en sort .. mais non, l’offre de BT me semble largement plus risquée au niveau mise en pratique que celle de NC .. sans parler de l’emploi ou de l’entubage de consommateurs qu’elle risque d’induire rapidement.



ps: j’aurais préféré grader SFR aussi









fraoch a écrit :



non, mais ils proposeront les tarifs et services qui sont les leurs

leurs super quotas

et ca sera 0 euro d’investi dans la fibre, parce que pour eux, y a que le cable qui existe



ce qui est gros, c’est de croire que numericable tiendra ses promesses qui je le rappelle n’est pas de ne pas licencier, mais mieux que ca, ils ont dit qu’ils allaient embaucher !!!



Mais biensur …..







Outch ce <img data-src=" /> c’est du violent la !



Faudrait que tu te mette à jour des fois !

Pour les tarifs, ça peut effectivement évoluer. Après ils vont devoir faire gaffe pour pas avoir une perte massive d’abonnés.



Leur super quota : On se réveille, il y en a plus depuis quelques temps. ;)



Sinon 0 euros dans la fibre, tu sais de quoi est constitué le réseau numéricable avant de sortir des conneries pareilles ? A part les dernier mètres ou centaines de mètre, c’est que de la fibre justement.

Après oui peut être que la fibre jusqu’a l’abonné sera ralenti ou stoppé. En même temps, ça serais pas plus mal que tout le monde commence à avoir des débit corrects plutôt que de parler de 1giga/s pour tes beaux yeux.





Et ne me fait pas dire ce que j’ai pas dit :

J’ai jamais dit que je croyais aux promesse de numericable. Idem à celles de bouygues.

Puis de toute façon je suis bien chez OVH









fraoch a écrit :



Le cable pourri de numericable non merci







La même chose que l’adsl chez les autres FAI , il faut regarder dans l’ensemble , seul ceux qui ont des soucis , post sur des forums , ceux chez qui ça marche on les entend pas ^^

pour ma part 10010 (92.58.60 réel 14ms) , venant de free et n’ayant pas le vdsl2 (pourtant dans une grande ville de +200k d’habitant et 430m du dslam) on va dire que je suis content ^^



Au passage j’avais le choix entre NC et BT , marrant BT me proposait du 200mb soi disant (dixit la hotline , limite le hotlineur aurait juré)…pas de bol pour leur mensonge mon immeuble n’est pas fibré…d’ailleurs un voisin est chez eux et c’est du 100 uniquement…





Le prix des abo numericable non merci





32.90€=&gt; offre power+family comprenant un accés non limité au net (coucou free et youtube) en 10010 + 280 chaines + 2 lignes fixe + 1 sim gratos de 1h

Dans mon utilisation quotidienne ainsi que celle de la famille c’est plus que suffisant

On reste dans la gamme de prix des autres FAI





Les quotas de numericable non merci





Quotat ? Quel quotat ? , En belgique je sais qu’il y en a mais en France y a plus de ça…

pour ma part la sernière fois que j’ai vu des quotas c’était en 1998 avec noos (sans compter le bridage 2mb=&gt;512)





Perso , j’aimerais bien que bouyges se plante , rien que pour martin et histoire que le romano rachete le chateau (free)…



Que cela soit NC ou BT tu crois serieusement qu’ils vont investir massivement dans la fibre avec la dette “KOLOSSAL” qu’ils auront ?









Tim-timmy a écrit :



t’es pas obligé de craquer hein, le message était à peu près intéressant et pertinent.. désolé de ne pas être d’accord avec lui …



Le “détail” des licences me fait quand même sourire, vu que l’arcep peut bloquer le transfert si non satisfaisant, tout en le rendant obligatoire pour la validation du rachat… rendant donc le rachat impossible faute d’acheteur. ….









Non.



Encore une fois (faut lire avant de répondre), la seule chose que l’ARCEP peut faire c’est bloquer la vente des dites licences (à Free ici), mais ça n’empêche pas la vente, ça limite juste ce que BT peut en retirer, parce qu’en cas de problème de trop de concentration de fréquences, les conditions font qu’elles sont rétrocédées (gratuitement hein) à l’Etat, pour être remise en vente après…. ce qui fait que c’est quand même Free qui les récupère.



En plus de ça, il n’y a aucune raison valable pour l’ARCEP de bloquer ce transfert de licence (à part à vouloir foutre la merde pour le fun), vu les garanties apportées ET leurs déclarations ces dernières semaines sur le sujet….



Sans compter le fait que n’importe quel détenteur de licence peut décider d’arrêter de les exploiter à tout moment et de les rétrocéder à l’Etat.

Résultat, les licences ne sont plus concentrées dans l’entité BT/SFR, et l’ARCEP n’y peut rien.



Encore une fois la SEULE chose que l’ARCEP peut faire c’est empêcher la vente, et donc plomber Free et limiter un peu les liquidités de BT, ça fait pas grand chose (et vu qu’ils ont tout fait pour avoir quelque chose d’équilibré, ils ne s’amuseront pas à ça, surtout qu’au final c’est Free qui serait le seul sur les rangs pour l’achat des dites licences une fois remisent en vente par l’Etat….).



Et pour l’Autorité de la Concurrence, ils n’ont pas besoin d’être “saisis” pour donner leur avis hein, c’est bien pour ça qu’ils ont bloqué l’achat de SFR par Free en 2012 avant même que ce soit officiel/public, c’était encore au stade des négociations.



SI ils avaient l’intention de bloquer le rachat par BT, ils l’auraient dit au moment de la première offre de BT. Faut pas croire, mais à ce niveau là, je te garantis que BT a demandé l’avis de la dite autorité sur sa proposition et le montage pour les fréquences AVANT de la rendre publique…… (comme Free et SFR l’ont fait en 2012).









Orshak a écrit :



Non.



Encore une fois (faut lire avant de répondre), la seule chose que l’ARCEP peut faire c’est bloquer la vente des dites licences (à Free ici), mais ça n’empêche pas la vente, ça limite juste ce que BT peut en retirer, parce qu’en cas de problème de trop de concentration de fréquences, les conditions font qu’elles sont rétrocédées (gratuitement hein) à l’Etat, pour être remise en vente après…. ce qui fait que c’est quand même Free qui les récupère.



En plus de ça, il n’y a aucune raison valable pour l’ARCEP de bloquer ce transfert de licence (à part à vouloir foutre la merde pour le fun), vu les garanties apportées ET leurs déclarations ces dernières semaines sur le sujet….



Sans compter le fait que n’importe quel détenteur de licence peut décider d’arrêter de les exploiter à tout moment et de les rétrocéder à l’Etat.

Résultat, les licences ne sont plus concentrées dans l’entité BT/SFR, et l’ARCEP n’y peut rien.



Encore une fois la SEULE chose que l’ARCEP peut faire c’est empêcher la vente, et donc plomber Free et limiter un peu les liquidités de BT, ça fait pas grand chose (et vu qu’ils ont tout fait pour avoir quelque chose d’équilibré, ils ne s’amuseront pas à ça, surtout qu’au final c’est Free qui serait le seul sur les rangs pour l’achat des dites licences une fois remisent en vente par l’Etat….).



Et pour l’Autorité de la Concurrence, ils n’ont pas besoin d’être “saisis” pour donner leur avis hein, c’est bien pour ça qu’ils ont bloqué l’achat de SFR par Free en 2012 avant même que ce soit officiel/public, c’était encore au stade des négociations.



SI ils avaient l’intention de bloquer le rachat par BT, ils l’auraient dit au moment de la première offre de BT. Faut pas croire, mais à ce niveau là, je te garantis que BT a demandé l’avis de la dite autorité sur sa proposition et le montage pour les fréquences AVANT de la rendre publique…… (comme Free et SFR l’ont fait en 2012).







pas lu les licences BT je dois dire, je ne les pensais pas rétrocéssibles à l’état sans pénalités pour manquement grave au obligations. On va dire ok



Par contre, pour l’autorité de la concurrence, je crois que ta “garantie” est assez foireuse … vu que depuis une semaine leur président dit le contraire de toi…





La perspective d’un rachat du réseau de Bouygues Telecom par Free, annoncé ce dimanche 9 mars, a modifié la donne dans le dossier SFR. “ Indéniablement, cet élément nouveau dont j’ai été informé par les parties samedi matin sans disposer encore de tous les détails est de nature à favoriser un examen peut-être plus rapide, et en tout cas plus simple du dossier”,





donc averti la veille, sans détails





“Une enquête approfondie est le plus probable. Si une enquête approfondie est lancée, cela pourra prendre autour de neuf mois d’instruction contradictoire avant d’arriver à la décision finale”, précise ainsi Bruno Lasserre. Cett décision devrait donc intervenir fin 2014.





Donc on va dire qu’il ment.



A+









Winston67 a écrit :



La même chose que l’adsl chez les autres FAI , il faut regarder dans l’ensemble , seul ceux qui ont des soucis , post sur des forums , ceux chez qui ça marche on les entend pas ^^

pour ma part 10010 (92.58.60 réel 14ms) , venant de free et n’ayant pas le vdsl2 (pourtant dans une grande ville de +200k d’habitant et 430m du dslam) on va dire que je suis content ^^



Au passage j’avais le choix entre NC et BT , marrant BT me proposait du 200mb soi disant (dixit la hotline , limite le hotlineur aurait juré)…pas de bol pour leur mensonge mon immeuble n’est pas fibré…d’ailleurs un voisin est chez eux et c’est du 100 uniquement…







32.90€=&gt; offre power+family comprenant un accés non limité au net (coucou free et youtube) en 10010 + 280 chaines + 2 lignes fixe + 1 sim gratos de 1h

Dans mon utilisation quotidienne ainsi que celle de la famille c’est plus que suffisant

On reste dans la gamme de prix des autres FAI







Quotat ? Quel quotat ? , En belgique je sais qu’il y en a mais en France y a plus de ça…

pour ma part la sernière fois que j’ai vu des quotas c’était en 1998 avec noos (sans compter le bridage 2mb=&gt;512)





Perso , j’aimerais bien que bouyges se plante , rien que pour martin et histoire que le romano rachete le chateau (free)…



Que cela soit NC ou BT tu crois serieusement qu’ils vont investir massivement dans la fibre avec la dette “KOLOSSAL” qu’ils auront ?







OK merci pour ta reponse hautement plus constructive que celle de certain.

apres 10010 c’est sur que c’est mieux que l’adsl, mais pour le moment je suis en 10050. Et je n’ai pas pris l’offre “gratuite” pour 300 mega car je voulais pas perdre l’option appels illimités vers les portables (et le HDD de mon PC ne suivrait pas la cadence de toutes facons)









A-snowboard a écrit :



Outch ce <img data-src=" /> c’est du violent la !



Faudrait que tu te mette à jour des fois !

Pour les tarifs, ça peut effectivement évoluer. Après ils vont devoir faire gaffe pour pas avoir une perte massive d’abonnés.



Leur super quota : On se réveille, il y en a plus depuis quelques temps. ;)



Sinon 0 euros dans la fibre, tu sais de quoi est constitué le réseau numéricable avant de sortir des conneries pareilles ? A part les dernier mètres ou centaines de mètre, c’est que de la fibre justement.

Après oui peut être que la fibre jusqu’a l’abonné sera ralenti ou stoppé. En même temps, ça serais pas plus mal que tout le monde commence à avoir des débit corrects plutôt que de parler de 1giga/s pour tes beaux yeux.





Et ne me fait pas dire ce que j’ai pas dit :

J’ai jamais dit que je croyais aux promesse de numericable. Idem à celles de bouygues.

Puis de toute façon je suis bien chez OVH





<img data-src=" />









fraoch a écrit :



<img data-src=" />







Boaf de rien ! <img data-src=" />