Les SMS sont-ils responsables des difficultés en orthographe des collégiens ? Non, vient de répondre une étude menée pendant un an par des chercheurs français. Toutefois, ces derniers ont bel et bien constaté que l’utilisation des abréviations et autres raccourcis était relativement répandue chez les jeunes, ne faisant ainsi que nuancer certaines idées reçues sur l'utilisation des textos.
Pendant un an, des chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l'Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais de Tours) ont recueilli tous les mois les SMS rédigés par 19 collégiens âgés de 11 et 12 ans - lesquels n’avaient jamais eu de portable jusqu’ici. Au total, avec cette étude qualitative (et non quantitative), ils ont ainsi passé 4 524 SMS au peigne fin. Rassurez-vous : aucun lien avec la NSA, l’objectif étant simplement d’évaluer l’orthographe des messages écrits par ces jeunes adolescents.
Pour ce faire, les chercheurs ont distingué « orthographe d’usage » et « orthographe de règle », en mettant de côté les raccourcis et abréviations (appelés ici textismes) en accord avec le code traditionnel (par exemple fè pour fait) et ceux en rupture avec ce même code (comme mdr pour mort de rire). Le tableau ci-dessous explique d’ailleurs plus en détail ces différences. En parallèle, les auteurs de cette étude disposaient des résultats scolaires obtenus par ces adolescents, et notamment ceux concernant leur niveau d’orthographe.
Brandissant les conclusions de ces travaux publiés dans la revue « Journal of Computer Assisted Learning » (voir ici, en anglais), le CNRS assure aujourd’hui que « les SMS ne sont pas une menace pour le niveau en orthographe à l'école ». Et pour cause : aucun lien n’a été trouvé entre écriture des SMS et baisse du niveau en orthographe. « Lorsque la pratique des SMS est installée (au bout d'un an), il n'existe aucun lien entre le niveau en orthographe traditionnelle et la forme des SMS », résume ainsi l’institution.
L'usage des raccourcis et abréviations bel et bien prégnant
Toutefois, l’usage des abréviations et des autres raccourcis semble bel et bien ancré. En effet, les SMS étudiés contenaient en moyenne 52 % de « textismes », tandis que les 48 % de mots restant étaient écrits selon les règles traditionnelles d’orthographe. Sur un an, ce type de comportement a d'ailleurs eu tendance à augmenter. Les conclusions de l’étude relèvent ainsi que la densité de « textismes » est passée de 44 à 57 % en moyenne. De fortes disparités ont cependant été relevées, un adolescent étant par exemple passé de 21 à 79 % au fil de ces douze mois.
Le CNRS se veut plutôt optimiste face à ces résultats. « Contrairement aux craintes souvent exprimées, ce sont les bons élèves en orthographe qui font beaucoup de « textismes » en rupture avec le code traditionnel et les moins bons qui en font le moins. Cette étude montre que l'écrit traditionnel et l'écrit SMS dépendent des mêmes capacités cognitives symboliques ». Surtout, l’organisation affirme que les textos sont en réalité « une occasion nouvelle et supplémentaire de pratiquer l'écrit ».
Commentaires (198)
#1
Mal aux yeux
" />
#2
C’est sérieux l’étude sérieuse?
#3
Avant le sms il y avait la sténo. Et avant la sténo il y avait les hieroglyphes ^^
#4
19 collégiens
Tout est dit.
#5
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
écémess*
Y’a une faute dans le titre.
#6
19 collégiens âgés de 11 et 12 ans
Je me suis arrêté là.
Quelle peut être la crédibilité d’une telle étude… ?
#7
Rien de nouveau, il y a toujours eu des langages parallèles chez certaines catégories de la population, dont les jeunes à partir d’une époque récente.
Là, ce qui est intéressant, c’est de voir que c’est lié à une évolution technologique bien précise.
#8
C’est déjà dredi?
Entre cette news et le farming NFS simulator…
Ou alors c’est l’arrivée du printemps.
#9
C’est peut être pas dangereux pour l’orthographe, pas contre, pour la compréhension et les yeux…………..
#10
mouais enfin maintenant, y en a beaucoup qui ne savent pas faire la distinction entre “sa” et “ça” (ou “se” et “ce”). Et tu le vois bien sur les forums, les discussions dans les jeux en ligne etc…
Je ne te parle même pas des mails professionnels… ou encore moins des CV/lettres de motivation…
m’enfin bref…
#11
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
Le forum 12⁄25 de jeuxvideo.com désormais fortement soupçonné.
#12
Franchement maintenant que tous les forfaits (ou presque) proposent de l’illimité SMS, les abréviations de ce genre ne sont plus nécessaires …
#13
#14
Encore une étude à la con avec une réponse complètement foireuse. A force de voir des mots avec des fautes d’orthographes on pense qu’ils s’écrivent comme ça.
Parce que bizarrement on remarque assez souvent qu’à l’école ceux qui ont la meilleure orthographe sont ceux qui n’utilisent que peu le SMS et/ou qui lisent le plus.
#15
Pourquoi il m’a fallu 10sec pour lire le titre ?
" />
#16
Je ne comprends pas trop cette étude, en prouvant que les bons en orthographe rédigent aussi des SMS moches, j’ai l’impression qu’ils ont fait l’inverse de ce qu’il fallait faire. C’est plutôt l’influence dans l’autre sens qu’il me semble que l’on cherche à établir.
J’aurais plutôt vu une comparaison du niveau en orthographe entre ceux qui utilisent les SMS et ceux qui ne les utilisent pas, ça m’a l’air plus juste.
#17
Quand on est nul en orthographe, on fait également beaucoup de fautes en langage SMS… ce qui rend les sms incompréhensibles ^^
Une personne intelligente utilisera les sms pour gagner du temps. Une qui l’est moins fera des fautes dans son message tout en rallongeant certains mots (ça m’a toujours fait marrer de voir ça).
#18
#19
#20
#21
Comment porter le moindre crédit à une étude portant sur 19 personnes ?
#22
Moa jkompran pa komen ils ariv a perdr otan 2 tant a ekrir kom sa.
" />
" />
" />
" />
Perso, le temps que je réfléchisse à “comment ça se tape en texto”, j’ai déjà terminé d’écrire la phrase correctement.
Et je ne parle même pas de la lecture qui t’arrache le cerveau.
Quand mes gamins auront un portable, la règle sera simple : tu as besoin que je vienne te chercher ? Alors envoie un SMS en Français, sinon, tu restes sur le trottoir.
J’ai une connaissance qui a fait ça avec ses ados de 16⁄17 ans … ils ont très vite appris la leçon
#23
….Car c’est une étude qualitative
#24
C’est quoi ce bordel: il y a d’énormes fautes d’orthographe dans le titre.
" />
" />
#25
#26
#27
#28
J’espère que la nouvelle génération va virer ce langage ! Avec smartphone + sms illimités, nul besoin de ce langage des cavernes ^^
#29
C tro b1 7 niouz /o/
#30
cette étude est une vaste blague étant donné les exceptions appliquées… le problème c’est que bien des jeunes pensent aujourd’hui que “fé” ou “qel” sont justes et ne sont pas des abreviations…
je propose a ces mêmes chercheurs de prendre une classe de jeunes de 15ans pour une dictée et faire la même a des jeunes de 11ans.. le resultat va piquer les yeux chez les jeunes de 15ans
#31
#32
C’est l’article de PCI ou cette étude qui est foireuse ? Ils ont trop d’argent ? Ils ne savent pas quoi faire de leur temps ?
Qualitative ou pas, du point de vu de l’article, cette étude est clairement complètement foireuse et sans aucune valeur.
#33
#34
Aujourd’hui, avec les SMS illimités et les correcteurs intégrés, les mots proposés, etc. le SMS n’a plus de raison d’être.
Personnellement, je n’ai jamais écrit en SMS. Et maintenant, c’est + long d’écrire en SMS que “normalement” (pourquoi ça me hérisse les poils du cul d’écrire “normal”, alors que c’est juste logique d’écrire dans un français compréhensible ?).
#35
#36
#37
Ne pas signaler d’erreur dans le titre, svp
J’ai cliqué
Pouvais pas me retenir ,
#38
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
Le langage SMS né pa rèsponsabL D diffiQlT en ortograf XD
Le but du langage SMS c’est de réduire le nombre de lettres, pas d’inventer des fautes.
#39
Le CNRS se veut plutôt optimiste face à ces résultats.
Il est bien le seul…
#40
#41
#42
#43
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
Ne pas signaler d’erreur dans le titre, svp
Ha ! Ok, car je n’ai pas réussi à le lire.
#44
#45
#46
Hummmm
#47
Et dire qu’il y a du langage SMS en anglais, en allemand…
" />
Je me demande bien à quoi ça ressemble
#48
Pourriez vous dire à Harou de descendre du clavier. Merci d’avance
" />
#49
#50
Déjà que pour l’étude citée il n’y avait que 19 cobayes, avec tes critères ça risque d’être impossible à faire
" />[/quote]
Bah ils ont trouvés que 19 jeunes qui n’aveint pas de portable en fait^^.
#51
#52
#53
#54
Faut dire que le français est une langue vieillotte et complexe. Moi je les comprends les jeunes et les moins jeunes qui font des fautes.
#55
Leu tytr ma bi1 fé rir ! (Oh punaise j’ai mis 5min à écrire ces 3 mots)
Plus sérieusement, une étude sur 19 collégiens… pourquoi pas 2 ?
Et j’imagine que ces collégiens n’avaient non plus jamais utilisé de messagerie instantanée ?
Bref, je ne suis pas convaincu de la pertinence et de la validité de cette étude.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Avec des SMS illimités, je ne fais que des SMS rédigés en bon français. Y a juste en roaming où certains accents ne sont pas disponible dans l’encodage de base que je dois les retirer. (Mais ça me gène quand même)
" />
#63
#64
#65
Sinon le langage SMS n’a plus lieu d’être aujourd’hui. Avant avec le prix des SMS et les téléphones à touche, je comprenais.
Avec les SMS illimités dès 2€/mois et les smartphones 6 pouces qui proposent un véritable clavier tactile et correction orographique automatique, j’ai plus de mal à comprendre…
Pire, avec les smartphones actuels, on perd plus de temps à écrire en langage SMS que normalement.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Au risque de passer pour un vieux con, j’ai mis beaucoup de temps à comprendre que \o/ représentait un bonhomme levant les bras.
" />
" />
Au départ je pensais qu’il s’agissait du terme “LOL” écrit en leet speak
Ils ont beaucoup d’imagination les gamins
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Je dois être un farfelu, car même ado j’écrivais mes SMS (et non pas Texto © qui est une invention de SFR, merci) normalement, sans ses artifices qui rendent le message indéchiffrable.
" />
" />
" />
Ah, et puisque l’on parle de faute, que l’on commence par marteler comment employer l’accord du participe passé et les verbes à l’infinitif.
Mine de rien, je parierais que c’est l’erreur la plus faite, que cela soit par des adultes, des ados , dans des courriels , courriers papier ou sur des forums, ou dans n’importe quel écrit d’ailleurs.
Tout ca, c’est sa faute de toute façon
#83
#84
Moi, je dirais qu’avec l’utilisation des smartphones maintenant et des sms illimités, je penses que les fautes et les abréviations devrait tendre à disparaitre (notamment grâce à des outils comme le clavier swipe qui permettent rapidité et justesse)
#85
#86
#87
#88
#89
Le SMS est au langage ce que le JPG est à l’image…
#90
#91
#92
#93
#94
C’est ridicule. Écrire en SMS ne fait pas chuter le niveau d’orthographe. Ce serait comme dire qu’écrire en Anglais fait chuter le niveau de Français. Non, c’est différent.
En revanche, écrire en SMS au lieu d’écrire correctement revient à moins pratiquer. Et c’est bien par la pratique et par un effort régulier visant à minimiser le nombre de ses fautes qu’on est capable de progresser.
Par exemple, j’ai des difficultés pour écrire les nombres en toutes lettres par manque de pratique (où mettre les s ? où mettre les tirets ?). Un gamin qui écrit toujours « sa » au lieu de « ça » ou « sa » va finir par oublier la règle. C’est à force de voir les mots bien écrits qu’on se dit qu’il y a un problème lorsqu’on fait une faute.
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Sérieux avec que 19 sujets pour l’étude ?
#103
#104
#105
c trp B. 7 news: il en faut + 2 cô ça pr ls comm.
Source
#106
#107
Moi ce qui me fait le plus peur dans les forums, ce n’est pas tant le langage SMS et les abréviations foireuses (même si ça me pique les yeux), mais plutôt le fait de tomber sur des phrases totalement incompréhensibles, sans ponctuation (ou mal utilisée) et grammaticalement bancales.
Je plains les profs de français qui doivent déchiffrer les copies de leurs élèves et essayer de comprendre où ils ont voulu en venir.
À ces niveaux-là, ce n’est plus seulement l’orthographe qui est en cause, c’est carrément la pensée qui est brouillonne.
#108
#109
#110
#111
C’est marrant, mais je n’ai jamais écrit un SMS en langage SMS… même du temps où j’avais un vieux Motorola.
" />
" />
" />
" />
" />
Bon, je n’en envoie pas 50 par jour aussi, et je suis un littéraire qui essaye toujours de soigner son expression.
Par contre, ne regardez pas ma date de naissance dans mon profil, je n’ai pas envie de passer pour un vieux con…
#112
#113
#114
n’oubliez pas le verbe “croiver”
" />
#115
#116
#117
#118
#119
Pendant un an, des chercheurs du Centre de Recherche sur la Cognition et l’Apprentissage (CNRS/Université de Poitiers/Université François-Rabelais de Tours) ont recueilli tous les mois les SMS rédigés par 19 collégiens âgés de 11 et 12 ans - lesquels n’avaient jamais eu de portable jusqu’ici
19 personnes ? et on ose appeler ca une étude?
moi j’appelle ca une blague.
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
cé vré ke kan on es au college on fai bocou de fotes mé apré sa va mieu.
regardé moi j’ai 25 an et je fai pas de fote
#135
#136
#137
#138
C’est bien connu, un collégien ne sait rien foutre de ses dix doigts… Et même avec deux doigts, c’est dire… Cons d’jeuns !
" />
#139
#140
#141
#142
Ça me fait penser que j’ai récemment maté la saison 1 de Game Of Thrones en DVD, et sur plusieurs épisodes les sous-titres français comportaient l’expression «avoir tord» (oui oui, avec un D).
Les ravages de l’orthographe…
#143
#144
#145
#146
#147
Pour en revenir à l’étude et à sa robustesse un peu douteuse, et surtout le fait que l’écart avec un groupe témoin n’est jamais mesuré, le plus important est dans la conclusion:
“This study demonstrated the importance of carrying out an in-depth analysis of textisms […] Continuing in this direction will make it possible to show and provide a convincing argument […]”
Autrement dit, ils savent que ça ne vaut pas grand chose, c’est juste une étude préliminaire qui n’aurait jamais du sortir dans la presse traditionnelle (et à peine dans la presse scientifique, à moins d’y mettre des pincettes gigantesques )
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
je pense aussi que l ecriture sms (et son decryptage) requiert une certaine forme d intelligence et de créativité que ceux qui ont plus de 30 ans ont du mal à suivre.
Ca c est pour les raccourcis.
pareil que d autre ce qui me choque, c est plus les non sens qui montrent clairement une meconnaissance de la langue. (ce/se, etc)
#159
#160
#161
#162
[HS]Sinon, c’est normal que ce soit Xavier qui ait fait cette news et pas Kévin? Ca aurait été plus logique[/HS]
—————–[]
#163
C’est quoi ce ramassis de pleureuses ici
Je sais pas comment on peut sérieusement penser qu’un mec qui sait écrire sera influencé négativement par ce genre d’orthographe. Et inversement, ça va rien changer au mec qui a rien compris au français. Donc je vois vraiment pas ce qui fait chialer la moitié des membres.
#164
j’ai eu du mal à comprendre le titre, je me demandais mais c’est quoi c’est histoire
" />
#165
Niroman aurait eu un avatar de cowboy, on aurait pu chanter YMCA :‘(
#166
Le français aurait pu s’écrire phonétiquement, comme beaucoup d’autres langues.
Malheureusement ce n’est pas le cas car historiquement, l’écriture (complexe) française a été faite afin de différencier le nanti du savant, ni plus, ni moins.
Donc le SMS n’est ni plus ni moins qu’une écriture logique et phonétique de notre langue comme chacun d’entre aurait voulu l’apprendre à l’école.
Pourquoi lorsque je dis “les avions” je n’entend pas le “s” mais je dois l’écrire ? alors que dans”the planes” toutes les lettres sont audibles.
Mais heureusement on a des exceptions dans notre langue : l’histoire de la petite fille qui dit à son papa…
La petite fille - Oh papa ! Regarde, il y a des chevals là-haut !
Le papa - Le papa répond, “C’est pas des chevals, c’est des chevaux !”
La petite fille - Oh ça ressemble drôlement à des chevals !
#167
De toutes façons les “djeunz” un peu trop adeptes du SMS pourront toujours émigrer à Montréal
" />
#168
#169
#170
#171
#172
Non mais les gars, arrêtons de nous mentir.
" />
Qui écrit ses textos sans utiliser une seule abréviation ?
*que celui qui ne le fait pas me jette son premier sms
#173
#174
#175
Contrairement aux craintes souvent exprimées, ce sont les bons élèves en orthographe qui font beaucoup de « textismes » en rupture avec le code traditionnel
Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries. Je n’utilise jamais ce “langage sms” dans mes messages, et les personnes que je connais ayant un niveau d’orthographe décent non-plus.
#176
#177
#178
Les SMS, je sais pas mais il est clair qu’internet a fait une victime.
" />
Il y a un an de ça au boulot, j’ai trouvé ma glacière complètement scotché de part en part avec un petit mot écrit : bonne appétit.
Après avoir bien ri, j’ai dû expliquer au collègue qui soutenait que google lui avait confirmé l’orthographe, qu’il ne fallait pas prendre pour argent comptant tout ce qui circule sur la toile.
#179
#180
Ce qui est bien avec le langage SMS, c’est que ca devrait empecher les parsers automatiques de text de fonctionner correctement.
" />
Genre: pdonazitrorist
#181
#182
#183
#184
Mauvais temps pour l’Educ Nat c’est l’interface chaise tableau noir la responsable du piètre niveau d’orthographe
" /> ou peut-être la discrimination positive … va savoir 
" />
#185
#186
Il est intéressant de constater le phénomène dans une langue comme le Japonais : plus besoin de savoir tracer les kanjis (idéogrammes) sur ordinateur et téléphone portable.
Quand il y avait le texto PHS ici (époque que je n’ai pas connue), ils écrivaient en semi katakana parait-il, comme ça : (ah mince passe pas sur PCINpact, voici un lien :http://en.wikipedia.org/wiki/Half-width_kana). Pour payer moins cher (comme les SMS). Maintenant ce n’est plus le cas et tout le monde écrit “normalement”.
#187
« les SMS ne sont pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école ». Et pour cause : aucun lien n’a été trouvé entre écriture des SMS et baisse du niveau en orthographe.
pour trouver un lien il faut connaître l’orthographe soi-même
#188
salut
" />
je pense que TANT qu’on reste “dans le domaine des SMS” (entre téléphones)
on peut “admettre” (bon ! ) qu’ils écrivent en Texto, MAIS UNE FOIS qu’ils sont
sur ordinateur (Forums) ils DOIVENT écrire de façon qu’on les comprenne
c’est ça : “la communication” (le fait d’être COMPRIS par l’autre), sinon c’est
un monologue (et non pas : un dialogue …“et fini l’excuse : c’est parce que
on est limité par le nombre de lettres”, pff !!!
#189
#190
Avec 19 sujets il faut bien s’accrocher pour être significatif tant les biais sont nombreux. Le jour où il feront la même étude sur 100+ sujets on pourra parler.
#191
Si les parenst achetaient des téléphones modernes et chers à leurs petits au lieu de leur refourguer leurs vieux 3310, ils auraient la saisie automatique pour écrire vite et normalement…
" />
#192
Ce serait plutôt les difficultés en orthographe qui justifieraient le langage SMS.
#193
Souvent la majorité des gens confond SMS et leet speak
" />
le leet speak a été utilisé dès le milieu des années 1990 avec les débuts d’internet et l’IRC (Internet Relay Chat) dans le milieu des white & black hat, ça s’est vulgarisé avec les scripts kiddies ou newbies.
certains connaissent la page azerty0 qui s’en inspire
le SMS n’a rien à voir et n’est qu’une contraction des mots pour gagner du temps sur les premiers téléphones portables de la fin des années 1990
donc des phrases comme le titre de la news ne sont pas du tout du langage SMS…
j’ai pratiqué les deux pendant des années et je confirme que ça ne rend pas idiot, il suffit de savoir faire la part des choses
#194
#195
#196
Etude bidon (pour moi). Déja vu le nombre de personnes pour l’étude.
Et puis il est évident que ça joue.
Ces jeunes (et moins jeunes malheureusement) ne veulent plus s’emmerder à écrire correctement. C’est une habitude prise qui se transforme petit à petit en lacunes énormes… On m’a même répondu un jour “l’orthographe ça sert à rien, c’est has-been” Tout est dit…
Perso quand je reçois un SMS avec de telles abréviations je répond que je suis français et que je ne comprend pas cette langue étrangère…
#197
salut
" />
perso, quand je reçois “un tel” message…je n’y répond même pas
(SI..l’autre en face ne fait MÊME PAS L’EFFORT d’écrire correctement pour être
compris, pourquoi LE ferais-je, moi ? )